Vikidia:Bulletin des administrateurs/2017 04

Aller à : navigation, rechercher

85.171.35.244 (d  • c  • b)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, Ptyx (d  • c  • b) a bloqué un an l'IP 85.171.35.244 (d  • c  • b) mais je trouve que c'est trop pour un seul vandalisme, je pense qu'il faut débloquer l'IP et mettre un avertissement.--Simon | Discuter 15 avril 2017 à 12:29 (CEST)

Je suis d'accord avec toi Simon, un seul vandalisme, un blocage en plus d'un an. Apipo1907 (discussion) 15 avril 2017 à 13:00 (CEST)
Vous faites ce que vous voulez (vous pouvez ramener à 5 minutes), mais je doute qu'un individu qui n'a que "bite" dans son répertoire de vocabulaire puisse un jour contribuer utilement à l'encyclopédie. Je doute aussi fortement qu'une IP se soucie d'aller voir si elle a des avertissements. À propos, je n'ai pas vu une (vraie) ligne de Simon depuis des années. Ce vandale massif promu administrateur (une bévue, à mon avis, qu'il conviendrait de corriger) s'acharne à bricoler un peu partout de manière permanente et incontrôlée. Je n'espère rien de son côté. Ses agissements devenant de plus en plus envahissants, je lui conseille de prendre l'air de temps en temps.
Apipo, tu as de grandes capacités : je t'encourage très vivement à contribuer aux articles. Clin d'œil --Ptyx (discussion) 15 avril 2017 à 14:37 (CEST)
Bonjour, je reviens d'une période de peu de contributions. Je ne suis donc pas au courant de tout ce qui s'est passé durant mon absence (je viens de voir la nomination d'Apipo au rang d'admin, félicitations Clin d'œil). Je suggère néanmoins de réduire le blocage de cet IP à 1 semaine ou 1 mois. S'il a envie de re-contribuer positivement, ce n'est pas en le bloquant pour une si longue durée que ça lui aidera. Il faudrait également lui mettre le bandeau d'Averto pour qu'il comprenne ce qui lui arrive, au moins @ Ptyx. Je ne réduirai pas son blocage tout de suite sauf si d'autres contributeurs sont également pour. Etnolire Discuter 15 avril 2017 à 17:20 (CEST)
Favorable à une réduction à 1 mois mais une semaine non. En cas de blocage immédiat, le bandeau d'avertissement est superflu, le message de blocage étant suffisement explicite. Linedwell [discuter] 15 avril 2017 à 17:31 (CEST)
Voyons, cette discussion n'a pas beaucoup d'intérêt : cette IP est à "usage unique" (comme le papier hygiénique), donc peu importe qu'on la bloque ou qu'on ne la bloque pas, ça ne change rien. Nous ne la reverrons plus jamais, car elle est probablement issue d'un tirage aléatoire d'IP dynamiques. Il serait par contre intéressant, à défaut de moyens techniques pour identifier le malade auteur du méfait, de se poser quelques questions simples :
  • Le malfaiteur est-il un individu extérieur, ou un habitué de Vikidia ?
  • De tels méfaits ont-ils déjà été commis ? Ah bon, par qui ?
  • Peut-on établir un lien entre un contributeur connu et toutes ces IP aléatoires : heures, fréquence, interventions immédiatement liées, contenu, style...
  • Qui, récemment, a le plus vigoureusement protesté contre la fermeture des pages de contenu aux IP et l'obligation de prendre un pseudo, qui compliquerait sa tâche ?
  • Qui a fait passer en force, sous prétexte de démocratie (à une fragile voix près) la décision de laisser la porte ouverte aux IP ?
  • Avez-vous compris ? Tout enquêteur procéderait de la sorte : quels sont les faits ? ont-ils un lien entre eux ? à qui profitent-ils ? Existe-t-il dans les environs un individu coutumier du fait ? quelqu'un vient-il rôder autour de l'os ? qui a un caractère qui cadre avec les méfaits (comportement obsessionnel, isolement, dissimulation, difficultés relationnelles, non apport de contenu à l'encyclopédie...) ? Qui proteste le plus fort dès qu'on essaie d'égratigner un peu ses funestes desseins ?

Bonne chance, Watson, prenez une de mes loupes et observez !... Je vous laisse. Je vais passer quelques jours dans le Devon, chez mon frère Mycroft. Les cerisiers sont en fleurs, je ne veux surtout pas manquer cela. Content --Ptyx (discussion) 16 avril 2017 à 11:16 (CEST)

Je suis pour le déblocage de l'IP car elle n'a fait qu'un seul vandalisme, donc le blocage est inutile.--Simon | Discuter 16 avril 2017 à 11:43 (CEST)
Ne dévie pas la conversation, Simon... --Ptyx (discussion) 16 avril 2017 à 13:55 (CEST)