Vikidia:Bulletin des administrateurs/2010 07

Ca bouge du coté des avertos ...

Note : ces modèles peuvent utiliser des paramètres ; merci de lire leur page de documentation.

Niveau	Standard	Spammeur	Non encyclo	Politesse	Copie	SI	Prévisualisation	IA	Blocage
{{Averto|niveau=|type=|page=}}
	{{Averto-0}}	{{Averto-spam-0}}	{{Averto-encyclo-0}}	{{Averto-amabilité-0}}	{{Averto-copie-0}} {{Averto-wp}}	{{Averto-suppr-0}} {{Averto-canular}} {{Averto-doublon}}	{{Averto-prévisualisation-0}}	{{Averto-IA-0}}	Aucun
	{{Averto-1}}	{{Averto-spam-1}}	{{Averto-encyclo-1}}	{{Averto-amabilité-1}} {{Averto-vandalisme choquant-1}}	{{Averto-copie-1}}	{{Averto-suppr-1}}	{{Averto-prévisualisation-1}}	{{Averto-IA-1}}	Aucun
	{{Averto-2}}	{{Averto-spam-2}}	{{Averto-encyclo-2}}	{{Averto-amabilité-2}} {{Averto-vandalisme choquant-2}} {{Propos racistes}}	{{Averto-copie-2}}				Aucun
Uniquement pour les administrateurs
	{{Averto-3}}		{{Averto-encyclo-3}}	{{Averto-amabilité-3}} {{Averto-vandalisme choquant-3}}					x jours
	{{Averto-4}}								x mois
	{{Averto-5}} {{blocage définitif}} {{Faux-nez}} {{Faux-nez principal}} {{Blocage scolaire}} {{Blocage}} {{Mauvais site}} {{Usurpateur}}								Définitif/x années (IP)

Demande de blocage
{{Blocage demandé}}

Pages à supprimer
Suppression Immédiate : {{SI}}
Proposition de suppression : {{Suppression}}
Pour le créateur : {{Averto-PàS}}

Erreurs
Syntaxe wiki : {{Azertyuiop}}
Nom inacceptable : {{Averto-nom}} (Administrateurs uniquement)
Élection de super article sans aboutissement possible : {{Averto-SA}}
Non-neutralité : {{Averto-tribune}}
Image avec des infos incomplètes : {{Licence inconnue}}
Pour le créateur : {{Image oubli}}

Adresses IP particulières
Dans une même famille  : {{IP partagée}}
Dans un établissement scolaire  : {{IP scolaire}}
Adresses dynamiques  : {{IP dynamique}}
Proxy anonymiseur  : {{proxy}}
Adresse utilisée par un bot vandale : {{averto-bot-IP}}

Autres avertissements
Comptes robots crées pour nuire : {{Averto-bot}}
Demande de déblocage : {{Déblocage}}
Suppression des avertissements sans autorisation : {{Averto-PDD}}
Avertissement effacé sur une IP dynamique (cas normal) : {{Avertissement effacé}}
Trop de bandeaux d'avertissements : {{Averto-inadapté-0}} et {{averto-inadapté-1}}
Publication d'informations personnelles : {{Informations personnelles}}
Bannissement de la personne : {{Bannissement}}

Vous avez vue ? ca bouge ... En gros, voila ce qu'il va se passer :

1. On rajoute les différents modèles pour les Spammeur, voir ici le chantier
2. On créer les avertos immédiats ({{Averto-3im}} et {{Averto-4im}} destiné a être placés ... sans avertissement préalable

Sinon, question : Un viki defcon aurait il une utilité ici ? Sachant qu'il est possible d'ajouter ensuite dans les monobook perso une entrée javascript pour l'afficher dans les menues a gauches

Vivi-1 (d • c | B • P • S) 6 juillet 2010 à 19:30 (CEST)

Bonnes idées, ça me semble correct ! Bon courage pour la suite .

Par contre, je ne pense effectivement pas qu’un defcon version Vikidia soit de la première utilité, vu qu’on a quand même un vandalisme modéré ici . Mais pourquoi pas, après tout.

→ Moipaulochon ☎ ← 8 juillet 2010 à 15:08 (CEST)

Ce genre de jauge d’alerte, c’est super amusant (et probablement utile sur Wikipédia), mais ça ne servirait effectivement pas beaucoup ici — du moins pour le moment ; les MR  permettent encore largement de repérer une vague de vandalisme. Dommage, j’aurais adoré ! Quant à tous ces « À venir », j’avoue qu’ils excitent ma curiosité ! — thilp !^? 8 juillet 2010 à 20:50 (CEST)

Tour de garde

je ne serai pas là du 21 juillet au 21 août.--Macassar^discuter 9 juillet 2010 à 11:21 (CEST)

Je vais perfectioner {{adminactif}} pour qu'il prenne en compte ce genre de situation, ça va être cool. — thilp !^? 9 juillet 2010 à 12:18 (CEST)

Stylé, non ? Dès minuit, il va, tout seul comme un grand, changer le statut de Paulochon pour indiquer « 

Indisponible

pour 7 jours » (compteur automatique). Et, dans douze jours, ce sera ton tour, Macassar ! Syntaxe : {{adminactif|Macassar|période|21|7|2010|21|8|2010}}. — thilp !^? 9 juillet 2010 à 17:04 (CEST)

« Joli » boulot ! --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 14:17 (CEST)

Déprotection de la page d'accueil

0 au compteur de vandalisme : Je considère qu'il n'y a plus aucune raison de laisser la porte des modifications de la page d'accueil fermée à clé. Il n'y a plus aucune raison de protéger cette page amhà : Les ex-vandalismes sont terminés. Il ne sera pas difficile de reprotéger dans le cas contraire. J'ai donc transformer la solide protection en : - semi-protection de l'édition. - protection totale du renommage. S'il y a des reproches, c'est ici. Amlt, Galdrad (Communiquer) 22 juillet 2010 à 19:32 (CEST)

Oui, je suis d’accord. Ça me semble toujours intéressant de laisser une certaine liberté de la page d’accueil. Au pire, les vandalismes se révoquent. → Moipaulochon ☎ ← 22 juillet 2010 à 20:06 (CEST)

Mais pas toujours instantanément. La page d'accueil étant la plus visitée de l'encyclopédie (… logique ?), certains vandalismes qui ne restent ne serait-ce qu'une demi-heure peuvent faire très mauvaise impression ; c'est pourquoi la protection a été mise en place, pour protéger la « vitrine ». Ce n'est pas pour autant que je te reproche de l'avoir déprotégée. Du moment que sa modification reste interdite aux IP, ça me va. — thilp !^? 22 juillet 2010 à 22:00 (CEST)

Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question. Je me dis juste qu'en cas de vandalisme d'ampleur sur cette page, qui se produirait en plus en pleine nuit (avant, on avait Moez qui veillait depuis New York), il ne faudrait pas que Googlebot passe juste à ce moment-là ! --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 14:15 (CEST)

Groupe « confirmé »

Je ne comprends pas : pourquoi ne trouve-t-on aucun Vikidien dans le groupe « confirmé » ? Visiblement, ses membres disposent d'un seul privilège : celui de voir leurs modifications automatiquement marquées comme patrouillées ; ce serait donc le groupe des Vikidiens non-admins mais en lesquels on a confiance. J’y pense alors que l’outil de patrouille est une nouvelle fois submergé par des modifications de Fraf — absolument aucun problème vis-à-vis de ces modifications, elles sont plus que nécessaires à l’encyclopédie ! Mais pourquoi les patrouilleurs doivent-ils perdre leur temps à valider en moyenne une vingtaine de pages modifiées par Fraf ou Ptyx, en ne regardant même pas les modifications, sachant très bien qu’elles sont forcément pertinentes ? Vikidia n’a pas une productivité énorme, et le problème peut donc sembler anodin ; mais cela réduit d’autant l’efficacité du patrouilleur à dénicher vandalismes et erreurs — sans compter les fois où, par un clic malheureux en « patrouillant » un trentième changement de catégorie, il en commet lui-même (et là, il faut défaire sa révocation à la main, et c’est encore plus long…). — thilp !^? 23 juillet 2010 à 23:52 (CEST)

Euh... Groupe « confirmé » ? Je n'avais même pas vu qu'il en était question quelque part... (rajouté après : si, en fait, ça me dit quelque chose, maintenant ; mais c'était resté sans éclairage supplémentaire, à l'époque, me semble-t-il ; je crois que seuls les développeurs peuvent faire quoi que ce soit à ce niveau). Pour Fraf et Ptyx, bien d'accord. J'ai encore patrouillé hier ou avant-hier pour essentiellement valider les modifs de Ptyx (Fraf n'était pas encore de retour ), en ne regardant quasiment plus. C'est vrai que cela n'aide pas le « vrai » patrouillage (par rapport aux vandalismes potentiels), ou du coup l'envie de patrouiller, pour les patrouilleurs ou admins, via Spécial:Patrol (outil non atteignable par les non-patrouilleurs ou non-admins, pour ceux qui ne le seraient pas, passeraient par là et chercheraient, via Spécial:Patrol, à voir de quoi il s'agit). Une seule solution, àmha, qu'ils deviennent admins, quite à ce qu'ils n'administrent pas ou ne patrouillent pas  ; c'est le seul moyen que je connaisse pour qu'on n'ait plus à patrouiller leurs contributions multiples et plus que bienvenues. En tout cas, c'est comme ça que ma mémoire me « reconstitue » les « choses » ce soir, un peu tard (une heure de moins qu'en France, quand même). S'il y en a un autre (de moyen), je serais ravie de le connaître, ou de m'en rappeler . --Flodelaplage (discussion) 24 juillet 2010 à 00:16 (CEST)

La seule, vraie, ultime et universelle solution : le bidouillage ! C’est dans ces moments-là que l’absence des bureaucrates et développeurs se fait le plus cruellement sentir… N’EST-CE PAS, ceux qui désertent aussi Vikidia:Demande aux développeurs ? — thilp !^? 24 juillet 2010 à 01:42 (CEST)

Page d'image « mystérieuse »...

Je viens de tomber sur cette page alors que je m'apprêtais à classer des images pour une future Catégorie:Image SNCF : http://fr.vikidia.org/wiki/Fichier:Logo_SNCF.png. Je n'ai encore jamais vu ça : je vois notamment l'image, tandis que la page est déclarée inexistante quand on essaie d'ajouter une catégorie (d'ailleurs, en haut, il y a l'onglet créer...). --Flodelaplage (discussion) 24 juillet 2010 à 12:35 (CEST)

Ultra étrange. J’ai fait disparaître le problème de cette façon . (Mais l’import de l’image n’est pas crédité !) → Moipaulochon ☎ ← 24 juillet 2010 à 13:27 (CEST)

J'y avais bien pensé ! Ma foi, pour une fois... personne n'en mourra, je pense. --Flodelaplage (discussion) 24 juillet 2010 à 20:30 (CEST)

J'ai supprimé et restauré, pour voir ce que cela donnait. Au bout du compte, rien de plus ! Après avoir supprimé et avant de restaurer, Punx apparaît juste dans la section Historique du fichier, pas dans Historique de la page ; alors que normalement, celui qui télécharge apparaît à la fois dans les sections Historique du fichier et Historique de la page... --Flodelaplage (discussion) 24 juillet 2010 à 20:40 (CEST)