Vikidia a besoin de toi !
Favicon Vikidia.png Permets à vikidia de continuer sa mission et d'apporter la connaissance aux enfants en faisant un don ! Favicon Vikidia.png

Vikidia:Bavardages/2008/7

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Bavardages de 2008


Semaine 10

Toutes les archives


Astuce du lundi matin

Pour inaugurer cette page, je mentionne cette astuce venant de Commons.

Lorsqu'on a un drapeau à fond blanc sur une page à fond blanc, le résultat n'est pas terrible. On peut ajouter une fine bordure en ajoutant l'option border à l'image. Ce que j'ai fait sur {{japon}} -> Japon Japon par exemple. Ici la page est rose alors ça ne donne rien, voir plutôt le résultat sur {{Asie}} (pour comparaison ce n'est pas fait sur Bahreïn).

--GaAs354 11 février 2008 à 08:16 (UTC)

Bon, puisqu'il qu'il n'y a pas doppositions véhémentes, je vais généraliser, ça me changera de ces stupides bandeaux d'ébauches. Pffff !--GaAs354 11 février 2008 à 20:36 (UTC)

Système de messagerie

Hello,

Comme annoncé, le système de messagerie a changé pour Achille. J'utilise maintenant les catégories disponibles dans Catégorie:Utilisateurs, fournies généralement par les boîtes utlisateurs. Seule la catégorie Catégorie:Administrateur de Vikidia est à jour, c'est donc sur celle-ci que j'ai fait un test ce matin.

Sinon, je serai bientôt en mesure de mettre Achille en test sur le serveur de l'école. Mon gentil hébergeur a dit qu'il allait mettre ce qui me manque encore (une bibliothèque) dès qu'il aura le temps. À suivre, mais il est assez réactif d'habitude, bien que cela ne soit pas une priorité. À suivre donc... Thomas 11 février 2008 à 11:29 (UTC)

En somme plein de nouveaux bouquins ... :) Ton Bot travail bien, tiens, je lui donne ce paquet de bonbons, sans sucres. Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 11 février 2008 à 12:11 (UTC)

Màj de Modèle:Voir principal

Merci de lire la documentation de {{Voir principal}}, et de me faire vos commentaires. J'ai ajouté un paramètre portail=, exemple complet sur Catégorie:Cinéma. Cela n'interdit nullement de mettre aussi le bandeau du portail, c'est juste une possibilité de plus. --GaAs354 11 février 2008 à 19:19 (UTC)

Bon, vous avez la flemme, moi c'est pareil, alors voilà :
Usage

Modèle à apposer sur les catégories pour signaler l'article principal, la catégorie d'images, le portail, et le modèle d'ébauche.

Syntaxe
  • {{Voir principal|<titre de l'article>|images=<catégorie d'images>|ébauche=<modèle d'ébauche>|portail=<portail>}}

Les paramètres portail, images et ébauche sont optionnels, et peuvent être spécifiés dans n'importe quel ordre.

Exemple sur Catégorie:Histoire
--GaAs354 11 février 2008 à 20:11 (UTC)
Ça me paraît bien ! Quand il y aura assez de Quiz, on mettra un renvoi vers quiz: ! Clin d'œil. Immunoman [Papoter?] 13 février 2008 à 07:01 (UTC)

Licences

Coucou,

Afin de tester l'existence d'une licence, je liste son appartenance à la catégorie licence. Voici ce que me renvoie la recherche :

Il y a bien entendu des "fausses licences" à ne pas compter, comme {{Licence}}, mais ai-je oublié quelque chose ? (c'est important pour la suite de la programmation d'Achille) Thomas 11 février 2008 à 22:23 (UTC)

Bon, Achille a traité une centaine d'images pour test. J'ai encore un problème : je me fais jeter par commons, lorsque j'essaye d'y accéder depuis Achille. En attendant, les premiers résultats sont là : Catégorie:Mise en forme demandée et Catégorie:Vérification image demandée. Hum, du boulot... Thomas 12 février 2008 à 01:25 (UTC)
Contrôle automatique de la source ok si commons. Attention, certaines images ont été supprimées pour cause de doublon, il faut parfois juste changer de source, pas supprimer. Je vais lancer Achille sur une bonne partie de la base image aujourd'hui. Thomas 12 février 2008 à 08:57 (UTC)
J'ai vue que tu révoquais ton bot a la main ... Comment ce fait il que ton bot se fache rejetez ? Il faudrait peut etre lui crée un compte ... Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 12 février 2008 à 09:39 (UTC)
Hein ? Heu... Mais il a un compte (c'est Achille le robot)! Et pour l'arrêter, on lui envoie un message. Il se trouve que c'est sur ce compte que se trouve la doc, c'est tout. Je ne comprends pas bien ta remarque Content Thomas 12 février 2008 à 09:50 (UTC)
Oui, sur vikidia, mais a t'il un compte sur Commons ? La la lèreuh ! Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 12 février 2008 à 09:54 (UTC)Pffff !
Ah, ok ! Non, pas besoin de compte, et ça serait compliqué à gérer dans un usage multi-utilisateur. J'ai trouvé pourquoi Achille se faisait jeter et maintenant les vérifications sont effectuées. J'ai eu encore un problème à cause de "?lang=fr" mais ça aussi c'est résolu (à l'instant Clin d'œil). Thomas 12 février 2008 à 10:04 (UTC)

Ras le bol des drapeaux !

Achille est en train de parcourir les drapeaux... je ne vous explique pas le massacre. Pour moi, tout ça c'est {{DP-inéligible}} ! J'aimerais bien voir le mec qui va attaquer Vikidia en disant qu'il est l'auteur du drapeau de la Syrie, par exemple ! Il y a quand même des limites. Qu'en pensez-vous ? En 10 minutes je vous fais un petit programme qui met tout ça à plat s'il le faut Thomas 12 février 2008 à 10:50 (UTC)

Pour Pour Voilà des propos qui font plaisir à lire. Content --Flodelaplage 12 février 2008 à 11:01 (UTC)
Fait Fait, fait, il n'y a plus que 171 images à vérifier. Achille a mis la licence {{DP-inéligible}} ou {{DP-auteur}} selon ce qu'il y avait avant, sur une centaine d'images. Bon, c'est un peu à la louche, j'ai fait une recherche / remplacement sur "|Licence=", on affinera plus tard. Thomas 12 février 2008 à 22:04 (UTC)
Ouf... Bravo, Achille, il porte bien son nom Content Octozor 12 février 2008 à 22:10 (UTC) Si Alexandrin passe par ici, je l'invite à bleuir le lien...

Base image scannée

Achille a terminé le scan complet des images. Beaucoup sont à mettre en forme ou à vérifier

Voir Catégorie:Mise en forme demandée (482 images) et Catégorie:Vérification image demandée (248 images).

Dans cette dernière catégorie, des images introuvables sur commons (une bonne cinquantaine au vu des logs détaillés d'Achille), ou simplement des licences qui ne sont pas mises en modèle.

Je vais travailler sur une mise en forme + vérification semi-automatique, pour aller plus vite, en attendant je pense que la priorité c'est la deuxième liste. Thomas 12 février 2008 à 13:17 (UTC)

Interwiki

Achille est maintenant capable de rajouter des liens interwikis entre wikipédia, simple english et wikikids, y compris en suivant les redirects. Il reste quelques détails à régler avant un scan complet de la base. Voir Bactérie pour le résultat. Il me reste à gérer les vieux modèles d'interwiki et à analyser plus finement les réponses de nl (leur api est plus bavarde que les nôtres, il y a des trucs qui m'échappent encore pour récupérer la page et suivre les redirects). J'vais me coucher moi Clin d'œil Thomas 13 février 2008 à 01:47 (UTC)

Impressionnant le boulot que tu fais ! Bravo ! Éventuellement il peut faire des liens sur WikiSource ? --Acer11 ♫ Χαίρε 13 février 2008 à 07:03 (UTC)
Ce n'est pas moi, c'est Chichille Mort de rire. Ok, j'ai lancé un test sur les 100 premiers articles. Les vieux modèles sont supprimés et remplacés par les nouveaux, les liens sont suivis sur wp et nl. On verra ce que ça donne. Thomas 13 février 2008 à 12:15 (UTC)
Rapport d'activité : Achille le robot 13 février 2008 à 12:24 (UTC)
Interwiki De : À : Accélération
Page(s) : 51 traitée(s) / 49 passée(s)
Liens ajoutés : WP 51 / Simple Engl. 35 / Wikikids 13
Résultat : Tâche accomplie. Temps 12 min(s) 59 sec(s)
Achille version 0.0.5


Mmmm... On dirait bien que ça fonctionne. Je lance un autre test sur 100 (correction mineure due aux redirects mal formés). Thomas 13 février 2008 à 12:38 (UTC)

P.S. CJe me cultive en regardant Achille travailler :
Accordéon
Recherche sur Wikipédia Accordéon
Ajout [[wp:Accordéon]]
Ajout [[en:Accordion]]
Recherche sur kids 'Accordeon'
Ajout [[nl:Accordeon]]

Mort de rire Thomas 13 février 2008 à 12:45 (UTC)

Achille est grand. Il remplace aussi les anciennes formes d'interwiki ? Immunoman [Papoter?] 13 février 2008 à 13:16 (UTC)
Oui, il traite puis remplace {{LienWP}}, {{LienEn}}, {{LienNl}}, {{Lien fr en}}... enfin, en théorie, sauf bug qui m'a échappé. Thomas 13 février 2008 à 13:24 (UTC)
Quel talent. Hector n'a qu'à bien se tenir. Immunoman [Papoter?] 13 février 2008 à 13:27 (UTC)

Grrrrrrrrrrrrrrr ! Je viens de perdre deux heures pour des âneries ! wp: existe aussi en majuscule, d'où des doublons que Achille corrige en ce moment même. De plus, certains interwiki sont mal construits, on voit des choses comme [[WP:{{PAGENAME}}]]. Bref, opération de nettoyage... Je recommence le scan à zéro. Thomas 13 février 2008 à 15:08 (UTC)

Il y a et [[WP:exemple]] ET [[wp:exemple]] ??? je croit que quelqu'un c'est tromper en modifiant quelque chose ... Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 13 février 2008 à 15:19 (UTC)
C'est Achille qui a créé les doublons, ne voyant pas wp:... c'est corrigé Thomas 13 février 2008 à 15:23 (UTC)
Assez impressionnant comme ça se fait vite ces interwikis, et ta mise en place de l'application, chapeau ! En plus tu travailles à renforcer les liens entre Belges des 2 communautés Mort de rire !
Trop gentil, merci
:::Pour WikiSource, comme ce n'est pas exactement un lien interlangue, je propose qu'on en parle ici (possibilité d'un cadre en plus pour les liens interprojet) Si on le fait, il me semble que ce serait la place pour les liens vers Wikipédia aussi. Sinon pour Wikisource, son utilisation doit être très intéressante, mais reste à voir si c'est plutôt au sein des articles, en partie Voir aussi, dans les notes, ou en colonne de gauche, en tout cas ça parait moins automatisable que les liens interlangues. Astirmays 13 février 2008 à 19:41 (UTC)
Un vrai bonheur Ouah ! Thomachille, alias Achille. --Flodelaplage 13 février 2008 à 20:41 (UTC)
Après conflit d'éditionAchille rouge.png Faut pas être gêné comme ça, notre Chichille. Mort de rire --Flodelaplage 13 février 2008 à 21:29 (UTC)

Nl et Wikikids

Je suis assez déçu par Wikikids. Pas beaucoup d'articles (même certains essentiels, comme les couleurs) des ébauches très nombreuses contenant un truc du style "Une fourmi est...", etc. Sur Nl, un autre truc qui m'échappe, pas mal d'articles sont au pluriel, comme "mieren" (les fourmis), alors que sur Wikikids c'est au singulier ("mier"), ce qui complique encore l'interwiki. Je me demande si je ne vais pas fonctionner à l'envers, c'est à dire parcourir tout Wikikids, aller sur Nl et chercher le français. À mon avis, on aura plus de chance de ne rien oublier (plus de redirect sur wp ou nl). À voir pour une version utltérieure.

Sinon, il serait pas mal de signaler que nous avons un système d'interlien avec eux. On peut leur proposer de faire l'inverse, c'est à dire de faire tourner Achille sur leur base et d'y ajouter des liens vers chez nous. Nous serions tous gagnants Thomas 13 février 2008 à 22:04 (UTC)

En même temps on vient seulement de les dépasser en nombre d'articles Clin d'œil. Autour de l'ouverture de Vikidia, ils avaient 500 à 600 articles, et je me souviens que ça me paraissait le pérou ! Je crois que le wiki a été lancé par une bonne équipe et avec le soutien de personnes très compétentes (de Kennisnet, et puis Wikia je crois) mais cette équipe de base n'avait pas pour autant une très grande pratique des wikis, donc après avoir eu dès le début pas mal de choses, ils n'évoluent pas énormément depuis (ce qui n'empêche pas que le wiki soit quand même assez actif, avec notamment apparemment 2 ou 3 adolescent(e)s bien actifs). Par exemple ils n'ont pas ajouté les espaces de nom portail ou projet. Ils ont des pages avec le préfixe Portaal:, mais c'est un "faux" espace de nom, ces pages sont comptées avec les articles. Et puis une chose qui m'étonne, c'est qu'ils n'aient pas les liens comme suivi des liens et pages liées en colonne de gauche, et puis Contributions de cet utilisateur sur une page utilisateur. Sinon, pour que les liens interlangues fonctionnent, il faut activer la fonctionnalité et compléter la table d'interwiki, ce qui n'est pas fait chez eux. En fait je leur ai proposé une ou 2 fois, et il y a même un ou 2 participants qui ont repris la proposition (ici par ex), mais sans suite. Ça n'empêche pas de leur parler d'Achille ! Astirmays 13 février 2008 à 22:59 (UTC)
Je ne sais pas si ça a valeur statistique mais des pages comme ça [[1]] j'en ai vu des dizaines. Mieux vaut ne rien mettre plutôt qu'une ébauche décevante (ça, je le dis pour nousClin d'œil). Oui, il faut leur parler du projet Achille, en effet. En quelques jours on peut mettre ça en place. Thomas 13 février 2008 à 23:29 (UTC)
On les a dépassés en nombre d'articles ? Ils ont plus de 400 000 articles ! Ce serait irréaliste de vouloir les devancer. Content Octozor 13 février 2008 à 23:33 (UTC)
Mmmm... brouillé avec les chiffres ou avec le néerlandais ? "Momenteel werken we aan 3.291 pagina's." Mort de rire Thomas 14 février 2008 à 01:51 (UTC)

Fini

La base a été "interwikifiée" entièrement. Merci Chichille Achille surveille.png. Pour en savoir plus, Utilisateur:Achille le robot/logs. Question bête, et le projet allemand ? C'est mort ? À demain... zzzZZZzzzz Thomas 14 février 2008 à 01:56 (UTC)

Fête

Bonne fête à tous sur vikidia et dans la vraie vie! --Valentardiscuter 14 février 2008 à 07:44 (UTC)
Bonne fête à tous!
Merci Valent-cassar ! à toi aussi bonne fête ainsi qu'à tous les Vikidiens et tous les Vikidiennes (tiens, ça sonne comme une chanson !) Je t'aime! Adrienne clique ici pour me parler 14 février 2008 à 09:21 (UTC)

Appel à un ou une contributeur(trice) de goût

Pour aller voir l'article Job : J'ai créé deux encards (un à gauche et un à droite) à l'aide des modèles Modèle:A savoir et Modèle:A savoir-gauche mais je trouve que ce n'est pas très joli. Quelqu'un pourrait les replacer de manière à ce que ce soit plus sympa ? merci. Adrienne clique ici pour me parler 14 février 2008 à 09:00 (UTC)

Bravo, c'est un bel article. Malheureusement, on ne comprend pas vraiment pourquoi Dieu tue les enfants de Job. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Octozor 14 février 2008 à 09:43 (UTC)
Les voies de Dieu.... c'est exactement ce que reproche Dieu à Job : qu'est-ce qui nous permet de juger... ? et puis, ce n'est pas Dieu qui les a tués, c'est le Diable. Enfin, je m'en remets à Acer, parce que je me gourre peut-être ? Adrienne clique ici pour me parler 14 février 2008 à 09:51 (UTC)
Merci Adrienne pour ces modèles. Comme tu as vu, j'ai mis un fond qui ressort davantage pour varier un peu les couleurs de la page que je trouve en général trop dominée par les tons violets. Mais les questions de goûts ... Bref, si quelqu'un préfère autre chose, je ne m'en offusquerai pas. --Acer11 ♫ Χαίρε 14 février 2008 à 09:54 (UTC)
En ce qui me concerne, je n'ai AUCUN GOUT (sauf quand j'ai choisi mon mari qui est le meilleur, le plus beau, le plus intelligent et le plus gentil de tout le monde entier !) alors, je sais que la couleur que tu as mis est impec ! (tu as relu l'article ? comment le trouves-tu ?) Adrienne clique ici pour me parler 14 février 2008 à 10:00 (UTC)

Charte graphique

La remarque d'Acer ci dessus sur les couleurs de Vikidia n'est pas la première.

Il y a peu, Jonathan proposait de revoir le logo. Un anonyme sous IP a expliqué en termes peu flatteurs ce qu'il pensait du rose dominant sur les pages. Et l'analyse EducTice note la charte graphique violette dans les points négatifs du site.

A réfléchir, non ? Micadiscuter 14 février 2008 à 10:42 (UTC)

c'est pour ça que j'avais mis du vert... Mort de rire mais c'est vrai que le vert et le violet clair... c'est pas top top ! Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Adrienne clique ici pour me parler 14 février 2008 à 11:15 (UTC)
Suis d'accord. À réfléchir sérieusement. Perso, le rose... et puis, ce violet, c'est doux, mais tristoune à la longue, sans compter le ton à mon avis trop foncé, qui fatigue et gêne la lisibilité à force... Quand je vais sur le wiki néerlandais, cela me fait rêver et c'est tellement plus agréable à lire, même en néerlandais... Ouin ! ouin ! ouin ! un mouchoir ! --Flodelaplage 14 février 2008 à 11:37 (UTC)
Un lien ? quelle est la couleur néerlandaise ? Adrienne clique ici pour me parler 14 février 2008 à 11:49 (UTC)
nl:Special:RecentChanges La par exemple ? Et effectivement, c'est jolie O_o Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 14 février 2008 à 17:56 (UTC)
Voilà qui plairait à Acer. C'est très joli mais j'aime moins le blanc de la page du milieu qui du coup fait un peu fade... Adrienne clique ici pour me parler 14 février 2008 à 18:09 (UTC)
Et j'aime énormément les trois petits onglets verts, bleus et rouges. C'est très gai, très jeune, non ? Adrienne clique ici pour me parler 14 février 2008 à 18:13 (UTC)
Peut-on donner un lien pour modifier les couleurs ? Histoire de faire des tests. Content Octozor 14 février 2008 à 18:14 (UTC)
(conflit d'ed) Mediawiki:Monobook.css... Thomas 14 février 2008 à 18:17 (UTC)
C'est facile à modifier les couleurs, moins évident de prévoir le résultat. Désolé si provisoirement les couleurs sont horribles. Je fais pour l'instant des tests. Ne pas hésiter à me reverter au bout de dix minutes si je ne l'ai pas déjà fait. Content Octozor 14 février 2008 à 18:52 (UTC)
C'est bon. Je me suis évanouie deux fois, mais maintenant, ma vue s'habitue... La la lèreuh ! Adrienne clique ici pour me parler 14 février 2008 à 18:54 (UTC)
J'ai utilisé du vert pâle pour les articles. Je trouve que le vert pâle est joli. On pourrait construire les couleurs autour du vert pâle, vert pomme et jaune, pour changer ? Ou bien, vert pâle et bleu ? Faut voir.
Par contre, les modifications récentes apparaissent maintenant sous un rouge vif. Je ne réponds plus de rien Mort de rire Encore désolé. Octozor 14 février 2008 à 19:00 (UTC)

Euh... C'est insupportable tellement le rouge me fait mal aux yeux. Je bosse dans les pages spéciales et c'est tout rouge. Pas moyen de faire quelque chose rapidement ? --Flodelaplage 14 février 2008 à 19:18 (UTC)

Le mieux est de faire une copie d'écran et de travailler sur un logiciel de dessin. C'est comme ça que font mes copains graphistes. Après, ils mettent l'image en ligne et les programmeurs se débrouillent Clin d'œil Thomas 14 février 2008 à 19:35 (UTC)
Les pages spéciales (comme ma liste de suivi) sont affichées avec un fond "rouge orange" qui les rend (sur mon écran) pratiquement illisibles. Un magicien de la technique peut-il éclaircir ce fond. Merci d'avance. --Seymour 14 février 2008 à 20:24 (UTC)
Euh ... Je n'avais pas reverté vers 19:20 UTC avant d'éteindre mon ordinateur ? Oups. Vraiment désolé pour la gêne occasionnée. Je suis triste Octozor 14 février 2008 à 22:25 (UTC)

Demandes d'avis sur le nouveau look de Vikidia

Bonjour, j'ai pris la liberté de modifier le fichier css pour donner un look plus vivant à Vikidia. J'ai choisi des couleurs qui évoquent la nature (entre le vert et le bleu). J'aimerais qu'on laisse quelques jours ces nouvelles couleurs, afin de recueillir des avis dessus.

Voilà le rendu des couleurs sur des exemples :

Remarquez que je me suis efforcé à ce que les couleurs regroupent des pages de même valeur. Il resterait à définir les couleurs des pages de discussion. Cela n'était pas fait dans les anciennes versions du fichier css, ce n'est donc pas une obligation. J'ai volontairement utilisé du bleu et du violet que du vert et du jaune. Sur mon ordinateur, toutes ces couleurs se marient très bien entre elles et le résultat me semble satisfaisant.

Qu'en pensez-vous ? Content Octozor 15 février 2008 à 00:08 (UTC)

Il faudrait augmenter un peu le contraste entre écriture et fond (lisibilité de certaines pages). Le vert des entêtes du bandeau de gauche m'arrache les yeux (naviguer, contribuer, etc...). En règle général, l'ensemble reste très pastel. Les changements n'affectent donc pas vraiment le look d'ensemble. Il faudrait définir une gamme de couleur plus vives (sauf dans les endroits où on lit des textes) : il faudrait regarder les teintes des couleurs pour enfants des fabriquants de peinture. Pour l'équilibre chromatique de l'ensemble, il manque quelques touches rouges ou jaune d'or (c'est très froid sinon). C'est pas facile, hein ? Bravo pour ton courage ! Thomas 15 février 2008 à 00:40 (UTC)
Je suis d'accord avec Thomas. Les couleurs pastels sont très belles, très douces, et devraient être relevées par des couleurs plus vives. as-tu vu le site néerlandais ? il y a des onglets sur la gauche avec des couleurs très vives qui sont très jolies. Ca fait très jeune. Sinon, j'aime bien les fonds que tu as mis. Mais le violet de "VIKIDIA"... du coup ça fait bizarre. Adrienne clique ici pour me parler 15 février 2008 à 06:44 (UTC)
Nous sommes passés du bonbon à la fraise au bonbobn à la menthe... j'aime beaucoup, c'est très frais et acidulé. C'est peut-être un peu froid effectivement, mais ça ne me gêne pas trop. Bravo en tout cas pour l'effort ! Pour réchauffer un peu, on pourrait par exemple remplacer le vert vif des titres de la colonne de gauche par la couleur complémentaire du vert clair du fond : un bel orange ? Immunoman [Papoter?] 15 février 2008 à 07:20 (UTC)
Ne me lynchez pas les amis, mais je persiste à penser qu'il faudrait changer le look du logo pour qu'il soit plus en phase avec les couleurs. On pourrait demander à nos dessinateurs ? En tout cas, bravo Octozor, le fond vert clair est très doux au regard. Adrienne clique ici pour me parler 15 février 2008 à 07:28 (UTC)
C'est courageux de s'être lancé Clin d'œil. Sinon, j'ai testé ce matin avec mon fils de 9 ans. Tout d'abord, je lui ai demandé, face à l'écran : "Tu vois quelque chose de changer ?". Son réflexe a été de lire un bandeau en haut de page. Alors, je lui ai dit : "Tu ne remarques pas les couleurs ?". Résultat : "Ah si. Ce que je trouve beau, c'est le vert." (en me montrant le vert des entêtes du bandeau de gauche qui arrache les yeux à Thomas : naviguer, contribuer, etc.). - "Et le reste" ? - "Bof." Mon avis : oui, ce vert m'a également "agressée" et la réaction de Pablo, qui l'a tout de suite aimé, m'incite à penser que c'est l'environnement qui s'accorde mal et qu'un peu plus de gaieté serait en effet souhaitable. Quand au fond blanc cassé, je le vois blanc "électrique" sur mon écran et cela me fait également mal aux yeux. Plus atténué me paraît donc également souhaitable. Petit à petit ! Content--Flodelaplage 15 février 2008 à 07:44 (UTC) PS : Non, en fait, je viens de reregarder, pas blanc "électrique", un peu cassé en effet (assez ? à légèrement bleuter comme le recommande Windows dans ses paramétrages pour convertir les fonds blancs et limiter le fatigue visuelle ?). Ma première impression vient sans doute du fait que je m'étais habituée à y voir "sombre" avec le violet. --Flodelaplage 15 février 2008 à 07:51 (UTC)

En tout cas, voilà des journées en couleur qui s'annoncent ! Content Sinon, OK avec Adrienne, on devrait demander à nos graphistes de s'intéresser à faire évoluer le logo. On pourrait aussi les solliciter sur l'harmonie des couleurs. --Flodelaplage 15 février 2008 à 07:56 (UTC)

Pour le logo, il faudrait attendre un peu et en rediscuter dans une semaine ou deux. J'aimerais bien aussi l'avis d'Astirmays. Au passage, il faut expliquer aux enfants qui nous lisent la différence entre un traitement de texte et un site internet (comme un wiki). Les modifications n'affectent pas le contenu de l'information.
Oui, je retiens les différentes remarques ci-dessus. Mais il faudrait discuter plus en avant des différents domaines un par un. Affaire à suivre ici : Utilisateur:Octozor/Couleurs
Content Octozor 15 février 2008 à 09:32 (UTC)
Très chouette les nouvelles couleurs, surtout dans les articles (faudrait changer la couleur de la page bavardage ?). Par contre, je ne serai pas très chaud pour modifier le logo, il représente un visuel qui commence à être connu (?) et je trouve qu'il n'est pas encore temps d'en changer ; d'un autre côté, les stratégies de com, je ne m'y connais pas trop, mais je sais que le visuel est important, particulièrement un logo. On pourrait par contre le décliner en plusieurs coloris. Mais je bougonne et me voilà devenu conservateur. Faudrait que le nouveau logo éclipse l'ancien. Moez m'écrire 15 février 2008 à 09:37 (UTC)
Au fait, à part la page de bavardage, il reste aussi du violet dans les cases des menus de gauche. Est-ce bien voulu ? Concernant le logo, je suis partagé : changer le logo, mais uniquement la couleur, ça ne change pas beaucoup le visuel? Mais j'aimerai bien que nous ayons en stock des multiples couleurs du logo. juste pour le coté collector. Immunoman [Papoter?] 15 février 2008 à 09:43 (UTC)
En fait, oui, les couleurs bleutées sont volontaires, pour éviter une présentation monochromatique. J'ai donc conservé les couleurs dans les boîtes de navigation à gauche. J'ai modifié les couleurs des pages Vikidia et Aide, et donc en particulier, de la page des bavardages. La couleur du logo fait un rappel avec la couleur de certaines pages. Toutefois, comme les couleurs sont discutées, je ne souhaite pas aborder la question du logo. Voir Utilisateur:Octozor/Couleurs pour la suite de la discussion. Content Octozor 15 février 2008 à 09:54 (UTC)

(après conflit) :::Changer le look du logo, comme l'a dit Adrienne, ou le faire évoluer, comme le l'ai évoqué, ce n'est pas le changer. Le changer complètement ne serait en effet sûrement pas une bonne chose. Mais y ajouter un joli visuel, grâce par exemple, à nos graphistes, ne ferait sûrement pas de mal pour le rendre plus attractif et éviter tout ce "vide" autour. En tout cas, le violet du logo est devenu un référent essentiel pour imaginer autour les couleurs. --Flodelaplage 15 février 2008 à 10:00 (UTC)

WOOUUAAaaaah la surprise du matin ! Octozor, t'es génial ! Déjà comme ça ce serait beaucoup mieux.
Ma participation :
  • Blanc cassé : à casser davantage !
  • Jaune pâle = TTB, toutes les couleurs ressortent parfaitement sur ce fond chez moi. C'est tellement bien que je me demande s'il ne faudrait pas réserver cette couleur pour l'espace encyclop. ?
  • bleu pâle : trop proche du bleu ciel de l'espace utilisateur
  • Vert cassé et vert pâle renforcé me paraissent aussi trop proches.
Pour les besoins ne pourrait-on utiliser une nuance d'orange quelque part ?
Dans ma compréhension des choses, (c'est très POV donc très critiquable) s'il faut bien différencier certains ensembles, il ne faut pas en faire trop sous peine de s'y perdre. Il y aurait :
  1. espace encyclop + portails + projet je propose jaune pâle
    1. Si on veut différencier portails + projet, je propose de leur attribuer la même couleur qu'aux catég. (violet pâle ou vert pâle, voir hypothèse plus bas).
    2. Il me semble excessif de séparer en couleur Portail et Projet.
  2. Ce qui relève de la gestion : Modif récentes, historiques... je propose blanc cassé tirant vers une teinte à choisir. Les catég sont-elles à classer là ?
  3. bavardage + discuss perso je propose orange pâle
  4. pour la colonne de gauche et le haut de l'écran je réserverait le vert pâle .
    1. A moins d'échanger le vert pâle par le violet pâle, histoire de maintenir une petite continuité entre l'ancienne présentation de Vikidia et la nouvelle. Dans ce cas les catég. pourraient bénéficier du vert pâle
  5. Ce qui relève de l'aide : je propose rose
Les titres un peu flashy sur la colonne de gauche : OK. A basculer en violet flashy (bien sûr) si la colonne de gauche passe en violet pâle...
oublié de signer : --Acer11 ♫ Χαίρε 15 février 2008 à 10:17 (UTC)
Je recopie l'avis d'Acer dans la page spécial discussion couleurs créée par Octozor, où d'autres échanges ont déjà eu lieu. --Flodelaplage 15 février 2008 à 10:40 (UTC)

Les boites dans la colonne de gauche

Les titres en vert flashy comme l'a fait Octozor, ça me va
Peut-on envisager de donner à ces boîtes une forme comme celles qui sont sur le lien donné plus haut ?
Par contre je ne suis pas trop favorable aux petits dessins qu'ils ont. --Acer11 ♫ Χαίρε 15 février 2008 à 16:23 (UTC)
Oui, j'avais pensé à modifier la forme de certaines boîtes, comme "Problème de contenu", par exemple. J'imagine l'introduction d'un panneau "Danger" juste à côté d'Alerte. Mais d'une part, je préfère attendre l'avis d'Astirmays ; et puis, surtout, je ne sais pas le faire Mort de rire Octozor 15 février 2008 à 17:06 (UTC)
Mes faibles connaissance en MediaWiki, me disent q'i faut crée une image, puis l'intégrer dans le fichier MediaWiki aproprié ... Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 15 février 2008 à 17:12 (UTC)
Pas savoir le faire, oui, c'est une bonne raison ... Mort de rireMort de rireMort de rire et d'avoir l'opinion d'Astirmays aussi. --Acer11 ♫ Χαίρε 15 février 2008 à 17:24 (UTC)
C'est possible avec le monobook (mais à droite) Ix₪aΨ 15 février 2008 à 20:39 (UTC)

Identation

Seriez-vous d'accord pour mettre un système d'identation comme sur le bistrot de WP ? Je suis un ange Vous ne trouvez pas que ça permettrait de mieux suivre les discussions ? --Acer11 ♫ Χαίρε 15 février 2008 à 16:52 (UTC)
Que veux-tu dire par "système d'identification" ? Octozor 15 février 2008 à 17:03 (UTC)
Bé, euh, identation, pas identification, comme dans les pages perso, avec une nuance de couleur différente en fonction des « : » en début de paragraphe. J'arrive à m'expliquer ? --Acer11 ♫ Χαίρε 15 février 2008 à 17:24 (UTC)
Il faudrai crée le modele bar, ou page de discussion, je vais l'importer de WP Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 15 février 2008 à 17:26 (UTC)
Bon, il n'y a pas de modele bar, et j'ai rien trouver dans le CSS ...

Liste des pays (à vérifier)

Voici la dernière sortie d'Achille. À vérifier, notamment les "de la machin", "du truc". Le dernier numéro indique le continent (0=Afrique, 4=Océanie).

Il en manque moins d'une dizaine, que j'importerai à la main. Bonne nuit ! Content Thomas 15 février 2008 à 01:21 (UTC) P.S. Je lance un test demain sur quelques-uns Thomas 15 février 2008 à 01:24 (UTC) P.S. Avant que je ne fasse des bêtises : chaque pays devra avoir commme cat :

  • cat galerie des pays continent (par exemple Catégorie:Galerie des drapeaux de l'Europe)
  • cat image pays (Catégorie:Image France)
  • Catégorie:Image drapeau

Je n'ai rien oublié ? Thomas 15 février 2008 à 01:36 (UTC)

Par rapport à ce qui se pratiquait généralement jusqu'à aujourd'hui, non, tu n'as rien oublié. Tu en a même rajouté (Catégorie:galerie...). Je ne vois pas bien l'intérêt de mettre "galerie". Le terme "galerie" doit être réservé, amha, à des pages créées comme une page d'article, avec des légendes plus agréables à lire que dans les cats, et d'autres valeurs ajoutées à court, moyen ou long terme, quant au contenu. À part ça, je n'ai pas d'idée pour le moment à part Image drapeau et Image pays Chuis pas trop sûr de ça, moi ! ; et je ne suis pas encore bien réveillée... Flodelaplage 15 février 2008 à 08:10 (UTC)
En effet, ce sont des pages, pas des cats !
Donc, je pense, plus logique :
  • Image drapeau de continent
  • Image pays

P.S. J'ai supprimé quelques doublons sur la liste également Thomas 15 février 2008 à 08:49 (UTC) (signature oubliée)

Cela me paraît super. J'ai hâte de voir Chichille à l'oeuvre. Content --Flodelaplage 15 février 2008 à 08:47 (UTC)
Attention Je viens de créer en prévision la catégorie:Image drapeau d'Afrique et, du coup, de réaliser que l'usage a pu être d'écrire Image carte continent ou Image drapeau pays (celui-là, sûr, c'est moi, après avoir vu des nommages ainsi faits). Si on suit cette logique, on devrait donc mettre Image drapeau continent. Elle peut évidemment être changée, avant que tout ne soit trop avancé. Perso, en fait, je préfère Image drapeau d'Afrique, etc. Mais bon. Juste qu'il faut qu'on se décide pour davantage harmoniser. Non ? Flodelaplage 15 février 2008 à 09:06 (UTC) PS : Je reprendrai la création des cats mères d'Image drapeau continent quand on se sera mis d'accord.

Bilan

Test sur deux images, Image:Drapeau de l'Afrique du Sud.png et Image:Drapeau de l'Algérie.png. J'ai eu un soucis, ma description n'était pas changée. C'est réglé. Regarder l'extrait du script. Sans être programmeur, on peut voir que tout peut être changé.

Vos avis avant lancement en masse ? Thomas 15 février 2008 à 10:46 (UTC)

Je t'ai écrit déjà sur ta PdD. Sinon, c'est génial. --Flodelaplage 15 février 2008 à 10:56 (UTC)
Et c'est parti pour le show, pour suivre l'avancée des travaux : Special:Journal/upload Thomas 15 février 2008 à 12:24 (UTC)
Le roi des ânes c'est moi ! Je ne comprenais pas ce qui se passait... forcément, deux versions d'Achille tournaient en même temps !!! Résultat, je reprends tout à zéro. Bon, je relance le truc. Pfff! Thomas 15 février 2008 à 17:42 (UTC)
Cette fois, c'est fini, 193 pays. N'oubliez pas d'effacer le cache de votre navigateur pour voir le résultat Clin d'œil (me suis fait avoir pour le drapeau de l'Irlande, je croyais qu'il était encore buggé) Thomas 15 février 2008 à 18:50 (UTC)

Liste des capitales du monde

Il y a un gros bug sur cette page, et je ne sais pas d'où il vient ! Je lis dans la liste des modèles: Modèles utilisés sur cette page :

  • États-Unis d'Amérique
  • Modèle:! (protégé)
  • Modèle:2

Ça vient de là mais... ce n'est pas possible d'avoir un modèle sans préfixe ! Thomas 15 février 2008 à 12:02 (UTC)

Ben si ... regarde, ajoute {{Utilisateur Vivi-1}} sur ta page, et tu verra ma page :p Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 15 février 2008 à 12:35 (UTC)
Non, la preuve Modèle:Utilisateur Vivi-1 Content Thomas 15 février 2008 à 12:42 (UTC)
Il me semble que le bogue vient du fait que {{états-unis}} est en fait une page de redirection vers États-Unis d'Amérique. Immunoman [Papoter?] 15 février 2008 à 16:32 (UTC)
Très étrange : quelle est la différence entre ces deux pages : [3] et [4] ? la majuscule. Est-ce que ça va meiux comme ça ? Immunoman [Papoter?] 15 février 2008 à 16:37 (UTC)

La preuve ... Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 15 février 2008 à 16:40 (UTC)

Jury éclaté

Suite au très bon conseil de Flo, je déplace mon message depuis Discussion Vikidia:Concours d'hiver 2007 :

GaAs n'est plus là et Christophe94 contribue très rarement en ce moment. Au total, seul Moez est membre du jury, que faire ?

Gypsy - (discuter) 15 février 2008 à 16:09 (UTC)

élire d'autres membres. Adrienne clique ici pour me parler 15 février 2008 à 16:42 (UTC)
(conflit d'édit) Je veux bien remplacer au jury (au chrono, à la caméra, à la compilation(...heu je me trompe de compétition!). J'ai suivi la constitution et l'avancée des candidats et de leurs articles. On a des critères?--Macassardiscuter 15 février 2008 à 16:45 (UTC)
Candidature Macassar : Pour Pour Adrienne clique ici pour me parler 15 février 2008 à 16:47 (UTC)
Pour Pour - également. Gypsy - (discuter) 15 février 2008 à 17:04 (UTC)

candidature Gypsy : Pour Pour Adrienne clique ici pour me parler 15 février 2008 à 17:20 (UTC)

Modifs fermées aux IP

Une date précise pour la prise de décision : Vikidia:Prise de décisions/Fermeture des modifications aux IP ? Gypsy - (discuter) 15 février 2008 à 16:24 (UTC)

Un lien valide ? Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 15 février 2008 à 18:23 (UTC)
La page n'existe pas encore. Le changement date du 30 janvier, je proposais un mois, donc ça peut être disons le 1er mars ? Astirmays 15 février 2008 à 18:29 (UTC)
Nickel. Clin d'œil Gypsy - (discuter) 15 février 2008 à 19:36 (UTC)

Humour ou bug

Quand on clique sur le dernier lien "Wikipédia" sur le menu "Pour approfondir" de cette page de "Bavardages" (à gauche, en bas du menu), on tombe sur la page des suppressions immédiates de Wikipédia. Je demande le suppression immédiate de ce curieux lien. Ouah !. --Seymour 15 février 2008 à 18:33 (UTC)

Humm, ça doit se trouver dans un des nombreux modèles utilisés sur cette page... Thomas 15 février 2008 à 18:47 (UTC)
Ou alors, c'est votre vivi, qui la laisser la ^^ il disparaitra d'ici une semaine Pffff ! Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 15 février 2008 à 18:59 (UTC)
Désolé, Vivi-1, mais c'est bien ta page qui nous vaut ce suppr Content Désolé pour la preuve ! Thomas 15 février 2008 à 21:35 (UTC)
Réglé. Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 16 février 2008 à 14:05 (UTC)

renomage compte

Bonjour,

À sa demande, j'ai renommé le compte de Gypsy en Punx, (ce qui en passant a été rendu possible par les mises à jour de Grondin). Son historique de modifications passe sous son nouveau pseudo, celui-ci apparait dans l'historique des pages où il est intervenu avant le renomage. Par contre sa signature en pages de discussion reste Gypsy, à moins d'être modifiée (à la main ou robot...) Et enfin ses pages utilisateur ont été renomées en même temps. Astirmays 17 février 2008 à 13:23 (UTC)

Salut à tous et merci à Astirmays pour ce renommage et pour l'annonce sur la page bavardages. Voilà donc c'est pour vous dire que Gypsy c'est fini, maintenant c'est Punx (idem sur Wikipédia). Mon pseudo change mais je reste le même Content. Punx - (discuter) 17 février 2008 à 13:46 (UTC)
Moi aussi je peux ? de Jonathan à Medense ? Lusitânia Mon empire 17 février 2008 à 13:54 (UTC)
À condition que tu mettes en signature Medense et non pas Lusitânia. Clin d'œil Il faut que tu demandes soit à Moez soit à Astirmays qui sont les bureaucrates. Punx - (discuter) 17 février 2008 à 14:00 (UTC)
Ouaip. Assez fatigant à la longue les signatures qui ne correspondent pas aux comptes, voire déroutant pour les nouveaux, surtout si ce sont des enfants. Clin d'œil Flodelaplage 17 février 2008 à 14:05 (UTC)

Est ce normal ...

... ce nombre d'articles dans la Catégorie:Article en travaux ? Certains y sont depuis plusieurs mois. Micadiscuter 17 février 2008 à 17:50 (UTC)

Je me suis posé la même question. On pourrait choisir de participer (voir enlever le bandeau après info du concerné) au bout d'un délai différent si c'est un projet scolaire (6 mois?) ou un contributeur individuel (2 mois?). Certains sont partis, certains contribuent encore et peuvent simplement avoir oublié cette page. Le blocage long résultant de la pose du bandeau est contraire au principe fondamental de collaboration multiple. Ceci pourrait être expliqué comme réserve sur la page d'aide du bandeau en travaux? Non?--Macassardiscuter 17 février 2008 à 18:15 (UTC)
j'avais oublié... j'ai retiré les miens, je ne crois pas en avoir oublié Adrienne clique ici pour me parler 18 février 2008 à 08:20 (UTC)
Idem pour moi, je crois et ceux de mon école. J'ai laissé juste la doc d'Achille. Thomas 18 février 2008 à 08:24 (UTC)
J'en avais deux depuis pas très longtemps ; en ai enlevé un pour Haka (en faisant une ébauche sur les Maoris, je m'étais rendue compte qu'il y avait erreur à la base dans cet article : le haka n'est pas qu'une danse guerrière, etc.) car je n'ai plus la tête à ka, erreur ou pas ; garde celui des îles Chathman pour faire la partie géo dès que possible et rajouter les sources (mais si ça intéresse quelqu'un de suite, pas de pb, j'enlève le bandeau) ; en ai rajouté trois (galeries de drapeaux qui me servent de repères pour les drapeaux non encore fusionnés) ; et en ai donc quatre au total sans qu'il soit question d'un oubli. --Flodelaplage 18 février 2008 à 10:02 (UTC)