Discussion aide:Liens interwiki

J'y pense, y a-t-il des liens interwiki de wikipédia vers vikidia ?? passke ça serait ptet bien, mais je n'ai aucune idée de comment faire pour le savoir, ni comment faire pour... le faire. Immunoman ^[Papoter?] 1 août 2007 à 11:52 (CEST)

Sur le fond, oui, ce serait bien, qu'il y ai en colonne de gauche ou sous forme de modèle comme pour commons ou le wiktionnaire un petit bandeau qui signale un article de Vikidia sur le sujet (comme ceux-là. Soit systèmatiquement (dès que l'article de Vikidia existe), soit pour servir de synthèse à des articles wikipédia quand ils sont devenus longs et/ou ardus, auquel cas on se limiterait aux cas où on a :

• un article de wikipédia long et/ou difficile d'accès pour une partie des lecteurs
• un article Vikidia de bonne qualitée.

Dans le premier cas, (lien systématique) ça devrait être plutôt un lien discret en colonne de gauche, mais dans ce cas, à moins qu'il soit classé avec les liens interlangues, il faut une intervention des développeurs je pense.

Mais bon, je vais très vite, là, il faut pas trop espérer...

Du point de vue technique, je viens de faire une petite recherche, la page d'aide de wp est un peu courte : wp:Aide:Lien interwiki. La liste complète des wikis (et aussi sites non wiki comme google) pour lesquels il existe un préfixe, qui donne la possibilité de faire un lien interwiki est ici : MetaWikiPedia:Interwiki map (justement je me sers de la fonction) et on peut en proposer d'autres en page de discussion. Il semblerait que cette liste vaille pour tout les projets Wikimédia et toutes langues comprises. Sur Vikidia, j'ai mis une extension qui permet d'accéder à cette liste, et aux admins de la modifier, c'est Special:Interwiki. La liste de base était installée avec Mediawiki, j'ai ajouté les wikis juniors en néerlandais et en allemand. Attentions aux modifs, cette page est une exception : pas d'historique, donc pas de revert facile... Pour info, les liens interlangue, qui apparaissent en colonne de gauche sont des liens interwiki dont le préfixe est listé dans un fichier de code de langue. J'ai donc tout simplement ajouté "wp" dans ce fichier comme si c'était une langue pour pouvoir faire apparaître ces liens dans la colonne...

Pour revenir aux liens vers Vikidia dans Wikipédia, finalement ça n'est peut-être pas nécessairement lié au fait que techniquement, il y ait un préfixe, un modèle peut rendre le même service. Par contre ce serait un choix de la part des wikipédiens, je ne sais pas trop comment serait accueillie la proposition, elle est peut-être prématurée ? À voir... Astirmays 1 août 2007 à 20:30 (CEST)

Liens interprojets

Discussion transférée depuis la page bavardage

D'une manière générale, j'ai un faible pour le modèle Interprojet tel qu'il existe sur Wikisource, wikinews ou wikiquote. Cela évite de bidouiller les fichiens includes, ce qui est sources d'ennuis en cas de mises à niveaux ultérieures de ceux-ci. Ce modèle, combiné avec un javascript installé dans Mediawiki:Common.js permet d'ouvrir un autre § dans la barre de Gauche et y inclure les liens interprojets que l'on désire. Ceci est absolument sans douleur pour le projet.--Bertrand GRONDIN 6 février 2008 à 12:06 (CET)

Pour le même prix, peut-on mettre un accent aigu à Wikipedia ? Thomas 6 février 2008 à 18:34 (CET)

Fait ! --Bertrand GRONDIN 6 février 2008 à 23:47 (CET)

Un autre § dans la barre de gauche, ça pourrait être bien ça : une partie pour les liens inter-langue, l'autre vers Wikipédia, et s'il y a lieu le Wiktionnaire, la Wikiversité (s'il y a des "cours" de niveau proche de celui de Vikidia sur le sujet de l'article) etc, voire des sites non wiki (Babygo par ex, mais bon). Par contre je suis allé voir les Wikisource et Wikiquote, et les modèles interprojets sont dans l'espace de l'article, pas dans la barre de gauche, si ? Astirmays 6 février 2008 à 21:18 (CET)

Il s'agit bien d'un § dans la barre de gauche. Voir par exemple cette page.--Bertrand GRONDIN 6 février 2008 à 23:47 (CET)

Ça me parait une très bonne idée, même si c'est à préciser. L'ouverture des autres projets de Wikimedia comme Wikibooks ou le Wiktionnaire s'est faite je crois en partie à cause d'une tendance de certains contributeurs de Wikipédia de faire des développements trop longs sur un sujet, donc des livres plutôt que des articles encyclopédiques, ou au contraire des articles sur chaque mot, ce qui allait correspondait à un dictionnaire. Donc indiquer ces projets peut avoir la même utilité : maintenir une bonne homogènéité du contenu de Vikidia en facilitant aux contributeurs l'accès à l'espace qui correspond le mieux à ce qu'ils veulent faire. Et puis pour les lecteurs, pouvoir trouver une définition/étymologie, un cours, un article plus approfondi/difficile (de wikipédia) ou un livre sur le sujet qu'il consulte est pas mal aussi. Wikibooks et Wikiversity ont l'un et l'autre l'objectif pour une partie de leur contenu d'être destiné aux enfants (wikijunior et le système de niveau de la Wikiversité), donc on peut mettre ça en réseau ! En attendant que Wikipédia en fasse antant Astirmays 8 février 2008 à 19:20 (CET)

• Le lien vers Wikisource me paraît TRÈS intéressant en tant qu'il donne accès aux textes complets, qui sont souvent tronqués dans les livres scolaires. Maintenant, compte tenu du public cible de Vikidia, il faudra peut-être ne pas tout mettre. Et là se pose la question des critères. Cependant on peut filtrer d'autant plus tranquillement qu'un fois sur wikisource, ceux qui le veulent peuvent chercher ce qui les intéresse.
• Quid des wiki confessionnels. Bien sûr je pense à wikiKto, mais il y a aussi un wiki juif (de mémoire jewpédia, ou qqch comme ça), orthodoxe... Bref je pose la question délicate des wiki confessionnels. --Acer11 ♫ Χαίρε 14 février 2008 à 08:35 (UTC)

En ce qui me concerne, je vais peut-être paraitre un vieux crétin obscurantiste, mais je vois mal l'intérêt de multiplier les raisons pour le lecteur de quitter Vikidia pour aller sur d'autres sites, sans que ceux-ci ne renvoie de la même manière vers Vikidia. D'un point de vue idéal, il serait juste que les wiki vers qui nous pointons si obligeamment fassent le symétrique. Que ce soient des wiki confessionels ou non (bien que j'ai une crispation instinctive et anticléricale) ne change pas le problème à mon sens : même si le lecteur ne recherche pas la même chose sur ces wikis très différents, je trouve simplement injuste que vikidia permette de découvrir d'autres wiki informationnels ou encyclopédiques sans qu'il soit possible de faire l'inverse. Voilà, c'était la prise de position de Immunoman ^[Papoter?], rétrograde buté, 14 février 2008 à 09:05 (UTC)

PS: mais sinon, je trouve que Wikisource c'est bien. En même temps, si on fait l'interwiki vers wikipédia, il y aura sur wikipédia l'interwiki vers wikisource ... alors ... Immunoman ^[Papoter?] 14 février 2008 à 09:06 (UTC)

euh… Pas forcément.--Bertrand GRONDIN 14 février 2008 à 09:38 (UTC)

Immunoman, engro d'acc avec toi, crispation anticléricale en moins .

<aparté>Mais je peux t'assurer que lorsque je "prêche" pour ma paroisse dans un espace public; ou que simplement je risque d'en donner l'impression, je serre les fesses d'appréhension. En général c'est plutôt moi qui suis accusé de rétro borné, crétin obscurantiste.</aparté>

• Sur WikiKto, je proposerai bien sûr la réciproque, pour les autres, je ne puis me prononcer.
• Ceci dit, ce qui compte si je ne m'abuse, c'est de rendre service. Si nous aiguillons le lecteur vers une réponse qui lui convient mieux, tant mieux, même si c'est en dehors de Vikidia.
  • Par contre, il y a peut-être un réglage possible pour que lorsqu'on clique sur un lien qui conduit à l'extérieur de Vikidia, la consultation s'ouvre automatiquement dans une autre fenêtre, afin de ne pas perdre la consultation de Vikidia. Je sais que ça peut se faire pour les site sous spip, ça doit être possible dans un Wiki. La parole est pour cela aux gouroux médiawiki (Grondin, Thomas, GaAs, et les autres)
• Sur Wikipédia, il n'y a pas toujours le lien vers Wikisource. Et si c'est le cas, on supprime une raison d'aller sur WP en raccourcissant la consultation d'un clic. Si on peut faire mieux, pourquoi s'en priver ? --Acer11 ♫ Χαίρε 14 février 2008 à 09:41 (UTC)

Ok, je suis d'accord que le raccourcit vers wikisource en direct sera mieux. Le coté ouvrir dans une autre page me paraît également une bonne idée. Attendons l'avis des "gourous" pour la faisabilité. Immunoman ^[Papoter?] 14 février 2008 à 10:05 (UTC)

WikiWeet

Débat et choix à faire à la page Vikidia:Choix des sites à lier en interwiki. Astirmays (d) 14 août 2010 à 18:31 (CEST)

Comment compléter les interwikis erronés ou manquants

ValterVB (d • c • b) a relevé un peu plus de 1000 interwikis vers Wikipédia en erreur ici : Utilisateur:ValterVB/sandbox/Link frwiki errati, et 4600 (!!) interwikis potentiels absents là : Utilisateur:ValterVB/sandbox/Link frwiki candidats.

J'ai commencé à corriger/compléter certains interwikis, ce qui est difficilement automatisable : il faut vérifier où est l'erreur, si un article homonyme sur Wikipédia est bien sur le même sujet ou bien si c'est une page d'homonymie, etc etc. Parfois ça demande de renommer un article, de créer une redirection, ou bien de constater qu'il n'y a pas d'article correspondant sur Wikipédia. En fin de compte, on fait plus que de compléter l'interwiki : une nouvelle redirection ou renommage peut faire qu'un article sera plus facilement trouvé, un lien rouge bleuit, on peut tomber sur un doublon, etc.

Une autre difficulté, c'est que partant d'une telle liste, il n'y a aucune mise à jour à moins que ValterVB ne revienne, ce qui fait que si le travail avance de façon significative, on ne verra pas les articles traités et on reviendra dessus plusieurs fois inutilement.

Une idée serait de mettre une catégorie (cachée) à ces articles et de l'enlever quand ils ont été traités. La catégorie se mettrait alors à jour automatiquement bien-sûr. Donc faire remplir ces catégories par un bot.

Ça vous parait intéressant comme méthode ? La résolution des interwikis est une tâche sur laquelle vous pourriez vous mettre à l'occasion ? (Ça peut être aussi l'occasion de relire rapidement des articles et de faire d'autres petites corrections en plus).

Ça pourrait être Catégorie:Interwiki cassé vers Wikipédia pour la première liste, et Catégorie:Interwiki potentiel vers Wikipédia.

L'intérêt d'avoir des interwikis bien renseignés vers Wikipédia est de relier ensuite les articles de Vikidia à Vikidia:Wikidata de façon aussi complète et juste que possible, ce qui ensuite ouvre certainement de nombreuses possibilités : interwikis avec les autres versions de Vikidia, peut-être des mises à jour automatiques du contenu des articles, un meilleur référencement des articles de Vikidia, etc. Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 19:07 (CEST)

Astirmays : Ajouter des catégories (cachées ou non) à une liste d'articles prédéfinie à l'avance est en effet une tâche adaptée à un robot. Je ne sais pas si c'est vraiment utile vu qu'on peut se baser sur la liste d'origine (qu'on c/c sur une page), et supprimer les pages au fur et à mesure qu'on traite :-). C'est vrai que corriger les interwikis c'est une tâche répétitive, mais utile. — Rififi (discuter • c), le 30 octobre 2021 à 19:17 (CEST)

Pour ma part je trouve beaucoup plus facile et plus fiable de supprimer une telle catégorie de maintenance en même temps que je fais l'opération à faire, que de mettre à jour ensuite la liste en devant me souvenir de ce que j'ai traité, puis en les retrouvant dans la liste pour enlever les 2, 3, 4 ou 10 derniers articles que j'ai traité. Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 19:34 (CEST)