Vikidia:Bavardages/2010/1

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2010

---

Toutes les archives

Essai

Bonne année à tous. Dans quelques jours, en principe, il y aura un nouveau serveur plus rapide! Merci d'avance à ceux qui s'en occupent! Autre chose, il manque plusieurs images du jour ce mois-ci.--Macassar^discuter 4 janvier 2010 à 15:58 (UTC)

OK. Concernant les images, je propose de mettre cette info dans le Sitenotice. Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 4 janvier 2010 à 20:26 (UTC)

C'est compliqué à faire pour des extérieurs qui ne connaissent pas la typo, j'en ai fait la moitié. On va y arriver, par contre, il faut que je relance Dake (dresseur de Probot).--Macassar^discuter 6 janvier 2010 à 10:36 (UTC)

Aie, aie aie! Je viens de passer voir [1] et il annonce l'abandon de son robot. Il faut donc que quelqu'un de sensibilisé à vikidia reprenne le script (faut-il encore le récupérer? Dake dit qu'il le laissera disponible). On va être obligé dans un premier temps de faire ce travail "à la main" (composition du calendrier et import). La dernière date chargée est le 26 mars. A moins qu'ici un informaticien se sente l'âme de dresseur!?--Macassar^discuter 6 janvier 2010 à 11:04 (UTC)

Savant

J'ai remarqué que plusieurs fois les questions au savant sont cachées. Il m'a semblé au départ que c'était volontaire (bien que stupide!) mais je crois que cela vient de cette typo <!-- POSE TA QUESTION CI-DESSOUS --> (dans le message pose ta question). Comment éviter le remplacement de ce message par la question qui devient du coup invisible?--Macassar^discuter 6 janvier 2010 à 10:36 (UTC)

Le lien "poser une question" appelle en "preload" la page Vikidia:Le Savant/Question (en mode édition), c'est peut-être un peu chargé pour un avantage incertain, et cet inconvénient. Astirmays (d) 6 janvier 2010 à 20:18 (UTC)

Il y a marqué clairement « pose ta question ci-dessous », je ne parviens toujours pas à comprendre pourquoi tant de visiteurs effacent tout à la place. Ou bien c’est ça, ou bien ils ne signent pas du tout, donc comment faire  ? → Moipaulochon ☎ ← 6 janvier 2010 à 20:59 (UTC)

Pour un jeune, le ci fait peut-être penser à ici. On peut mettre POSE TA QUESTION DESSOUS, ce sera plus simple?--Macassar^discuter 7 janvier 2010 à 07:33 (UTC)

J'ai simplifié, mais je me dit qu'il doit encore y en avoir trop... Est-ce qu'il faut toutes ces consignes qui peuvent dérouter autant que guider ? Astirmays (d) 8 janvier 2010 à 18:10 (UTC)

maintenance des images

Bonjour. Il est impossible d'accéder à la catégorie "nouvelles images" en passant par "modifications récentes" et "maintenance des images". Y aurait-il, comme il y a quelques semaines, une image trop lourde qui bloque l'accès? --Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 6 janvier 2010 à 12:29 (UTC) Apparemment il doit s'agir des image sur le château de Fontainebleau (plus de 1,6 millions d'octets) et il y en a deux. (chemin d'accès: image à catégoriser ->image à thème inconnu)--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 6 janvier 2010 à 12:34 (UTC)

J'ai réussi à supprimer, en bidouillant les URL, Image:Fontainebleau_schloss_04.jpg et Image:Fontainebleau_schloss_04a.jpg, qui de toutes façons devaient l'être car c'étaient des doublons de Image:Fontainebleau_schloss_04d.jpg. Mais apparemment, cela ne change rien au problème d'accès . --Flodelaplage ^[Bla-bla] 6 janvier 2010 à 13:23 (UTC)

 Fait J’ai trouvé le véritable coupable : Image:Speleothème.jpg, qui était énorme (1,6 Mio, et d’autres s’en approchent sans pour autant provoquer de bug). Grâce à Special:Journal/upload pour trouver les dernières images importées, Special:FilePath pour récupérer l’image buggée et l’outil Échelle de GIMP pour la réduire, c’est corrigé . → Moipaulochon ☎ ← 6 janvier 2010 à 21:19 (UTC)

Reste qu'en ce qui me concerne, parmi les images de Catégorie:Image spéléothème, les pages de Image:Draperies2.jpg et de Image:Spéléothème2.jpg ne s'affichent pas : c'est le grand blanc... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 janvier 2010 à 09:33 (UTC)

pour moi, elles s'affichent (elles ont l'air asssez lourdes, de grand format). --Macassar^discuter 7 janvier 2010 à 09:42 (UTC)

Bonjour, je crois que le problème "Fontainebleau" était dû, lui aussi, à un poids d'image trop élevé (dans les 1,5 Mo). La 3e version, plus légère, est passée "comme une lettre à la poste". La question que je me pose, puisque j'ai bien envie de continuer l'importation d'images, est :

• À partir de Commons, peut-on se contenter d'importer sur Vikidia des images de la taille intermédiaire (800 px de large), qui fait déjà des documents très lisibles, et même bien adaptés aux récents Netbooks, généralement à écran 1024 x 600 ? Ptyx (discussion) 7 janvier 2010 à 14:46 (UTC)

Bonjour. Une nouvelle fois il est impossible de parvenir aux nouvelles images importées par la rubrique modif récentes-> maintenance des images-> nouvelles images.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 8 janvier 2010 à 12:42 (UTC)

 Fait Réglé.

Ptyx : oui, si les images à importer sont trop lourdes, mieux vaut les réduire. Une résolution de 1200 × 800 par exemple passe sans problème et est largement suffisante. Cependant, si le fichier a une meilleure résolution et ne provoque pas de bug, mieux vaut le laisser en l’état, histoire de conserver la qualité .

Flodelaplage : tu as toujours un bug ?

→ Moipaulochon ☎ ← 8 janvier 2010 à 15:25 (UTC)

Pour les images de Commons, en effet, ça me parait bien de les importer dans la taille qu'on a par défaut à la page de l'image (ah, je vois que c'est plutôt 800 × 600 pixels en fait), puisqu'on fait le lien sur Commons et que c'est facile de récupérer l'image sous une plus haute définition un jour (peut-être même de façon automatisée).

Quand c'est une image perso qui n'existe par ailleurs en ligne, c'est utile de télécharger une meilleure définition. Quant aux limites raisonnables qu'il faut se fixer, c'est une question d'ordre de grandeur de capacité informatique, je ne suis pas en pointe sur le sujet. Astirmays (d) 8 janvier 2010 à 18:25 (UTC)

Ok, je procéderai ainsi  ! Ptyx (discussion) 9 janvier 2010 à 00:21 (UTC)

C'est déjà comme ça que je procède (car de toutes façons, de chez moi, le téléchargement d'images plus lourdes ne passe pas ).

@Moipaulochon : Plus aucun problème de visualisation. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 9 janvier 2010 à 11:05 (UTC)

C'est très bizarre. Je viens de vérifier plusieurs fois de suite. Quand je n'ouvre pas de session et que je veux atteindre la page Image:Castanea_sativa.jpg, aucun problème d'affichage. Par contre, quand j'essaie de le faire sous mon compte Flodelaplage, rien ne va plus : la page ne s'affiche pas (le grand blanc). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 janvier 2010 à 08:50 (UTC) Idem pour les pages des images de spéléothèmes déjà évoquées. J'ai dit hier que je n'avais plus de problème de visualisation, mais j'avais dû les atteindre alors que je n'avais pas encore ouvert de session, car là, j'ai vérifié aussi : je ne les vois s'afficher que si je n'ai pas ouvert de session... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 janvier 2010 à 09:00 (UTC)

Ce sont toutes des images volumineuses. Je n’ai pas de problème à les voir chez moi, mais je ne sais pas d’où vient la différence entre connecté / pas connecté. Ça marchera peut-être après la migration, qui va s’effectuer très bientôt . → Moipaulochon ☎ ← 10 janvier 2010 à 18:33 (UTC)

Bon, on verra bien . Si, en attendant, quelqu'un pouvant atteindre la page Image:Castanea_sativa.jpg pouvait mettre la catégorie:image châtaigne, ce serait cool ; plus tard, je risque d'oublier. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 10 janvier 2010 à 19:02 (UTC)

Principes du Savant.

Je vois de plus en plus souvent (je crois même pour les autres utilisateurs) que dans le Savant Cogitus nous traitons de plus en plus de devoirs voir on les rédiges.C'est devenue inadmissible il faut pas qu'on commence à comparer Vikidia au site qui proposer de faire des devoirs sans oublier que Vikidia est considéré comme un outil pédagogique.Donc je suggère qu'il faut avertir sur Projet:Savant Cogitus que le Savant n'est là que pour aider à avoir des idées et une base d'information non pour faire la totalité du travail.Amicalement et cordialement.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 7 janvier 2010 à 20:57 (UTC)

Salut Iliaselazhari, Comme je viens de mettre plus haut, il faut faire attention à ne pas noyer le visiteur, qui ne connait déjà souvent pas grand-chose au site et à son fonctionnement, de règles, consignes et avertissements qui vont encore plus l'effrayer (il y a moins de 1 % des visiteurs qui osent intervenir sur le site). Par contre, on peut avoir un modèle tout prêt à mettre quand on pense que la question est directement un sujet de travail scolaire. Astirmays (d) 8 janvier 2010 à 18:17 (UTC)

Merci pour l'éclaircissement,j'espère que la mise en place de ce futur modèle sera bénéfique pour le Savant.--iliaselazhari (parlez et critiquez) 8 janvier 2010 à 22:03 (UTC)

Je me joins à la discussion pour parler de ce futur modèle, spécial "question-qui-ressemble-à-un-devoir-scolaire" ou quelque chose comme ça ;). Un texte comme
"Le Savant Cogitus n'est pas là pour faire tes devoirs à ta place[, ou tout travail qui y ressemble, et n'a pas d'obligation concernant le délai de réponse].
Mais tu peux sûrement trouver seul les informations que tu cherches, ailleurs sur Internet : utilise des moteurs de recherches (Google ou Yahoo!), ou bien consulte des sites encyclopédiques (Wikipédia par exemple ), scolaires, ou spécialisés sur ce thème[/sujet]". C'est un peu long, mais je crois que ça résume un peu ce que l'on peut répobdre aux questions "scolaires" dans cet espace. Qu'en pensez-vous ? AnneJea (discussion) 15 janvier 2010 à 13:38 (UTC)