Communauté • Livre d'or
Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia !
Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia !
Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2017/08
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]
Athlétisme[modifier | modifier le wikicode]
- Pour Un article riche, illustré et au coeur de l'actualité sportive actuelle. --Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux 11 août 2017 à 15:04 (CEST)
- Neutre Article avec deux images et pas assez long.BZH (discussion) 12 août 2017 à 11:13 (CEST)
- Pour : Pour un article de la semaine, ça peut le faire, il est précis et à quelques images. — Rome2 [Discuter], le 12 août 2017 à 17:00 (CEST)
- Pour : Article suffisamment long, avec quelques images et instructif. ⌨ Etnolire Discuter 27 août 2017 à 11:37 (CEST)
- Pour : Un article suffisament long, complet et bien illustré. Bougrès35 (discuter) le 27 août 2017 à 19:43 (CEST)
- Pour Bon article intéressant et instructif; quelque images illustrant bien le texte. On peut peut-être un peu plus le détailler mais c'est déjà bien Mythologia (discussion) 3 septembre 2017 à 14:41 (CEST)
- Pour: Super article Paul04 🤠 (discussion)
Haribo[modifier | modifier le wikicode]
- Pour Cet article est assez complet et un sujet qui plaira aux enfants.--Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux 11 août 2017 à 15:09 (CEST)
- Neutre Article pas assez long mais avec quelques images.BZH (discussion) 11 août 2017 à 22:05 (CEST)
- Neutre : Je pense qu'il faudrait une partie Histoire de l'entreprise et se serait parfait. — Rome2 [Discuter], le 12 août 2017 à 17:01 (CEST)
- Plutôt pour : Un peu court mais tout de même attrayant avec des ouvertures sur d'autres sites ainsi que nombre de vikiliens. ⌨ Etnolire Discuter 27 août 2017 à 11:38 (CEST)
- Contre Cet article est beaucoup trop court, il n'y a pas assez de sections, les sections qu'il y a sont très incomplètes et les images sont beaucoup trop kitsh. Bougrès35 (discuter) le 27 août 2017 à 19:25 (CEST)
- Contre Même si cet article contient de bonnes informations, il est presque vide. --Weshsalut (discussion) 30 août 2017 à 14:14 (CEST)
Vénus (planète)[modifier | modifier le wikicode]
- Pour Un article instructif qui permet facilement d'en apprendre plus sur cette planète.--Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux 11 août 2017 à 15:09 (CEST)
- Contre Cette page d'homonyme na pas d'images et n'est pas assez approfondi.BZH (discussion) 11 août 2017 à 22:02 (CEST)
Contre : Page d'homonymie. Mais si c'est l'article Vénus (planète), je suis Pour. — Rome2 [Discuter], le 12 août 2017 à 17:03 (CEST)Avec la modification de Etnolire (d • c • b), je suis Pour. — Rome2 [Discuter], le 27 août 2017 à 13:11 (CEST)- Rome2 et BZH : Pour avancer dans le vote, j'ai changé la proposition en Vénus (planète). Si un utilisateur souhaite proposer l'article Vénus (mythologie) Ads, il pourra le faire ici. ⌨ Etnolire Discuter 27 août 2017 à 11:45 (CEST)
- Pour: Super article Paul04 🤠 (discussion)
Charles Baudelaire[modifier | modifier le wikicode]
- Pour Cet article est bien illustré et clair à la lecture. --Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux 11 août 2017 à 15:09 (CEST)
- Pour L'article est bien illustré et contient une catégorie d'images sur le thème.Coté texte ,le texte est compréhensible et adapté pour les enfants.BZH (discussion) 12 août 2017 à 11:09 (CEST)
- Pour : Personnalité célèbre, vu en cours, images et textes conséquent. — Rome2 [Discuter], le 12 août 2017 à 17:04 (CEST)
- Pour :Article bref mais très bien illustré. ⌨ Etnolire Discuter 27 août 2017 à 11:46 (CEST)
- Pour Article presque parfait. Son seul défaut est qu'il est trop court. Bougrès35(discuter)
le 28 août à 21:23 (CEST)
- Pour: Super article Paul04 🤠 (discussion)
Anvers[modifier | modifier le wikicode]
- Contre L'article n'est pas assez long et n'a malheureusement qu'une photo.BZH (discussion) 11 août 2017 à 21:57 (CEST)
- Neutre : Il manquerait peut être quelques images. — Rome2 [Discuter], le 12 août 2017 à 17:06 (CEST)
- Contre : Article trop court avec trop peu d'images. ⌨ Etnolire Discuter 27 août 2017 à 11:46 (CEST)
- Contre D'accord à 200% avec Etnolire et BZH Bougrès35 (discuter) le 28 août à 21:29 (CEST)
- Contre : Trop courtPaul04 🤠 (discussion)
Le Havre[modifier | modifier le wikicode]
- Contre L'article n'a qu'une image et est un peu trop compliqué.BZH (discussion) 12 août 2017 à 11:16 (CEST)
- Pour : Il faut savoir que cette année, on fête les 500 ans du Havre. Donc c'est dans l'actualité. — Rome2 [Discuter], le 12 août 2017 à 17:05 (CEST)
- NeutreL'article est un peu court et n'a pas beaucoup d'images.Peut-être qu'il fête ces 500 ans mais l'article n'en parle pas.La reine Guenièvre (discussion) 21 août 2017 à 12:06 (CEST)
- Contre : Article trop court avec trop peu d'images. ⌨ Etnolire Discuter 27 août 2017 à 11:46 (CEST)
- Plutôt pour : Article certes un peu court mais assez informatif, bien qu'il serait mieux de mettre quelques sections en plus. La reine Guenièvre, si les 500 ans du Havre ne sont pas écrits dans l'article, c'est car Le Havre n'aura pas tout le temps 500 ans et qu'on n'est pas sur que quelqu'un modifie l'article quand le Havre aura 501 ans. Bougrès35 (discuter) le 28 août 2017 à 21:43 (CEST)
- Pour: Super article Paul04 🤠 (discussion)
Jeux Olympiques[modifier | modifier le wikicode]
- Neutre : Pour moi, il faudrait quelques images en plus. — Rome2 [Discuter], le 12 août 2017 à 17:07 (CEST)
- Plutôt contre : Manque d'images, le texte est bon, mais également à développer, pourquoi pas avec les différentes éditions des Jeux de l'Ère Moderne plus expliquées en détail. ⌨ Etnolire Discuter 27 août 2017 à 11:51 (CEST)
- Plutôt pour : Bon article, qui parle assez des dégats du dopage, mais l'article devrait être un peu plus long et contenir plus d'images. Bougrès35 (discuter) le 28 août 2017 à 19:14 (CEST)
- Neutre:Article un peu courtPaul04 🤠 (discussion)
Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]
- Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.