bavardages  • le Livre d'or
Cordon, le Balcon du Mont-Blanc - panoramio (28).jpg Astuces, statistiques et interview d'une contributrice, lisez la Gazette hiver 2020 de Vikidia ! DessinInterview.png

Vikidia:Administrateur/Foge

Aller à : navigation, rechercher
Candidature ouverte du 10 au 17 mars 2014

12 Pour, 1 Contre, 1 Neutre. Un bureaucrate dans le coin ? Vivi-1 [Bla ?] 17 mars 2014 à 00:18 (CET)

Un jour de plus et je t'aurais invité à le faire ! Fait Fait. Astirmays (d · c · b) 17 mars 2014 à 19:34 (CET)
Cette page est protégée.
--Simon | Discuter 11 mai 2014 à 19:40 (CEST)

Candidature déposée par Foge2001 (d  • c)

Présentation

Bonjour, je me présente pour devenir administrateur de vikidia. Je suis déjà patrouilleur. J'ai a mon actif environ 1800 contributions, et je connais la syntaxe wiki. Je crois pouvoir être un bon administrateur, et je pense avoir besoin des outils puisque:

  • Il m'est déjà arriver de devoir bloquer des vandales faisant fi de mes avertissements.
  • j'ai déjà apposer {{SI}} sur des articles.
  • Je patrouille souvent et je connais bien l'outil de patrouilleur.
  • Avoir a supprimer des résumé de modifications (une fois mais ca compte, non! Mort de rire)

Foge2001 (discussion) 11 mars 2014 à 12:24 (CET)

Votes

Pour

  1. Pour Pour Que les jeunes enthousiastes, sensés et qui ont fait leurs preuves accèdent vite aux outils qui leur permettront de faire progresser l'encyclopédie, surtout lorsqu'ils travaillent davantage (et bien) dans la patrouille/maintenance que dans la création d'articles. ~thilp? 11 mars 2014 à 00:34 (CET)
  2. Pour Pour Je rajouterai à ce qu'à dit thilp ci-dessus qu'en plus, n'étant pas situé sur notre fuseau horaire, ses disponibilités tombent souvent là où aucun autre admin n'est disponible ce qui peut-être une excellente chose en cas de besoin sur ces tranches horaires où personne d'autre n'est là. Linedwell [discuter] 11 mars 2014 à 07:56 (CET)
  3. Pour Pour Je le connais bien et je sais qu'il fera un excellent administrateur. Beaucoup de maintenance et de patrouille.--Lolo7433 Parlare con me
  4. Pour Pour Fera un très bon admin de plus, car il fait pas mal de maintenance et appose beaucoup de bandeaux SI apposés sur les pages. Très bon patrouilleur, je ne vois que d'avantage de posséder ces outils pour lui! Super10 Contact me? 11 mars 2014 à 08:26 (CET)
  5. Pour Pour: Patrouille beaucoup, demande en cas de doute, fait de la maintenance. Utilisateur sérieux et de confiance, donc outils entre de bonnes mains. Rome2 (discussion) 11 mars 2014 à 09:31 (CET)
  6. Pour Pour Utilisateur de confiance, jamais eu le moindre souci après des mois de travail régulier sur le wiki. Les outils lui serons un réel plus. Vivi-1 [Bla ?] 11 mars 2014 à 10:30 (CET)
  7. Pour Pour Foge bosse comme un chef, et même aux heures creuses ! --Ptyx (discussion) 11 mars 2014 à 11:49 (CET)
    Pour Pour Utilisateur qui contribue beaucoup.--Simon | Discuter 12 mars 2014 à 17:18 (CET)
  8. Pour Pour Jeune utilisateur très motivé. -Fraf (discussion) 12 mars 2014 à 18:27 (CET)
    Pour Pour bien impliqué et ayant manifestement acquis de une bonne expérience sur la maintenance. Un conseil qui ne vous étonnera pas de ma part : de faire la différence quand on patrouille entre les interventions de IP et nouveaux dans les articles et celles dans les pages de discussion ! Astirmays (d · c · b) 12 mars 2014 à 21:07 (CET)
  9. Pour Pour très motivé. --Comedia (discussion) 12 mars 2014 à 21:20 (CET)
  10. Pour Pour Je pense que tu ferais un bon admin Chacha cc (discussion) 14 mars 2014 à 17:16 (CET)
  11. Pour Pour Tout a déjà été dit. Sureau Souhaites-tu me parler? 15 mars 2014 à 15:45 (CET)
  12. Pour Pour Idem. —  Geoff777 Parler avec moi 15 mars 2014 à 18:30 (CET)

Contre

  1. Contre Contre Je ne compte pas inverser la tendance, mais ça, révoquer (2 fois) un utilisateur qui dit sur sa propre page de discussion "Merci de m'avoir prévenu des règles!" ça me paraît vraiment énorme. Expliquez-moi. Astirmays (d · c · b) 14 mars 2014 à 15:51 (CET)
On a déjà expliqué cela à Astirmays, qui aurait dû comprendre de lui-même : cela devient pénible. Voir mes explications (pour ceux qui n'auraient pas suivi les événements d'hier) sur la pdd de Foge, qui a très bien fait de nettoyer ces trollages qui émanent très certainement tous de la même personne. Cela vaudrait CU, s'il ne s'agissait d'un proxy ouvert. Il n'y a qu'une chose à faire dans ce cas : nettoyer. L'autre chose à faire, c'est de contribuer. C'est plus joyeux et c'est ce que j'aimerais bien faire maintenant Miam miam miam, ché bon cha !. --Ptyx (discussion) 14 mars 2014 à 20:30 (CET)

Neutre

  1. Neutre Neutre Utilisateur qui contribue beaucoup, qui révoque le vandalisme, mais après le vote de Astirmays (d  • c  • b), je vote neutre, car la phrase "Merci de m'avoir prévenu des règles!" qui était sur la PDD de Missmusikale (d  • c  • b) a été révoquée par cet utilisateur, alors que ce n'était pas du vandalisme.--Simon | Discuter 14 mars 2014 à 16:01 (CET)
Simon tu a voter neutre sur la candidature au statut de bureaucrates de vivi-1 (d  • c  • b) pour presque les meme raison mais je me rapelle d'avoir lue en quelque part que des qu'on révoque cetait du vandalisme Foge2001 (discussion) 14 mars 2014 à 20:14 (CET)
Visiblement, Simon n'a pas mieux suivi qu'Astirmays l'opération de trollage massif du 13 mars, un seul mauvais plaisant imitant (à lui seul) la manière de multiples trolls historiques de Vikidia (en signant "Antoine", "Kanou", en reprenant les manies de "l'Autrichien" et d'autres...). Les révocations de Foge portaient sur des éléments (de MissMusikale, ayant signé "Kanou") inclus dans cette opération de trollage. Il a donc eu raison de révoquer. J'ai moi-même annulé une autre partie beaucoup plus large (des plaisanteries en série sur le féminisme...), Fraf aussi en a retiré un autre bout, et Macassar aussi, le lendemain. Compris, cette fois, ou pas ?
De manière subsidiaire, les bureaucrates feraient peut-être bien de se demander (avec leurs outils et leur savoir) qui peut bien être ce mauvais plaisant unique, qui nous fait perdre pas mal de temps. Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! --Ptyx (discussion) 15 mars 2014 à 04:33 (CET)
Si l'un de vous deux se trompe, il se peut que ce ne soit pas lui... Ton hypothèse que toutes les contributions autres que d'habitués de ce jour sont celles d'un seul troll est imaginative mais *très* improbable à mes yeux, pour dire le moins. En particulier la série sur le féminisme, l'égalité et le genre est manifestement (sinon évidemment) la production d'un groupe encadré, peut-être des collégiens, c'est aussi ce que Macassar a pensé. Qu'on supprime ces articles pour non neutralité et qu'il est trop difficile d'en tirer quelque-chose de valable, ça se défend, mais rattacher ça à Antoine8338 parce qu'un réacteur a signé Antoine, je n'y avais pas pensé et je n'arrive pas à y croire une seconde... Alors faire le lien en plus avec MissMusikale, ben pareil. Et puis Foge2001 n'a pas agit en fonction de cette hypothèse mais apparemment simplement parce qu'avec ce qu'il voit faire, il pensait possible et ordinaire de révoquer n'importe quel propos en page de discussion, même de parfaite bonne volonté, si on ne le juge pas utile (tes réponses ici par exemple ? ;-)). Astirmays (d · c · b) 15 mars 2014 à 06:42 (CET)
Bon, je vais essayer d'expliquer les choses (un peu compliquées) avec un minimum de mots, pour que tout le monde y voie un peu clair :
1/ Si l'on a dans la même journée, se succédant de quart d'heure en quart d'heure, toute une série de messages agrémentés de pseudos d'anciens trolls (liste un peu plus haut), c'est que ces messages ont tous le même auteur : on aurait peine à imaginer que plusieurs tordus aient la même idée le même jour, à la file, sans jamais imbriquer leurs interventions ; (ça va, ça ?)
2/ Les pseudo-articles féministes sont apparemment différents (copiés-collés en série) des autres messages : on pourrait être tenté de dire qu'ils sont de main différente. Mais le premier d'entre eux est signé, comme les autres, du pseudo d'un troll connu. Il n'y a donc pas de doute : ils sont bien du même auteur que les autres messages. (ça va aussi ?)
3/ Je ne crois pas avoir écrit que l'auteur était "Antoine 8338", parce que je n'en sais rien. Et surtout parce que je n'en ai pas l'impression... ou bien il aurait changé de style. Pour tout dire, il se serait amélioré. Bon, j'ai dit que cela valait CU, mais, hein, on fait ce qu'on veut, hein, et puis ce n'est pas essentiel.
4/ Mais tout cela n'est pas une raison pour faire des misères à Foge. --Ptyx (discussion) 15 mars 2014 à 09:45 (CET)
Bah non, ça ne va pas, ça ne colle pas. Les "pseudo-articles féministes" sont typiques d'un travail scolaire (ou autre groupe) : préparés avant, publiés à la chaîne, aucun message ni page utilisateur de créé. Et puisqu'ils sont un groupe, ils publient plusieurs articles. Donc je ne vois toujours aucun rapport avec Spécial:Contributions/Missmusikale qui au contraire laisse quelques messages et demande comment faire sa page utilisateur. Elle dit être Kanou, c'est qu'elle l'est certainement et puis ?
Quant à cette question de "pseudos d'anciens trolls" alors même que tu supposes que ça n'est pas Antoine8338 lui-même, ça me rappelle que lors de tes premiers mois de participation, on est venu chercher des noises à toi-même de façon répétée, et en en fin de compte à cause de ton pseudo de consonance proche de celui de Szyx. Je t'ai défendu et on me répondait encore des "oui mais en fait je n'ai jamais dit que Ptyx était un faux-nez de Szyx mais quand-même..."
Finalement, si tu ne veux pas qu'on fasse des misères aux contributeurs, débloque donc Missmusikale/Kanou. Qu'est-ce qu'il y a dans son dossier ? Laisser 4 messages récemment, et des questions d'il y a deux ans où certains ont interprété comme menace et harcèlement qu'elle ait alors écrit « la tu as exagérer car même si ce que tu dis est vrai tu as fait sa pour me ridiculiser et je t'informe que je fais partie du cœur d'enfant de l'opera (...) et que j'ai les moyen de clouer le bec! » après qu'elle se soit sentie vexée (sans doute que les bons enfants, les pas trolls ne sont jamais vexés, n'élèverait jamais le ton ?). Astirmays (d · c · b) 15 mars 2014 à 11:39 (CET)
J'ai répondu à Astirmays et Ptyx sur leur pdd. Pour dire en gros qu'il vaut mieux faire une erreur de temps en étant ACTIF en patrouille que de critiquer les patrouilleurs en faisant des suppositions (pas plus légitimes que celles qui font fait agir le patrouilleur).--Macassardiscuter 17 mars 2014 à 11:04 (CET)
Je suppose qu'Astirmays n'a pas mené à fond son enquête : en ce qui me concerne, je n'ai jamais bloqué MissMusikale, le journal des blocages est là pour le dire... (je n'ai jamais très bien compris votre histoire de Szyx, qui remonte désormais à un lustre et me semble à l'usage un peu pathologique). C'est Clochemerle (wp), ici ! Mort de rire (Contribuez !) --Ptyx (discussion) 17 mars 2014 à 11:43 (CET)

Non pris en compte