Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2024/07
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 095 132 modifications par les utilisateurs, dont 80 713 membres, dont 266 actifs (0,329 %). Parmi les 224 166 pages de l'encyclopédie, il y a 41 563 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]
- Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
- Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Viki'acadEMI 2024 : merci aux parrains et marraines ![modifier | modifier le wikicode]
Bonjour tout le monde,
Alors que la deuxième édition de la Viki'acadEMI est encore en cours, je tiens à remercier de la part des organisateurs, à savoir l'association Vikidia, Wikimédia France et le CLEMI, les parrains et marraines vikidiens qui ont suivi les contributions des élèves. Merci aussi à celles et ceux qui ont corrigé et amélioré les articles même s'ils n'étaient pas inscrits d'ailleurs ! J'espère que les articles créés à l'occasion vous ont plu et que les apports des classes participantes vous seront bénéfiques en tant que contributeurs et contributrices.
J'espère que vous serez là l'année prochaine pour veiller sur les prochains participant.e.s !
Mathilde Louis WMFr (discussion) 12 février 2024 à 18:45 (CET)
Problème urgent avec les articles de la semaine[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous. L'article présenté en page d'accueil cette semaine se trouve être le dernier élu en janvier, et il n'y en a plus d'avance. En d'autres termes, à partir de la semaine prochaine, nous nous retrouverons à court d'articles en page d'accueil jusqu'en mars. Que faire ? Une procédure d'urgence pour clore les votes qui étaient censés se terminer en mars, afin d'avoir d'autres articles pour finir le mois ? Choisir des articles arbitrairement ? Je vous remercie de vos réponses. 
CésarAuguste l'Empereur vous écoute 15 février 2024 à 11:15 (CET)
- Bonjour,
- Personnellement, les deux qui font l'unanimité exceptionnellement, pourraient rejoindre l'accueil je pense, ça permet de sauver deux semaines, mais on restera toujours en difficulté. L'autre idée que je proposerai bien pour se couvrir, c'est de prendre les derniers Super articles qu'on a eu ou plus ancien (qui n'ont pas été sur l'accueil depuis quelques années) et de les mettre. Cela reste aussi arbitraire, mais qui dit SA, dit article validé déjà par la communauté et potentiellement ce serait mieux qu'un lien rouge ou une page d'accueil cassée. —
Rome2 Discuter, le 15 février 2024 à 11:31 (CET)
- Je pense que la situation sera difficile sur le long terme : l'option des super articles pourrait soulager (il existe près de 130 super articles actuellement, si trois personnes proposent tous les mois deux super articles, cette option peut se maintenir pendant près d'une année si je ne me trompes pas). Nous avons des possibilités à moyen terme, mais c'est complqué actuellement. —
Cécité [♪], le 15 février 2024 à 16:36 (CET)
- Il y a 2 ans 1/2, on avait au contraire trop d'articles élus "de la semaine d'avance, et on a décidé de faire une pause des votes de plusieurs mois. Sur les moyen et long termes, je pense donc qu'il suffit de se fixer l'objectif de proposer un peu plus d'articles (néanmoins choisis avec assez de soin !) et d'y encourager pour regagner un peu d'avance. Et sur le court terme, d'accord pour piocher dans le mois en cours avant la clôture. On pourrait aussi reprendre des anciens articles de la semaine ou super articles déjà passés il y a un certain temps, mais l'avantage de la procédure de vote avec des articles non encore passés, c'est aussi que ça augmente la liste des articles marqués comme ayant eu cette validation.
- Et puis une tâche de fond pour ceux qui ont la patience et l'application, c'est de vérifier que tous les articles de la semaine ont eu le modèle qui les catégorise comme tel et de l'apposer s'il manque. Suivant Catégorie:Article de la semaine, il en manque quelques-uns pour les années 2020 à 2023 où il n'y a pas le bon nombre d'articles catégorisés articles de la semaine (à quelques subtilités près : il y a 52 ou 53 semaines dans une année, mais la page de tous les articles de la semaine dans l'année ajoute une page à la catégorie (qui devrait donc contenir 53 ou 54 pages), et si par erreur on a mis deux fois un article la même année, ça en fait un de moins dans la catégorie...) Astirmays (discussion) 15 février 2024 à 22:47 (CET)
Rome2, Cécité et Astirmays : Suite aux avis donnés, j'ai anticipé la clôture du vote des deux premiers articles (Chaîne alimentaire et Débit d'un cours d'eau) ce qui nous permet tout juste de tenir jusqu'au début du mois de mars. Je pense compléter avec des super articles qui n'ont pas été mise en lumière depuis longtemps, mais il faut en effet proposer sur le long terme plus d'articles de la semaine : les votes du mois de février seuls n'auraient pas pu couvrir l'intégralité du mois de mars. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 16 février 2024 à 19:58 (CET)
- Rome2, Cécité et Astirmays : À ce propos, il existe actuellement une limite dans la proposition des articles de la semaine : chaque utilisateur peut proposer deux articles au maximum, ce qui restreint quelque peu la solution qui consisterait à en proposer plus... Êtes-vous d'accord pour supprimer cette règle ? CésarAuguste l'Empereur vous écoute 16 février 2024 à 20:48 (CET)
- CésarAuguste : je ne sais pas si c'est un gros risque, mais si quelqu'un propose 10 articles soit pas très bien choisis soit tous dans le même domaine, ça désorganiserai le vote je pense. Ça me semble préférable que les propositions viennent de plusieurs utilisateurs (quitte à ce que quelqu'un attende le mois suivant s'il voit vraiment plus d'articles pertinents comme articles de la semaine que la limite, c'est souvent vertueux de savoir patienter
). On peut commencer par relever la limite à 3 ? Astirmays (discussion) 16 février 2024 à 21:02 (CET)
- Astirmays : En effet, je soutiens déjà un élèvement du plafond à 3 articles par utilisateur, même si dans l'absolu et pour plus tard un plafond de 5 articles me semblerait mieux. Mais temporairement 3 me paraît très bien. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 16 février 2024 à 21:05 (CET)
- Trois articles maximum me semble être une bonne limite : ça ne me paraît pas être un changement trop brutal, ni trop indulgent. — Cécité [♪], le 16 février 2024 à 21:40 (CET)
- J'ai donc changé la limite en fonction des avis : trois propositions maximum par personne. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 17 février 2024 à 13:06 (CET)
- J'ai donc changé la limite en fonction des avis : trois propositions maximum par personne.
- Trois articles maximum me semble être une bonne limite : ça ne me paraît pas être un changement trop brutal, ni trop indulgent. —
- Je pense que la situation sera difficile sur le long terme : l'option des super articles pourrait soulager (il existe près de 130 super articles actuellement, si trois personnes proposent tous les mois deux super articles, cette option peut se maintenir pendant près d'une année si je ne me trompes pas). Nous avons des possibilités à moyen terme, mais c'est complqué actuellement. —
). On peut commencer par relever la limite à 3 ?