Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2024/08
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 093 453 modifications par les utilisateurs, dont 80 684 membres, dont 264 actifs (0,327 %). Parmi les 224 105 pages de l'encyclopédie, il y a 41 510 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]
- Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
- Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
PàS/Freeze Corleone[modifier | modifier le wikicode]
 |
Bonjour,
La page Freeze Corleone (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Freeze Corleone.
|
--Rayquaza Parler avec LE Pokémon céleste? 19 février 2024 à 13:56 (CET)
- ?! --Hérisson grognon scouic ? 19 février 2024 à 20:35 (CET)
Vikidia a 41000 articles[modifier | modifier le wikicode]
Et voilà Discussion:Charts Romandie.--Macassardiscuter 19 février 2024 à 16:31 (CET)
Problèmes sur trois portails[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
J'ai relevé des problèmes sur trois portails :
- Le Portail:Pays n'a plus de pays du mois, il faudrait refaire des élections.
- Sur le Portail:Pirates des Caraïbes, il est indiqué qu'il n'y a qu'un seul article sur le portail alors que Spécial:Pages liées/Portail:Pirates des Caraïbes montre qu'il y en a plusieurs, je n'ai pas trouvé d'où vient le problème.
- Le Portail:Sciences humaines et sociales ne possède aucun article.
Vikidiennement,
Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 19 février 2024 à 23:50 (CET)
Ecureuil : Salut ! J'ai réglé le problème du portail de Pirates des Caraïbes 
. Loulla07 Tu viens p@rler ? 21 février 2024 à 19:18 (CET)
- Loulla07 : Merci ! Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 21 février 2024 à 23:02 (CET)
Promouvoir un super article?[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je voulais savoir si vous pensez que l'article Char d'assaut pourrait être promu au rang de Super Article. En effet l'article à beaucoup évolué et s'est beaucoup enrichit. J'ai essayé de combler quelques manques (notamment sur le sujet de Tian'anmen et de L'insurrection de Budapest). Et si vous avez d'autres idées, je me ferai une joie de les faire rentrer dans l'article !
Si on viendrait à dire que le sujet de "char d'assaut" est inadapté aux jeunes, cela serait une idée "bancale" d'après moi. Je m'explique : aujourd'hui beaucoup de ces jeunes s'intéressent à l'histoire de la guerre (et même le contexte actuel peut en pousser à se documenter sur le sujet ?). C'est important de prendre connaissance du passé, de l'histoire, pour se rendre compte du présent. De plus l'article T-34 (bah.. c'est un char quoi xD) a lui été promu Super Article. C'est mieux de regarder le contenu, la valeur informative de l'article, et de le juger justement, que de le considérer inadapté directement car il est relié à la guerre.
Merci à ceux qui en débâteront !! --DARK7NIGHT (discussion) 21 février 2024 à 13:58 (CET)
- Je suis
Plutôt pour, mais pour faire élire la page, il faut aller ici 
. - Opouy l'extraterrestre 👽 Ma planète inconnue 21 février 2024 à 14:18 (CET)
- Ok d'accord pas de problème ! Merci ! je vais peut être attendre d'autre avis ici avant de créer une page de proposition jsp
- --DARK7NIGHT (discussion) 21 février 2024 à 16:14 (CET)
Pour article très complet Erté 
(discussion) 21 février 2024 à 20:24 (CET)
- J'ai créé la page ici. DARK7NIGHT ⛛ discuss 23 février 2024 à 11:05 (CET)
Plutôt pour, mais pour faire élire la page, il faut aller 
.
Pour article très complet Retour[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous, je suis de retour après des mois d’inactivité dû à mon année de troisième. Je vais essayer d’être le plus actif possible. Et pour l’interview de la prochaine gazette, est-ce que ce sera bon ou devront nous choisir un autre utilisateur ?
Erté 
(discussion) 21 février 2024 à 20:22 (CET)
Vikidia:Nouveau départ[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous,
La page Vikidia:Nouveau départ me laisse assez perplexe. Il est écrit dans les "conditions" : « Le détenteur du nouveau compte doit faire attention à ne pas reprendre les anciennes disputes ou guerres d'édition, sinon il pourra être reconnu comme détenteur de l'ancien compte et devra alors justifier les contributions de son ancien compte ainsi que du nouveau. » et « Vous faites ceci à vos risques et périls ; si vous êtes reconnu comme détenteur de l'ancien compte, vous devrez vous justifier aussi bien des contributions de l'ancien que du nouveau compte. » ; puis dans "contributions" : « Ne contribuez pas sur les mêmes thèmes qu'avant, sinon vous allez rapidement être reconnu. Essayez d'abandonner les articles sur lesquels vous aviez déjà contribué. » Pour moi, cela revient à dire : « Les nouveaux départs sont autorisés, à condition de savoir mentir le mieux possible. » C'est un encouragement au mensonge et à la malhonnêteté. Je comprends parfaitement qu'un ancien vandale veuille prendre un nouveau départ et créer un nouveau compte pour effacer ses erreurs passées. Je comprends aussi que certains veuillent qu'on ne les reconnaisse pas pour ne pas être mal vus. Mais des phrases telles que « si vous êtes reconnu comme détenteur de l'ancien compte, vous devrez vous justifier » ou « Ne contribuez pas sur les mêmes thèmes qu'avant, sinon vous allez rapidement être reconnu » me semblent inappropriées, car elles laissent clairement entendre qu'il est obligatoire de cacher son identité et de se faire passer pour un nouveau, et donc de mentir à la communauté vikidienne. Selon moi, c'est contraire aux principes de l'encyclopédie, qui devrait encourager la transparence et la sincérité. Il faudrait, je pense, faire une prise de décision pour réécrire la page Vikidia:Nouveau départ, qui me semble incohérente en l'état.
Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 22 février 2024 à 11:51 (CET)
- Je suis d'accord. Loulla07 Tu viens p@rler ? 23 février 2024 à 11:09 (CET)
- Cette affaire de "nouveau départ" est une longue histoire ! En fait elle est importée de Wikipédia : wp:Wikipédia:Nouveau départ. Pourtant, là-bas, ça n'est qu'une recommandation et sa raison d'être est non seulement le principe d'une seconde chance, mais aussi simplement que pouvant difficilement interdire à quelqu'un de bloqué de créer un nouveau compte, cette notion sert à gérer l'inévitable.
- Pendant longtemps, cette idée n'existait sur Vikidia que chez certains admins également très présents sur Wikipédia. Cela va avec le fait de faire la distinction entre un blocage définitif et un bannissement (le premier autorisant un nouveau départ, le second non). Comme les vikidiens non initiés, moi compris en l'occurrence, ne saisissaient pas bien le principe, ça a donné lieu à des discussions comme ici : Discussion Vikidia:Faux-nez#Faux-nez de « nouveau départ ». À la suite de ça, il y a eu la Vikidia:Prise de décision/Blocages il y a deux ans, qui a éclairci le principe, et qui l'a aussi validé (cette prise de décision a eu par ailleurs l'intérêt de fixer les règles de blocage). Pour ma part, comme vous pourrez le voir, le principe ne me plaisait pas tellement. Mais comme ça a été validé de cette façon et que ça s'articule avec d'autres règles, ça demande d'en discuter soigneusement, avant de changer cela, et en effet une prise de décision serait appropriée. Astirmays (discussion) 23 février 2024 à 21:23 (CET)
- Je suis en parfait accord avec @ Ecureuil. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 26 février 2024 à 17:37 (CET)
- Loulla07, Astirmays et KatLyon : À propos de la différence entre blocage définitif et bannissement, je trouve que Vikidia:Nouveau départ et Vikidia:Bannissement sont contradictoires. D'après Vikidia:Bannissement, la seule différence entre un blocage définitif et un bannissement est, comme l'a dit Astirmays, que le premier autorise un nouveau départ et le second non. Mais techniquement, le blocage est le même, il n'y a aucune autre différence. Or si on en croit Vikidia:Nouveau départ, un nouveau départ consiste à contribuer sous un nouveau compte sans être reconnu : personne ne doit comprendre qu'on est le détenteur de l'ancien compte. Dans ce cas, même un utilisateur banni peut prendre un nouveau départ, puisque personne n'est censé savoir qui il était avant. Donc là, il n'y a plus aucune différence entre le blocage définitif et le bannissement.
- Voilà donc ce qu'on pourrait faire :
- On supprime le bannissement qui est tout simplement impossible, car il consiste à interdire à un utilisateur bloqué de faire un nouveau départ, or le principe même d'un nouveau départ est qu'on ne reconnaisse pas la personne.
- Le nouveau départ reste autorisé, tout simplement parce qu'il est impossible de l'interdire : comment peut-on empêcher un contributeur de créer un nouveau compte en se faisant passer pour quelqu'un d'autre ? Comme l'a très bien dit Astirmays, cette notion sert à gérer l'inévitable.
- On reformule Vikidia:Nouveau départ en supprimant les phrases telles que "Ne contribuez pas sur les mêmes thèmes qu'avant, sinon vous allez rapidement être reconnu" (d'ailleurs, chacun a son/ses thèmes de prédilection et n'a généralement pas envie de les abandonner pour contribuer sur autre chose).
- Puisque les nouveaux départs sont autorisés, une personne qui fait un nouveau départ ne le fait pas "à ses risques et périls" : si les contributions du nouveau compte sont constructives, pourquoi devrait-il impérativement, s'il est reconnu comme détenteur de l'ancien compte, "se justifier aussi bien des contributions de l'ancien que du nouveau compte" , alors que le but du nouveau départ est justement d'effacer les erreurs de cet ancien compte ? Il ne faut pas encourager les anciens vandales à cacher à tout prix leur identité de peur de devoir se justifier d'on-ne-sait-pas-trop-quoi.
- Le problème avec toutes ces règles, c'est exactement ce qu'a dit Astirmays sur Discussion Vikidia:Faux-nez#Faux-nez de « nouveau départ », à savoir que les nouveaux contributeurs ayant été bloqués après avoir vandalisé n'ont aucun moyen de savoir si on attend d'eux qu'ils créent un nouveau compte s'ils veulent contribuer positivement. Quand ils voient qu'ils ont été bloqués définitivement, ils ne peuvent pas se douter que "définitivement" signifie qu'ils ont quand même le droit de créer un nouveau compte (à moins de mettre un lien vers Vikidia:Nouveau départ sur le Modèle:Blocage définitif, mais ça nous décrédibiliserait plus qu'autre chose). Une autre solution serait, comme Astirmays l'avait suggéré sur Vikidia:Prise de décision/Blocages, que les admins choisissent mieux les durées de blocage, plutôt que de bloquer définitivement à tour de bras... Et dans ce cas, les nouveaux départs seraient inutiles, et les contournements de blocages interdits puisque la plupart des blocages seraient des blocages temporaires.
- Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 mars 2024 à 00:24 (CET)
- Ecureuil : je notifie Simon2001 : qui est l'artisan principal de la Vikidia:Prise de décision/Blocages, pour avis. On peut commencer par proposer une nouvelle version de Vikidia:Nouveau départ sur sa page de discussion : Discussion Vikidia:Nouveau départ.
- Autre-chose, ça a déjà été dit dans les discussions antérieures, je pense que le blocage définitif et retour avec un nouveau pseudo reste pertinent quand on bloque rapidement un "compte créé pour vandaliser". Dans ces cas là, la personne n'a encore jamais vraiment pensé participer de façon constructive avec ce compte. Parfois elle peut découvrir à cette occasion qu'il y a des participants derrière le site, et changer d'état d'esprit, et vouloir revenir en passant de l'autre côté de la barrière. Dans ce cas, d'une part on ne le connait pas vraiment encore (donc on ne le reconnaitra sans doute pas si elle a changé d'attitude) et ni cette personne ni la communauté n'a alors besoin de conserver le compte initial ou d'y rattacher le nouveau.
- Mais on n'est pas dans cette situation quand un contributeur s'est déjà investit un certain temps, qu'il a fait des modifs de bonne foi ou même utiles, et que les blocages viennent de ce que sur tel aspect, il persiste à faire des modifs (ou propos en page de discussion) qui posent problème. Astirmays (discussion) 1 mars 2024 à 20:30 (CET)
- Astirmays : Je suis d'accord. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 2 mars 2024 à 09:20 (CET)
- Je suis en parfait accord avec @ Ecureuil. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 26 février 2024 à 17:37 (CET)
Demande des outils de patrouilleur de Hawkeye (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous . Voilà maintenant plus d'un an que je suis sur Vikidia et je surveille régulièrement les modifications récentes. Je souhaiterai obtenir les outils de patrouilleur car j'annule assez souvent du vandalisme (voir mes contributions) et je pense que ces outils me faciliteraient la tâche (Rollback pour pouvoir annuler plusieurs modifications en une seule fois et Patrol pour faciliter le travail des autres patrouilleurs en marquant comme relues les modifications que j'ai vérifiées). Merci d'avance, -- H
wkeye ou Chchat 23 février 2024 à 15:08 (CET)
- Pour : utilisatrice motivée qui annule le vandalisme et fait de bonnes modifications . Loulla07 Tu viens p@rler ? 23 février 2024 à 15:28 (CET)
- Pour Fait de bonnes modifications, plein d'annulations, d'ailleurs, je pensais que l'utilisatrice avait déjà les outils.
- Opouy l'extraterrestre 👽 Ma planète inconnue 23 février 2024 à 19:29 (CET)
- Pour Je me sens vieille... Pourquoi les petits utilisateurs d'autrefois sont-ils obligés de devenir si géniaux si rapidement ? Et pourtant, je suis loin d'être la plus ancienne de ce site. En tout cas, cette utilisatrice fait de très bonnes contributions (cela fait longtemps que je n'ai rien eu à lui reprocher (en vrai, je crois que je lui ai presque jamais reproché quelque chose mais chut, ça me fait paraître sage)). Annulation de vandalisme, patrouille, franchement, elle sera une patrouilleuse au top. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 26 février 2024 à 17:33 (CET)
- Je pensais que l'utilisatrice était déjà patrouilleuse, mais visiblement non, donc je suis pour, car l'utilisatrice est présente et annule les vandalismes quand il y en a, pour moi, elle remplit les conditions pour devenir patrouilleuse; —
Bulest85Boîte aux lettres, le 26 février 2024 à 19:39 (CET)
- Hawkeye :
Fait, bonne patrouille ! Astirmays (discussion) 27 février 2024 à 00:06 (CET)
- Je pensais que l'utilisatrice était déjà patrouilleuse, mais visiblement non, donc je suis pour, car l'utilisatrice est présente et annule les vandalismes quand il y en a, pour moi, elle remplit les conditions pour devenir patrouilleuse; —
Fait, bonne patrouille ! Informations[modifier | modifier le wikicode]
Je suis la mère de Gabriel Randy, vous connaissez peut être son pseudo qui finit par prout. Son frère souhaiterais participer à Vikidia, Gabriel Randy est puni de Vikidia définitivement, merci de bien vouloir débloquer l'adresse IP.
Cdlmnt, Natacha Randy
--GabrielR (discussion) 23 février 2024 à 22:01 (CET)