Vikidia:Bavardages/2016/04

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2016

---

Semaine 1

---

Semaine 2

---

Semaine 3

---

Semaine 4

---

Semaine 5

---

Semaine 6

---

Semaine 7

---

...

---

Toutes les archives

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

5 000 !

Je viens de fêter mes 5 000 contributions (ceci est ma 5 001^è) ! Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 25 janvier 2016 à 16:39 (CET)

7105.  — Rififi (discuter • c), le 25 janvier 2016 à 16:47 (CET)

Pour combien d'utiles ? Vivi-1 ^{[ Bla ? ]} 25 janvier 2016 à 16:48 (CET)

Bonsoir. Je crois qu'il vaut mieux éviter ce genre d'informations totalement inutiles (la remarque à déjà été faite à propos de je ne sais plus quel compteur) qui rend pesante (du moins à mon goût) l'atmosphère de Vikidia. Cette compétition à tout propos est malsaine, mais semble devenir à la mode sur le site où tout est prétexte pour étaler son égo (où est l'esprit de contribution bénévole à une œuvre commune ?). Servez-vous plutôt de votre énergie et de votre temps libre à écrire des articles c'est de cela dont nous avons besoin.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 25 janvier 2016 à 16:58 (CET)

Problème

L'image Fichier:Logo ESA.png ne veut pas marcher et je ne sais pas pourquoi 😩 Gaëtan (Discussion) Le 25 janvier 2016 à 8:36

Je quitte Vikidia

Bonjour, je quitte définitivement Vikidia car je n'ai plus envie de rester, je préfère quitter pour remonter l'ambiance et je demande le blocage définitif de mon compte sans possibilité de modifier ma page de discussion ni d'envoyer d'email, j'aimerais que Vikidia n'entende plus jamais parler de moi. Adieu.--Simon | Discuter 25 janvier 2016 à 14:33 (CET)

On peut protéger tes pages mais il n'y a pas trop de raison de faire un blocage définitif. Bonne continuation dans la vraie vie.--Macassar^discuter 25 janvier 2016 à 14:47 (CET)

Je demande aussi le renommage de mon compte.--Simon | Discuter 25 janvier 2016 à 14:51 (CET)

Bonjour Simon2001 (d • c • b), c'est ton choix ; pourtant je n'ai pas remarqué qu'il y a actuellement une mauvaise ambiance sur Vikidia. Et si c'est le cas, rien ne montre que tu es la cause de cette mauvaise ambiance  ; bonne continuation , --Arsendis (discussion) 25 janvier 2016 à 15:53 (CET)

Oui mais j'ai quand même vandalisé beaucoup de pages et menacer de mort des utilisateurs (voir ici), je dois être bloqué définitivement.--Simon2001 sous IP 188.123.83.52 (discussion) 25 janvier 2016 à 15:58 (CET)

C'est de l'histoire ancienne et tu as été sanctionné, les outils d'administrateur t'ont été retirés. Essaie de tourner la page , --Arsendis (discussion) 25 janvier 2016 à 16:02 (CET)

J'ai modifié le mot de passe de mon compte pour éviter de me reconnecter et j'ai effacé l'adresse e-mail.--188.123.83.52 (discussion) 25 janvier 2016 à 16:13 (CET)

Et aussi, je n'ai plus envie de contribuer à Vikidia.--188.123.83.52 (discussion) 25 janvier 2016 à 16:16 (CET)

D'accord avec Arsendis (d • c • b), nous n'avons aucune raison de te bloquer, mais tu peux demander le renommage sur VD:DB, mais il va falloir confirmer dans une semaine. Foge (discussion) 25 janvier 2016 à 16:48 (CET)

Le blocage à la demande de l'utilisateur, comme le droit à l'oubli sont valable sur ce wiki. Je n'ai pas envie de le faire, et ce, malgré ton passif. Preuve que je t'appréciait bien au fond ... Vivi-1 ^{[ Bla ? ]} 25 janvier 2016 à 16:57 (CET)

Moi non plus pas envie de le faire...  — Rififi (discuter • c), le 25 janvier 2016 à 17:00 (CET)

Je suis désolé que tu parte Simon, et j'espère qu'un jour tu reviendras malgrès tout. Hermione (d c b) 25 janvier 2016 à 18:14 (CET)

Alea jacta est. Un contributeur actif en moins, je ne comprends toujours pas les raisons de ton départ, mais bon.... Kiminou (discussion) 25 janvier 2016 à 18:22 (CET)

Au revoir, Simon2001 (d • c • b). Bonne continuation. ⌨ Etnolire Discuter 25 janvier 2016 à 18:40 (CET)

Dommage 😢 Utilisateur:Gaëtan-SpaceMan le 25 janvier 2016 à 18:46

J'avais décidé de ne pas bloquer, mais suite à l'avis de Vivi-1 (d • c • b): Le blocage à la dmeande de l'utilisateur, comme le droit à l'oubli sont valable sur ce wiki, il a raison donc bloquer indéf, mais je n'ai ni bloquer l'IP, Ni la création de compte et Simon2001 (d • c • b) auras toujours la possibilité de demander son déblocage sur ça pdd. Foge (discussion) 25 janvier 2016 à 19:30 (CET)

Je te souhaite une bonne continuation Simon2001. N'hésite pas si tu reviens sur ce choix.  — Rififi (discuter • c), le 25 janvier 2016 à 19:34 (CET)

Dommage que tu nous quitte Simon2001. Tu était un très bon contributeur, n'hésite pas à revenir si tu change d'avis, la porte est toujours ouverte. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 25 janvier 2016 à 20:03 (CET)

Au revoir Simon, merci pour ton aide sur mon bot IRC --CastelRune, me contacter 27 janvier 2016 à 16:48 (CET)

Au revoir et bonne continuation--Marcel64121^Parler?_Conseil 27 janvier 2016 à 19:23 (CET)

Par définition, un wiki est un espace libre où l'on contribue quand on en a envie. On ne « quitte » donc pas un wiki, ça n'a pas de sens. Et puis le côté dramatique, nettement narcissique de l'annonce : « Quel grand artiste le monde va perdre ! », suivi des regrets éternels de la communauté : « Nous t'aimions tant ! », « Comment allons-nous survivre ? », « Bon courage quand même ! », « N'oublie pas de refermer le robinet de la salle de bains ! », « Envoie-nous des cartes postales ! », et « Bonjour à l'oncle Albert ! » Ce genre de messages est plutôt nuisible au projet, c'est évident. Donc à éviter. --Ptyx (discussion) 29 janvier 2016 à 13:19 (CET)

J'allais oublier : contribuez quand vous voulez (y compris Simon) ! --Ptyx (discussion) 29 janvier 2016 à 13:31 (CET)

Meilleur bandeaux pour les portails

Bonjour,

Perso, je trouve que les bandeaux de portails méritent d'être améliorés, les couleurs ne sont pas forcéments adaptées, je pense que ça devrait ressembler à quelque chose comme cela :

Portail de l'aviation, tout sur les avions, les compagnies aériennes, les aéroports...

(Ceci n'est PAS la proposition exacte, c'est juste pour donner une idée, vous pouvez modifier directement ici si vous le souhaitez, surtout que quelques problèmes sont présents).

--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 26 janvier 2016 à 10:03 (CET)

Je le trouve beaucoup plus aéré. Probablement encore un peu de travail à faire dessus, notamment en compatibilité multi bandeau, mais l'idée me plait déjà pas mal. Vivi-1 ^{[ Bla ? ]} 26 janvier 2016 à 12:00 (CET)

Moi j'aime bien, c'est plus moderne... Hermione (d c b) 26 janvier 2016 à 12:12 (CET)

En effet, le problème, c'est surtout la hauteur du bandeau. Pour la compatibilité multi-bandeau, j'y connait rien hélas. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 26 janvier 2016 à 12:26 (CET)

J'adore l'idée c'est plus moderne et moins chargé 😊 Gaëtan (Discussion) le 26 janvier 2016 à 13:04

Mais oui ! Pareil pour tous les bandeaux aux couleurs hurlantes, y compris celui des SA qui bouffe la moitié de la page. Voir comment les étoiles et bandeaux AdQ ont évolué sur WP : c'est-à-dire dans le bon sens, celui de l'élégante sobriété. J'encourage très fort. --Ptyx (discussion) 29 janvier 2016 à 16:03 (CET)

Ptyx : : Pour les bandeaux aux couleurs hurlantes, je suis partant pour m'en occuper, les bandeaux SA sont jaune, sa flash un peu trop, j'avoue, je verrait bien des couleurs un peu plus sobres, mais je n'ai pas encore trouvé ce qui correspondrait le mieux... Et si tu a d'autres bandeaux trop "flashant", tu peut m'envoyer un message ou me le dire ici même, je suis partant.

Pour ce qui est du bandeau du portail, je suis dans l'impasse hélas, car je ne sait pas comment obtenir un bonne compatibilité multi-bandeaux tout en gardant une belle qualitée... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 29 janvier 2016 à 17:13 (CET)

Personellement je trouve que c'est une très bonne idée qui donne un coup de jeune aux bandeaux de portail.--Marcel64121^Parler?_Conseil 30 janvier 2016 à 14:20 (CET)

Calmar totam

Je me permets de reproduire ici un message qui m'a été adressé, puis supprimé, car même si l'auteur a trouvé de lui-même la réponse à sa question, je trouve que le cas est un bon exemple pour d'autres :

Bonjour, cet article indique comme nom scientifique Loligo pealei, mais Wikipédia indique Doryteuthis pealeii. Peux-tu citer ta source ? À moins que Wikipédia ne se trompe ? Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 25 janvier 2016 à 17:36 (CET)

Je vais donc, si tu le permets, te faire une réponse détaillée ici (pardon si je m'étends un peu, mais je veux être certain d'être parfaitement clair) :

1. Le nom scientifique est un nom en latin, qui a été défini par Linné. Il contient deux mots, et il s'agit en fait d'une classification, puisque le premier des deux noms, le genre, est un groupe de classification. Lorsque l'on donne un nom scientifique pour la première fois à une espèce, on indique déjà cette place dans la classification. C'est ce que l'on appelle le basionyme.

Pour en savoir plus, lis l’article : nom scientifique.

.

2. Il arrive que la classification d'une espèce change au cours du temps : l'auteur peut s'être trompé, ou bien les connaissances que l'on a des êtres vivants ont évolué au cours du temps, si bien qu'on les classe maintenant de façon différente de l'époque où l'être vivant a été décrit ; c'est ce qui arrive le plus souvent : par exemple, au fur et à mesure que l'on découvre de nouvelles espèces, le nombre d'espèces appartenant au même genre peut augmenter considérablement, si bien qu'on ne s'y retrouve plus et qu'il est nécessaire de créer de nouveaux genres pour classer ces espèces. ainsi, une espèce peut changer de genre, c'est à dire de groupe dans lequel elle est classée, au cours du temps : dans ce cas, son nom scientifique va également changer, ou, en tous cas, le premier mot de ce nom scientifique. La règle est, lorsqu'une espèce possède du coup plusieurs noms scientifiques, que seul le dernier validé par la communauté scientifique doit être utilisé : c'est ce que l'on appelle le nom valide. Tous les autres (y compris le basionyme, celui qui a été utilisé pour la première description), sont des synonymes non valides.

3. Maintenant, intéressons-nous au cas du calmar totam : l'historique de la page Wikipédia correspondante nous montre que l'article vient à peine d'être modifié, le 4 janvier, pour en changer le nom scientifique de Loligo pealeii en Doryteuthis pealeii, c'est à dire le placer dans un autre genre. Il est donc parfaitement logique que la version de l'article que j'ai écrite en avril 2014 ne puisse pas coïncider avec celle de Wikipédia. Mais qui a raison ? a priori, c'est Wikipédia, puisque plus récent, mais encore faut-il le vérifier. L'es journaux montrent que la modification su Wikipédia a été effectuée par un contributeur inscrit depuis 2009, et qui a effectué de nombreuses modifications sur les animaux et la biologie. A priori, quelqu'un de sérieux, et qui a l'air de s'y connaître, mais qui ne s'est pas présenté, et qui n'a pas fourni ses sources. Ce n'est donc pas Wikipédia qui va nous donner la confirmation.

Il existe de nombreux sites spécialisés sur Internet qui référencent les espèces et leurs différents noms scientifiques. Pour les animaux marins, comme le calmar totam, nous avons, notamment, eol (Encyclopedia of Life], WoRMS (WOrld Register of Marine Species), et ITIS (Integrate Taxonomic Information System), qui enregristrent et mettent à jour des bases de données contenant, notamment, les noms scientifiques et la classification. ITIS parle de Loligo pealeii, dans le genre Loligo. WoRMS parle de Dorytheuthis pealeii, dans le genre Doryteuthis, et précise bien que le nom Loligo pealeii n'est pas valide, car non accepté. eol parle aussi de Doyteuthis pealeii, mais indique qu'il fait partie... du genre Loligo !

Ce n'est donc pas ici que l'on va être fixé... eol se trompe, car on ne peut pas s'appeler Doryteuthis pealeii si l'on fait partie du genre Loligo. WoRMS indique que l'animal s'appelait autrefois Loligo pealeii, mais que son nom a été changé en Doryteuthis pealeii. C'est une explication à l'existence des deux noms, mais WoRMS ne fournit pas la source de cette information. Quant à ITIS, il ne parle même pas de Doryteuthis pealeii... Pour y voir plus clair, il faut regarder les dates : on voit écrit (sur WoRMS, notamment...) : Loligo Lamarck 1798, Loligo pealeii (Lesueur 1821) et Doryteuthis Naef 1912.

Cela veut dire que Jean-Baptiste de Lamarck a créé le genre Loligo en 1798 ; plus tard, en 1821, Charles-Alexandre Lesueur a décrit l'espèce de calmar pealeii, et l'a placée dans ce même genre Loligo, sous le nom de Lologo pealeii. Les parenthèses indiquent que ce nom n'est plus accepté aujourd'hui. Encore plus tard, en 1912, Adolf Naef a créé le genre Doryteuthis, dans lequel ce calmar est aujourd'hui placé, sous le nom Doryteuthis pealeii.

En 1912, Naef a écrit (de) Teuthologische Notizen. 1. Die familien der Myopsiden. p. 742, il décrit un nouveau genre, Doryteuthis, qu'il vient de créer. Naef n'a pas alors découvert une nouvelle espèce : ce genre de travail s'appelle une révision. Longtemps après la création d'un groupe, celui des calmars, Naef passe en revue les différentes espèces que l'on connaît. Il réexamine toutes ces espèces ensembles (la plupart ont été décrite une par une), et observe des différences qui lui permettent, parmi les calmars que l'on classe dans le genre Loligo, d'observer plusieurs groupes différents : ceux qu'il laisse dans l'ancien genre Loligo, et les calmars assez différents, pour lesquels il crée un nouveau groupe, le genre Doryteuthis, afin de les séparer et de bien les reconnaître. Cela est fréquent en classification ; dans ce cas, plusieurs espèces sont déplacées d'un ancien vers un nouveau genre, ce qui modifie leur nom scientifique. Ainsi, dans son nouveau genre Dorytheuthis, Naef intègre plusieurs espèces que l'on classait autrefois dans l'ancien genre Loligo, et en modifie le nom, comme le calmar lancéolé ou le calmar flèche (respectivement Loligo bleekeri et Loligo plei), qui deviennent, respectivement, Doryteuthis bleekeri et Doryteuthis plei'. Voilà l'explication !

Sauf qu'en fait... non. Dans son ouvrage, Naef ne déplace pas le calmar totam dans le genre doryteuthis : au contraire, il conserve son ancien nom de Loligo pealeii, et le considère donc comme un plus proche parent de l'encornet commun (Loligo vulgaris). Mais alors, d'où vient le changement ? En 1986, Thomas F Brakoniecki, de l'université de Miami, rédige sa thèse sur la classification des calmars : A Generic Revision Of The Family Loliginidae (cephalopoda; Myopsida) Based Primarily On The Comparative Morphology Of The Hectocotylus (zoogeography). Il révise tous les genres connus, et notamment, redécrit le genre Doryteuthis de manière un peu plus précise que Naef ne l'avait fait ; cette redescription lui permet d'aboutir à la conclusion que le calmar totam (comme tous les calmars américains, d'ailleurs...) est un plus proche parent des autres calmars américains que de l'encornet commun, qui lui est plutôt européen. Il déplace donc le calmar totam dans le genre Doryteuthis, et change son nom en Doryteuthis pealeii. Son nom scientifique complet deviendrait donc Doryteuthis pealeii (Lesueur, 1821) Brakoniecki, 1986.

Reste à savoir si l'opinion de Brakoniecki est acceptée, c'est-à-dire si la communauté scientifique est d'accord avec lui. La première chose est qu'il ne s'agit pas de n'importe quel article publié dans un journal, mais d'une thèse : un travail généralement plus long, et, surtout, qui a dû être soumis à une validation par un jury. si la thèse est publiée et acceptée, c'est que le contenu l'est aussi. De plus, Si son opinion est acceptée, alors son travail va pouvoir être utilisé comme référence par d'autres, ce qui ne sera pas le cas si l'on n'est pas d'accord. Une rapide recherche avec le titre de sa thèse nous donne un grand nombre de résultats qui l'utilisent comme une source valide : la classification proposée par Brakoniecki selon laquelle le calamr totam appartient au genre Doryteuthis est donc très largement acceptée à l'heure actuelle, et son nom scientifique Doryteuthis pealeii est valide 'au moins jusqu'à ce que quelqu'un d'autre le change peut-être à nouveau). C'est donc WoRMS qui a raison, les deux noms existent, Doryteuthis pealeii étant le nom valide, et Loligo pealeii étant un synonyme invalide. Mais alors pourquoi trouve-t-on encore ce nom de Loligo pealeii ? Lorsqu'un nom a été très utilisé, et/ou pendant très longtemps, on ne perd pas facilement l'habitude de l'utiliser, même lorsque l'on sait qu'il est devenu invalide. C'est ce qui s'est passé avec Loligo pealeii, qui a continué d'être utilisé malgré tout, et que j'ai pu utiliser comme source pour l'article calmar totam, ignorant totalement que le nom avait changé depuis déjà 28 ans ! L'excellent travail de M. Vecchione & al., du NOAA (organisme officiel américain chargé, notamment, de l'étude de la vie marine), [pdf] (en) Marine Flora and Fauna of the Eastern United States Mollusca : Cephalopoda, en 1989, présente notamment le calmar totam sous le nom de Loligo pealeii... Alors même que, dans sa bibliographie, cet article cite la thèse de Brakoniecki qui modifie justement ce nom ! L'article de Vecchione est très lu, et émanant d'une autorité « officielle », le NOAA... Ce qui fait qu'on si réfère fréquemment (je l'ai notamment utilisé pour écrire l'article Calmar totam et celui sur la Faune d'Amérique du Nord... Ceci montre que, même s'il reste d'excellente qualité (pour la description des animaux notamment), cet article peut encore contenir des erreurs, et donc de l'importance de bien recouper ses sources !

En espérant, je l'espère, avoir été clair, je laisse donc le soin à qui s'en sent l'envie de préciser sur l'article calmar totam :

(nom scientifique : Dorytheuthis pealeii, anciennement Loligo pealeii)

et de compléter l'article de Wikipédia, pour y insérer la référence du nom :

T. F. Brakoniecki, A Generic Revision Of The Family Loliginidae (cephalopoda; Myopsida) Based Primarily On The Comparative Morphology Of The Hectocotylus (zoogeography), 1986

afin de sourcer le travail de notre ami goudron92 ! -Fraf (discussion) 26 janvier 2016 à 14:09 (CET)

Oh, et merci @ Nebelung abyssin pour cette question passionnante ! J'ai appris plein de chose au cours de ma recherche ! -Fraf (discussion) 26 janvier 2016 à 14:21 (CET)

Fraf :  Fait &  Fait Foge (discussion) 26 janvier 2016 à 23:28 (CET)

Merci, à conserver pour illustrer ce que croiser des sources peut amener comme recherches + biblio sur sources en biologie marine. Als33120 (discussion) 26 janvier 2016 à 23:54 (CET)

J'ai posté ici parce que je vois mal où l'écrire ailleurs, mais, oui, je pense que c'est un exemple intéressant, à retenir... -Fraf (discussion) 27 janvier 2016 à 11:32 (CET)

Au boulot !

Petit Ourson L'Ours d'Or, Ours d'Or (confiserie), Gummibär ou Gummibärchen • Ours d'or (cinéma) (wp) (Goldener Bär) • Ours d'Or (homonymie) • L'Ours et l'Arbousier (wp) • Boucle d'Or et les Trois Ours • Callisto (mythologie) et son fils, Arcas • Charles Souchon (wp)

Il faut sauverle soldat Ryan le Portail:Ours ! -Fraf (discussion) 26 janvier 2016 à 15:10 (CET)

Boucle d'or et les Trois Ours existe déjà. – NAger 26 janvier 2016 à 17:51 (CET)

Fraf : C'était pas l'aspirant Ryan au lieu du soldat Ryan? Foge (discussion) 26 janvier 2016 à 18:10 (CET)

Mohnkuchen mit Streusel

Haribo macht Kinder froh... --Ptyx (discussion) 26 janvier 2016 à 19:07 (CET)

Du spricht Deutsch, Ptyx? Mich auch, ich spricht Deutsch :D  — Rififi (discuter • c), le 26 janvier 2016 à 19:29 (CET)

Je suis initié : mon gâteau préféré est le Mohnkuchen, mais... c'est pas fait avec des nounours ! --Ptyx (discussion) 26 janvier 2016 à 20:16 (CET)

Vikidia:Pages à supprimer/Cromimi

Venez voter avant qu'il ne soit trop tard, il ne reste que 8 heures. – NAger 26 janvier 2016 à 17:51 (CET)

Images

Les images sur Vikidia semblent ne plus fonctionner, et pointent vers des pages inexistantes. Il semblerait que la liaison avec Wikimédia Commons ait été coupée mais... celle-ci ne semble pas non plus accessible. -- CRH ^Discuter 26 janvier 2016 à 19:38 (CET)

Il me semble aussi que Commons est HS. --Js2lyon^allô ? 26 janvier 2016 à 19:41 (CET)

Il y a eu une coupure de 15 mn. Als33120 (discussion) 26 janvier 2016 à 23:51 (CET)

Encore une coupure de Commons ? Als33120 (discussion) 4 février 2016 à 04:31 (CET)

accueil - coquilles

Bonjour

• Il y a pourtant pleins de choses à faire. : je pense qu'il faut écrire plein sans -s.
• indiquer quels sont tes passions. : quelles

Je me pose quand même la question de la lisibilité du bandeau d'accueil pour les nouveaux, et de la somme d'infos à lire. Avez-vous eu des retours ?

Je me pose la même question pour le bandeau qui s'affiche ici. La demande de départ c'était poster un message, puis on lit nouvelle section, puis nouvelle discussion puis commentaire et enfin message dans la dernière phrase.

Je ne sais pas si le premier paragraphe a sa place ici et si le second (questions pour le savant) ne devrait pas venir en dernier parce que ce qui est important, c'est de savoir comment faire pour poster un message après avoir cliqué sur Poster un message : 1) écrire un titre pour le sujet du message 2) écrire le message dans la zone blanche 3) se relire 4) signer en cliquant sur signature ou avec 4 ~ 5) enregistrer.

Si vous avez déjà répondu à ce genre de remarques, excusez-moi. Als33120 (discussion) 27 janvier 2016 à 00:23 (CET)

Utilisateur:Geoff777

Cet utilisateur a quitté Vikidia il y a 4 mois (deux semaines après mon inscription), je propose donc qu'on protège ses pages (me fait penser à un autre parti avant-hier ). Qu'en pensez-vous ? Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 27 janvievr 2016 à 03:00 (CET)

Nebelung abyssin : Cet utilisateur à seulement perdue son mot de passe, il s'agit de Ocylanos (d • c • b) Foge (discussion) 27 janvier 2016 à 03:41 (CET)

Ui, il a raison, c'est un vieux compte à protéger (voilà le nouveau). Je bosse en ce moment sur un projet ! Ocylanos [-] Me parler [-] Mes contribs [-] Le salon 27 janvier 2016 à 11:31 (CET)

Ah, c'est toi, Ocy ? Bon à savoir. Ce n'était marqué nulle part, merci de l'info. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 27 janvier 2016 à 16:10 (CET)

Nouveau projet pedagogique ap 6ème

Je lance un nouveau projet pédagogique en accompagnement personnalisé en 6ème. Des groupes d'élèves travaillent sur des communes autour du collège Jules Ferrey de Delle. Les rédactions sont en cours et devraient être terminées d'ici deux-trois semaines.− Ce message non signé a été ajouté par Cdsb90 (d • c • b) le 28 janvier 2016 à 09:30 (diff).--Cdsb90 (discussion) 28 janvier 2016 à 09:47 (CET)

Cdsb90 : Bienvenue sur Vikidia à vous et vos élèves. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 28 janvier 2016 à 09:58 (CET)

Cdsb90 : Bravo pour ce projet. N'hésitez pas si vous souhaitez partager votre projet avant la fin. Als33120 (discussion) 4 février 2016 à 04:27 (CET)

Portail:Félins

Nouveau portail made in me, mais il y a un bug avec la section "Portails connexes", le fond ne veut pas se mettre derrière le texte. Quelqu'un pourrait-il fixer ? Et aussi, pour le pied de portail (que j'ai retiré), 1. il s'affiche tout seul, 2. il se cantonne entre mon image de la semaine et mon "lumière sur". Solutions bienvenues . – NAger 28 janvier 2016 à 18:15 (CET)

 Fait — Rififi (discuter • c), le 28 janvier 2016 à 18:47 (CET)

Merci  ! – NAger 28 janvier 2016 à 18:52 (CET)

Majuscules et infobulles

Abracadabra et Nebelung abyssin : (ex-EXbar) Merci de ne plus ajouter systématiquement des majuscules aux explications données sous forme d'infobulles, quand elles ne comportent que quelques mots. Elles se justifient seulement si l'infobulle est une phrase complète : il faut alors une majuscule, un verbe et un point. --Ptyx (discussion) 29 janvier 2016 à 12:46 (CET)

Discussion utilisateur:85.14.130.163 (averto-4)

Bonjour,

L'IP 85.14.130.163 a reçu 3 FOIS l'averto 4 qui stipule que c'est le DERNIER avertissement avant le BLOCAGE DÉFINITIF! Ne faudrait-il pas que le texte soit respecté? L'averto vas finir par PERDRE SA CRÉDIBILITÉ!? Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 29 janvier 2016 à 14:04 (CET)

Hermione 04 :  Fait Bloqué pour un an, ne voulant pas faire un long paragraphe, je vais me contenter de te dire qu'il est strictement inutile d'écrire en Majuscules, cela serait comme si tu criais et c'est est à éviter sur un Wiki... Foge (discussion) 29 janvier 2016 à 14:19 (CET)

Hermione 04 : je comprends bien que tu tiennes à ce qu'on soit cohérent avec les messages des bandeaux, mais l'averto 4 avait été mis 3 fois sur une période de presque deux ans, donc il y a des chances que ce soit des personnes qui se succèdent, peut-être l'IP d'une école. J'ai laissé le blocage d'un an, mais sans bloquer la création de compte ou la page de discussion. Il y a un certain temps, on a revu Aide:Processus de blocage d'utilisateur, mais on n'a pas changé grand-chose aux bandeaux d'avertissement. Je dirais soit qu'il y a des petites modifs à faire sur leurs messages, soit il faut savoir ne pas se laisser entraîner mécaniquement par leur enchaînement, quand ça ne correspond très probablement pas en fait à un vandale précis qui récidive. Astirmays (d · c · b) 29 janvier 2016 à 21:00 (CET)

Astirmays : Si le blocage te dérange vraiment, tu peux effectuer le déblocage, c'est comme tu veux, je n'en serais pas dérangee^^ Foge (discussion) 30 janvier 2016 à 00:38 (CET)

Oui, ce serait plutôt une IP scolaire, je ne vois pas qui en 2 ans s'amuserait à revenir tous les mois vandaliser. On peut raccourcir, genre à 1-2-3 mois. --CastelRune, me contacter 30 janvier 2016 à 09:57 (CET)

Si on ne bloque pas la création de compte, c'est le principal, après tout, toutes les modifs sous IP sont interdites sur Wikikids... Astirmays (d · c · b) 30 janvier 2016 à 10:19 (CET)

Hermione 04 : Déjà, ce modèle n'existe pas pour les IPs, donc mauvais avertissement posé :

• {{Averto-IP-0}}
• {{Averto-IP-1}}
• {{Averto-IP-2}}
• {{Averto-IP-3}}
• {{Averto-IP-4}}
• {{Averto-IP-5}}

Tous les avertissements sans la mention IP, s'adressent aux utilisateurs. — Rome2 ^[Discuter], le 31 janvier 2016 à 18:52 (CET)

Bug :-(

Je sais que ce n'est pas un forum informatique ici, mais j'aimerais que quelqu'un puisse résoudre ce bug qui vient certainement de mon ordinateur : ma touche Alt Gr ne marche plus. Du coup, cela me fait de gros problèmes dans mes contribs, plus moyen de faire des modèles ou des liens, je peux même plus signer donc répondez svp ! :-/ --Nebelung abyssin

En plus, j'ai bien l'impression que c'est un problème de VD, cette touche fonctionne très bien sur mon traitement de texte. Peut-être faire une demande aux développeurs ?? --Nebelung abyssin 29 janvier 2016 à 17:11 (CET)

Ça fonctionne très bien pour moi, cela le fait depuis quand ? Si cela le fait depuis tout à l'heure, essaye le truc le plus simple au monde, redémarrer l'ordinateur ! --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 29 janvier 2016 à 17:14 (CET)

Ne marche toujours pas chez moi :-(. En fait, j'ai une solution, mais qui est un peu fastidieuse : taper le code clavier pour chacun de ces symboles... :-| – NAger 29 janvier 2016 à 17:22 (CET)

Aucun problème chez moi, tu n'arrêtes pas de trouver des bugs, tu devrais changer d'ordi --CastelRune, me contacter 29 janvier 2016 à 19:23 (CET)

Moi sa marche, ta pas beaucoup de chance Gaëtan (Discussion) Le 29 janvier 2016 à 20:16 (CET)

Félicette

Je ne trouve pas d'image sur Félicette (premier chat dans l'espace)et je comprend pas trop le fonctionnement d'insertion d'une image sur Vikidia, quelqu'un pourrait m'aider svp. Merci d'avance 😊 Gaëtan (Discussion) Le 30 janvier 2016 à 22:30

Une question adressée à tous ! discution

Salut à toutes et à tous ! J'ai une question à vous poser (aux bons en histoire sur tout ! ). Il y a eut des preuves que ce n'est pas Christophe Colomb qui a découvert l'Amérique mais une autre personne.Je voudrait avoir votre avis à tous et je vroudrais savoir ce que vous en savez. Je voudrai "éclairer" un peu ça. Merci d'avance, WaterWomen.

PS : Je ne veux pas qu'il y ai des insultes ou des problèmes à cause de ma question,sachez que je la pose en tant que quelqu'un qui veut en savoir plus. Merci.

MESSAGE Posté LE : 31/01/2016 à 19:24

Déjà pour commencer Christophe Colomb n'a pas réellement découvert le continent américain, il a découvert les Antilles, le premier a avoir découvert le continent c'est Amerigo Vespuci qui lui a par ailleurs données son nom. Ensuite, il y aurai possibilité que ce soit des vikings qui ai découvert l'Amérique, ce serait Erik le Rouge et son fils Leif Erikson qui aurait installées des colonies au niveau de Terre-Neuve, seul problème, on a très peu de preuve de cette hypothèse et rien ne dit que les preuves datent de cette époque. En tout cas les colonies n'ont pas survécu très longtemps. Je ne vois pas pourquoi on t'insulterai ou quoique ce soi d'autre. En espérant avoir pût éclairer ta lanterne Kiminou (discussion) 31 janvier 2016 à 19:32 (CET)

Nouveau projet pédagogique : Andes 5e

Bonsoir, Je viens de créer la page pour présenter et décrire le projet. J'espère que ça a fonctionné. En bref, l'objectif des élèves est de compléter un article existant sur un pays andin (essentiellement, culture, gastronomie, artistes...). Ils devraient être prêts dans moins d'un mois.
Les pays concernés sont : Colombie / Bolivie / Pérou / Chili / Les îles Galapagos / Argentine / Venezuela / Mexique.
Merci de ne pas trop modifier les articles entre temps et, si vous avez des conseils, n'hésitez pas :) Cdi college st jean tonneins (discussion) 31 janvier 2016 à 22:54 (CET)

Déjà bienvenue, si tu a une question, j'essayerai dans la mesure du possible d'y répondrez.