Vikidia:Bavardages/2016/02

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2016

---

Semaine 1

---

Semaine 2

---

Semaine 3

---

Semaine 4

---

Semaine 5

---

...

---

Toutes les archives

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Catégorie:Modèle bandeau d'ébauche

Il y a une dizaine d'articles dans Catégorie:Modèle bandeau d'ébauche alors qu'il ne devrait y avoir que des modèles. Exemple Maribor? Il y a surement une syntaxe à réparer dans certains modèles. Merci.--Macassar^discuter 8 janvier 2016 à 08:30 (CET)

C'est corrigé, les modèles {{ébauche Royaume-Uni}}, {{ébauche mode}}, {{ébauche Espagne}} et {{ébauche Slovénie}} oubliaient le "noinclude" sur les catégories visant à les catégoriser eux, mais pas les articles qu'ils désignent. Linedwell ^[discuter] 9 janvier 2016 à 11:59 (CET)

Candidature Patrouilleur

Bonjour,
Je me représente comme patrouilleur.
Je me représente comme patrouilleur parce que maintenant, je fais plus de maintenance et j'ai besoin des outils pour une meilleure patrouille.Je fais ce que doivent faire les patrouilleurs (Révocation en cas de vandalisme,Copyright,Bienvenue,Averto). C'est pour cela que je me représente.
Maintenant bon vote.
Marcel64121
__

Avis

Pour

1.  Pour Favorable --Julien (discussion) 9 janvier 2016 à 17:01 (CET)
2.  Pour Utilisateur de confiance, le statut de patrouilleur permet juste de rendre la patrouille plus facile, et là, il en a besoin. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 9 janvier 2016 à 17:35 (CET)
3.  Pour User qui patrouille beaucoup plus que lors de la précédente candidature, il a besoin des outils de patrol, donc vote favorable. CastelRune : on n'est pas dans une candidature admin mais « seulement » une candidature de patrouilleur. EXbar (discussion) 9 janvier 2016 à 17:53 (CET)
4.  Pour : utilisateur plus actif, qui révoque le vandalisme.--Simon | Discuter 9 janvier 2016 à 21:25 (CET)
5.   Pour, En accord avec mes collègues. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 10 janvier 2016 à 21:49 (CET)

Neutre

1.  Neutre,  Attendre : Bof, ça fait combien... 3 semaines que tu t'es présenté admin ? On ne change pas en si peu de temps. Pas mal pour un début, même bien, mais attends encore un bon mois et si tu continues comme ça c'est beaucoup mieux. --CastelRune, me contacter 9 janvier 2016 à 16:37 (CET)

Avis

1. Non seulement Marcel64121 est actif, mais j'espère qu'il pourra réduire la charge de patrouille effectué par peu d'administrateurs et de patrouilleurs. Foge (discussion) 10 janvier 2016 à 06:33 (CET)

L'utilisateur à reçu le statut. Foge (discussion) 18 janvier 2016 à 02:50 (CET)

Frise chronologique: rendu incorrecte

Bonsoir tout le monde,

qui suis-je ?

un nouveau sur Vikidia depuis début 2016 ;

un contributeur –ponctuel– sur wikipédia depuis ~2005 ;

un membre de la Cubale Bordelaise (groupe de contributeur bordelais).

comment je contribue ?

en co-animant des ateliers au collège de Cestas (Gironde) initier par User:Als33120 et avec le soutient de William Ellison.

quel est l'object ?

Nous souhaitons mettre en place une frise chronologique pour enrichir notre article, comme on en sur wikipédia (exemple qui illustre le fonctionnement sur wikifr).

quel est mon problème ?

Bien que l'extension EasyTimeline soit présente sur Vikidia, le rendu est incorrecte (il manque les textes).

Quelqu'un peut-il me renseigner sur les raisons de se dysfonctionnement ? Et surtout m'aider à résoudre le problème ;

J'ai noté que la version de EasyTimeline était plus ancienne que sur Wiki, peut-être la version d'ImageMagick est-elle en cause.

Edouard-lopez ^(discuter) 12 janvier 2016 à 11:06 (CET)

Portail:Animaux

Ouh là là, ce portail ! Il y a 2 224 articles sur ce portail au moment où j'écris, soit plus de 10 % des articles de Vikidia... Il serait peut-être temps de subdiviser tout cela, non ? C'est-à-dire, créer un portail sur les oiseaux, les mammifères, etc. ?EXbar (discussion) 9 janvier 2016 à 23:21 (CET)

En novembre, Fraf a initié cette discussion Projet:Biologie. A lire et compléter. De plus, quand on se lance dans un portail, c'est mieux d'aller au bout. Contrairement aux articles, le portail a des tas de sous-pages pas toujours faciles à identifier. Voir aussi cette discussionVikidia:Bavardages/2015/36#Portail. Maintenant on a la moitié du travail fait puis défait puis refait et un portail qui s'appelle ours mais un contenu sur les mammifères et les ours !--Macassar^discuter 11 janvier 2016 à 15:16 (CET)

??? EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 18:38 (CET)

Patrouille

Ça m'a fait bien rire le "vote" neutre sur la canditature de Marcel64121, il est bien plus présent que certains sur les RC, je suis partis 3 jours sans wifi, je viens à peine de revenir et il restait des pages à supprimer et des vandalismes à révoqué qui datent justement de ses trois jours (et encore, certains on dû me passer entre les mains). Sérieusement je crois qu'il y a un probleme, les patrouilleurs et administrateurs qui effectue un véritable travail de patrouille (merci à eux) se compte sur les doigts.

Je pars 2 semaines en Équateur au mois de février (il ce peut que je n'ai pas de Wifi) et sincèrement je suis inquiet, je suis pas sur si quelqu'un va sérieusement prendre ma place car sinon, probablement que plusieurs vandalismes vont réussir à passer. Je suis partis 3 jours et à part deux masquages, je n'ai pas touché à la patrouille. Je n'ai vraiment pas aimé le résultat, plusieurs vandalismes sont restés sans révocation.

On est sensé avoir 21 admins actifs (sans compter les patrouilleurs) et je me demande sincèrement où il était pendant ses trois jours, j'aime bien patrouiller, mais ça serais bien si certains si collerait (juste un peu) aussi.

On répète souvent: Si tu n'est pas sur, si tu dois révoquer ou marquer comme relue une modification, passe là d'autre s'en occuperont. Eh bien dernièrement, j'ai pas l'impression que d'autres repassent les modifications où je suis indécis.

J'arrive généralement à baisser le nombre de modifications non relue à moins d'une vingtaine/jours, mais ces derniers temps je bossent sur les articles et les redirections et on voit la différence ici, c'est phénoménal, il en a beaucoup trop.

Je ne peux bien entendue obligé personne à patrouiller, mais peut-être que passer quelques fois par jours pourrais sérieusement aider.... Désolê pour ce coup de gueule, mais je devais en parler Foge (discussion) 10 janvier 2016 à 22:35 (CET)

On fera ce qu'on peut, Foge ! Mais saches, que sans toi, cela va être dur ! EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 00:58 (CET)

Je partage les inquiétudes de Foge et depuis longtemps. Le nombre d'admin ou de patrouilleur ne suffit pas à garantir les nécessaires reverts.--Macassar^discuter 11 janvier 2016 à 10:02 (CET)

Je suis d'accord et je tiens à ce que vous sachiez que je tente de faire le plus de maintenance possible (car je ne pense pas en avoir fais assez) pour pouvoir un jour passer patrouilleuse...si vous pensez le contraire dites le moi. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 11 janvier 2016 à 11:57 (CET)

Le mieux est de mieux candidater patrouilleur, j'avoue d'ailleur avoir de plus en plus besoin des outils d'admins, mais vu la perte de confiance, ce sera pas pour tout de suite. On peut également chercher les utilisateurs dont on peut attribuer l'autopatrol. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 11 janvier 2016 à 11:59 (CET)

Je tiens à juste faire remarquer que la plupart des administrateurs ou patrouilleurs sont des adolescents qui ont une journée solaire très chargée, certains passent même le baccalauréat à la fin de l'année (ce qui est mon cas), donc il est tout à fait compréhensible qu'il n'est pas le temps de contribuer. Et on ne peut pas les blâmer pour ça. De plus certains utilisateurs qui sont aujourd'hui peu présents (comme Nosfer'Atu (d • c • b) ou Lolo7433 (d • c • b) ont énormément donné à l'encyclopédie autrefois). Il est peut-être vrai d'une communauté plus « fraiche » ne ferait pas de mal à l'encyclopédie. Dans tous les cas, je trouve limite de reprocher l'absence de contributeurs qui ont autrefois beaucoup donné et qu'il ne trouve plus énormément le temps de passer pour diverses raisons. D'autant que la version française de Vikidia est la plus active des autres versions.--Sami06 ^(dialogue) 11 janvier 2016 à 12:50 (CET)

Sami06 : Je ne blâme pas les absents, je ne voulait pas que mon message passe comme une accusation de paresse, mais plus comme un appel à la patrouille... Foge (discussion) 11 janvier 2016 à 15:25 (CET)

Ron : En réponse à ton message, tu pourrait déposé ta candidature, mais pour cela, il faudrait faire plus de maintenance, si tu fait suffisament de maintenance, tu aura des chances de le devenir, ce n'est pas un statut très difficile à avoir, il faut juste montrer que tu en a besoin. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 12 janvier 2016 à 16:43 (CET)

Robot

Bonjour,

Je me demandais à quoi sert un robot(car la page le consernant est vague...), Et si tout le monde peut en avoir un. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 11 janvier 2016 à 12:18 (CET)

Un robot sert à faire des taches sur l'encyclopédie qui serait trop longue ou trop ennuyantes à faire pour un humain (surtout quand c'est sur 1000 pages). Tout le monde peux en effet en avoir un, bien qu'une autorisation des bureaucvrates soit nécessaire.  — Rififi (discuter • c), le 11 janvier 2016 à 13:33 (CET)

Oui, mais pour en avoir un, il faut apprendre un langage informatique assez compliqué (par exemple Python pour LinedBot) et être patient. Très patient. EXbar (discussion) 11 janvier 2016 à 18:47 (CET)

Oui, c'est loin d'être aussi facile que de faire un bot IRC (tchat), ce qui est bien plus simple. Il y a aussi AutoWikiBrowser. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 11 janvier 2016 à 19:01 (CET)

Portail:Astronautique

Bonjour, j'aimerais avoir de l'aide pour avancer plus vite sur le Portail:Astronautique.Merci d'avance 😉. Gaëtan Lundi 11 Janvier 2016

Vikiconcours octobre 2015

Rififi et Clément02 : Serait-il possible d'avoir vos résultats pour le vikiconcours avant la fin du mois afin de clore rapidement ce concours? Foge (discussion) 12 janvier 2016 à 04:05 (CET)

Il me reste ton équipe et celle de fraf à faire  — Rififi (discuter • c), le 12 janvier 2016 à 08:41 (CET)

J'ai fait un premier passage juste avant que le VC ne soit fermé, mais je dois réévaluer les résultats sur de Lucas0231. J'ai eu peu de temps dernièrement mais je pense y arriver pour la fin du mois. Clément02 -- Parler ou Blablater ? Écrit le 13 janvier 2016 à 19:31 (CET)

Image... du jour ou qui n'a rien à faire ici ?

Bonjour, est-il possible de mettre cette image en image du jour ? Si oui, avec quelle description ? Parce que ça représente une... vous savez quoi, donc du coup je doute. Votre avis ?

Image du jour ?

<masquer, voir historique>

EXbar (discussion) 12 janvier 2016 à 04:15 (CET)

Belle photo, mais à ne pas mettre en image du jour. Avoir un article sur la nudité, oui, l'afficher, non !--Macassar^discuter 12 janvier 2016 à 08:13 (CET)

Je suis  Contre, image trop sexuelle. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 12 janvier 2016 à 09:17 (CET)

 Contre. En effet jolie photo, mais n'a rien à faire sur Vikidia. Un provocation de plus de la part du proposant. (?). Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 12 janvier 2016 à 13:08 (CET)

 Contre fort : N'a rien à faire sur Vikidia, pas besoin de poser la question. Et Alexandrin : cela ne peut pas être une provocation, ce n'est pas parce qu'il a fait quelques bêtises que toutes ses modifications sont des bêtises. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 12 janvier 2016 à 13:19 (CET)

 Contre fort, En accord avec @ Lucas0231. Lynx On chuchote? 12 janvier 2016 à 14:18 (CET)

 Contre même avis que @ Ron--Marcel64121^Parler?_Conseil 12 janvier 2016 à 17:54 (CET)

Je verrais bien un portail de la nudité : on pourrait y mettre des tas de choses attrayantes. Le nouveau portail sur les pompes funèbres n'est pas mal, non plus, très prometteur ! . --Ptyx (discussion) 14 janvier 2016 à 05:06 (CET)

Faut pas rêver ! --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 14 janvier 2016 à 18:20 (CET)

question frise historique

Cet utilisateur Discussion utilisateur:Edouard-lopez a posé une question sur Bavardage, la semaine dernière. Personne n'a répondu. J'ai ouvert aussi un ticket aux développeurs.--Macassar^discuter 13 janvier 2016 à 09:06 (CET)

question

comment écrit on un article ???

Bonjour. La page d'aide suivante de donnera la marche à suivre. Vikidia:Comment écrire un article ?. Bonne continuation sur Vikidia. Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 13 janvier 2016 à 16:27 (CET)

Portail Nintendo

Est-ce-que quelqu'un voudrait bien lier des articles sur le portail Nintendo?--Marcel64121^Parler?_Conseil 13 janvier 2016 à 17:56 (CET)

Portail mort

Je demande la même chose concernant le portail:mort. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 13 janvier 2016 à 21:58 (CET)

Ps: Marcel64121 : Il faut écrire lier et pas liée.

Ron :Effectivement merci.--Marcel64121^Parler?_Conseil 14 janvier 2016 à 18:34 (CET)

hisoire

comment Thémistocle  a t il fait pour battre perse

Voir bataille de Salamine Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 13 janvier 2016 à 18:27 (CET)

Fugue (fuite du domicile familial)

(transféré depuis la PdD de Foge) Je voudrais votre avis sur cet article. Je suis tombé dessus par hasard, par le biais de "Page au hasard". Un peu par le hasard aussi, j'ai ouvert celui de Wp. J'ai comparé. Résultat : copie presque conforme, à deux lignes près ! Même les sources ont été copiées... Est-il nécessaire de supprimer pour "copie de Wikipédia", ou bien a-t-il été suffisamment retouché ? Merci d'avance. EXbar (discussion) 14 janvier 2016 à 03:10 (CET)

Bonjour. Si c'est une copie conforme (à deux lignes près) c'est qu'il n'a pas été retouché, ni réécrit. Plutôt que de le supprimer voilà une bonne occasion de le mettre aux normes de Vikidia. Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 14 janvier 2016 à 10:21 (CET)

Article créé d'un jet en 2009, fais partie du Projet:Information et communication 2. Dur mais fréquent ! L'arnaque c'est de mettre des sources, cela fait sérieux ! Je propose de remplacer les sources par source WP. On parlait un peu plus haut de manque de patrouille !!!--Macassar^discuter 14 janvier 2016 à 11:44 (CET)

 Fait Sources remplacées par {{SourceWP}}. Nebelung abyssin (discussion) 14 janvier 2016 à 18:30 (CET)

Mehmet Akif Alakurt

Article grotesque, inutile... Je vais mettre la biographie de mon épicier qui, lui, au moins, a une activité qui sert à quelque chose. --Ptyx (discussion) 14 janvier 2016 à 04:53 (CET)

Ptyx : Même l'article sur WP est un peu n'importe quoi: Mehmet Âkif Alakurt mesure 190 cm pour 95 kg, il chausse du 45 ou Ses plats préférés sont les pâtes et la viande et actuellement il roule en BMW et parfois en moto Foge (discussion) 14 janvier 2016 à 05:08 (CET)

D'après mes renseignements, il chausserait maintenant du 52. Il raffole des nouilles au gratin et du pemmican. Quoi ? On n'a pas le pemmican ? Je serais bien curieux de goûter le pemmican ! Qui a goûté ? Foge :, tu as goûté ? --Ptyx (discussion) 14 janvier 2016 à 11:34 (CET)

Ouvrir une PàS. L'article de wp est grotesque en effet. Là-bas aussi il y a besoin de patrouilleurs ! J'ajoute qu'on n'a pas vraiment de critères de notoriété, non?--Macassar^discuter 14 janvier 2016 à 11:48 (CET)

Ptyx : Miam les nouilles au gratin Ça donne envie.. Pemmican je sais pas, pas trop envie de gouter (pas sur que ce soit bon) Et @ Foge j’attends ton défi  — Rififi (discuter • c), le 14 janvier 2016 à 15:10 (CET)

Images de pemmican

Je trouve le nouvel article Pemmican de Kiminou et alii vraiment très bien : j'ai appris quelque chose, je suis content. Comme photos, on doit se satisfaire du peu qu'on a sur Commons, alors qu'une recherche "Pemmican" sur Google Images est beaucoup plus riche d'informations. Je crois qu'on a le droit de puiser dans Flickr, pourvu que la licence soit la bonne, mais je ne l'ai jamais fait. Cette image, par exemple, pourrait avoir belle allure après un bon petit traitement, mais je n'ai pas réussi à la télécharger, et je ne sais pas où l'on voit la licence en entier. Merci de dire, si vous savez. --Ptyx (discussion) 15 janvier 2016 à 01:45 (CET)

M'en occupe!  — Rififi (discuter • c), le 15 janvier 2016 à 07:52 (CET)

déja sur commons — Rififi (discuter • c), le 15 janvier 2016 à 07:55 (CET)

OK, j'ai traité les deux images. --Ptyx (discussion) 15 janvier 2016 à 17:30 (CET)

Théorie de la relativité

Bonjour,

L'article Théorie de la relativité est bien trop complexe (même si, personellement, comme la physique est l'une de mes passions, je comprend l'essentiel). Ça fait bien longtemps que l'article est problématique, et je pense que, dans l'état actuel, il ne pourra pas être simplifié, et je pense qu'il doit être réécri à partir de 0, qu'en dites vous ?

--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 15 janvier 2016 à 14:15 (CET)

Suggestion peu risquée, économique de moyens : Faire une intro assez copieuse, d'une vingtaine de lignes, au-dessus de l'article qu'on laisserait à peu près tel qu'il est, ou plus ou moins raccourci ? --Ptyx (discussion) 15 janvier 2016 à 17:35 (CET)

Lucas0231 : Je pense qu'avec un travail long et fastidieux l'article est simplifiable. Il faudrait demander ça à un adulte, Qui s'y colle? ce mot a été écrit par Ron On papote? le 16 janvier 2016 à 11:25 (CET)

L'article est simplifiable, mais c'est très difficile et peu de contributeurs semblent motivé, je pense que refaire l'article à partir de 0 est préférable, si il doit être refait dès le début, je suis partant. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 16 janvier 2016 à 12:49 (CET)

🚀 Je peut essayer de simplifier quelque phrases si vous voulez 😉 Gaëtan (Discussion) Le 16 janvier 2016 a 13h38 (CET).

Patrouilleur

Je reposte une candidature de patrouilleur (oui je suis, je suis fatiguant) parce que je patrouille plus que la fois d'avant : je révoque des vandalismes, je bienvenute et, le cas échéant avertis gentiment les nouveaux et je fais un peu de maintenance à mes heures perdues, et d'autres petites choses que j'oublie... Et enfin, je suis autopatrol . Vous pouvez regarder mes contributions pour plus de détails. Mais, encore une fois, vous n'êtes pas obligé de voter  Pour .

Bon vote ! Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 17 janvier 2016 à 03:01 (CET)

Pour ceux moins présent sur l'encyclopédie et qui viennent voter, l'ancien nom de cet utilisateur est EXbar. Foge (discussion) 17 janvier 2016 à 03:18 (CET)

Avis

1. (Je tiens à rapeller que ce n'est pas un vote, la communauté peut donner son avis, mais ce sont les bureaucrates qui prenent la décision finale), Nebelung abyssin, contribue beaucoup, il est souvent présent tard le soir (fuseaux horaires français) ce qui peut être un plus si jamais l'encyclopédie est vandalisée dans cette période, il semble apte à trouver des copyvos et il apprend vite. À noter que nous lui avons reproché quelque erreurs par le passé, notamment son manque de courtoisie. Finalement, j'ai laissé un message, il y a quelque temps comme quoi on manquait de patrouilleur actif, EXbar est actif et il contribue bien dans l'ensemble. Foge (discussion) 17 janvier 2016 à 03:18 (CET)

   Je sais que c'est pas un vrai vote : ce sont les bubus qui décident, mais les contributeurs peuvent donner leur avis et Linedwell & co en tiennent compte. C'est pour cela que j'ai utilisé le terme "vote" . Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 17 janvier 2016 à 03:21 (CET)

   EXbar : Ce rappel s'adressait en fait aux prochains votants Foge (discussion) 17 janvier 2016 à 03:26 (CET)

Pas favorable du tout. Depuis quelques jours, en effet, comme dit son copain : "EXbar est actif et il contribue bien dans l'ensemble". Ce contributeur est du genre caméléon : et je change de nom, et je change d'attitude, etc. Il passe des nuits blanches (à 11 ans !) à bricoler sur VD, il fait ce qu'il veut, tout ce qui lui passe par la tête, de manière imprévisible. Admettons qu'il fasse bien depuis deux jours nuits (et ce n'est pas mon avis) : qui peut prévoir ce qu'il inventera encore la semaine prochaine ? À la limite, on peut dire qu'il se fiche du monde, comme le constatait Alexandrin il y a seulement... deux ou trois jours. La réalité, c'est qu'on est obligé de patrouiller EXbar, alors pourquoi en faire un patrouilleur, je vous demande bien ? Le nom "EXbar" était mieux : typo beaucoup mieux repérable dans les RC que le nom de bestiole actuel, omniprésent et invisible. Gageons que dans quelques semaines, il sera candidat pour être admin (il l'a d'ailleurs déjà dit) et... sera élu ! --Ptyx (discussion) 17 janvier 2016 à 07:39 (CET)

Ptyx : Bah oui et dans trois mois, il est Bubu, c'est évident non? Foge (discussion) 17 janvier 2016 à 07:48 (CET)

Ptyx : Depuis quand j'ai dit que je voulais être admin ? Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 17 janvier 2016 à 16:57 (CET)

1.  Attendre 2-3 mois sans dérapages : Cela fait même pas un mois que cet utilisateur a déraillé à deux reprises, je pense qu'il faudrait attendre encore 2-3 mois sans qu'il ne se passe rien. Je sait que c'est un contributeur sérieux, j'aurait tendance à être pour, mais j'ai pas assez confiance. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 17 janvier 2016 à 12:16 (CET)
2.  Contre Pas trop d'accord.  — Rififi (discuter • c), le 17 janvier 2016 à 13:32 (CET)
3.  Attendre : Autopatrol depuis trop peu de temps. Représente-toi dans 1 mois, @ Nebelung abyssin, tu sera élu. ⌨ Etnolire Discuter 17 janvier 2016 à 14:58 (CET)
4.  Attendre  Neutre Trop tôt --Julien (discussion) 17 janvier 2016 à 15:30 (CET)

CANDIDATURE ANNULÉE UNE NOUVELLE FOIS

Dans "deux mois sans dérapages", comme dit Lucas0231, je me représenterai. Merci tout de même ! Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 17 janvier 2016 à 17:01 (CET)

@ Nebelung abyssin (d • c • b) contribue, fais « profil bas  », et tout devrait bien se passer , --Arsendis (discussion) 18 janvier 2016 à 13:59 (CET)

Patrouilleur bis

Bonjour, je viens également proposer ma candidature pour le statut de patrouilleur. Il est vrai que je ne fais pas beaucoup de patrouille, et on peut très bien annuler les erreurs ou vandalismes sans être patrouilleur ; mais le plus souvent quand j’essaie de le faire, ils ont déjà été révoqués par un autre contributeur plus rapide .

Alors, pourquoi demander ce statut ? Cela me permettrait de marquer comme relues les contributions sur les sujets que je connais, ce qui est impossible lorsqu’on n’est pas patrouilleur (contrairement à Wikipédia, où cette possibilité est accordée dès qu’on devient autopatrol).

Merci de donner votre avis, --Arsendis (discussion) 17 janvier 2016 à 09:15 (CET)

1.  Plutôt pour : Utilisateur de confiance, qui ne patrouille pas souvent, mais qui semble avoir besoin des outils, en plus, c'est bien plus simple de patrouiller avec les outils. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 17 janvier 2016 à 11:35 (CET)
2. Je ne trouve que des arguments favorables à ta demande. D'une part, ta motivation, ta présence et tes connaissances ont déjà été prouvées par ton ancienneté, ton nombre de contributions, qui sont aussi qualitatifs. Et puis lorsqu'on est face à certaines contributions douteuses, entre culture et vandalisme, on ne sait que faire, et je suis sûr que ton aide nous sera utile. Super10 ^{Contact me?} 17 janvier 2016 à 11:36 (CET)
3.  Plutôt pour : utilisateur actif, même s'il ne patrouille pas beaucoup.--Simon | Discuter 17 janvier 2016 à 11:58 (CET)
4. Ahma, on aurais dû te donner ce statut tout seul sans candidature comme on l'a fait avec Abracadabra (d • c • b), Totalement favorable Foge (discussion) 17 janvier 2016 à 14:36 (CET)
5. Pour moi, c'est (ça m'allégera mon travail ) ⌨ Etnolire Discuter 17 janvier 2016 à 15:03 (CET)
6.  Plutôt pour Utilisateur de confiance qui à mon avis a besoin de ces outils--Marcel64121^Parler?_Conseil 17 janvier 2016 à 15:17 (CET)
7. Très pour : Arsendis a fait un bon trimestre. --Ptyx (discussion) 17 janvier 2016 à 16:46 (CET)
8.  Pour : très bonne ruse, elle porte ses fruits. Il est vrai que tu fournis un travail distingué, je pense que tu le mérites. Minoribus • Polylogue 17 janvier 2016 à 20:00 (CET)

@ Arsendis Je n'en reviens pas que tu ne sois pas déjà patrouilleur ! Bon, maintenant, c'est fait. Félicitations ! --Js2lyon^allô ? 17 janvier 2016 à 22:23 (CET)

Merci à tous --Arsendis (discussion) 18 janvier 2016 à 13:53 (CET)

l oie

ou va l oie quand elle migre ? − Ce message non signé a été ajouté par 82.225.102.189 (d • c • b). Etno 17 janvier 2016 à 15:10 (CET)

Ça dépend des races, mais par exemple, les oies cendrées migrent vers les pays du sud de l'Europe (Espagne, sud de la France, Portugal), en Afrique du Nord et au sud de l'Asie. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 17 janvier 2016 à 11:43 (CET)

Tu peux voir les articles Oie, Oie blanche et Oie des neiges. ⌨ Etnolire Discuter 17 janvier 2016 à 15:11 (CET)