Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Alerte/21
Demande de blocage de 2014 Natha (d • c • b)
État : 
Rejeté
Trollage interminable ne faisant que discuter
Emilian (discussion) 7 mai 2023 à 14:30 (CEST)Emilian
Emilian : Nouveau/elle, quelqu'un lui a-t-il expliqué le principe de Vikidia ? Non. Pas étonnant qu'iel se trompe. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 7 mai 2023 à 14:42 (CEST)
- Ok. J’aurait dû attendre qu’il a compris.Emilian (discussion) 7 mai 2023 à 14:47 (CEST)Emilian
- KatLyon : Un message de bienvenue (qu'il faut lire !) et trois avertissements, cela m'a tout l'air suffisant...
CésarAuguste l'Empereur vous écoute 7 mai 2023 à 14:49 (CEST)
- Il ne faut pas confondre trollage et bavardages, c'est pas la même chose. --XANA404 (discussion) 7 mai 2023 à 14:48 (CEST)
- Ok. J’aurait dû attendre qu’il a compris.Emilian (discussion) 7 mai 2023 à 14:47 (CEST)Emilian
Demande de blocage de Vv0512 (d • c • b)
État : 
Accepté
Je viens de rentrer de vacances et je retrouve un faux compte. Pourriez vous le bloquer s'il vous plait ? Merci
-- Vv0511 ☆ (pour discuter avec moi c'est ici) 7 mai 2023 à 20:12 (CEST)
Demande de blocage de IP 31.39.122.197 (d· b · geo · WhoIs)
Demande de blocage de Bébésousou (d • c • b)
Demande de blocage de IP 2a01:e0a:367:9e60:7851:9e60:6b12:6351 (d· b · geo · WhoIs)
État : Rejeté
Gros mots sur la page du savant.
XANA404 (discussion) 14 mai 2023 à 21:07 (CEST)
Refus L'IP n'a même pas été avertie. Voir les règles et critères de blocage. Lili ✉ 14 mai 2023 à 23:44 (CEST)
Demande de blocage de Hétéro (d • c • b)
État : Accepté
Compte crée pour vandaliser
꧁ Sa Majesté des Chats (Demander audience ?)꧂ 15 mai 2023 à 12:25 (CEST)
Demande de blocage de 176.149.152.17
État : Rejeté
Bonjour, après plusieurs avertissements et révocations, l'utilisateur 176.149.152.17 (d • c • b) continue à vandaliser des pages, pouvez-vous le bloquer s.v.p ? Merci !--RevolucioBot (discussion) 15 mai 2023 à 15:10 (CEST)
Ceci est un message automatique déposé par RevolucioBot (d • c • b), un bot de maintenance et anti-vandalisme.
Demande de blocage de Bébésisi (d • c • b)
, le 17 mai 2023 à 18:58 (CEST)Demande de blocage de Logobi (d • c • b)
État : Rejeté
Vandalise les articles avec des infos fausses et importe des images non-libre de droits
XANA404 (discussion) 18 mai 2023 à 17:06 (CEST)
- Je ne suis pas administratrice, mais il me semble qu'un seul avertissement n'est pas suffisant. Pour les images non libres de droit, c'est normal, il est nouveau. Cependant je suis d'accord, ce qu'il écrit est faux (et à vrai dire, on ne comprenait pas du tout son article...). ꧁Plume savante꧂ (discussion) 18 mai 2023 à 17:17 (CEST)
Demande de blocage Bébésousou43
État : Accepté
Réincarnations du vandale Bébésousou (d • c • b) Preuve: regarder sa dernière contribution
Toujbine Amir 21 mai 2023 à 10:48 (CEST)
Demande de blocage de Bébésousou43 (d • c • b)
État : Accepté
Vandalisme choquant et déjà bloqué plusieurs fois. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 21 mai 2023 à 10:56 (CEST)
Demande de blocage de Chingo (d • c • b) en urgence
Demande de blocage de XiJinping (d • c • b)
État : Accepté
Ursupation d’identité d’un homme chinois
Emilian (discussion) 27 mai 2023 à 16:16 (CEST)Emilian
Demande de blocage de KimJongUn (d • c • b)
État : Accepté
Ursupation d’identité d’un dictateur nord-coréen
Emilian (discussion) 27 mai 2023 à 16:18 (CEST)Emilian
Demande de blocage de GooG (d • c • b)
État : Rejeté
Faux-nez des autres utilisateurs comme Chingo (d • c • b)
Emilian (discussion) 27 mai 2023 à 16:21 (CEST)Emilian
Demande de blocage de 51.15.48.52
État : Accepté
Trollage et vandalisme en russe interminable. --XANA404 (discussion) 30 mai 2023 à 20:46 (CEST)
XANA404 (discussion) 30 mai 2023 à 20:46 (CEST)
Demande de blocage de IP 51.79.0.0/16 (d· b · geo · WhoIs)
Demande de blocage de Lviv (d • c • b)
État : Rejeté
Faux-nez de Cosmic-Z (d • c • b)
Emilian (discussion) 3 juin 2023 à 14:53 (CEST)Emilian
Demande de blocage de HentaiGirl (d • c • b)
État : Accepté
Phrase inappropriée sur sa page utilisateur et vandalisme (bloqué par les filtres). CésarAuguste l'Empereur vous écoute 3 juin 2023 à 18:49 (CEST)
Demande de blocage de IP 200.30.138.54 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Spammeur qui nous vient du Kremlin. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 7 juin 2023 à 22:23 (CEST)
Fait.--Simon2001 (discussion) 7 juin 2023 à 22:31 (CEST)
Demande de blocage imminent de IP 62.80.179.226 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
IP venu pour vandaliser
Emilian (discussion) 8 juin 2023 à 21:04 (CEST)Emilian
- Serait-il aussi possible de bloquer sa page de discussion ? L'anti-fasciste russophile en appelle directement à Moscou.
CésarAuguste l'Empereur vous écoute 8 juin 2023 à 21:50 (CEST)
Demande de blocage de IP 18.143.215.49 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Le même spammeur d'Europe de l'Est qui a décidé de revenir chaque jour à la même heure pour soutenir le Kremlin... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 9 juin 2023 à 22:05 (CEST)
Demande de blocage de Samual0604 (d • c • b)
État : Accepté
Spambot qui a créé une page. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 14 juin 2023 à 15:08 (CEST)
- Fait par Bulest85 (d • c • b) Chips❦Lucy ✯ Besoin d'aide ? ✯ 14 juin 2023 à 15:18 (CEST)
Supression
État : Accepté
Supression de Utilisateur:Kevin Straampoff/sodo-chiasse.js --Samamothée 
Discussion 16 juin 2023 à 22:19 (CEST)
Samamothée Discussion 16 juin 2023 à 22:19 (CEST)
Demande de blocage de IP 191.186.106.34 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Vandalisme choquant, insultes...
--✮⋆⋅Mlle Étoile Rebelle (discussion) 17 juin 2023 à 21:18 (CEST)
- Étoile Rebelle : Fait.--Simon2001 (discussion) 17 juin 2023 à 21:34 (CEST)
- Simon2001 : Merci beaucoup, je n'en pouvais plus de révoquer son vandalisme constant. --✮⋆⋅Mlle Étoile Rebelle (discussion) 17 juin 2023 à 21:37 (CEST)
Demande de blocage de Eelamm (d • c • b)
État : Accepté
Propage de fausses informations glorifiant le tamoul et inventant qu'il s'agit de la « langue-mère » de toutes les autres, puis me traite de clochard. 
Mais bon, comme il est franco-chinois, ce n'est pas grave... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 juin 2023 à 09:59 (CEST)
- CésarAuguste : Fait Hermann (discussion) 19 juin 2023 à 10:08 (CEST)
Demande de blocage de IP 2001:861:55C5:6EB0:B9D5:A177:9C65:E4E (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Spamme en mentionnant Ptyx. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 20 juin 2023 à 21:47 (CEST)
Demande de blocage de Bulest86 (d • c • b)
Demande de blocage de TeganMonds (d • c • b)
État : Accepté
Spambot qui a contourné les filtres. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 27 juin 2023 à 22:33 (CEST)
Demande de blocage de IP 77.73.69.67 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Spamme une information personnelle d'une utilisatrice. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 5 juillet 2023 à 22:22 (CEST)
Demande de blocage de IP 51.89.225.174 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Divulgation d'info perso en parlant à l'envers, prénom d'une contributrice
XANA404 (discussion) 6 juillet 2023 à 18:04 (CEST)
Demande de blocage de PasUnSpam (d • c • b) et Debianed (d • c • b)
Demande de blocage de Hastaluego (d • c • b)
État : Accepté
Compte crée pour vandaliser, faux-nez de. XANA404
Emilian (discussion) 10 juillet 2023 à 19:52 (CEST)Emilian
Demande de blocage de XANA404 (d • c • b)
État : Accepté
Abus d’utilisation de comptes multiples et faux-nez de Choubidou
Emilian (discussion) 10 juillet 2023 à 19:55 (CEST)Emilian
- Fait.--Simon2001 (discussion) 10 juillet 2023 à 19:59 (CEST)
Demande de blocage de 147.135.78.94
Demande de blocage de Utilisateur:SA109
État : Accepté
Floodage des modifs récentes, vandalisme.
86.227.184.26 (discussion) 12 juillet 2023 à 17:06 (CEST)
- Fait par Magasin3 (d • c • b) Chips❦Lucy ✯ Besoin d'aide ? ✯ 12 juillet 2023 à 17:40 (CEST)
Demande de blocage avec autoblocage des IP désactivé de User:Vi*ki-dia
État : Rejeté
Pseudo non-autorisé par les filtres.
Logi48 (discussion) 29 juillet 2023 à 13:57 (CEST)
- Logi48 : bonjour ! Il a demandé le changement de son pseudo.--Simon2001 (discussion) 29 juillet 2023 à 22:14 (CEST)
Demande de blocage de 142 098 242 Moskva (d • c • b)
État : Accepté
Un русский товарищ qui ferait mieux de retourner boire sa petite eau. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 29 juillet 2023 à 19:21 (CEST)
Demande de blocage de Grandrenard (d • c • b)
État : Accepté
Redirection inutile,à traité Loulla07 de co***.
Vikidienement.Petit Chaton (Parlons) 2 août 2023 à 14:41 (CEST)
Demande de blocage de Léna Zii et Jmemarrelol
Demande de blocage de User:Bobby Snerlnod 40
État : Accepté
Le retour du spam mixing sailors visiblement..
Logi48 (discussion) 3 août 2023 à 18:02 (CEST)
Fait --Logi48 (discussion) 3 août 2023 à 19:33 (CEST)
Demande de blocage de Wario (d • c • b)
Demande de blocage de Flo avEccGaASS (d • c • b)
État : Accepté
Vandale avec usurpation. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 26 août 2023 à 21:36 (CEST)
Demande de blocage de N²IQU²R SIMON
État : Accepté
Vandalise, de plus, le pseudo dis tout. ꧁ 🌺 Mlle Loulla07 🌺 (Me parler ?)꧂ 26 août 2023 à 22:00 (CEST)
- Traité Hermann (discussion) 26 août 2023 à 22:44 (CEST)
Demande de blocage de ChuChu
État : Accepté
Vandalise, et est probablement Choubidou.
꧁ 🌺 Mlle Loulla07 🌺 (Me parler ?)꧂ 28 août 2023 à 12:52 (CEST)
- Tu ment, c'est un pote à moi. --Skwizay (discussion) 28 août 2023 à 12:53 (CEST)
- Skwizay : Eh, bien dans ce cas, calmez vous tous les deux et j'enleverrai l'alerte
. ꧁ 🌺 Mlle Loulla07 🌺 (Me parler ?)꧂ 28 août 2023 à 12:59 (CEST)
Demande de blocage de Moncue
État : Accepté
Pseudo innaproprié, est sûrement le vandale que l'on voit depuis quelques jours, et a insulté Étoile Rebelle (d • c • b).
꧁ 🌺 Mlle Loulla07 🌺 (Me parler ?)꧂ 29 août 2023 à 13:01 (CEST)
- Je up la demande, encore un usurpateur de mon identité de vandale. --Logi48 (discussion) 29 août 2023 à 16:01 (CEST)
Demande de blocage de IP 2607:FB90:9A64:49F1:AC39:BD12:6B2A:D635 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Flood enlever-remettre dans les modifs récentes.
Logi48 (discussion) 30 août 2023 à 18:00 (CEST)
Demande de blocage de Lili au roses 23 et de melanie jtm
État : Rejeté
Bonjour,
J'ai récemment repéré plusieurs comptes disant qu'ils étaient a la quête d'amour, etc. Il s'agit de: Lili au roses 23, melanie jtm et Lili au roses. Je soupçonne Lili au roses d'être a l'origine des deux autres comptes car c'est le compte le plus ancien. Je vous demande donc de bloquer Lili au roses 23 et melanie jtm car je pense qu'il s'agit de faux-nez.
Vikidiennement,
Étoile Bleue (Parler avec le chef du Clan du Tonnerre? ) 31 août 2023 à 12:37 (CEST)
- Dans ce cas mieux vaut demander une RCU (vérification d'utilisateurs), afin de pouvoir vérifier les adresses IP. Cependant, le comportement que tu décris ne constitue qu'un soupçon et ne permet pas de prouver le faux-nez. Pour l'instant donc, autant rester prudent. — Millepatte (travail de fourmi), 31 août 2023 à 13:39 (CEST)
- Refus : En soit, on ne peut pas bloquer des contributeurs sur de simples suppositions de faux-nez, mais il faut pour cela passer par une RCU. Le soucis, c'est que pour lancer une RCU, il faut avoir des éléments concrets sur le fait qu'ils pourraient être une seule et même personne, mais surtout un élément qui fait qu'on puisse leur reprocher leur comportement. —
Rome2 Discuter, le 1 septembre 2023 à 11:39 (CEST)
Demande de blocage de Aymama
État : Accepté
Vandalise, c'est le vandale que l'on voit en ce moment.
꧁ 🌺 Mlle Loulla07 🌺 (Me parler ?)꧂ 3 septembre 2023 à 21:51 (CEST)
- J'ajoute WarioKKLove (d • c • b). ꧁ 🌺 Mlle Loulla07 🌺 (Me parler ?)꧂ 3 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
- Fait.--Simon2001 (discussion) 3 septembre 2023 à 22:24 (CEST)
Demande de blocage de 2804:14c:62:21dc:6556:bdd0:398d:1c93
État : Rejeté
Bonjour,
Cette IP a vandalisé,et il s'agit probablement de 189.51.1.206 (Qui a déjà reçu 3 avertissements) car le vandalisme est exactement le même(Ajout régulier de "Red bull" dans l'article"Sioux")
Vikidiennement,
Étoile Bleue (Parler avec le chef du Clan du Tonnerre? ) 4 septembre 2023 à 11:05 (CEST)
- Obsolète.--Simon2001 (discussion) 7 septembre 2023 à 09:09 (CEST)
Demande de blocage de K4K4W4rio urgente
État : Accepté
Le pseudo dit tout et en plus il vandalise. Étoile Bleue (Parler avec le chef du Clan du Tonnerre? ) 5 septembre 2023 à 18:30 (CEST)
- J'ajoute WASP3RME (d • c • b). ꧁ 🌺 Mlle Loulla07 🌺 (Me parler ?)꧂ 5 septembre 2023 à 18:41 (CEST)
Demande de blocage de RèPùblik d'Ichkérie (d • c • b)
État : Accepté
Vandalisme + se dis être un groupe d'indépendance de l'Itchkérie
Logi48 (discussion) 6 septembre 2023 à 17:39 (CEST)
Demande de blocage de La force tranquile
État : Accepté
Je demande le blocage de La force tranquille car il vandalise
HTMLCSS (discussion) 6 septembre 2023 à 18:17 (CEST)
Demande de blocage de PetraAuger (d • c • b)
Demande de blocage de IP 149.202.98.185 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Pas venu pour contribuer.
Samamothée Discussion 7 septembre 2023 à 21:44 (CEST)
- Fait : Je lui offre des vacances, il en a sûrement besoin après avoir tant travaillé. — Rome2 Discuter, le 7 septembre 2023 à 21:56 (CEST)
- Merci Rominou, j'en avais justement besoin. Je rejoins dès-lors, pour une durée indéterminée, l'inactivité de Flo. 149.202.98.187 (discussion) 7 septembre 2023 à 21:58 (CEST)
- Merci Rominou, j'en avais justement besoin. Je rejoins dès-lors, pour une durée indéterminée, l'inactivité de Flo.
Demande de blocage de Compte créé pour vandaliser 10092023 (d • c • b)
État : Accepté
Envoie des messages à caractères sexuels + pseudo inacceptable. Pouvez-vous également masquer ses modifs choquantes ?
✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 9 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
Demande de blocage de Gg progamer
État : Rejeté
Faux-nez car aveux dans la section "2ème compte".
Étoile Bleue (Parler avec le chef du Clan du Tonnerre? ) 12 septembre 2023 à 10:30 (CEST)
- étoile Bleue :il a écrit ce message il y a deux ans, donc la demande est inutile.En plus on demande pas un blocage si un utilisateur crée un compte il y à longtemps, donc la demande est caduque.Emilian (discussion) 13 septembre 2023 à 08:03 (CEST)Emilian
- Refus : Il faudrait savoir qui est le second compte, mais Gg progamer ne contribue pas de manière négative, donc le blocage ne semble pas nécessaire. Généralement, ce qu'on bloque, c'est les faux-nez qui sont là pour troller, bavarder ou vandaliser ou quand la personne dispose de beaucoup de comptes qui n'ont aucune utilité. Par exemple, on a aussi beaucoup d'administrateurs qui ont des faux-nez, afin de contribuer autrement ou faire des tests ou juste être plus anonymes. — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2023 à 11:38 (CEST)
Demande de blocage de 92.175.81.5
État : Rejeté
Modification choquante (Voir la diff), et ce n'est pas la première fois qu'il est averti.
Étoile Bleue (Parler avec le chef du Clan du Tonnerre? ) 14 septembre 2023 à 11:17 (CEST)
- Avertissements avec dates espacées. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 14 septembre 2023 à 16:57 (CEST)
Demande de blocage de 93.3.137.35
État : Rejeté
Vandalise depuis plusieurs jours, à intervalles, sur l'article Monsieur Madame. Il faudrait aller au-delà des avertissements, je pense.
— Millepatte (travail de fourmi), 14 septembre 2023 à 18:45 (CEST)
- Personnellement, à ce stade, je n'arrive pas à voir si c'est un enfant perdu qui essaye de bien faire mais qui ne connait pas le fonctionnement, ou un vandale qui fait aussi des choses bonnes. Je pense que plutôt lui envoyer des tonnes d'avertissements, il faudrait plutôt lui donner des explications avant sur le fonctionnement et comment compléter un article. — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2023 à 18:49 (CEST)
Demande de blocage de IP 91.174.128.70 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Retour de Xray (d • c • b) sous IP
Emilian (discussion) 16 septembre 2023 à 20:52 (CEST)Emilian
Demande de blocage de Xray (d • c • b)
État : Accepté
Compte crée pour spammer en créant plusieurs fois un article non notoire
Emilian (discussion) 17 septembre 2023 à 08:03 (CEST)Emilian
- Accepté Fait par Rome2 (d • c • b). -- KatLyon ou Cœur de Rosée 17 septembre 2023 à 09:40 (CEST)
- KatLyon : Il n’est pas bloqué…Je ne vois pas de message utilisateur bloqué actuellement.Le dernier blocage de Xray date de 00:06 du 16 septembre.Emilian (discussion) 17 septembre 2023 à 13:33 (CEST)Emilian
- Emilian : Oui, et c'est déjà suffisant. On attend un peu. C'est trop tôt pour rebloquer. Je compte ta demande comme acceptée. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 17 septembre 2023 à 14:06 (CEST)
Demande de blocage de 80.11.252.149
État : Accepté
Vandalisme
MR Étoile du CM1 (Parler avec le chef du clan du CM1?) 28 septembre 2023 à 18:27 (CEST)
Demande de blocage de 2A01:E0A:AD1:F860:1C73:1D7D:BCA
État : Rejeté
il a écrit : VOUS ALLER VOIR LES VIKIDIENS SURTOU TOI LOULLA07
Kaissa31rp 2 octobre 2023 à 17:33 (CEST)
- Kaissa31rp : je ne trouve pas l'IP, il y a une erreur de frappe je pense ou un oubli de caractère.--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 22:03 (CEST)
Demande de blocage de 2A01:E0A:AD1:F860:9CAF:7B2D:4654:AD09
État : Accepté
Vandalise, dit que l'on doit "fermer nos bouches" et qu'il va "tous nous tuer"...
Loulla07 Tu viens p@rler ? 4 octobre 2023 à 11:42 (CEST)
94.17.21.207 (d • c • b)
État : Rejeté
Bonjour,
Je ne sais pas à quoi cette IP joue au juste, mais à surveiller quand même, je me demande si ce n'est pas un spambot.
Photohétérotrophe (discussion) 11 octobre 2023 à 18:36 (CEST)
- Photohétérotrophe : Si ce n'est que suspect et surveillance que tu demandes, tu n'as pas besoin de faire une alerte
Dans ce genre de cas, tu peux juste surveiller toi-même l'IP ou vraiment, si tu crains qu'elle n'échappe à ta surveillance, tu demandes à un Vikidien de t'aider. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 11 octobre 2023 à 18:43 (CEST)
- KatLyon : Je ne disais pas forcément de le bloquer, mais je ne peux pas être tout le temps le nez dessus, et comme son comportement fait penser à un spambot qui "s'essaye" (déjà le 16 septembre, et peut-être d'autres contributions supprimées), je tenais à le signaler, surtout aux admins. Photohétérotrophe (discussion) 11 octobre 2023 à 19:03 (CEST)
- Photohétérotrophe : Saches que l'alerte est faite pour le blocage des personnes, pas pour les signalements, alors ^^ ;) -- KatLyon ou Cœur de Rosée 11 octobre 2023 à 19:08 (CEST)
- KatLyon : Où alors ? Photohétérotrophe (discussion) 11 octobre 2023 à 19:14 (CEST)
- Photohétérotrophe : Il n'y a pas de page pour ça. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 12 octobre 2023 à 18:06 (CEST)
Demande de blocage de IP 94.17.21.207 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Cette fois on est sûr qu'il n'est pas venu pour contribuer
Samamothée Discussion 12 octobre 2023 à 17:47 (CEST)
2607:fb90:a162:9658:ac39:b712:8408:1c92 (d • c • b)
État : Accepté
Cette IP passe son temps à faire et défaire des bacs à sable sur les articles, et continue alors qu'on lui a bien précisé que le bac sable servait à ça. Pas hyper grave, mais ça encombre la page des modifications récentes et ça pourrait devenir envahissant si ça se poursuit.
Photohétérotrophe (discussion) 15 octobre 2023 à 19:47 (CEST)
Demande de blocage de adresse IP IP 2607:fb91:22cb:e29e:ac39:b712:9d24:1e33 (d· b · geo · WhoIs)
État : Accepté
Raison : gonflement manuel du nombre de modifications, par ajout et suppression répétés d'un très petit nombre de caractères. Voir les modifications apportées à Floride pour un exemple. Je ne sais pas si cela constitue du vandalisme ou non. DaneGeld (discussion) 20 octobre 2023 à 22:19 (CEST)
- @ DaneGeld Salutation . Je viens de le prévenir, sur sa page de discussions, de l'existence de la page Vikidia:Bac à sable dédiée aux tests. —
Cécité [oui ?], le 20 octobre 2023 à 22:21 (CEST)
- @ Cécité Merci! J'apprécie ton aide. Cordialement, DaneGeld (discussion) 20 octobre 2023 à 22:32 (CEST)
- Fait par @ Bulest85 -- KatLyon ou Cœur de Rosée 21 octobre 2023 à 15:29 (CEST)
- @ Cécité Merci! J'apprécie ton aide. Cordialement, DaneGeld (discussion) 20 octobre 2023 à 22:32 (CEST)
blocage de Azze (d • c • b)
État : Accepté
On a été plutôt patients jusque-là, mais là ça commence à bien faire.
Photohétérotrophe (discussion) 27 octobre 2023 à 14:15 (CEST)
Demande de blocage de Un hackeur (d • c • b)
État : Accepté
Tout est dans le nom (et dans les contributions aussi). Avant que ça ne dégénère... Merci
Photohétérotrophe (discussion) 28 octobre 2023 à 11:06 (CEST)
Demande de blocage de 2A04:CEC0:1382:D919:C90A:126D:57C3:7867 (d • c • b)
Demande de blocage de MacronDémission (d • c • b)
État : Accepté
Pas de vandalisme manifeste mais pseudo provocateur, demander de changer de nom à défaut de bloquer. Merci
Photohétérotrophe (discussion) 30 octobre 2023 à 14:45 (CET)
Demande de blocage de 93.3.137.35 (d • c • b)
État : Rejeté
J'ai vu qu'il avait été averti plusieurs fois et la il rajoute des s sans raison.Je sais que c'est pas trop une raison mais...
MR Étoile du CM1 (Parler avec le chef du clan du CM1?) 30 octobre 2023 à 17:10 (CET)
- Ça fait d'ailleurs un moment qu'il fait mumuse avec les pages personnage et Monsieur Madame. Photohétérotrophe (discussion) 30 octobre 2023 à 17:51 (CET)
- Etoile du CM1 : aucune récidive.--Simon2001 (discussion) 1 novembre 2023 à 12:37 (CET)
Demande de blocage de 47.19.52.29 (d • c • b)
État : Rejeté
Probablement un troll qui en a personnellement après DaneGeld (d • c • b), au vu des contributions. Merci
Photohétérotrophe (discussion) 31 octobre 2023 à 15:38 (CET)
- Photohétérotrophe : aucune récidive.--Simon2001 (discussion) 1 novembre 2023 à 12:37 (CET)
Demande de blocage de Trevor Jones (d • c • b)
État : Accepté
Énième spam sur "Joseph Kargbo", j'ai lancé une demande de CU par la même occasion. Photohétérotrophe (discussion) 3 novembre 2023 à 11:26 (CET)
Demande de blocage de 176.147.223.1
État : Rejeté
Insertion d'insultes, de vulgarités dans les pages. MR Pro des Maths (Parler avec le chef du clan du CM1?) 4 novembre 2023 à 13:21 (CET)
- Pro des Maths : bonjour ! Plus de récidive pour l'instant.--Simon2001 (discussion) 4 novembre 2023 à 18:41 (CET)
Demande de blocage de Sousou de retour (d • c • b)
État : Accepté
Provocations à répétition, ça sent le foné (sans jeu de mots).
Photohétérotrophe (discussion) 4 novembre 2023 à 19:05 (CET)
Demande de blocage de 2607:FB90:9A62:F4A1:AC39:BD12:83CD:AD95/64 (d • c • b)
État : Rejeté
Le sauteur de lignes a encore frappé.
Photohétérotrophe (discussion) 6 novembre 2023 à 03:22 (CET)
Demande de blocage de Naim le con (d • c • b)
État : Accepté
Tout est dans le nom (et les "contributions" aussi).
Photohétérotrophe (discussion) 7 novembre 2023 à 16:39 (CET)
Demande de blocage de 93.3.137.35 (d • c • b)
État : Accepté
Cette IP fait mumuse régulièrement depuis deux mois avec les pages Monsieur Madame et personnage. Ça commence à faire un peu long.
Photohétérotrophe (discussion) 7 novembre 2023 à 20:27 (CET)
- Photohétérotrophe : Fait.--Simon2001 (discussion) 8 novembre 2023 à 09:02 (CET)
Demande de blocage de CaacaaPiipi, GroQakaNoir, Mon Fiak
État : Accepté
Ajouts en masse de vandalismes en rapport avec les pseudos en question.
Demande de blocage de Gabrielatar (d • c • b)
État : Accepté
Compte créé par un immature pour vandaliser. Et ça prétendait contribuer sérieusement. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 8 novembre 2023 à 20:32 (CET)
Demande de blocage de Chinoir (d • c • b), Noirabe (d • c • b), Mmfuutu (d • c • b), CesarNul (d • c • b), Kzzezz (d • c • b)
État : Accepté
Et ça verse dans les injures racistes. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 8 novembre 2023 à 20:35 (CET)
- Serait-il aussi possible de supprimer cette page (ainsi que celle-ci et celle-là) au titre raffiné et subtil ? Merci d'avance. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 8 novembre 2023 à 20:58 (CET)
Demande de blocage de 2a01:cb1c:8144:e400:6464:335a:f0dc:83cb (d • c • b)
État : Rejeté
Ce n'est pas un vandale, il a de bonnes intentions, mais il remet régulièrement du contenu confus et/ou difficile à comprendre et crie à la censure quand on le lui fait remarquer. Ça devient lassant à la longue.
Photohétérotrophe (discussion) 9 novembre 2023 à 14:35 (CET)
- Refus : Ce n'est pas un vandale, a priori les informations qu'il met son complexe, mais pas des vandalismes. Donc, pas de blocage, pour un conflit éditorial, le mieux est d'engager la discussion sur la page de discussion de l'article dans un premier temps pour que lui, comme ceux qui sont contre ses ajouts s'expliquent. — Rome2 Discuter, le 9 novembre 2023 à 14:40 (CET)
- Rome2 : Il y a déjà eu des discussions avec lui (avec d'autres utilisateurs de Vikidia), mais il est assez peu réceptif et clame que c'est de la "censure". Ce n'est pas un vandale, on est d'accord, mais il pose quand même des problèmes. Photohétérotrophe (discussion) 9 novembre 2023 à 14:43 (CET)
- Photohétérotrophe : Je ne vois rien sur la page de discussion de l'article, juste des échanges de révocations avec arguments des deux côtés, ce qui n'est pas forcément propice à la discussion et à l'argumentation. Généralement, lorsqu'il y a un conflit d'édition entre plusieurs utilisateurs, plutôt que de continuer les révocations des deux côtés et que les mots deviennent de plus en plus violent, on privilégie la discussion avant le blocage, cela évite aussi justement d'entendre le mot censure ou de bloquer quelqu'un qui n'est pas un vandale ou un troll ou un spammeur juste sur une version différente de l'article. Si pendant la discussion on remarque qu'il est toujours de plus en plus insultant ou qu'a l'issue de la protection, il recommence, c'est ici qu'on pourra bloquer, mais là, ça ne me semble pas vraiment souhaitable de bloquer. — Rome2 Discuter, le 9 novembre 2023 à 14:51 (CET)
- Rome2 : Voir aussi Discussion utilisateur:2A01:CB0C:808:BF00:ECEA:DF5D:4DBF:F82C et Loulla07 : avec qui ça s'est un peu frité aussi. Photohétérotrophe (discussion) 9 novembre 2023 à 15:32 (CET)
- Oui, mais après, encore une fois, à mon sens avant de bloquer, il faut discuter, je vois bien qu'il s'emporte et que ce n'est jamais agréable de lire ça. Après, même sans excuser, ce n'est jamais plaisant de voir le travail qu'on fait finir à la poubelle, ce qui peut aussi conduire à s'emporter. Au moins, en l'invitant à discuter et sans la possibilité d'ajouter quoi que ce soit, on peut espérer faire descendre la tension, car il y a de la colère, mais a priori rien de faux dans ce qu'il dit. Et ce sera toujours plus simple si on remarque qu'il continue sans être passé par la page de discussion comme je l'ai invité à faire de bloquer, car là, en effet, on aura tout tenter pour l'inciter à discuter et si après un avertissement, il ne change pas sa méthode, il ne pourra pas dire ne pas savoir. — Rome2 Discuter, le 9 novembre 2023 à 15:49 (CET)
- Rome2 : De la colère je veux bien comprendre (j'aurai sûrement réagi pareil), rien de faux ça reste à voir. Une partie est juste au moins, mais certaines choses qu'il a mises sur Pétrole me paraissent douteuses. Et son style est n'aide franchement pas à y voir clair. Le mieux serait de demander à un connaisseur, mais même un utilisateur comme Bech (d • c • b), je ne suis pas sûr qu'il pourrait car son domaine d'expertise concerne les ondes électromagnétiques. Je ne vois que lui pour le moment, des idées d'autres utilisateurs calés dans ces domaines ? Photohétérotrophe (discussion) 9 novembre 2023 à 16:12 (CET)
- Après, mes connaissances en sciences sont très limitées, mais à lire sur le pétrole, je ne peux pas tout confirmer de ce qu'il dit, mais il y a certains éléments dont j'ai la quasi-certitude qu'elles sont bonnes. Après à voir les développements complexes qu'il fait et ce qu'il écrit, ce serait très recherché comme vandalismes je pense. Après, de mon côté, à part chercher des sources rapidement, je ne peux pas aider plus que ça (comme tout ce qui touche aux sciences autre que celle du droit et à l'informatique) et je ne sais pas si on a une personne précise qui s'y connait assez. — Rome2 Discuter, le 9 novembre 2023 à 17:35 (CET)
- Déjà, ça ne servirait pas à grand-chose de le bloquer, vu qu'il n'utilise pas une IP fixe. Il suffit de voir sa page de discussion ou ses contributions, elles durent une semaine et la semaine suivante, il a une autre IP. Ces derniers mois, j'ai entièrement rédigé 4 pages relatives aux composants électroniques (3 pages se limitaient à une ébauche d'une ou deux phrases, une autre n'existait pas encore). C'est seulement à partir du moment où ces pages ont été remplies qu'il a choisi d'intervenir sur deux d'entre elles. Certaines interventions étaient constructives, d'autres faisaient un peu du remplissage par rapport à ce que j'avais déjà mis plus bas dans des chapitres dédiés. J'avais bien réfléchi à une phrase d'intro qu'il a tenu à modifier pour parler d'autre-chose qui n'était pas faux par rapport à ce composant, mais pas le principal pour moi. Finalement, comme il y avait un début de conflits d'édition, j'ai attendu une semaine pour revenir sur des formulations que je trouvais plus claires et comme il n'est pas averti par email des pages qu'on retouche après lui, c'est passé comme ça.
- Heureusement que mes connaissances ne se limitent pas aux rayonnements électromagnétiques. J'ai mis des infos à mon sujet sur ma page utilisateur. En gros, mes études scientifiques générales se limitent à BAC + 2, ensuite, je me suis spécialisé en informatique. J'ai un peu regardé la page sur le pétrole et c'est un peu pareil sur d'autres pages. Il tient à mettre certaines infos et ne se préoccupe pas de savoir si elles sont déjà expliquées ailleurs dans ce wiki, ne met jamais de wikiliens, ne crée pas de chapitres, explique beaucoup certains trucs qui sont expliqués ailleurs et cite d'autres trucs sans dire de quoi il est question, etc... Donc, quelquefois, ce qu'il écrit est largement à revoir. Si on s'y prend une semaine après, c'est peut-être plus facile de faire des corrections durables parce qu'il sera passé à autre-chose. Bech (discussion) 10 novembre 2023 à 02:01 (CET)
- Rome2 et Bech : Je suis sûr qu'une bonne partie de ce qui est ajouté est juste, l'idée comme quoi il resterait assez de combustible fossile pour consommer tout le dioxygène terrestre m'a fait tiquer (il s'est accumulé dans l'atmosphère longtemps avant les ressources fossiles du Carbonifère, mais je ne sais pas en ce qui concerne les combustibles gazeux), et il semble vouloir la remettre à tout prix (car cette info était présente depuis longtemps avant que l'article Pétrole soit remanié). Le problème est ce style théâtral et alarmiste, parfois confus, qui fait qu'on a tendance à ne pas prendre ça au sérieux (et à ne pas aller chercher des sources). Quant aux sources, ce serait sûrement assez facile de vérifier (formules de base) pour qui s'y connaît un minimum (sa formule pour la fabrication des carbohydrates par la photosynthèse est juste, j'en suis quasi sûr), à condition bien sûr de pouvoir démêler sa prose, ce qu'on a pas toujours envie de faire, c'est compréhensible aussi. Photohétérotrophe (discussion) 10 novembre 2023 à 09:20 (CET)
- Photohétérotrophe :Pour certains articles comme Relativité restreinte et Relativité générale, il y a la balise {{Simplifier}} qui a été utilisée. Rien n'empêche d'en faire une similaire pour des morceaux d'articles si elle n'existe pas déjà. Bech (discussion) 11 novembre 2023 à 23:19 (CET)
- J'ai aussi retouché la page onde par rapport à l'intro que tu avais supprimé. Il reste le dernier paragraphe qui est un peu obscur (utilisation de termes techniques non expliqués comme phase. En regardant l'historique de la page interférence, j'ai vu le même texte qui avait été supprimé. Il a trouvé une autre manière de le caser en faisant un chapitre interférences' dans la page onde. Bech (discussion) 13 novembre 2023 à 23:38 (CET)
- Bech : Je ne suis malheureusement pas assez connaisseur dans les domaines où cette IP (ou ces IP) intervien(nen)t, même si j'ai des notions. Je te laisse donc gérer. Le problème semble résider plus dans son style d'écriture parfois très compliqué qui peut rendre difficile de juger la pertinence de ses ajouts, qu'ils soient justes ou non (ils sont pertinents à certains moments, c'est sûr ; par exemple, expliquer ce qu'est g avec les pilotes d'avions de chasse est une bonne idée mais j'ai plus de doutes sur l'utilité de certains exemples). Photohétérotrophe (discussion) 14 novembre 2023 à 00:23 (CET)
- J'ai aussi retouché la page onde par rapport à l'intro que tu avais supprimé. Il reste le dernier paragraphe qui est un peu obscur (utilisation de termes techniques non expliqués comme phase. En regardant l'historique de la page interférence, j'ai vu le même texte qui avait été supprimé. Il a trouvé une autre manière de le caser en faisant un chapitre interférences' dans la page onde. Bech (discussion) 13 novembre 2023 à 23:38 (CET)
- Heureusement que mes connaissances ne se limitent pas aux rayonnements électromagnétiques. J'ai mis des infos à mon sujet sur ma page utilisateur. En gros, mes études scientifiques générales se limitent à BAC + 2, ensuite, je me suis spécialisé en informatique. J'ai un peu regardé la page sur le pétrole et c'est un peu pareil sur d'autres pages. Il tient à mettre certaines infos et ne se préoccupe pas de savoir si elles sont déjà expliquées ailleurs dans ce wiki, ne met jamais de wikiliens, ne crée pas de chapitres, explique beaucoup certains trucs qui sont expliqués ailleurs et cite d'autres trucs sans dire de quoi il est question, etc... Donc, quelquefois, ce qu'il écrit est largement à revoir. Si on s'y prend une semaine après, c'est peut-être plus facile de faire des corrections durables parce qu'il sera passé à autre-chose. Bech (discussion) 10 novembre 2023 à 02:01 (CET)
- Déjà, ça ne servirait pas à grand-chose de le bloquer, vu qu'il n'utilise pas une IP fixe. Il suffit de voir sa page de discussion ou ses contributions, elles durent une semaine et la semaine suivante, il a une autre IP. Ces derniers mois, j'ai entièrement rédigé 4 pages relatives aux composants électroniques (3 pages se limitaient à une ébauche d'une ou deux phrases, une autre n'existait pas encore). C'est seulement à partir du moment où ces pages ont été remplies qu'il a choisi d'intervenir sur deux d'entre elles. Certaines interventions étaient constructives, d'autres faisaient un peu du remplissage par rapport à ce que j'avais déjà mis plus bas dans des chapitres dédiés. J'avais bien réfléchi à une phrase d'intro qu'il a tenu à modifier pour parler d'autre-chose qui n'était pas faux par rapport à ce composant, mais pas le principal pour moi. Finalement, comme il y avait un début de conflits d'édition, j'ai attendu une semaine pour revenir sur des formulations que je trouvais plus claires et comme il n'est pas averti par email des pages qu'on retouche après lui, c'est passé comme ça.
- Après, mes connaissances en sciences sont très limitées, mais à lire sur le pétrole, je ne peux pas tout confirmer de ce qu'il dit, mais il y a certains éléments dont j'ai la quasi-certitude qu'elles sont bonnes. Après à voir les développements complexes qu'il fait et ce qu'il écrit, ce serait très recherché comme vandalismes je pense. Après, de mon côté, à part chercher des sources rapidement, je ne peux pas aider plus que ça (comme tout ce qui touche aux sciences autre que celle du droit et à l'informatique) et je ne sais pas si on a une personne précise qui s'y connait assez. —
- Oui, mais après, encore une fois, à mon sens avant de bloquer, il faut discuter, je vois bien qu'il s'emporte et que ce n'est jamais agréable de lire ça. Après, même sans excuser, ce n'est jamais plaisant de voir le travail qu'on fait finir à la poubelle, ce qui peut aussi conduire à s'emporter. Au moins, en l'invitant à discuter et sans la possibilité d'ajouter quoi que ce soit, on peut espérer faire descendre la tension, car il y a de la colère, mais a priori rien de faux dans ce qu'il dit. Et ce sera toujours plus simple si on remarque qu'il continue sans être passé par la page de discussion comme je l'ai invité à faire de bloquer, car là, en effet, on aura tout tenter pour l'inciter à discuter et si après un avertissement, il ne change pas sa méthode, il ne pourra pas dire ne pas savoir. —
Demande de blocage de Empire de Rémus (d • c • b)
État : Accepté
Pas là pour contribuer et vraisemblablement faux-nez. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 10 novembre 2023 à 18:06 (CET)
Demande de blocage de CahqahPeapi (d • c • b)
État : Accepté
Énième avatar du vandalisme "pipi-caca" qui sévit ces derniers temps.
Photohétérotrophe (discussion) 11 novembre 2023 à 21:27 (CET)
Demande de blocage de Lapin féérique 43 (d • c • b)
État : Accepté
Suite à cette RCU : pas de vandalismes mais foné qui a fait une demande de déblocage d'IP en apparence innocente mais qui ne l'était sûrement pas. Photohétérotrophe (discussion) 12 novembre 2023 à 00:38 (CET)
Photohétérotrophe (discussion) 12 novembre 2023 à 00:38 (CET)
Demande de blocage de Trqitan (d • c • b)
État : Accepté
Vandalise sans arrêt, remplace des noms dans certaines pages et déwikifie les articles.
DocModzy (PU/PDD) 13 novembre 2023 à 11:03 (CET)
- Fait.--Simon2001 (discussion) 13 novembre 2023 à 14:16 (CET)
Demande de blocage de CésarAug (d • c • b), 4z0 (d • c • b), 181.215.176.96 (d • c • b)
État : Accepté
Le même que d'habitude, prend en plus le nom d'un autre utilisateur.
Photohétérotrophe (discussion) 13 novembre 2023 à 20:34 (CET)
- Photohétérotrophe : Fait par @ Magasin3 et moi-même -- KatLyon ou Cœur de Rosée 14 novembre 2023 à 18:39 (CET)
Demande de blocage de 209.15.94.234 (d • c • b)
État : Rejeté
Propos discriminatoires sur hindouisme. Vandalise visiblement depuis 2018.
— 
Cécité [oui ?], le 14 novembre 2023 à 16:57 (CET)
- Cécité : Personne n'a pris le temps de l'avertir de son vandalisme. Je me suis chargée de lui en parler mais c'est trop tôt pour le blocage. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 14 novembre 2023 à 18:38 (CET)
Demande de blocage de 194.187.251.11 (d • c • b), Aaaaaa (d • c • b)
État : Accepté
Vandalisme en masse, peut être le même.
Photohétérotrophe (discussion) 15 novembre 2023 à 00:57 (CET)
Demande de blocage de 2A01:CB1C:8144:E400:0:0:0:0/64 (d • c • b)
État : Rejeté
Il y avait des problèmes avec cette plage IP mais aussi du bon, là ça part complètement en cacahuètes.
Photohétérotrophe (discussion) 19 novembre 2023 à 12:59 (CET)