Vikidia:VikiConcours novembre 2023/Choix des juges

VikiConcours

Équipes

Juges

Résultats

Discussions

Cette page sert à se proposer en tant que juge pour le VikiConcours de novembre 2023. Pour pouvoir vous présenter, merci de lire les conditions requises écrites ci-dessous.

Demandes

Assurez-vous d'avoir assez de temps pour noter les articles avant de vous proposer comme juge.

Simon2001 (d • c)

Bonjour ! Je me propose pour être juge afin d'évaluer les articles crées dans le cadre du VikiConcours. J'ai déjà été juge lors du Vikidia:VikiSolidaire 2022.

Voici mes critères d'évaluation :

• L'article doit être complet (la plupart des aspects doivent être abordés)
• L'article doit être rédigé de manière encyclopédique et compréhensible (pour la tranche d'âge de Vikidia)
• L'article doit contenir des illustrations (en rapport avec le sujet et légendées)
• L'article doit être sourcé (avec des sources fiables)
• L'article doit être mis en forme (liens, etc) et structuré en commençant par une introduction qui résume le sujet et plusieurs sections
• Si l'équipe a crée plus de 3 articles bien rédigés, j'attribuerai un bonus pour encourager la création d'articles

Ainsi que mes pénalités :

• Les nombreuses fautes d'orthographe et/ou de typographie
• Le manque de neutralité et de fiabilité

Vous pouvez regarder mon barème sur Utilisateur:Simon2001/VikiConcours novembre 2023 (à titre indicatif, il est possible que j'y fasse encore quelques modifications).--Simon2001 (discussion) 23 septembre 2023 à 13:04 (CEST)

 Pour Administrateur présent depuis plus d'une décennie, je pense que cela devrait le faire. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 23 septembre 2023 à 13:20 (CEST)

 Contre fort, bien sûr... Utilisateur nouveau, vandalise tout le temps... Plus sérieusement... idem à l'avis ci-dessus, je ne vois vraiment aucune raison de refuser ! ꧁Plume savante꧂ ^{allô ? 📞} 23 septembre 2023 à 14:16 (CEST)

 Pour : Pas de raison de m'y opposer, il a l'expérience pour ça. —  Rome2 ^Discuter, le 24 septembre 2023 à 16:31 (CEST)

 Pour Idem aux autres avis. — Bulest85^{Boîte aux lettres}, le 24 septembre 2023 à 19:27 (CEST)

 Pour idem à Plume savante (d • c) --♕ Éline ♕ (Parler avec un joueuse d'échec ?) 2 octobre 2023 à 17:43 (CEST)

Rome2 (d • c • b)

Bonjour,
Pendant plusieurs années, je n'étais pas juge pour le Vikiconcours, tout simplement parce que mes études étaient très prenantes, mais j'ai été juge lors de la première édition en 2013 et le créateur de la grille d'évaluation du Vikiconcours (Utilisateur:Rome2/Grille d'évaluation du VikiConcours 2013), ici sur ce lien vous trouverez la grille d'évaluation dont j'ai été à l'origine (et que je ferai évoluer avec d'autres critères), mais aussi un exemple de ma façon de noter.
Je donne de l'importance pour les points suivants :

• Déjà l'ensemble des critères de la grille.
• Pour la mise en page, cela étant pour moi la base même d'un article :
  • Vikification : catégories, portails, liens internes.
  • Présentation : les titres, les parties, éviter un simple bloc.
• Pour la précision :
  • les sources, car il faut que l'article soit vérifiable et à mon sens, cela reste le deuxième élément le plus important pour avoir un bon article.
  • l'utilisation de certains modèles apportant des précisions : {{info}}, {{le savais-tu}},{{voir aussi}} etc.
  • la clarté des informations.
• Pour l'orthographe.

Concernant un point précis pour lequel je suis le moins strict, ce sont les images. Si le sujet se prête aux images et qu'on en trouve par exemple sur Wikicommons, je noterai plus sévèrement le manque d'images. Par contre, j'ai aussi conscience, qu'on ne peut pas pénaliser totalement, des articles ne pouvant pas être illustrés, comme cela peut être le cas pour des œuvres (tableaux, livres, films etc.) où le droit d'auteur peut empêcher des illustrations et ça me parait évidemment injuste de mettre 0 ou la totalité des points (d'où généralement le 7, sauf quand on peut trouver des images facilement ou que l'article est vraiment illustré où la note sera forcément plus haute) à cause d'une impossibilité par la loi.
Je verrai si cette année, les articles ne pouvant pas être illustrés, pour ceux-ci n'auront aucune note dans la partie Illustrations et seront noté uniquement sur les autres points, ce qui me semblerait plus juste encore.
Après, voulant être un juge neutre, je ne donnerai ni malus (pas de points négatifs), ni de bonus (pas de points positifs) que ce soit pour l'ensemble des critères (pour les points négatifs), l'orthographe ou l'intérêt de l'article, car j'estime que cela n'est pas correct et que de mettre des points en plus ou en moins sur l'intérêt de l'article, n'est pas un jugement neutre, mais plus la conviction de la personne qui juge et fausse le résultat.
Enfin, évidemment, si l'article ne respecte pas le droit d'auteur, est un vandalisme ou canular, ne répond pas aux critères d'admissibilité, n'est pas neutre, les notes se ressentiront aussi.
Si cela intéresse, voici mes créations : Utilisateur:Rome2/Création
—  Rome2 ^Discuter, le 23 septembre 2023 à 14:59 (CEST)

 Pour : Aucune raison de m'y opposer, fera un bon juge. Loulla07 ^{Tu viens p@rler ?} 24 septembre 2023 à 16:56 (CEST)

 Pour : contributeur expérimenté, donc pourquoi pas ?--Simon2001 (discussion) 24 septembre 2023 à 18:22 (CEST)

 Pour Idem aux autres avis. — Bulest85^{Boîte aux lettres}, le 24 septembre 2023 à 19:27 (CEST)

 Pour Idem aux autres avis --♕ Éline ♕ (Parler avec un joueuse d'échec ?) 2 octobre 2023 à 17:44 (CEST)

 Pour, évidemment. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 octobre 2023 à 17:52 (CEST)