Vikidia:Super article/Élection/SOS (Signal international de détresse)

Aller à : navigation, rechercher


Discussions

Lumière ! Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

Discussion bavardage : [1] même s'il y a eu peu de réactions je pense que le délai était suffisant.

Votes

Attention Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
Lumière ! Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour Pour

  1. Pour Pour proposant. → Schwann (discuter) 3 avril 2019 à 17:23 (CEST)
    Notification Schwann : Tu as vraiment raison. J'ai relu l'article aujourd'hui est il est trop bien Excellent ! Super méga cool ! Antoine75 (discussion) 18 avril 2019 à 00:34 (CEST)
  2. Pour Pour : Je trouve l'article bien détaillé, complet, et bien illustré. Et en plus de cela, intéressant. Blodéblo (discussion) 3 avril 2019 à 17:37 (CEST)
  3. Pour Pour : même s'il n'y a pas eu de discussion au préalable sur Bavardages. Clin d'œil --DSwissK | 💬 3 avril 2019 à 17:51 (CEST)
    Notification DSwissK : je problème c'est que parfois, la discussion est lancé mais quasi-personne ne vient et donc ça ne marque pas : [2]. → Schwann (discuter) 3 avril 2019 à 17:58 (CEST)
  4. Pour Pour, article intéressant, bien illustré et sourcé. L'annonce préalable en Bavardages, quelques jours avant la mise au vote, a permis de détecter et de rectifier quelques petites coquilles et fautes de frappe sans être mis devant le fait accompli (d'où l'utilité de respecter cette procédure) Clin d'œil Je suis cool. --Arsendis (discussion) 3 avril 2019 à 18:17 (CEST)
  5. Pour Pour On m'as coupé l'herbe sous le pied du coup j'ai plus rien à dire, SOS --Kiminou (discussion) 3 avril 2019 à 18:19 (CEST)
  6. Pour Pour Sur un seul article, une présentation détaillé du coté de l'équipe en détresse et du coté des équipes recevant l'appel de détresse. F1jmm (discussion) 3 avril 2019 à 23:39 (CEST)
  7. Pour Pour : article intéressant, respecte la charte, bien expliqué, bien illustré, et très complet. J'adore les bandes-son du son SOS en code morse ! --> Gus ildirim (discussion) 4 avril 2019 à 22:08 (CEST)
  8. Pour Pour : idem ci-dessus, Azg >>>>>>> Chat.png 5 avril 2019 à 08:16 (CEST)
  9. Pour Pour : Article complet, sur un sujet où les images, les sources, et la diversité d'approches ne sont pas simples à insérer. Content Etnolire Discuter 7 avril 2019 à 00:47 (CEST)
  10. Pour Pour : Article très intéressant, clair, net, préçis. Aliocha (discussion) 8 avril 2019 à 20:50 (CEST)
  11. Pour Pour L'article est très bien écrit. --Blue spotted egg.svgYoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 9 avril 2019 à 08:35 (CEST)

Contre Contre

  1. Contre Contre article complet mais trop compliqué.Comment voulez-vous qu’un enfant de huit ans comprenne cette article ?Katsuki Bakugo

Neutre Neutre

Avis non pris en compte

  1. Pour Pour : L'article est intéressant. − Ce message non signé a été ajouté par Mariam50 (d • c • b). Très probable bourrage d'urne, voir ce lien. — Rome2 Discuter, le 3 avril 2019 à 18:01 (CEST)