Vikidia:Super article/Élection/Megaupload

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Megaupload au grade de Super article (ouverture le dimanche 1 octobre 2017) Article proposé par Robloxitsfree (discussion) le 1 octobre 2017 à 20:08 (CEST). Je décide de mettre l'article Megaupload en tant que Super Article. Le scrutin s’est achevé le dimanche 15 octobre 2017. Il est apparu que : Cet article n'est pas élu super article Apipo1907 (discussion) 16 octobre 2017 à 15:03 (CEST)

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 11 % (13 %) 11 % 78 % (88 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 9 votants.

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour la promotion de tels sujets, restants trop dans l'ombre. Il n'est peut-être pas prêt pour être SA, mais que diriez-vous d'ADS ? — Oreille : Je vous écoute --> 12 octobre 2017 à 20:34 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

1.  Contre : peu de sources et de liens externes, presque pas d'image, pas très développé.--Simon | Discuter 1 octobre 2017 à 20:37 (CEST)

   Haha. Va illustrer un article parlant d'un site internet, je t'en défie. — Oreille : Je vous écoute --> 1 octobre 2017 à 21:10 (CEST)

2.  Contre : état d'ébauche, il y a bcp de copié-collé direct de WP. Als33120 (discussion) 1 octobre 2017 à 21:39 (CEST)
3.  L'article est trop court et ne respecte pas les points n°4 et 7, à savoir la mention des sources et la diversité d'approche. Côté neutralité de point de vue, c'est bof mais çà va. Personnellement, je trouve l'article et son sujet inintéressants. ฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le, 5 octobre 2017 à 17:30 (CEST)
4.  Contre: article peu expliqué, court,--Paul04 🤠 (discussion) 7 octobre 2017 à 20:10 (CEST)
5.   Contre : Article trop court ne respectant pas certains points de la Charte. ⌨ Etnolire Discuter 8 octobre 2017 à 18:29 (CEST)
6.  Contre l'article n'a pas de liens internes et pour moi n'est pas très instructif.Hermione 16 {{SUBST:Super}} (discussion) 11 octobre 2017 à 10:53 (CEST)
7.  Contre Bien trop court je pense.  — Rififi (discuter • c), le 14 octobre 2017 à 20:05 (CEST)

 Neutre

1.  Neutre a tendance  Pour : l'article est bien et a des liens externes complets. Il n'y a malheureusement pas d'articles sur les liens internes. Peut être promus un jour, mais pas encore maintenant...Des astres (discussion) 2 octobre 2017 à 08:49 (CEST)

Discussion

1. Il manque un grand truc je pense, c'est de parler de la conséquence de la fermeture du site et des conséquences. Car il faut savoir que la fermeture par le FBI et la justice a eu des conséquences sur tous les autres sites de streaming mais aussi et surtout politique. Ce qui permettrait d'avoir un article vraiment complet (dans ce qu'on attend comme parties) et un peu plus long. Car actuellement, il me semble bien trop court pour être SA. Concernant les images comme demande Simon2001 (d • c • b), je rappelle souvent que les images sont très importantes, mais concernant des sites internets, des affaires judiciaires ou des marques, il n'en existent pratiquement jamais. Tout simplement parce que les photos dans un tribunal sont interdites dans la plus grande majorité des cas et pour les sites internet, car je ne vois pas quoi mettre d'autres à part un logo et une image de la page d'accueil. — Rome2 ^[Discuter], le 3 octobre 2017 à 12:39 (CEST)

   En parlant d'image,la capture d'écran de l'accueil du site n'est pas dans le domaine public,c'est une image propriétaire.--Palkana 3 octobre 2017 à 13:26 (CEST)

   Palkana : Tu parles de l'image sur le Banana Split ? — Rome2 ^[Discuter], le 3 octobre 2017 à 15:15 (CEST)

   Rome2 : Non je parle de Fichier:Megaupload screenshot 2009.PNG--Palkana 3 octobre 2017 à 16:19 (CEST)

   En effet Palkana (d • c • b), je l'ai supprimé. je n'avais pas remarqué que c'était une capture d'écran. — Rome2 ^[Discuter], le 3 octobre 2017 à 18:55 (CEST)