Le Livre d'or • avoir tout Vikidia hors-connexion
Vikidia:Super article/Élection/Louis XI contre Charles le Téméraire (2)
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Louis XI contre Charles le Téméraire au grade de Super article (ouverture le jeudi 14 juillet 2022) Article proposé par Erté (discussion) le 14 juillet 2022 à 14:35 (CEST).
Article déjà proposé par CésarAuguste (d • c • b) il y a tout juste un an qui a été travaillé, lu et relus par beaucoup d’utilisateur.
Le scrutin s’est achevé le jeudi 28 juillet 2022. Il est apparu que :
Louis XI contre Charles le Téméraire devient super article, un an jour pour jour après son échec. Erté (discussion) 30 juillet 2022 à 16:36 (CEST) |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Pour : vert ; Neutre : gris ; Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 13 votants. |
Discussions
- Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !
Simon2001, Magasin3 et Rome2 : Bonjour, il y a de nombreuses sources bibliographiques, dont plusieurs ont été rajoutées après vos votes. Je vous invite donc à revoter. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 15 juillet 2022 à 15:40 (CEST)
- CésarAuguste : bonjour ! J'attendais des liens externes vers d'autres sites, pas des références bibliographiques parfois compliquées, pour non-seulement sourcer l'ensemble de l'article et aussi pour élargir et mieux comprendre le sujet.--Simon2001 (discussion) 15 juillet 2022 à 16:00 (CEST)
- Bonjour Simon2001 : , les deux liens les plus sérieux qu’on peut trouver (Futura sciences et Herodote) figurent déjà en liens externes. Ce n'est pas simple de trouver d'autres sites fiables : Larousse évoque le conflit brièvement dans l'article Louis XI, mais l'article Charles le Téméraire donne un peu plus de détails, je l'ajoute donc en lien externe ; chez Universalis, il faut être abonné pour pouvoir accéder au texte. On trouve aussi quelques vidéos : celle-ci semble être assez intéressante, mais le site hébergeur me parait être douteux (à vérifier, je peux me tromper), la présentation de celle-ci est peu attrayante si ce n'est carrément rébarbative, et celle-là contient une erreur dès le début de la vidéo (Charles VI et Marie d'Anjou au lieu de Charles VII et Marie d'Anjou), elle n'est donc pas fiable. J'espérais un peu trouver une vidéo de C'est pas sorcier (dont la présentation simple et ludique des sujets est adaptée à notre lectorat) mais malheureusement le thème n'a pas été abordé par cette émission, dommage. --Arsendis (discussion) 16 juillet 2022 à 13:51 (CEST)
- Simon2001 et Arsendis : J'ai ajouté un lien Herodote sur l'ambition d'un État bourguignon du Téméraire, mais, en effet, on trouve peu de choses. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 16 juillet 2022 à 13:59 (CEST)
- CésarAuguste et Arsendis : le nombre d'informations sourcés reste faible par rapport au contenu de l'article, mais je sais que c'est difficile de trouver des sources en ligne.--Simon2001 (discussion) 16 juillet 2022 à 14:10 (CEST)
- Simon2001 : Mais les très nombreux livres sont des sources ! CésarAuguste l'Empereur vous écoute 16 juillet 2022 à 14:33 (CEST)
- CésarAuguste : ça me semble mieux, mais je reste neutre car les sources restent peu nombreuses par rapport à d'autres SA.--Simon2001 (discussion) 16 juillet 2022 à 14:46 (CEST)
- Simon2001 : Pourtant, il y en a beaucoup, les livres dans la section bibliographie comptent également... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 16 juillet 2022 à 14:50 (CEST)
- Simon2001, Arsendis et Rome2 : J'ai rajouté deux autres liens externes trouvés sur Herodote.net. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 23 juillet 2022 à 10:45 (CEST)
- Simon2001 : Pourtant, il y en a beaucoup, les livres dans la section bibliographie comptent également... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 16 juillet 2022 à 14:50 (CEST)
- CésarAuguste : ça me semble mieux, mais je reste neutre car les sources restent peu nombreuses par rapport à d'autres SA.--Simon2001 (discussion) 16 juillet 2022 à 14:46 (CEST)
- Simon2001 : Mais les très nombreux livres sont des sources ! CésarAuguste l'Empereur vous écoute 16 juillet 2022 à 14:33 (CEST)
- CésarAuguste et Arsendis : le nombre d'informations sourcés reste faible par rapport au contenu de l'article, mais je sais que c'est difficile de trouver des sources en ligne.--Simon2001 (discussion) 16 juillet 2022 à 14:10 (CEST)
- Simon2001 et Arsendis : J'ai ajouté un lien Herodote sur l'ambition d'un État bourguignon du Téméraire, mais, en effet, on trouve peu de choses. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 16 juillet 2022 à 13:59 (CEST)
- Bonjour Simon2001 : , les deux liens les plus sérieux qu’on peut trouver (Futura sciences et Herodote) figurent déjà en liens externes. Ce n'est pas simple de trouver d'autres sites fiables : Larousse évoque le conflit brièvement dans l'article Louis XI, mais l'article Charles le Téméraire donne un peu plus de détails, je l'ajoute donc en lien externe ; chez Universalis, il faut être abonné pour pouvoir accéder au texte. On trouve aussi quelques vidéos : celle-ci semble être assez intéressante, mais le site hébergeur me parait être douteux (à vérifier, je peux me tromper), la présentation de celle-ci est peu attrayante si ce n'est carrément rébarbative, et celle-là contient une erreur dès le début de la vidéo (Charles VI et Marie d'Anjou au lieu de Charles VII et Marie d'Anjou), elle n'est donc pas fiable. J'espérais un peu trouver une vidéo de C'est pas sorcier (dont la présentation simple et ludique des sujets est adaptée à notre lectorat) mais malheureusement le thème n'a pas été abordé par cette émission, dommage. --Arsendis (discussion) 16 juillet 2022 à 13:51 (CEST)
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
- Pour proposant. Erté (discussion) 14 juillet 2022 à 14:35 (CEST)
- Plutôt pour Bien illustrer, mais pas assez de liens de sources proportionnellement à la taille de l'article. Sinon, je suis d'accord. Lady Célestia Je vous donne la parole… 14 juillet 2022 à 14:42 (CEST)
- Plutôt pour Cet article respecte tout à fait les critères. − Ce message non signé a été ajouté par Cœur de Rosée (d • c • b).
- Pour Naturellement, déjà proposant l'an dernier. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 14 juillet 2022 à 15:39 (CEST)
- Pour, l'article tel qu'il était rédigé à l'origine (vocabulaire, effets de style de grande qualité mais non adaptés au public de Vikidia) était destiné à des lecteurs adultes, ce qui ne correspondait pas à l'objectif de Vikidia : « Vikidia est un projet encyclopédique francophone à l'intention des 8 - 13 ans. [...] Il devra être approprié pour la tranche d'âge 8 - 13 ans, du point de vue du langage et de la présentation des connaissances. » (voir : Vikidia:Principes fondateurs). Après quelques reformulations successives, cet immense travail de G2C remplit maintenant les conditions pour être élu. Et cerise sur le gâteau , il s'agit d'un épisode de l'Histoire digne d'un roman ou d'une série historique, avec des retournements de situation, de la traitrise et deux personnages principaux qui pourraient jouer, tout à tour selon les moments et les circonstances, les rôles du « héros » ou du « méchant ». Donc, pour le label. --Arsendis (discussion) 14 juillet 2022 à 15:56 (CEST)
- Pour L'article est, je pense, intéressant et a fait l'objet de multiples relectures. Le "Louis XI" de Jean Favier, dont il s'inspire principalement, est un ouvrage de 1019 pages d'un grand spécialiste du Moyen-Âge. G2C (discussion) 15 juillet 2022 à 11:28 (CEST)
- Pour Un bon travail ! Astirmays (discussion) 15 juillet 2022 à 11:36 (CEST)
- Pour AMHA, cet article respecte les critères. En accord avec les avis ci-dessus. ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 22 juillet 2022 à 20:15 (CEST)
- Pour ces article est au complet pour moi meme si je suis un peu mitiger.......sweetie247 26 juillet 2022 à 00:49 (CEST)
- Pour fortsupeer article!j'adore!!🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 27 juillet 2022 à 12:39 (CEST)
- Andrea : ce n’est pas une justification. Erté (discussion) 27 juillet 2022 à 12:53 (CEST)
- Je voulais dire que cette article etait parfait pour être elue super article Erté. 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 27 juillet 2022 à 13:11 (CEST)
- Andrea : ce n’est pas une justification. Erté (discussion) 27 juillet 2022 à 12:53 (CEST)
Contre
Les utilisateurs votant Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.
Plutôt contre : l'article est très bien détaillé et très illustré, mais manque de liens externes pour approfondir le sujet. De plus, certains informations semblent encore très compliquées à comprendre pour un enfant de 8 ans (malgré un travail d'explications depuis la 1ère élection), mais cela reste difficile à simplifier. Donc davantage de liens externes auraient été mieux.--Simon2001 (discussion) 14 juillet 2022 à 22:19 (CEST)- Simon2001 : en même temps, cet article n’est présent que sur Vikidia. Erté (discussion) 15 juillet 2022 à 12:01 (CEST)
- Erté : il est aussi possible de trouver des sources sur Louis XI ou Charles le Téméraire.--Simon2001 (discussion) 15 juillet 2022 à 12:52 (CEST)
Plutôt contre J'ai vraiment beaucoup hésité, l'article est magnifique et très intéressant. Mais il n'y a que très peu de sources, et je pense qu'un article peu sourcé n'est pas dans les critères pour être un SA. Magasin3 (discussion) 15 juillet 2022 à 12:27 (CEST)
Neutre
- Neutre : J'avoue être mitigé, mais je ne m'oppose pas non plus, sauf que je ne peux pas être pour non plus. On a un article parfait mais au niveau des sources, c'est vraiment faible au vue de la longueur de l'article à mon avis. — Rome2 Discuter, le 15 juillet 2022 à 00:59 (CEST)
- Neutre : des liens externes ont été ajoutés, mais le nombre de sources reste faible par rapport à la longueur de l'article.--Simon2001 (discussion) 16 juillet 2022 à 14:44 (CEST)
- Neutre : On retrouve des liens externes, mais ÀMHA ils ne me semblent pas suffisants pour un article si long.--ÀNCILU (アンジェロ) 24 juillet 2022 à 09:38 (CEST)