Vikidia:Bureaucrate/Apipo1907

Page de vote fermée Sujet du vote : Candidature de Apipo1907 (d • c) au rang de Bureaucrate de Vikidia (ouverture le dimanche 26 septembre 2021) Le scrutin s’est achevé le dimanche 3 octobre 2021. Il est apparu que : Apipo1907 (d • c • b) a été élu bureaucrate

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 94 % (94 %) 0 % 6 % (6 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 16 votants.

Candidature déposée par Apipo1907 (d • c)

Présentation

Bonjour à tous. Je suis Apipo1907 et je contribue à Vikidia depuis mars 2016. J'ai été élu administrateur à l'unanimité en novembre 2016 (ça fait donc 5 ans que je suis administrateur) et je suis nuker. Mes contributions sur Vikdia portent essentiellement sur la maintenance, la patrouille et la rédaction d'articles. Dans la vraie vie, je suis originaire du Congo-Brazzaville et je suis passionné par l'informatique, la musique, la littérature et la géographie.

Candidature

J'ai décidé après profonde réflexion et consultation de la communauté sur les Bavardages de me présenter en tant que bureaucrate. Je pense que le outils de bubu me seront utiles dans la mesure où ils permettront de traiter les DB pour ainsi assouplir la tâche aux bubus actuels. Mon expérience en tant que admin et ma connaissance du wiki pourront m'aider à bien utiliser ces outils. Je pense également que je serai assez actif dans les mois à venir.

Après, les outils de bubu ne changeront rien de mon activité actuelle qui est plutôt dirigée vers la rédaction d'articles. Je pense avoir suffisamment du recul pour utiliser ces outils sereinement. En cas de doute, je n'hésiterai pas à demander conseil auprès des bubus plus expérimentés. Il faut également noter que mon casier judiciaire sur Vikidia est vierge et que je suis plutôt bienveillant avec les nouveaux.

Je reste ouvert à toute remarque et suggestion. Merci d'avance et bon vote ! Apipo1907 (discussion) 26 septembre 2021 à 18:04 (CEST)

Vote

Pour

↳ Pour la nomination du candidat au poste de Bureaucrate

1.  Rivien apres 2 anner entier peu etre mais connait le fonctionnemet de vikida Gachapixel2.0 (discussion) 26 septembre 2021 à 18:10 (CEST)
2.  Plutôt pour : voir mon avis sur les bavardages.--Simon2001 (discussion) 26 septembre 2021 à 18:19 (CEST)
3.  Pour Voir ici AngèleBla Bla? 26 septembre 2021 à 18:24 (CEST)
4.  Pour je trouve qu'il y a besoin d'un bureaucrate supplémentaire et que tu es justement typiquement le bon profil. Toutes les compétences et qualité requises, confiance pour moi. → Schwann ^{(💬 Contact)} 26 septembre 2021 à 18:40 (CEST)
5.  Pour 1. en confiance, 2. Il n'y a pas assez de bureaucrates (il en faudrait peut-être 2 ou 3 de plus) donc 1 de plus sera très utile. — Un fan d'histoire, de géographie,^{mais pas que}, le 26 septembre 2021 à 18:42 (CEST)
6.  Pour D'accord avec @Bulest85 ! 블랙핑크. 수줍은 많은 소녀지만. (discussion) 26 septembre 2021 à 22:49 (CEST)
7.  Pour : Changement de vote en vue de ses réponses à mes questions dans la section Neutre, même si peu de demandes de sa part, il a au moins la connaissance des règles pour connaitre le principe des masquages lourds et l'ancienneté qui va avec. Côté administratif, je n'ai jamais vu de problèmes de sa part depuis les nombreuses années où il est sur Vikidia. —  Rome2 ^Discuter, le 27 septembre 2021 à 15:06 (CEST)
8.  Pour De mon point de vue , il a l'ancienneté et la connaissance des règles ainsi qu'une parfaite maîtrise de Vikidia . Anouk 222 On parle ? 27 septembre 2021 à 19:31 (CEST)
9.  Pour : sans hésitation . Grande expérience, grande connaissance de la communauté, de la rigueur et il est toujours bon d'apporter un vent nouveau. Je pense aussi que tu as un profil intéressant qui peut apporter comme bureaucrate. Galdrad (Communiquer) 28 septembre 2021 à 01:38 (CEST)
10.  Pour Fera un excellent bureaucrate. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 septembre 2021 à 19:07 (CEST)
11.  Pour J'ai été convaincu par les explications à Rome2 et a moi-même. Magasin3 (discussion) 28 septembre 2021 à 23:01 (CEST)
12.  Pour Tes contributions sont superbes. Ginny676 (discussion) 29 septembre 2021 à 18:48 (CEST)Ginny676Ginny676 (discussion) 29 septembre 2021 à 18:48 (CEST)
13.  Pour bonne expérience je suis discussion
14.  Pour, en toute confiance. --Arsendis (discussion) 1 octobre 2021 à 08:34 (CEST)
15.  Pour: il est compétant!-- Chantal ↗ ^discussions 1 octobre 2021 à 14:06 (CEST)

Contre

↳ Contre la nomination du candidat au poste de Bureaucrate

1.  Attendre Il est difficile de voir quelle utilisation tu auras des outils, je ne t'ai que très rarement vu dans les DB (0 fois en 2021, 1 fois en 2020). Magasin3 (discussion) 27 septembre 2021 à 13:33 (CEST)

@ Magasin3 Je suis conscient de ça. Mais il faut d'ailleurs noter qu'en 2020 et 2021 je n'ai pas vraiment été actif soucis d'accès à Internet quand j'étais au Congo. Je vis maintenant en France (Internet n'étant pas un problème) et je dispose assez de temps libre pour utiliser ces outils. Je pense avoir suffisamment de recul pour utiliser ces outils. Je ne crois pas avoir mal utilisé mes outils d'admin donc je ne pense pas que j'aurai trop de difficultés à utiliser ces outils de bubu qui donnent juste quelques fonctionnalités en plus. Comme j'ai dit dans ma présentation, je n'hésiterai pas à demander de l'aide auprès des anciens bubus en cas de doute et que je compte m'y prendre doucement. 27 septembre 2021 à 13:49 (CEST)

1.  Contre Contributeur qui vient juste de revenir de 2 années d'absences. Je ne reste pas convaincu par la demande non plus. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 29 septembre 2021 à 00:03 (CEST)

Neutre

↳ Ni Pour, ni Contre la nomination du candidat au poste de Bureaucrate

1.  Attendre : Je n'ai rien contre le candidat, en tant que administrateur, il n'y a rien à redire. Mais on a déjà des bureaucrates assez bien présent donc pour moi pas spécialement d'urgence à en avoir d'autre au vue du peu de demandes faites par les utilisateurs et souvent sans aucune urgence. Et là où ça pose problème pour moi un peu, c'est que je ne te vois presque jamais faire des demandes aux bureaucrates pour demander des masquages lourds si nécessaires (certes on n'en demande rarement, mais ça arrive quand même de devoir le faire) et vu que le rôle est différent d'administrateur, ça me semblerait bien de voir ce genre de demandes pour voir si les bureaucrates les valide par exemple. —  Rome2 ^Discuter, le 27 septembre 2021 à 13:46 (CEST)

   @ Rome2 merci pour ton vote que je trouve très pertinent. Mais si j'ai pu utiliser des outils d'admin (plus technique et plus difficile à maîtriser) avec autant de méfiance durant 5 ans, je ne pense pas que j'aurai assez du mal à utiliser ceux de bubu. Je ne pense pas que je ne saurais pas à quel moment faire un masquage lourd ou renommer un compte utilisateur. Concernant l'activité des bubus actuels je pense qu'un coup de main est toujours le bienvenu. Apipo1907 (discussion) 27 septembre 2021 à 13:59 (CEST)

   Apipo1907 : C'est pour ça que je me suis mit dans Neutre plutôt que Contre, car je me réserve le droit de passer au pour par contre, je n'irai pas voter contre, car je n'ai absolument pas de raison d'être contre et donc je ne souhaite pas que mon vote empêche quoi que ce soit. Car j'avoue réfléchir durement sur le cas . Je te rejoins sur le fait que bubu ce soit moins compliqué que administrateurs (surtout quand on est déjà administrateur). J'aurai juste une question, c'est les demandes les plus courantes aux bubu autre que le renommage de comptes. Si une personne te demande un masquage lourd, tu le réserves pour quoi ce type de masquage ?

   Concernant les informations personnelles, je ne pose pas la question, car je ne doute pas que la réponse soit évidente pour beaucoup de monde, donc je ne me fais pas de soucis sur ça. idem avec les outils Nuker, les bubus l'ont, certains administrateurs aussi (dont toi et moi) donc là aussi je me fais pas de soucis sur ça, la règle des renommages de comptes ne me pose pas non plus de problème, la règle étant assez simple. —  Rome2 ^Discuter, le 27 septembre 2021 à 14:26 (CEST)

   @ Rome2 t'as tout dit. Au passage merci pour ton vote. Apipo1907 (discussion) 27 septembre 2021 à 14:35 (CEST)

   Apipo1907 : Je sais pas si tu as vu la question , je te la remets : Si une personne te demande un masquage lourd, tu le réserves pour quoi ce type de masquage ? Vu que c'est la demande la plus courante donc pour moi, le plus important à voir . —  Rome2 ^Discuter, le 27 septembre 2021 à 14:39 (CEST)

   @ Rome2 Le réserver pour quoi? Je ne comprends pas. Apipo1907 (discussion) 27 septembre 2021 à 14:42 (CEST)

   Apipo1907 : En gros, tu l'utiliserai pour quoi ce genre de masquage ? Par exemple, on supprime une page parce que c'est un bac à sable ou un article hors critères etc. Là, tu masquerait lourdement une modification pour quelles raisons ? —  Rome2 ^Discuter, le 27 septembre 2021 à 14:48 (CEST)

   @ Rome2 le masquage lourd s'applique principalement en cas de divulgation d'informations personnelles permettant d'identifier clairement une personne (adresse mail, numéro de téléphone, prénom + nom, etc) compte tenu. Apipo1907 (discussion) 27 septembre 2021 à 15:00 (CEST)

   Changement de vote en raison des réponses apportées ici et de son ancienneté avec le statut d'administrateur en parti. —  Rome2 ^Discuter, le 27 septembre 2021 à 15:08 (CEST)

Avis non pris en compte

Note: ici se trouve les votes d'utilisateurs trop récents, non justifiés ou non signés et qui ne seront pas pris en compte.

1.  Pour il ou elle a des bonne contrib et est sur vikidia depuis longtemp Giny Malefoy 2 (discussion) 27 septembre 2021 à 08:15 (CEST)
2.  Pour je vote pour Enigme (discussion) 30 septembre 2021 à 19:13 (CEST)

   Faux nez de Constant 14. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 1 octobre 2021 à 10:53 (CEST)