Vikidia:Bavardages/2021/38

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2021

---

...

---

Semaine 35

---

Semaine 36

---

Semaine 37

---

Semaine 38

---

Semaine 39

---

Semaine 40

---

Semaine 41

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le mardi 23 avril 2024 à 11:48, c'est...

...2 091 776 modifications par les utilisateurs, dont 80 634 membres, dont 283 actifs (0,35 %). Parmi les 223 883 pages de l'encyclopédie, il y a 41 463 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

8 en doublon

1 702 orphelin

21 sans plan

4 sans portail

3 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

40 à vérifier

678 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Spécial:Catégories_inutilisées

Bonjour,

Je pense qu'il y a un gros ménage à faire là-dedans, car si certaines sont potentiellement utilisables, d'autres le sont clairement moins. Comme il y a 242 pages dans cette catégorie, passer par des PàS pour chacune d'elles serait beaucoup trop long (quant aux PàS groupées, c'est aussi fastidieux à mettre en place).

Si vous me donnez le feux vert, je commence (je ne vais bien sûr pas tout supprimer sans discrimination, ne vous inquiétez pas, là je déclare nettement mon intention).

CLXXX (discussion) 20 septembre 2021 à 09:55 (CEST)

Bonjour sur ce coup je ne vois ahma pas trop l'intérêt de supprimer plus de 200 pages qui apparemment n'ont rien de mauvais et elles ne freinent pas en soi l'évolution de l'encyclopédie. Si ces catégories ne sont pas utilisées aujourd'hui peut être que demain elles le seront. Donc je ne pense pas qu'il faut y faire du ménage : ça serait du temps perdu. Il y a des choses encore plus importantes à faire que de supprimer des centaines de pages qui n'ont aucun contenu malsain. Après, ce n'est que mon avis. Cordialement ! Apipo1907 (discussion) 20 septembre 2021 à 11:29 (CEST)

Apipo1907 et CLXXX : bonjour ! Il y a certaines catégories qui peuvent devenir utilisées mais d'autres qui sont aussi inutiles ou parfois doublons d'autres catégories utilisées. Il y a aussi d'autres qui servent à la maintenance (comme la SI) et qui ne sont pas à supprimer.--Simon2001 (discussion) 21 septembre 2021 à 13:28 (CEST)

@ Simon2001 encore il faudra repérer minutieusement ces catégories doublons. Apipo1907 (discussion) 21 septembre 2021 à 14:37 (CEST)

Beaucoup de ces pages (les catégories pour les locuteurs de telle ou telle langue) sont créées par Babel AutoCreate (d • c • b), un compte robot. Honnêtement je trouve ça pas mal qu'un robot se charge de faire ça car c'est plutôt fastidieux comme tâche, et ces catégories peuvent être utiles en effet (je n'y ai donc pas touché, sauf pour des langues très rares et des titres qui ne correspondaient pas aux abréviations usuelles, comme ASL ou LIS). Un autre type de catégorie bien représenté ici, et que je trouve par contre nettement moins utile, c'est "catégorie:article en travaux par X", où l'on se retrouve avec pléthore de catégories vides pour des utilisateurs qui parfois ne contribuent plus depuis longtemps. CLXXX (discussion) 21 septembre 2021 à 17:13 (CEST)

Babel AutoCreate (d • c • b) n'est pas un bot, mais une extension du moteur Mediawiki. Par ailleurs, une grosse partie des catégories dans cette page spéciale ne sont pas choquantes. Certaines sont des catégories de maintenances, elles DOIVENT être vides (si vous vous ennuyez sur VD ... projet:maintenance). Les catégories vides et plus utilisés peuvent être SI sans PàS AMHA, elles ont du être remplacé a une époque. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 29 septembre 2021 à 00:19 (CEST)

PàS de Amedeo Natoli et Gioacchino Natoli

Bonjour ! Je pense que ces articles devrait être proposé à la suppression car je trouve qu'ils ont peu d'intérêt pour les jeunes et qu'il y a relativement peu de sources trouvées pour que ces articles aient leurs place sur Vikidia.--Simon2001 (discussion) 21 septembre 2021 à 14:48 (CEST)

OUI ! Et le risque de fake est bien fort ! C'est Alec Smithson.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 21 septembre 2021 à 14:50 (CEST)

Pour Amadeo Natoli, je ne trouve rien, donc je dirai que la PàS est envisageable. Par contre, peut-être est-ce parce que je suis en droit et pas neutre pour le coup, mais Gioacchino Natoli est visiblement l'un des juges anti-mafia les plus célèbres et dont il existe pas mal de sources sur Wikipédia FR et Wikipédia IT. Donc, pour le premier, je ne vois pas de soucis à une PàS, le second, je ne soutiens pas spécialement la PàS ne voyant pas le soucis. —  Rome2 ^Discuter, le 21 septembre 2021 à 15:47 (CEST)

Le souci c'est pas le sourcement, c'est le risque de fake.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 21 septembre 2021 à 16:02 (CEST)

Le deuxième n'est pas un fake, il est apparemment largement cité sur le site du Conseil supérieur de la magistrature italien. CLXXX (discussion) 21 septembre 2021 à 16:43 (CEST)

En tout cas, le second existe clairement. Après, effectivement, quand on source avec des livres, il y a toujours un risque que les créateurs les invente (mais c'est aussi le cas sur VD et WP sur plein d'articles que les livres servent de sources). Mais même si c'est pas un critère, WPFr et WPIt ont l'article depuis au moins 2017 et le lien de CLXXX me convainc donc dans l'idée, que l'article est valable comme je le pensais déjà de mon côté. Je ne comprends pas totalement l'italien, mais D'après Google, il y a plein de liens sur lui. —  Rome2 ^Discuter, le 21 septembre 2021 à 19:58 (CEST)

CLXX et Rome2 Je ne dis pas que la personne n'existe pas, mais lui c'est comme Enzo Romano : il glisse des vraies infos sur des fausses.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 22 septembre 2021 à 11:44 (CEST)

Vikidia:Pages à supprimer/Amedeo Natoli‎--Simon2001 (discussion) 25 septembre 2021 à 17:36 (CEST)

?

Bonjour, Ses quoi et sa sert a quoi le CSS personnalisé et JavaScripts personnalisé ??? Dans les Préfêrence ?Gachapixel2.0 (discussion) 21 septembre 2021 à 16:38 (CEST)

Ça sera à ajouter des fonctionnalités, respectivement en CSS et JavaScript. Chez moi, par exemple, mon JavaScript personnalisé fait (entre autres) ça :

Il y a plus de liens, pour les demandes aux administrateurs, par exemple. En revanche, le CSS sert à ajouter des couleurs, des marges, etc. Typiquement, grâce à mon CSS personnalisé, les modifications récentes ressemblent à ça quand je suis connecté :

— MatteoDiscuter 21 septembre 2021 à 17:23 (CEST)

@ Matteo1234321 je peut lavoir moi aussi ??? Gachapixel2.0 (discussion) 21 septembre 2021 à 17:26 (CEST)

Bien sûr, mais tu devras copier mon code (je t'ai donné les liens), car je ne peux ni créer ni modifier des CSS et JS personnalisés. Pour les créer, clique User:Gachapixel2.0/common.js ou User:Gachapixel2.0/common.css ! — MatteoDiscuter 21 septembre 2021 à 17:31 (CEST)

@ Matteo1234321 Mais tu pourrais le faire pour moi sil te plaît ?!?! Gachapixel2.0 (discussion) 21 septembre 2021 à 17:46 (CEST)

As-tu lu mon message précédent ? — MatteoDiscuter 21 septembre 2021 à 17:47 (CEST)

proposition de Fusée à eau à la suppression

Bonjour,

Comme justement souligné en PDD, est-ce que cet article a bien sa place ici ? La remarque est ancienne mais toujours pertinente. C'est un truc relativement dangereux et il n'y a même pas le prétexte de faire un article sur une réaction chimique, ce qui aurait pu être intéressant. Je suppose (en fait non, j'en suis sûr) qu'un gamin qui veut s'essayer à ça n'a pas besoin de Vikidia.

CLXXX (discussion) 22 septembre 2021 à 09:13 (CEST)

 Contre : Je sais que l'école primaire date de très loin pour moi, mais à mon époque, c'était une expérience que l'on faisait à l'école, maintenant, je ne sais pas si c'est encore pratiqué. L'institutrice nous emmenait à une fontaine et pratiquait elle-même avec du bicarbonate de soude je crois. Donc, l'article en soit ne me pose pas de soucis. Pour moi c'est plus une ébauche à améliorer. —  Rome2 ^Discuter, le 22 septembre 2021 à 10:11 (CEST)

 Contre : l’article est admissible car le sujet est connu et explique aussi les dangers.--Simon2001 (discussion) 22 septembre 2021 à 12:20 (CEST)

Bug (ou pas ?) avec l'éditeur visuel

Bonjour ! Vous auriez peut-être remarqué que si vous cliquez sur {{génie}} dans ma signature, vous arrivez sur une page de ma création (choisie au hasard parmi plusieurs). Pour faire cela, j'ai mis un lien sur la lampe, vers {{User:Matteo1234321/Switch}}. Cependant, l'éditeur visuel subste ce lien. Pourquoi seulement celui-là ? Auriez-vous une idée à ces étranges actes de l'éditeur visuel ? Merci d'avance, — MatteoDiscuter 22 septembre 2021 à 19:54 (CEST)

Ne pas utiliser l'éditeur visuel.— Un fan d'histoire, de géographie,^{mais pas que}, le 22 septembre 2021 à 20:00 (CEST)

(Bonne réponse, bien qu'il soit quand même utile aux nouveaux.) — MatteoDiscuter 22 septembre 2021 à 20:02 (CEST)

Pk ne pas lutiliser ? Gachapixel2.0 (discussion) 22 septembre 2021 à 20:03 (CEST)

Dix millième contribution

C'est l'histoire d'un monsieur qui entre dans un café... et plouf. — MatteoDiscuter 23 septembre 2021 à 21:18 (CEST)

--Samamothée (discussion) 23 septembre 2021 à 21:20 (CEST)

Pas compris…. 🧐😔 Constant14 blabla 24 septembre 2021 à 14:53 (CEST)

Moi j'ai compris... @ Matteo1234321 Bravo pour tes 10 004 modif' (oui oui j'ai regarder le nombre précis... ) ! AngèleBla Bla? 24 septembre 2021 à 16:45 (CEST)

Bon il y a du boulot à faire pour en avoir plus que toi... Je vient d'atteindre les 5000 contribs... — Un fan d'histoire, de géographie,^{mais pas que}, le 24 septembre 2021 à 17:16 (CEST)

Whaou, mille mercis, continue comme ça. --Hérisson grognon (discussion) 25 septembre 2021 à 11:53 (CEST)

@ Matteo1234321 La blague est même encore plus drôle quand on supprime le "et" avant le "plouf" et qu'on le remplace par une courte pause... pour ménager le suspense. CLXXX (discussion) 25 septembre 2021 à 17:30 (CEST)

Inactivité, suspension de mon statut d'administrateur

Bonsoir à tous. Voilà quelques mois déjà que mon activité sur le wiki est devenue quasiment inexistante, bien que je passe parfois pour me tenir au courant et faire un peu de patrouille... J'ai longuement hésité avant de prendre cette décision, mais je me rends bien compte qu'il est peu probable que je contribue à nouveau comme avant dans un avenir proche. Aussi ai-je décidé de demander la suspension de mon statut d'administrateur. Cela ne signifie pas que je quitte le projet définitivement, mais je préfère ne pas conserver un outil dont je n'ai plus besoin. Je continuerai tout de même à améliorer des articles de temps à autre quand je serai motivé. Je vous souhaite bonne continuation, vikidiennement Tim Tim (Discuter) 24 septembre 2021 à 21:20 (CEST)

Bonsoir, quel dommage de voir un autre administrateur demander le retrait de son statut J'espère (nous espérons tous) que tu reviendras bientôt parmi nous ! Bonne continuation dans la « vraie vie », CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 24 septembre 2021 à 21:28 (CEST)

CésarAuguste : J'espère moi aussi ! Tim Tim (Discuter) 24 septembre 2021 à 21:35 (CEST)

Tim Tim : merci pour ton activité d'admin sur Vikidia. Continue de nous rendre visite. Ce sera toujours un plaisir de te voir contribuer dans les modifications récentes . Galdrad (Communiquer) 25 septembre 2021 à 23:04 (CEST)

Moi patroulleuse???

Bonjour, vikidien et vikidienne de vikidia Je pense que jaurais besoin du statu de patroulleure car

1. Je pattroulle beacoup
2. Je ne bavarde plut
3. Jannule beaucoup de modif (enfin je croit)
4. Corrige des article et les faute d'orthographe

Or quant je suis revenue sur vikidia je n'avait fait que 135 modif et aujourd'hui jai 696 modif

et la jai progresser petit a petit je connait le wikicode et je connait les regle de vikidia

enfin bref quant pensiez vous ? Gachapixel2.0 (discussion) 25 septembre 2021 à 11:02 (CEST)

•  Contre fort tu ne patrouille pas,et tu ne corrige pas les faute d’orthographe.Tu as encore beaucoup À savoir. Constant14 blabla 25 septembre 2021 à 11:06 (CEST)

Bref biensur que je pattroulle enfin bref on vas pas se facher pour saGachapixel2.0 (discussion) 25 septembre 2021 à 11:09 (CEST)

•  Contre à tendance  Attendre c'est beaucoup trop tôt. Tu ne patrouille pas assez, et le point le plus important: tu n'es même pas autopatrol ! AngèleBla Bla? 25 septembre 2021 à 11:49 (CEST)

Mais @ Angèle 16 quand on est pattroulleur on devien automatiquement autopatrole !!! Gachapixel2.0 (discussion) 25 septembre 2021 à 11:57 (CEST)

@ Gachapixel2.0 Non il faut que tu le soit d'abord. AngèleBla Bla? 25 septembre 2021 à 11:58 (CEST)

Ok Gachapixel2.0 (discussion) 25 septembre 2021 à 12:02 (CEST)

 Attendre Trop tôt. Tu patrouilles, tu acquiers des connaissances en wikicode, et c'est très bien. Mais là c'est trop tôt. Quant à l'orthographe, relis-toi bien d'abord avant de corriger les autres (par exemple, on devient avec un « t » parce que c'est la troisième personne du singulier ). CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 25 septembre 2021 à 12:46 (CEST)

Merci CésarAuguste : Gachapixel2.0 (discussion) 25 septembre 2021 à 12:47 (CEST)

•  Contre fort : il faut arrêter avec les candidatures et contribuer pour avoir plus d'expérience.--Simon2001 (discussion) 25 septembre 2021 à 17:19 (CEST)

Un grand merci a tousse

Un grand merci a tousse chaque jours japprend des choses passionant qui vient de vikidia mais aussi de vous je vous doit beaucoup pour se que vous avez fait pour moi et pour dautre franchement je vous dit un grand merci de m'avoir fait apprendre tout sa merci beaucoup sa me touche le cœur pour se que vous faite pour vikidia , vikidiennement Gachapixel2.0 (discussion) 25 septembre 2021 à 12:59 (CEST)

😀😃😄😊 derien nous sommes tous content de participer à cette grande encyclopédie. Constant14 blabla 25 septembre 2021 à 13:46 (CEST)

Catégorie:Ébauche science ou "catégories censées être vides mais qui ne le sont pas"

Bonjour,

Le problème persiste parce que le nom de la catégorie doit apparaître d'une façon où d'une autre via les modèles {{ébauche}} et {{portail}} (voire d'autres modèles aussi, je n'ai pas tout vérifié). Par exemple si on a {{ébauche science}} ou {{portail|science}} dans l'article, la catégorie, même supprimée, continue d'être "remplie" même si elle n'apparaît plus telle quelle dans aucun article.

C'est ennuyeux (indépendamment du caractère fastidieux de tout corriger article par article) car si des catégories redirigées en doublon ne sont pas souhaitables, en revanche certaines redirections de modèles en tant que variantes de titres (ou de titres abrégés) peuvent être utiles malgré tout.

CLXXX (discussion) 25 septembre 2021 à 15:10 (CEST)

Mais elle est vide cette catégorie : prenons par exemple la page Astate, les catégories (cachées) de l'article montrent bien « ébauche sciences » et non pas l'autre catégorie. Normalement, toutes les catégories, qu'elles soit générés par un modèle ou pas sont visible en bas de page mais pas celle là ! (modifier la page pour n'importe quelle modifications règle le problème).--Samamothée (discussion) 25 septembre 2021 à 16:03 (CEST)

Oui je le sais bien qu'elle n'apparaît plus dans les articles, mais quand on clique sur le lien (rouge puisque j'ai supprimé la catégorie), on voit toujours un certain nombre d'articles qui y sont liés. Et ce sont bien les modèles qui sont en cause, j'ai vérifié. CLXXX (discussion) 25 septembre 2021 à 16:08 (CEST)

Mise à jour d'une capture d'écran

Bonjour,

Je suggère d'actualiser cette image (notamment incluse dans Aide:Comment modifier une page) avec les nouveaux onglets, comme je ne peux le faire moi-même. En effet, celle-ci affiche "Modifier le wikitexte" au lieu de "Modifier le wikicode", et "Historique" au lieu de "Afficher l'historique".

Je conseille de prendre la capture d'écran sans être connecté à son compte, histoire de présenter les onglets tels qu'ils apparaissent à la majorité des utilisateurs.

Cordialement,

--Hérisson grognon (discussion) 25 septembre 2021 à 15:14 (CEST)

L'interface ne change pas des masses mais pourquoi pas, ça permet aussi de montrer l'évolution du site. Par contre je suis systématiquement déconnecté au moment d'aller sur une page type "fichier", ça va être compliqué de télécharger une nouvelle version... CLXXX (discussion) 25 septembre 2021 à 15:26 (CEST)

Enfin bref maintenant c'est fait. CLXXX (discussion) 25 septembre 2021 à 17:19 (CEST)

Lili 67

Dites elle a combien de contes lily 67 ? Emilie 10 (discussion) 25 septembre 2021 à 21:02 (CEST)

Pk veut tu savoir Gachapixel2.0 (discussion) 25 septembre 2021 à 21:32 (CEST)

Ça, on ne peut le savoir que par une RCU, mais normalement, je dis bien normalement, elle ne devrait en avoir qu'un seul. Sinon, eh bien ce n'est pas normal et tous ces comptes seront bloqués sauf celui qu'elle aura choisi de garder. CLXXX (discussion) 25 septembre 2021 à 21:47 (CEST)

Bah elle en a plaint du genre Lexy Grey's et des autres je crois. Emilie 10 (discussion) 25 septembre 2021 à 22:31 (CEST)

@ Emilie 10 lili 67 a ete bloker je crois et son compte actuelle est lexy Grey's Gachapixel2.0 (discussion) 25 septembre 2021 à 22:36 (CEST)

Ah ok Emilie 10 (discussion) 25 septembre 2021 à 23:37 (CEST)

Emilie 10 et Gachapixel2.0 : Non, le compte « Lili 67 » a été renommé en « Lexy Grey's » CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 26 septembre 2021 à 08:32 (CEST)

OkGachapixel2.0 (discussion) 26 septembre 2021 à 08:34 (CEST)

Ok Emilie 10 (discussion) 26 septembre 2021 à 08:50 (CEST)

Question

Comment on peux crée une page ou discuter avec les autres utilisateur de ce site s'il vous plait merci

La fan d'école (discussion) 26 septembre 2021 à 09:52 (CEST)Maë

La fan d'école : Tu peux aller voir cette page d'aide . — MatteoDiscuter 26 septembre 2021 à 09:57 (CEST)

Modèles {{siècle}}

Bonjour,
Je pense qu'il faudrait indiquer, avec {{Info}}, sur les modèles ’, ce que les chiffres romains signifient. On devrait aussi indiquer de quand à quand s'étend le siècle. Les jeunes ne savent pas tous que signifient les chiffres romains, et de quelle période il s'agit. Qu'en pensez-vous ? — MatteoDiscuter 26 septembre 2021 à 10:42 (CEST)

D'un autre côté, les chiffres romains pour les siècles et les périodes de l'histoire, ça s'apprend. On ne peut raisonnablement pas tout expliquer dans un seul modèle. Peut-être un lien vers chiffre romain ou siècle serait mieux. CLXXX (discussion) 26 septembre 2021 à 11:26 (CEST)

@ Matteo1234321 Comment tu compterais insérer {{info}} dedans de façon qu'on puisse mettre le texte qu'on veut quand on utilise le modèle dans l'article ? Ma deuxième tentative d'insérer le modèle fonctionne mais le texte d'explication n'est pas modifiable. CLXXX (discussion) 26 septembre 2021 à 11:52 (CEST)

Mon intention

Bonjour ! Je compte présenter ma candidature en tant que bureaucrate. Je pense que ma connaissance du Wiki et mon expérience (je suis admin depuis au moins 5 ans) peuvent aider à traiter un peu rapidement les demandes aux bubus. Des avis? Apipo1907 (discussion) 26 septembre 2021 à 16:55 (CEST)

@ Apipo1907  Je suis pour Gachapixel2.0 (discussion) 26 septembre 2021 à 16:59 (CEST)

Je pense également que tu es apte à devenir bureaucrate CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 26 septembre 2021 à 17:04 (CEST)

 Plutôt pour : il manque des bureaucrates mais je trouve que tu ne fais pas beaucoup de DB. Sinon, je pense que c'est une bonne idée.--Simon2001 (discussion) 26 septembre 2021 à 17:05 (CEST)

 Pour Le nombre de DB importe guère puisque le rôle des bureaucrates est justement de répondre au DB : il ne vont pas renommer un compte comme ils veulent, ni donner un statut au premier compte venu. Le problème vient de la présence qui doit être très régulière pour éviter les problèmes actuels : pas de réponse au DB depuis le 18 septembre 2021. Mais si tu continue comme les derniers mois, pour moi c'est à peu près bon.--Samamothée (discussion) 26 septembre 2021 à 17:21 (CEST)

 Pour Je suis du même avis que Samamothée AngèleBla Bla? 26 septembre 2021 à 17:47 (CEST)

 Pour Idem. Il faudrait même deux ou trois bubus en plus, mais il faut les trouver . — Un fan d'histoire, de géographie,^{mais pas que}, le 26 septembre 2021 à 18:17 (CEST)

Bureaucrate ?

Bonjour,

Je sais que ça ne fait pas « longtemps » que je suis admin (je suis admin depuis seulement 6 mois) mais pensez-vous que je ferai un bon bureaucrate ? Je suis là depuis plus d'un an, et je suis admin depuis 6 mois. Je suis actif le soir et certains matins. Je souhaiterais me présenter en tant que bubu car

1. Je connais bien le wiki, le wikicode et les outils d'admin
2. Les bubus ne sont pas très actifs en ce moment.

Bien évidemment, je ne fais pas ça pour gagner des statuts. Voilà, maintenant à vous de donner votre avis. — Un fan d'histoire, de géographie,^{mais pas que}, le 26 septembre 2021 à 19:09 (CEST)

 Attendre encore un peu je te fait confiansse mais repasse dans quel que semaine Gachapixel2.0 (discussion) 26 septembre 2021 à 19:13 (CEST)

 Pour Décidément, il y en a des élections ces temps-ci ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 26 septembre 2021 à 21:04 (CEST)

 Contre Trop tôt, il fait de nombreuses années d'expérience sur le wiki pour être bureaucrate. Magasin3 (discussion) 26 septembre 2021 à 22:34 (CEST)

 Neutre/ Attendre Le rôle d'admin est un rôle technique : tu as besoin des outils et tu les utilisera bien : on te donne les outils. Alors que le rôle de bureaucrate est un rôle communautaire : la communauté a besoin que tu ais les outils et tu les utilisera bien : on te les donne. C'est à dire que le nombre d'admin dépend moins de la taille de la communauté que le nombre de bureaucrate. Je préférerai attendre pour voir si Appipo arrive à répondre régulièrement aux demandes pour voir si on a besoin d'un nouveau bureaucrate.--Samamothée (discussion) 27 septembre 2021 à 07:00 (CEST)

 Attendre : On a déjà pas mal du bureaucrates actifs à mon sens, peu de demandes, donc pour le moment, j'avoue ne pas forcément voir l'utilité d'un bureaucrate de plus et surtout, il faut de l'expérience car c'est d'autres outils et à mon sens, comme pour être admin, faire des demandes aux bubus pour voir si tu es aptes à utiliser leurs outils. —  Rome2 ^Discuter, le 27 septembre 2021 à 11:32 (CEST)

Les demandes aux bureaucrates traînent quand même pas mal en longueur en ce moment je trouve... CLXXX (discussion) 27 septembre 2021 à 12:51 (CEST)

CLXXX : C'est aussi pour ça que je pose cette question. — Un fan d'histoire, de géographie,^{mais pas que}, le 27 septembre 2021 à 13:16 (CEST)

Je ne vois pas trop de demandes sans réponses personnellement. Celle qui sont sans réponse, c'est surtout pour les changements de pseudo vu qu'il faut une semaine avant que la personne confirme et si elle ne le fait pas, bah oui, c'est en attente mais sinon, le reste ça se fait assez rapidement à mon avis. —  Rome2 ^Discuter, le 27 septembre 2021 à 13:38 (CEST)

Rome2 : « Je ne vois pas trop de demandes sans réponses personnellement » : Oui, depuis hier, mais quand on regarde avant le 27, il y a 5 demandes non traitées (si on ne compte pas les demandes de renommages de comptes) ce qui fait beaucoup. — Un fan d'histoire, de géographie,^{mais pas que}, le 27 septembre 2021 à 17:19 (CEST)

Beaucoup des requêtes étaient déjà traités pour les masquages, j'avais juste oublié de les signaler comme fait (désolé). Pour celle de CLXXX elle était volontairement en attente car j'y étais plutôt opposé, j'ai d'ailleurs fini par la refuser. Magasin3 (discussion) 27 septembre 2021 à 17:38 (CEST)

Je lance quand même ma candidature, on verra bien et ça me permettra d'avoir de conseils. — Un fan d'histoire, de géographie,^{mais pas que}, le 27 septembre 2021 à 18:52 (CEST)

Messages

Est ce qu'il serai possible de ne pas m'envoyer les même messages 4 fois merci Emilie 10 (discussion) 26 septembre 2021 à 20:56 (CEST)