Vikidia:Bulletin des patrouilleurs/2018

PCF, extrême gauche ?

Bonsoir,
Que pensez-vous de cette modification ? Peut-on dire oui ou non que le PCF est un parti d'extrême gauche ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 21 janvier 2018 à 17:22 (CET)

N'ayant pas de compétence sur le sujet, j'ai consulté l'article sur Wikipedia qui précise que « anciennement » il s'agissait d'un parti d'extrême gauche, tandis qu'aujourd'hui il serait plutôt de la Gauche radicale. Linedwell ^[discuter] 21 janvier 2018 à 17:28 (CET)

Linedwell :Ok, je marque comme relu.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 21 janvier 2018 à 17:34 (CET)

Juste comme ça, pour savoir, quelle est la différence entre la gauche radicale et l'extrème gauche ? — Oreille : Je vous écoute --> 21 janvier 2018 à 18:24 (CET)

Pour moi, il n'y a aucune différence, sauf que pour les partis politiques dit extrême gauche ça doit leur faire penser à extrême droite alors que gauche radical semble pareil, mais avec le mot extrême en moins. — Rome2 ^[Discuter], le 21 janvier 2018 à 18:27 (CET)

Rome2 : C'est donc de la com' ?  — Oreille : Je vous écoute --> 21 janvier 2018 à 18:29 (CET) 

Comme souvent en politique pour pas dire tout le temps et avoir des électeurs . — Rome2 ^[Discuter], le 21 janvier 2018 à 18:40 (CET)

Rome2 : On enlève donc, pour apeller un chat un chat ? — Oreille : Je vous écoute --> 21 janvier 2018 à 18:43 (CET)

oreille : Pour moi, même si les membres se revendiquent de gauche modéré, je les vois pas vraiment à gauche, mais plus à l'extrême gauche après si on veut pas dire radical ou extrême on parle aussi de parti le plus à gauche de l'échiquier politique. — Rome2 ^[Discuter], le 21 janvier 2018 à 18:48 (CET)

Rome2 et Oreille : Sans vouloir dire de bêtises, je pense que gauche radicale est censé vouloir dire « entre la gauche et l'extrême gauche » un peu comme Mélenchon et l'extrême gauche « encore plus à gauche ».--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 23 janvier 2018 à 17:32 (CET)

Bougrès35 : Désolé, j'ai pas reçu la notification. Oui, je pense que c'est à peu prêt ça, car peut être que l'idée de gauche radicale fait moins révolutionnaire, donc moins peur que l'usage du mot extrémiste. — Rome2 ^[Discuter], le 24 janvier 2018 à 00:22 (CET)

Bougrès35, Linedwell et Rome2 : je crois que c'est en principe l'État qui définit les "nuances politiques" (positionnement sur l'échiquier politique) de chaque parti (à l'aide de politologues). Or, sur le répertoire national des élus (wp), le PCF forme une catégorie distincte de l'extrême-gauche (Lutte ouvrière, Parti des travailleurs, Parti anarchiste et révolutionnaire...). Je pense donc qu'on peut le positionner à la gauche radicale, mais il reste bien dans les faits ou, du moins, dans l'imaginaire collectif, un représentant de l'extrême-gauche. -- CRH ^Discuter 17 septembre 2018 à 08:02 (CEST)

Muezzin

Bonjour les patrouilleurs, que pensez vous de ce diff qui est resté de coté : [1]. J'ai pas encore retouché ou annulé malgré le lien externe dans le titre car :

Au delà du lien externe dans le texte je ne suis pas sur que le lien en source soit vraiment en rapport. J'ai l'impression que c'est une tentative de pub.

Après j'ai pas encore annulé aussi car je ne suis pas sur non plus pour le texte, donc savoir s'il faut juste retoucher (pour les liens) ou révoquer tout simplement.

Vous avez des avis ? → Schwann (discussion) 16 septembre 2018 à 23:27 (CEST)

Bonjour. Je pense qu'il faut supprimer cet ajout, qui me parait être un point de vue religieux (mérite d'une action religieuse) qui n'a rien à faire dans une encyclopédie qui s'adresse à tout le monde.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 17 septembre 2018 à 10:26 (CEST)

Après ton avis donc j'ai annulé la modification, ça me conforte sur un texte plus spirituel qu'encyclopédique. Merci Alexandrin :. → Schwann (discussion) 17 septembre 2018 à 14:11 (CEST)

Parodies de Wikipédia

Bonjour,

Je viens vers les patrouilleurs à propos de ce diff [2], annulé une fois par mes soins puis par TheCharizard31 :.

Pour moi ce passage n'est pas neutre, il sous-entend que les parodies cherchent à nuire à WP puisque les "concurrents" et les média chercherait à les partagés. Or :

• Les autres encyclopédies comme Vikidia me semble complémentaire ou fonctionnant sous un autre système ou encore visant un autre public que WP, on ne peut parler de concurrent.
• Dire que les parodies sont fait par des gens qui n'ont pas conscience de la notoriété est pour moi tout simplement faux, justement, ces parodies cherchent plutôt de mon avis à surfer sur la notoriété pour être bien indexé. En général, on ne parodie pas quelque chose d'anonyme, il n'y aurait aucun intérêt.
• Le site désencyclopédie pour moi montre aussi que les parodies de WP ne sont pas faite par des personnes qui ne connaissent pas les rouages (sont inconsciente du fonctionnement), puisque pour parodier le "système" il faut un peu le connaitre. Ils parlent sur la désencyclopédie de certains principes de WP en les parodiant, ils sont donc au courent.

Je vais peut être un peu loin dans mon interprétation mais comme ça, ça permet de prévenir la patrouille, de voir d'autres avis si vous êtes en désaccord et éventuellement de voir collectivement le soucis. → Schwann ^(discuter) 22 octobre 2018 à 09:20 (CEST)

Après réponse de l'IP sur sa PDD, qui montre bien sa bonne foi, je serais en effet intéressé d'avoir d'autres avis sur le sujet. J'ai peut être été un peu fort ? (je re-notifie TheCharizard31 : vu que tu as aussi révoqué) → Schwann ^(discuter) 22 octobre 2018 à 09:32 (CEST)

Schwann : Je pense qu'il faut attendre l'avis d'autres personnes. Sinon, peut-être qu'il faudrait insister pour que si il souhaite remettre cette info, il le reformule pour que ça devienne neutre. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 22 octobre 2018 à 09:35 (CEST)

Schwann et TheCharizard31 : L'IP me semble être de bonne foi, et je pense que parler de blocage directement n'est pas une bonne idée, cela refroidit le contributeur. Aussi, je pense que l'image du modèle utilisé devrait être changé, voire supprimé. Magasin3 (discussion) 22 octobre 2018 à 11:10 (CEST)

Magasin3 : je suis d'accord sur ce point, j'ai un peu fauté sur la bonne foi, j'ai oublié la bonne foi surtout à cause de [3] ceci (renvoyant, au cas où que la page change vers un message Ha alors là c'est un article de très bonne qualité sur l'encyclopédie en ligne Vikidia, ils pourait rajouter la catégorie: "décrédibiliser une communauté alors qu'on fait la même chose" (smiley lol).. Je pense qu'on peut du coup comprendre ma réaction. Mais sur l'ajout en lui même ? Car autant clore le débat éditoriale. Pour l'averto en question, il est peut être un peu trop "agressif" en effet → Schwann ^(discuter) 22 octobre 2018 à 13:58 (CEST)

Pas de soucis, ma remarque était surtout un conseil Magasin3 (discussion) 22 octobre 2018 à 15:36 (CEST)

Marxisme

Bonjour la patrouille et TheCharizard31 et Yoshifan13 : je suis pas forcément férue d'histoire et encore moins sur celle de l'URSS et du Marxisme du coup par simple curiosité je me demande pourquoi ces annulations / révocations sur l'article (voir historique). Sauf le moment où manifestement l'IP a eu un peu de mal avec l'utilisation du wiki et avait supprimé un passage surement par inadvertance je ne trouve pas cette modification mauvaise [4] mais encore une fois je n'y connais rien.

Je viens juste chercher des infos car l'IP a en plus écrit ses raisons sur la page de discussion et ça me parait justifié. → Schwann ^(discuter) 21 novembre 2018 à 16:57 (CET)

(En attendant, j'ai rétabli, car ça me semble pas mal, si vraiment il y a un soucis avec les ajouts comme l'IP a été en page de discussion de l'article je pense que le mieux est de passer par là s'il y a désaccord) → Schwann ^(discuter) 21 novembre 2018 à 17:07 (CET)

On pensait qu'il vandalisait. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 22 novembre 2018 à 08:55 (CET)