Garçon devant un ordinateur.jpg
Hollie Little Pink Laptop.jpg
les articles à compléter  • le Livre d'or
Ce sont des enfants, des adolescents et des adultes qui écrivent et qui font la maintenance de Vikidia. Participez vous aussi !

Vikidia:Administrateur/Uhebrybdh (2)

Aller à : navigation, rechercher
Cette page est protégée.
Candidature ouverte jusqu’au 19 mai 2016. Le statut n'est pas accordé

Candidature déposé trop tôt après la première, la communauté crois que tu manques encore un peu d'expérience, représente-toi à la rentrée, si tu as encore besoin des outils à ce moment là. Clin d'œil Foge (discussion) 19 mai 2016 à 06:15 (CEST)

Candidature déposée par Uhebrybdh (d • c)

Présentation

Bonjour,
Je m'apelle Romain mais ici on m'appelle Uhebrybdh.

J'ai déjà posté pas mal de demandes de blocages (DA ou Alerte) et de bandeaux {{SI}}. De plus, je pense avoir besoin des outils.

Je me représente au statut d'administrateur pour pas mal de raisons :

  1. J'aimerais ne pas pouvoir seulement poser des avertos 1 qui ne font rien (materiellement)
  2. Ce serait pratique de ne pas avoir à attendre pour supprimer les pages.
  3. Selon moi, le statut est un signe de confiance qu'on accorde aux utilisateurs. Je suis un ange
  4. Et puis, qui n'aurait pas accordé le statut à un utilisateur innocent comme l'agneau qui vient de naître ? Mort de rire

Je vous souhaite un bon vote et vous invite à donner votre avis (de préférence Pour Pour) Mort de rire--— Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 12 mai 2016 à 09:09 (CEST)

Votes

Pour Pour

  1. Pour Pour avec les raisons dites ici, et puis on a pas mal de classes qui travaillent sur Vikidia ces temps-ci, il en faut pour assurer la maintenance derrière ! Bien-sûr ne pas oublier que vis-à-vis des nouveaux, il y a d'un côté les avertissements et les outils d'admins, mais surtout les messages de bienvenue, les explications, la mise en forme des articles apportés... Astirmays (d · c · b) 12 mai 2016 à 20:46 (CEST)
  2. Pour Pour J'ai confiance en ce que j'ai vu et en la solidité de l'encadrement des nouveaux admins par la communauté. L'investissement dans le projet peut fluctuer chez tout le monde, et nous n'avons pas de numerus clausus (wp) d'administrateurs : ce qui compte pour moi, c'est d'avoir des admins actifs maintenant, même s'ils ne s'engagent pas pour des années en signant avec leur sang. ~thilp? 14 mai 2016 à 20:03 (CEST)
  3. Pour Pour il y a besoin administrateur pour tout et en plus il y a 27 administrateurs donc un 28ème est le bienvenu · Content Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Super méga cool ! --un fan de mario est ici (discussion) 17 mai 2016 à 16:49 (CEST)

Contre Contre

  1. Plutôt contre Plutôt contre Toujours pas. La patience, c'est une qualité essentielle. Tu as posté ta dernière candidature il y a un mois et 7 jours précisément. On t'a dit d'attendre, je pense pour ma part qu'un mois ne suffit pas tout à fait. Attends encore : 1) D'avoir +- 2000 contributions (de la qualité et pas du chiffre) 2) 1 mois 3) Plus d'erreurs 4) Un activité régulière, et je voterai pour. Ne te décourage pas, tu fais du bon travail et tu es très utile au développement de l'encyclopédie Clin d'œil --CastelRune, me contacter 12 mai 2016 à 19:28 (CEST)
    Je ne suis pas régulier ? Sinon, merci pour les compliments ! Content--— Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 12 mai 2016 à 19:30 (CEST)
    Je me suis mal exprimé : Je ne dis pas que tu ne respectes aucun des points, mais que tu dois les avoir ensemble pour être selon moi "apte" Content --CastelRune, me contacter 13 mai 2016 à 07:44 (CEST)
    Ok Super méga cool ! --— Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 13 mai 2016 à 08:12 (CEST)
  2. Contre Contre Pour la même raison que la dernière fois, pas en confiance. Foge (discussion) 13 mai 2016 à 16:55 (CEST)
    Tu sous-entend qu'une fois admin, je ferais n'importe quoi ? --— Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 13 mai 2016 à 19:50 (CEST)
    Notification Uhebrybdh : Je sous-entend que je n'ai pas confiance, une bonne partie de tes demandes aux admins sont refusés et plusieurs de tes demandes de blocages sont modifiés, tu feras un bon admin, j'en suis sur, mais dans quelques mois pas dans seulement un mois. Tu manques d'expériences.... Foge (discussion) 14 mai 2016 à 16:19 (CEST)
    Notification Foge : Je comprends et compatis parfaitement mais comme l'a parfaitement dit Js2lyon (d • c • b) « Les erreurs se corrigent vite ici Clin d'œil ». Entre dans un mois et dans 3 mois,je ne serai pas aussi actif que maintenant… Je suis triste--— Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 14 mai 2016 à 17:39 (CEST)
    Je suis d'accord avec vous deux. Certes les erreurs se corrigent avec les outils, cependant il est mieux d'éviter les bourdes. Ainsi, je pense qu'il vaut mieux couper la poire en deux et attendre un mois encore. --CastelRune, me contacter 14 mai 2016 à 19:14 (CEST)
    Notification Uhebrybdh : Si tu prévois ne plus être actif dans 1 à 3 mois, alors à quoi te sert-il de devenir admin maintenant?... Foge (discussion) 14 mai 2016 à 19:42 (CEST)
    Notification Foge : à être utile compte tenu du fait que certains admins de maintenant le sont moins. (Je ne serai pas "plus" actif, je serai juste moins actif Content) --— Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 14 mai 2016 à 19:48 (CEST)
    --> Pour ma part, c'est surtout cela qui me préoccupe. Pour asseoir un jugement sur la recevabilité d'une candidature, je me fonde sur la faculté du candidat à servir l'encyclopédie longtemps après son élection. Il nous faut des administrateurs durables, et non volatils : pour s'assurer qu'un candidat est doué de cette qualité, il y a plusieurs critères possibles, et en effet la quantité de contributions et l'ancienneté en sont les plus fiables — les réserves exprimées par différents utilisateurs sont donc tout-à-fait légitimes car tu ne satisfais ni l'une, ni l'autre de ces deux exigences. -- CRH Discuter 14 mai 2016 à 19:56 (CEST)
    CastelRune (d • c • b) à été élu avec 6 mois d'ancienneté et Moipaulochon (d • c • b) aussi si ma mémoire ne me fait pas defaut. --— Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 14 mai 2016 à 20:02 (CEST)
    Notification Uhebrybdh : Tu devrais peut-être cessé de comparer ta candidature aux aux tes élections d'admins... Je suis d'accord avec CRH, c'est peu utile de nommé des administrateurs qui deviennent par la suite inactif comme on a présentement.... Foge (discussion) 14 mai 2016 à 20:46 (CEST)
    Je ne serai pas inactif mais le serai simplement moins.--— Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 14 mai 2016 à 22:36 (CEST)
  3. Contre Contre "Ce serait pratique de ne pas avoir à attendre pour supprimer les pages." Le nombre d'administrateurs a beaucoup augmenté et je n'ai pas vu des articles qui ont le bandeau SI pendant plus de 15 minutes (à part la nuit mais c'est une autre histoire), et même lorsque je tente de supprimer la page, trop tard, déjà fait avant. Je suis aussi contre, même arguments que la première fois, et la discussion ci-dessus ne font pas changer d'avis pour le moment... Attends encore un peu Clin d'œil Entre mes 2 candidatures, il s'est passé 4 mois, et pour toi, il n'y a qu'un mois, c'est pas assez pour avoir plus d'expérience et pour t'améliorer (bon je suis pas un exemple à suivre évidemment Mort de rire) --Julien (discussion) 15 mai 2016 à 12:53 (CEST)
  4. Plutôt contre Plutôt contre ; manque de discernement dans les différents outils ; un peu d'expérience en plus paraît vraiment s'imposer. En plus, cette impatience à obtenir le statut n'est pas sans inquiéter. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (discussion) 17 mai 2016 à 22:37 (CEST)
  5. Contre Contre donc Attendre Attendre Tu as posé ton ancienne candidature il y a un mois environ tu devrais montrer plus de toi et pendant plus longtemps même si tu ferais bon administrateur.
    Bon courage
    Cordialement Alex kra 📧 me laisser un message. 18 mai 2016 à 14:20 (CEST)
  6. Et puis, qui n'aurait pas accordé le statut à un utilisateur innocent comme l'agneau qui vient de naître ? Moi. Vivi-1 [ Bla ? ] 18 mai 2016 à 17:10 (CEST)

Neutre Neutre

  1. Neutre Neutre à tendance Plutôt pour Plutôt pour : que un mois depuis la dernière candidature, c'est encore un peu tôt avec environ 1500 modifications. Mais utilisateur révoquant des vandalismes et faisant de la maintenance, les outils d'administrateurs pourront lui être utiles.--Simon | Discuter 12 mai 2016 à 20:10 (CEST)
  2. Neutre Neutre (tendance Pour Pour) : encore un peu trop tôt, la prochaine sera la bonne je pense... (juste attendre 2-3 mois). --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 13 mai 2016 à 21:20 (CEST)
  3. Neutre Neutre Si l'averto-1 n'est pas suffisant, alors on poste une demande sur VD:DA, chose qu'Uhebrydbhd n'a pas fait très souvent concernant les blocages, pour la deuxième raison, je n'ai pas accès au contributions supprimées et ne peut donc pas voir si il applique souvent {{SI}}, les deux dernières raisons sont plus étranges, bien que le statut d'administrateur soit un signe de confiance, on ne l'accorde pas à tout ceux en qui la communauté a confiance (Kiminou, Alexandrin, Arsendis ne possèdent pas le statut), l'user présente peu de raisons de bénéficier du statut et il indique un seul lien: ses contributions que j'ai vérifiés, très peu sur l'espace principal, beaucoup de discussion ou encore inutile, par exemple, l'initialisation des pages périodiques de VD:DA, tâche déjà effectuée par un robot. Tout sa me font douter du besoin des outils ou du sérieux de l'utilisateur. Médlinya (discussion) 14 mai 2016 à 21:09 (CEST)
    Petite correction: Alexandrin a été sysop, mais on lui a retiré a sa demande, pour ma part, je me satisfait bien des outils de patrol. − Ce message non signé a été ajouté par Kiminou (d • c • b).
    idem Clin d'œil --Arsendis (discussion) 18 mai 2016 à 16:41 (CEST)
  4. Attendre Attendre : manque encore un petit peu d'expérience. Etnolire Discuter 16 mai 2016 à 14:04 (CEST)
  5. Attendre Attendre Comme Etlinoire -Rififi (d  • c  • b ²), le 18 mai 2016 à 08:55 (CEST)
  6. Neutre Neutre à tendance Attendre Attendre. Attendre plusieurs mois était écrit dans le motif (d'une phrase) du refus précédent. L'impatience est mauvaise conseillère.--Macassardiscuter 18 mai 2016 à 09:06 (CEST)
  7. Attendre Attendre tu es sur la bonne voie mais il te manque encore un peu d'expérience Clin d'œil. --Arsendis (discussion) 18 mai 2016 à 16:41 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.