Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia !
Vikidia:Administrateur/KatLyon
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Candidature de KatLyon (d • c) au rang d'Administrateur de Vikidia (ouverture le jeudi 9 février 2023) Le scrutin s’est achevé le jeudi 23 février 2023. Il est apparu que : |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Pour : vert ; Neutre : gris ; Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 20 votants. |
Candidature déposée par KatLyon (d • c)
Présentation
Bonjour à tous !
Je suis KatLyon (ou Flavia), une patrouilleuse et marraine expérimentée, là depuis plus d'un an. J'ai dépassé depuis longtemps les 1 000 contributions, j'en suis à plus de 6 000 à ce jour.
Je souhaite devenir administratrice non pas parce que c'est chouette et qu'on a plein de "joujoux", mais parce que j'ai besoin des outils.
J'ai bien pris conscience que les administrateurs n'étaient pas les rois ou les chefs de Vikidia, donc je ne me prendrais pas pour telle.
J'essaie d'être active tous les jours quand je peux, de relire le plus de modifications possibles pour que Vikidia ne soit pas remplie de vandales et d'être présente pour les nouveaux ayant besoin d'aide. Je privilégie la bonne humeur et la bienveillance. Je soupçonne toujours la bonne foi, sauf en cas de vandalisme répété. Je me suis remise aux articles depuis un petit moment, je catégorise et je relis.
Ma plus grande devise est « On apprend toujours de ses erreurs », alors, si vous votez Contre ou Neutre, merci de vous justifier, afin que je sache comment m'améliorer.
Candidature
Je patrouille tous les jours, et je me retrouve contrainte de mettre en SI beaucoup de pages. C'est donc la première raison pour laquelle je souhaiterai avoir les outils. Ensuite, peut-être moins que certains, mais il m'arrive de déposer des alertes pour bloquer des utilisateurs. C'est ma deuxième raison. Après, je vois que les votes à traiter s'entassent sans que personne ne s'en charge. J'aimerais donc pouvoir les traiter, j'ai déposé beaucoup de demandes à ce sujet sur les demandes aux administrateurs. C'est donc une troisième raison. Ensuite, ce point se voit pas souvent, mais il y a des fois, j'ai besoin d'avoir accès à des pages que seuls les administrateurs peuvent modifier, telles que la page de la Sitenotice, par exemple, pour laquelle j'ai posté pas mal de demandes. Pour terminer, il m'arrive aussi, même si cela se rarifie, de vouloir protéger des pages mais de ne pas pouvoir. Cela était ma dernière et cinquième raison.
-- KatLyon ou Cœur de Rosée 9 février 2023 à 17:28 (CET)
Vote
Pour
↳ Pour la nomination du candidat au poste d'Administrateur
- Pour sérieuse, prudente, régulièrement présente.--Macassardiscuter 9 février 2023 à 17:36 (CET)
- Pour, en toute confiance. --Arsendis (discussion) 9 février 2023 à 17:44 (CET)
- Plutôt pour C'est une très bonne contributrice assidue et comme le dit Macassar sérieuse. Étoile Rebelle (discussion) 9 février 2023 à 17:52 (CET)
- Pour Très bonne contributrice, j'ai confiance. Magasin3 (discussion) 9 février 2023 à 17:53 (CET)
- Pour car, comme dit dans les "Bavardages", cette contributrice a un bon jugement et un bon esprit. --G2C (discussion) 9 février 2023 à 18:01 (CET)
- Pour sérieuse et bonne contributrice, comme ce qui a été dit plus haut. Chips❦𝕃𝕦𝕔𝕪 ✯ Besoin d'aide ? ✯ 9 février 2023 à 18:05 (CET)
- Contre : pas assez d'expérience (c'était une blague). Pour : en accord avec les autres.--Simon2001 (discussion) 9 février 2023 à 18:07 (CET)
- Contre Je ne connais pas cette utilisatrice, elle ne contribue pratiquement jamais, etc. Elle me semble donc parfaite pour devenir administratrice. — Bulest85Discuter , le 9 février 2023 à 18:13 (CET)
- Pour Vote dans les Bavardages. -- @BlackClaw ∆Oui bonjour ?∆ 9 février 2023 à 18:16 (CET)
- Pour Utilisatrice présente, sérieuse et soucieuse de bien faire. Le besoin des outils est justifié et je lui fais totalement confiance. Raven7878 (Crôa !) 9 février 2023 à 18:55 (CET)
- Pour Bonne présence, bonne implication,
asseztrès constructive. (Nos derniers échanges ont montré une maturité intellectuelle remarquable pour son jeune âge.) --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 10 février 2023 à 14:14 (CET) - Pour l'expérience est venue (à l'échelle de Vikidia, c'est plus rapide que dans la vie professionnelle mais plus long que dans certaines activités parce qu'il y a beaucoup à découvrir aussi !). Astirmays (discussion) 12 février 2023 à 17:57 (CET)
- Contre Mais qui est donc cette personne ? (je rigole) Le besoin des outils est justifié, KatLyon est une patrouilleuse et marraine sérieuse et expérimentée. Rien à redire ! ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 12 février 2023 à 18:47 (CET)
- Très, très contre... Très bonne utilisatrice, besoin des outils justifiés 🎈 Vv0511 (pour discuter avec moi c'est ici) 🎈 12 février 2023 à 19:31 (CET)
- Pour fort Sans cacher qu'elle a longtemps travaillé sur sa propre candidature − et que je lui ai déjà donné mon avis sur ma propre page de discussion, je suis pour son élection en tant qu'administratrice. En effet, elle prend son travail au sérieux, très impliquée, jusqu'à être dynamique, que demande le peuple ! Et puis nous sommes en pénurie d'administrateurs/trices, de nos jours. (Mais encore maintenant vient le problème : seras-tu capable de supporter ce poids difficile que tu te mets volontairement au dos, et pour un site d'une petite importance ?) — OLCYX ➡️ Discuter ? 13 février 2023 à 08:19 (CET)
- Olcyx : Merci pour ce gentil vote ! Pour répondre à ta question, je ne pense pas que le travail me dérange. Je prends plaisir à contribuer à l'encyclopédie. J'aime l'améliorer et l'aider. Il me faudra peut-être du temps pour m'adapter et savoir utiliser les outils, mais j'y arriverais. Franchement, le travail, si c'est le seul problème à être admin, je le supporterais -- KatLyon ou Cœur de Rosée 13 février 2023 à 09:25 (CET)
- Pour patrouille , écrit des articles, ne fait pas d’obstruction (contrairement aux députés en ce moment)… bref, tous les critères d’une administratrice. Erté (discussion) 14 février 2023 à 11:18 (CET)
- Contre Un peu de rouge dans cette avalanche de vert. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 15 février 2023 à 19:26 (CET)
- CésarAuguste : Rôôô ! C'était si parfait jusqu'ici Modèle:Est-ce que c'est une blague ? ! — OLCYX ➡️ Discuter ? 16 février 2023 à 08:57 (CET)
- Pour, pour et pour ! Depuis le temps que j'attendais ! Incroyable, @ KatLyon Tu sera parfaite !! 🌸🍡Xiaoleung🍡🌸🍥和肖說話!🍥 16 février 2023 à 16:58 (CET)
- Pour Exellente contributrice et patrouilleuse ! Chachat (🐾 Discuter avec un félin ? 🐾 ) 19 février 2023 à 18:27 (CET)
- Pour, connaît bien le projet. Camélicorne (discussion) le 21 février 2023 à 14:16 (CET).
Contre
↳ Contre la nomination du candidat au poste d'Administrateur
Neutre
↳ Ni Pour, ni Contre la nomination du candidat au poste d'Administrateur
Avis non pris en compte
Note: ici se trouve les votes d'utilisateurs trop récents, non-justifiés ou n'ayant pas assez de contributions et qui ne seront par conséquent pas pris en compte.
- Pour --Akita 💔💛💚Howdy💙💜💗 (discussion) 15 février 2023 à 18:13 (CET): Moins de 50 modifications dans l'espace principal et non justifié
- Pour idem à TreeFaces : Goundo ❤️ Les plus petite sont souvent les meilleurs 🥰 15 février 2023 à 17:11 (CET): Moins de 50 modifications dans l'espace principal
- Pour fort Elle est déja une marraine brillante, je pense qu'elle ferait une bonne administratrice ! Je la connais étant sérieuse et soucieuse de bien faire Imaku ( blablater ?) (discussion) 15 février 2023 à 13:25 (CET): Moins de 50 modifications dans l'espace principal
- Pour KatLyon : je ne connais pas particulièrement l'utilisatrice, mais lorsque l'on voit ses modifications, la vérité s'empare de notre vote ! --TreeFaces (discuter ?) 15 février 2023 à 16:37 (CET) : moins de 50 modifications dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote
- Pour fort : Elle est une bonne utilisatrice꧁Tou-tou꧂ (Discuter de Vikidia !) 16 février 2023 à 12:20 (CET) : moins de 50 modifications dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote
- Bonne utilisatrice Yumeko ❤️ Méssage récent ! 21 février 2023 à 17:44 (CET) : moins de 50 modifications dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote
- Pour → aura une bonne utilisation des outils, très bonne contributrice sur le projet. Dynamique, sérieuse, impliquée, active, bienveillante et expérimentée. Rien à redire sur @ KatLyon, elle mérite ce statut d'admin. Mlle Laure (Consulter) 23 février 2023 à 20:16 (CET) : trop tard.