Utilisateur:Galdrad/Grille d'évaluation du VikiConcours janvier 2020

Évaluation des articles individuels

Équipe 1

Équipe 1
	Mega Drive	Super Mario Kart	Nintendo eShop	Wii
Information (/5)	Simple ébauche : 1	Article désébauché, mais les tableaux auraient gagné à être accompagnés d'un peu plus de paragraphes explicatifs. Il faut ajouter l'accueil du jeu par le public. Le système de jeu serait à détailler d'abord globalement avant de rentrer dans le détail des personnages et des objets. Présence de quelques références. 3	Quelques sections et une infobox, des informations sur le contenu. Améliorer la diversité d'approches. Donner des caractéristiques pour mieux faire comprendre ce que c'est exactement. Détailler également un peu plus les contenus proposés. S'il y a des critiques ou des controverses, les formuler. 2	Pas mal. L'information globale y est et on comprend à peu près ce que c'est. Présence d'une infobox, ajout de sections par rapport à l'article dans sa version d'avant, création d'une section histoire pour contextualiser, présentation des caractéristiques principales. D'autres informations pouvaient être ajoutées, notamment sur l'utilisation (avec les superbes illustrations qui auraient pu aller avec !). Le caractère maniable de la télécommande et les utilisations qui en sont faites peuvent être mieux expliqués et mis en valeur. 3,75
Mise en page (/5)	Un paragraphe avec une illustration, le portail, la catégorie et les liens internes pertinents : 2,5	Bien dans l'ensemble. Des illustrations, portails, liens internes pertinents. Une balise de références était à ajouter et quelques fautes d'ortho ont dû être corrigées. Peut-être centrer les tableaux (c'est discutable) ? Les accompagner de paragraphes. Les retours rapides à la ligne du dernier tableau sur les objets seraient à remplacer par quelque chose de plus agréable. Utiliser l'italique pour les noms (ex : les circuits). 3	Portails, catégories et lien WP sont OK. Présence d'illustration, mais le résultat de la galerie d'images peut être meilleur (deux images seules dans une section dédiées, une à gauche, une au centre, aucune dans l'infobox). Présence de liens internes pertinents. 3	Mettre les articles connexes avant les liens externes. Portails, catégories et lien WP sont OK. Liens internes pertinents. Utilisation de l'italique pour les noms. 4
Illustration (/5)	Une illustration simple : 2	Le logo et des cosplays. On peut difficilement faire mieux sur ce type d'articles pour des problèmes évidents de droits : 3,75	La galerie d'images n'est pas vraiment configurée comme telle et l'infobox est sans illustration. Je reconnais néanmoins que ce sujet n'est pas des plus simples à illustrer. 3	Bien pour l'image en infobox avec la console et la Wiimote. Où est le logo ? Et il y a une catégorie entière sur Wikimedia Commons. Il aurait été agréable pour la lecture de piocher davantage dedans. Pas d'illustration du Nunchuk à titre d'exemple alors qu'il est mentionné. 2,5
Facilité de compréhension (/5)	Court et très clair (mais à l'état d'ébauche) : 4	L'information est très claire. Rentrer moins vite dans le détail, par exemple préciser que les objets sont des avantages qui peuvent aider temporairement les karts qui les reçoivent, parler de leur activation avant de faire la liste (même si l'idée globale se comprend en lisant le tableau). 4	À défaut d'être fourni, l'article est très clair et compréhensible. 4	La section histoire devrait être montée (juste en dessous de « Caractéristiques » ? Voire au-dessus ?) car elle joue très bien le rôle de contextualisation nécessaire pour comprendre globalement ce qu'est le sujet avant de parler des Mii, de la boutique et des chaînes. L'important mériterait d'être davantage ressorti. Le résumé introductif est minimaliste et devrait idéalement contenir un condensé d'informations importantes afin d'immerger directement le lecteur. 3,5
Total (/20)	9,5	13,75	12	13,75

Moyenne des deux meilleurs articles : 13,75

Équipe 2

Équipe 2
	Désobéissance civile	Septième continent de plastique	Mouvement des jeunes pour le climat	G.I.E.C.	Clean-Walk
Information (/5)	Une bonne base intéressante qui donne toutes les informations globales pour comprendre le sujet. Beaucoup de points mériteraient d'être développés comme les formes que prennent la désobéissance civile et les exemples historiques. 3 Délais ! Tout le travail sur cet article a été effectué avant le début du VikiConcours ! Les notes sont diminuées en conséquence.	Article désébauché qui donne pas mal d'informations pour s'imprégner du sujet et comprendre les enjeux. L'article donne une vision globale du problème et des enjeux autour de ce problème. Présence de références pour sourcer le sujet. 3,5 Délais ! Tout le travail sur cet article a été effectué avant le début du VikiConcours !	Sujet très compliqué à traiter et l'article me semble bien s'en sortir. Une base intéressante. L'activité des personnes en question pourrait être développées (comme les grèves, ...). 3,5	Bonne base qui permet de se familiariser avec le sujet, ni des plus simples, ni des plus orientés 8-13 ans. 3	Une base très intéressante encore. À compléter. 2,5
Mise en page (/5)	Présence de références, d'un portail, d'une catégorie. Des images dont une galerie qui donnent bien. Quelques liens internes vers d'autres articles afin de rediriger vers d'autres articles. Attention, le verbe « impacter » dans la section sur les types de désobéissance civile est un anglicisme dont l'utilisation est condamnée par l'Académie française et ne devrait pas être utilisé. Il faut aussi mettre en forme les références et ajouter le lien interwiki vers Wikipédia. 3,5	Présence de références, d'un portail, mais pas de catégorie. Manque de liens internes (aucun dans le corps de texte, tout comme aucune section Voir aussi ou Articles connexes). La référence n°3 est mal placée et doit être raccroché aux phrases. Bien pour le reste. 3	Article catégorisé, lié à un portail, illustré, sourcé via des références (de façon assez rigoureuse !). Par contre, absence de liens pointant vers cet article, les liens dans les refs ne sont pas mis en forme. Certains points en fin de phrase sont manquants. 4	Pas de catégorie, ni de lien vers Wikipédia, mais quelques liens internes (quoique rouges et certains pertinents sont manquants), présence d'un portail (le mettre en dessous de la section ref), des illustrations, une référence (un peu mieux mise en forme comparée aux autres articles). 3	Acceptable, avec une galerie, un découpage en sections, un portail, etc. Il faut mettre des liens internes et uniformiser les écritures (Clean Walk ? Clean-Walk ? Clean walk ? Cleanwalk ? ...). Ajouter une catégorie. 2,5
Illustration (/5)	En ajouter (ou en déplacer) en tête de l'article. Bien pour le reste. 3,5	Sujet pas facile à illustrer, faute d'images disponibles. La vidéo est bien (malgré l'anglais). L'image des déchets sur une plage, bien que pertinente, aurait peut-être dû venir en deuxième position après une carte afin de montrer l'aspect « continent sous-marin » du sujet, car le lecteur risque d'assimiler le sujet à une véritable montagne dans le Pacifique, alors qu'il s'agit de quelque chose de relativement invisible sous l'eau (ce qu'il comprendra en lisant) et même assimilé à du plancton ou des méduses par les prédateurs marins. 3,5	Mettre une illustration en tête de l'article. OK pour le reste. 4	Remarque commune à tous les articles de l'équipe : il serait mieux d'insérer au moins une image dès l'en-tête de l'article. Il n'y a pas d'intérêt ici à ce que le logo illustre le paragraphe sur les missions plutôt que l'en-tête. Convenable tout de même par rapport à la longueur de l'article. Ajouter peut-être des images des dirigeants, des locaux ou bien de mesures réalisées par l'organisme ? 3,75	Galerie simple et efficace. 4
Facilité de compréhension (/5)	Le verbe de la première phrase « se soustraire à la loi » devrait être changé pour que la définition soit plus claire. Agrandir l'introduction pour qu'il comporte davantage d'idées globales sur le sujet. 4	Agrandir l'introduction pour qu'il comporte davantage d'idées globales sur le sujet. Très clair. Rien à redire pour le reste. 4,5	Très clair. Agrandir l'introduction pour apporter une meilleure vue d'ensemble dès le début de l'article. 4,5	Il n'y a pas photo par rapport à l'article imbuvable de Wikipédia ! On comprend toutes les idées développées de A à Z. 5	On peut difficilement faire plus clair, même si ce n'était pas si difficile vu la taille de l'article. 4
Total (/20)	14	14,5	16	14,75	13

Moyenne des deux meilleurs articles : 15,375

Équipe 3

Équipe 3
	Stornoway	Dundee	Aberdeen	Ulapool	Tobermory	Saint-Kilda	Tiree	Penzance
Information (/5)	-	Simple ébauche : 1	Simple ébauche : 1	-	Bonne base avec plusieurs sections : 3	Simple ébauche : 1	Simple ébauche : 1	-
Mise en page (/5)	-	Une illustration, le portail, la catégorie et les liens internes vers d'autres villes. Attention à la ponctuation. 2,5	Une illustration, le portail, la catégorie et les liens internes vers d'autres villes. 3	-	Une illustration, le portail et les liens internes vers d'autres villes. Utilisation du modèle {{info}}. Ajouter une catégorie et accompagner les bulletpoints de la section « Transport » de phrases rédigées. 3,5	Un seul lien interne. Portail et catégorie sont là. Une illustration (certes insérée par un contributeur ne faisant pas partie de l'équipe). Attention, une grosse faute d'orthographe. 2	Un seul lien interne. Portail et catégorie sont là. Une illustration. Utilisation pertinente du modèle {{info}}. 2,5	-
Illustration (/5)	-	Une seule illustration (taille de l'article), mais bien choisie. 2,5	Une illustration simple : 2	-	Une illustration simple mais jolie : 2,5	Une illustration simple : 2	Une illustration simple : 2	-
Facilité de compréhension (/5)	-	Court et très clair (mais à l'état d'ébauche) : 4	Court et très clair (mais à l'état d'ébauche) : 4	-	Très clair : 5	Court et très clair (mais à l'état d'ébauche) : 4	Court et très clair (mais à l'état d'ébauche) : 4	-
Total (/20)	-	10	10	-	14	9	9,5	-

Moyenne des deux meilleurs articles : 12

Équipe 4

Équipe 4
	Gerboise bleue	Direction générale de la Sécurité intérieure	Classe Rubis	Jacques Anquetil
Information (/5)	Très bon ensemble. Bonne diversité d'approche. Le lecteur a le contenu qu'il est venu chercher. 4,5	Aucune mention de l'affaire Pierre-sur-Haute : 0 Bon ensemble. La fonction et l'histoire de l'administration sont indiquées. Peut être davantage complété. 4	Très fourni et complet. Développe bien les caractéristiques de la classe et les navires sans accorder une importance disproportionnée à chacun des navires (à développer dans des articles indépendants). 5	Très bonne synthèse (et alternative très intéressante à l'article immense de Wikipédia pour le jeune public. 4
Mise en page (/5)	Quasi-parfait. Des illustrations efficaces, des liens internes pertinents, un portail et des catégories, ... Les sources sont citées, une liste d'articles connexes proposée. Création d'une palette pour lier les articles entre eux. Juste un p'tit lien interne où il faut retirer le déterminant et l'apostrophe dans le lien, un espace à retirer devant une parenthèse et ne pas mettre d'espace pour les heures . 4,75	Pas mal du tout. Des illustrations, liens internes, portails, catégorie, ... Des sources. Ajouter une section « Références » pour les notes de bas de page, supprimer le saut de ligne sans utilité apparente et mettre une phrase avant de mettre des bullet-points. 4	Très bien : portails, palette, catégories, illustrations, galeries, liens internes pertinents, sources, modèle {{info}}, italique pour les noms. Attention à l'orthographe et à la typographie perfectibles (« Gallerie » avec deux L, « Noms navires » avec oubli du « des », un titre de section « 30 Mars 1994 » qui n'inspire pas grand chose dans le sommaire, majuscules à « Classe » qui ne me semblent aller à l'encontre des règles, préférer le présent de narration au passé simple). 4	Très bien : portails, palette, catégories, illustrations, galeries, liens internes pertinents, sources et une infobox remplie à la clé. Juste préférer le présent de narration au passé simple. 5
Illustration (/5)	Beaucoup d'illustrations belles, agréables, pertinentes et correctement légendées. 5	Mettre le logo à gauche et ajouter celui de la DCRI. Sinon, c'est bien (logo, siège, un appareil utilisé). 4	Peut-être ajouter quelques légendes (comme les images de la section « 30 Mars 1994 » par exemple qui n'inspirent pas grand chose même en ayant lu), mais très bien du reste. Les illustrations sont agréables et/ou pertinentes. 4,5	Rien à redire (à part indiquer la date des photos car l'âge de la personne dessus peut intéresser le lectorat). 4,75
Facilité de compréhension (/5)	Extrêmement clair, sur un sujet pas si simple et plutôt fourni. 5	Très clair. 4,5	Les tournures sont simples et claires. 5	Très clair et accessible. 5
Total (/20)	19,25 + 1 point pour le travail de bleuissement des liens 20	16,5 + 1 point pour le travail de bleuissement des liens 17,5	18,5 + 1 point pour le travail de bleuissement des liens 19,5	18,75 + 1 point pour le travail de bleuissement des liens 19,75

Moyenne des deux meilleurs articles : 19,875

Équipe 5

Équipe 5
	Ender	Enderman	Wither	Ender-Dragon	Creeper	Redstone	Herobrine	Zombie noyé	Minecraft story mode	Sorcière Minecraft
Information (/5)	Quelques sections, mais faible pertinence encyclopédique. 1	1	0,5	0,5	1	0,5	1,5	1	1	0,5
Mise en page (/5)	Quelques liens internes, mais pas assez, et utilisation de l'italique. Pas d'illustration mais logique vu le problème des droits. Quelques conventions typographiques à corriger comme les deux points en titre de section. 2	2	2	2	2	2	Un lien externe pertinent. 2,5	2	Absence de catégorie et de portail. 1	1
Illustration (/5)	Pas d'illustration mais logique vu le problème des droits (le logo de Minecraft était la seule solution, non retenue). 2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
Facilité de compréhension (/5)	Clair, mais pour un contenu non démontré comme encyclopédique. 2,5	2,5	2,5	2,5	2,5	2,5	2,5	2,5	2,5	2,5
Total (/20)	7,5 -1 point pour admissibilité du sujet non démontrée 6,5	7,5 -1 point pour admissibilité du sujet non démontrée 6,5	7 -1 point pour admissibilité du sujet non démontrée 6	7 -1 point pour admissibilité du sujet non démontrée 6	7,5 -1 point pour admissibilité du sujet non démontrée 6,5	7 -1 point pour admissibilité du sujet non démontrée 6	8,5 -1 point pour admissibilité du sujet non démontrée 7,5	7,5 -1 point pour admissibilité du sujet non démontrée 6,5	6,5 -1 point pour admissibilité du sujet non démontrée 5,5	6,5 -1 point pour admissibilité du sujet non démontrée 5,5

Moyenne des deux meilleurs articles : 7

Sélections

Article le plus complet

• Classe Rubis (équipe 4) : le plus riche en informations. Traitement à la fois exhaustif et synthétique d'un sujet plutôt vaste.

Article le mieux illustré

• Gerboise bleue (équipe 4) : magnifiques et très intéressantes images (avec une hésitation pour classe Rubis, très joliment illustré également).

Article le plus original

• Septième continent de plastique (équipe 2) : le sujet qui m'a le plus surpris et que j'ai trouvé le plus original.

Article le plus accessible

• G.I.E.C. (équipe 2)
• Tobermory (équipe 3)
• Jacques Anquetil (équipe 4)