Discussion utilisateur:Flodelaplage/Archives septembre 2009

Coucou

Bonjour Flo,

Mon compte Facebook est réactivé... Dans le courant de ce mois, mon premier recueil de poésie "Les rêveries du chacal" sera publié. J'espère que tu vas bien et attends de tes nouvelles. Amitiés.

Chacal.

Rentrée

Aïe, ça existe encore, ce genre de prof  ?

Pour ma part, j’essaye de ne pas trop y penser, et je vais éteindre l’ordinateur (22 h chez moi). J’espère que je me retrouverai quand même avec un minimum de gens que je connais, mais bon, sur les 6 ou 7 classes de 1^re S, ça devrait aller .

Bon, ben… Voilà . Tu sauras demain soir si ça s’est bien passé pour moi !

→ Moipaulochon ☎ ← 2 septembre 2009 à 20:04 (UTC)

Eh bien, c’est fait. Selon mon emploi du temps, le jeudi, je termine à 18 h avec deux heures de TPE, mais ils n’ont pas encore commencé. Ça s’est bien passé dans l’ensemble, malgré un épisode douloureux qui a failli me faire changer de classe suite à une erreur de la part du lycée sur mes options, mais je me suis arrangé avec le CPE et la prof principale . Grosse montée de stress à ce moment-là en tout cas ! Mais tout va bien dans le sens où je suis tombé en 1S3, et que le 3 est mon chiffre fétiche (superstitieux, moi  ?). → Moipaulochon ☎ ← 3 septembre 2009 à 15:26 (UTC)

Bonne rentrée !

Donc, le collège de ton fils fonctionne comme le miens. Moi aussi j'ai repris hier matin avec les 5^e. Je suis en 4^e. Bon courage à Paul ! --Galdrad (Communiquer) 3 septembre 2009 à 07:24 (UTC)

J'étudie l'anglais et le Russe. PS : Peux-tu donner ton avis pour mes propositions dans bavardages? --Galdrad (Communiquer) 3 septembre 2009 à 11:12 (UTC)

Oui, et aussi les smileys dans les articles ( et aussi regarde VD:DA ). --Galdrad (Communiquer) 3 septembre 2009 à 11:26 (UTC)

Odd_Della_Robbia#Pieds. --Galdrad (Communiquer) 3 septembre 2009 à 11:47 (UTC)

Classement des bestioles

Je m'adresse à toi parce que tu est clairement l'égérie (sens 1 ou 2, j'hésite ;-) de Vikidia. Il y a quelque temps j'ai fait une tentative ratée de modification de la catégorisation des images des êtres vivants (et c'était de ma faute si elle était ratée, la tentative : la diplomatie n'est pas ma qualité première).

Que dirais-tu si je proposais ici quelque chose de similaire à wikt:Wiktionnaire:Catégorisation du monde animal#Classification des noms courants (non scientifiques) ? (cette section seulement)

Cela me semblerait adapté à Vikidia. Mais je me trompe sans doute une fois de plus . --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 16:39 (UTC)

L'accès à Vikidia ayant été (très) perturbé alors que j'essayais de te mettre ce message, il semble que cela ait créé des choses bizarres dans l'historique de cette page, je m'en excuse donc. --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 16:46 (UTC)

Correcteur

Non, je le connais absolument pas ! Je vais le tester et merci pour l'info. --Galdrad (Communiquer) 5 septembre 2009 à 15:58 (UTC)

« Le prince décide alors de venger son père et simula la folie qui surpris Ophélie qui cette dernière avertit Polonius qui ce dernier se mit à rechercher la raison de cette folie, qui était bien sûr simulée » . --Galdrad (Communiquer) 5 septembre 2009 à 16:45 (UTC)

article de la semaine

Zeus, non? ...et surtout relancer une vague de vote. Je t'ai dit par mail, je contribue peu..--Macassar^discuter 7 septembre 2009 à 08:45 (UTC)

Fleur

Salut,

Et merci, pour l’instant ça va bien. On sent nettement le changement de rythme, ça ne rigole plus, mais bon, je ne me fais pas trop de souci .

J’ai essayé de régler ton problème : pour les marges à l’intérieur, il faut utiliser padding. margin crée une marge extérieure (c’est-à-dire au-delà des bordures, c’est pour ça qu’il peut être pratiques de les définir pour bien voir la différence) . J’ai mis à 5px, mais paramètre ça à tes goûts.

→ Moipaulochon ☎ ← 7 septembre 2009 à 18:44 (UTC)

N’importe quoi, je n’ai rien compris à ce que tu m’as dis, je faisais autre chose en même temps. Désolé. Je vais revoir ça. → Moipaulochon ☎ ← 7 septembre 2009 à 18:48 (UTC)

Voilà voilà… C’est ce que tu voulais ? Ça m’apprendra à lire les messages en travers. Je mets ça sur le compte d’une envie incanalisable d’aider . → Moipaulochon ☎ ← 7 septembre 2009 à 18:53 (UTC)

Oui, ça me semble plus sympathique présenté comme ça. Une sombre histoire de align="right" qu’il vaut mieux ne pas utiliser (je ne sais pas trop comment fonctionne ce truc) et remplacer par style="float: right;", qui fournit des résultats époustouflants, à la mesure de sa complexité d’utilisation quand on n’est pas habitué (je me souviens que je n’arrivais jamais à manier cette propriété) . → Moipaulochon ☎ ← 7 septembre 2009 à 19:28 (UTC)

Aqueduc

Mes excuses [1]. On a toujours des préjugés, et c'est mal. --Szyx (d) 7 septembre 2009 à 22:24 (UTC)

Je voulais dire "mes excuses de t'avoir mentionnée dans le commentaire de modification alors que tu n'y es pour rien". --Szyx (d) 8 septembre 2009 à 05:11 (UTC)

Que penses-tu de mon petit dessin ? S'il y a ici un label "article de qualité", que manque-t-il à aqueduc pour l'obtenir ? --Szyx (d) 8 septembre 2009 à 07:43 (UTC)

Ah oui, il me semble avoir lu quelque part que l'article de la semaine faisait office de label de qualité (mézou ? ah voui, là, bien sûr, puisque c'était moi qui avais posé la question (je suis définitivement bête — mais merci pour la nomination de l'article, c'est gentil). --Szyx (d) 8 septembre 2009 à 13:39 (UTC)

• On sait à qui on peut faire appel, si on a besoin de beaux schémas, maintenant. Je veux bien, mais il ne faut pas espérer une production régulière (le plus raisonnable serait de compter sur pas de production du tout, en fait : si je ne respecte pas cette dernière promesse, on considèrera au moins cela comme un progrès )
• À propos de l'aqueduc de la Vanne, ce site est intéressant : il y aurait presque autant de siphons que de ponts !
• En fait, j'ai évité de parler de siphons sur l'article aqueduc, par peur d'être obligé de bleuir le lien, je suis lamentable, non  ?

--Szyx (d) 8 septembre 2009 à 17:07 (UTC)

Catch, etc.

Oui, je comprends bien, je ne conteste pas l’aspect culturel de la chose, mais ma rencontre avec le catch a été pour le moins violente, c’est pour ça que je tiens à en rester distant .

En fait, depuis quelques mois, au cours de patrouilles RC sur WP, je voyais nettement qu’il y avait une recrudescence plutôt spectaculaire des éditions sur les articles de catch. J’ai malheureusement bien vite constaté (je n’étais pas le seul) que l’effet de augmentation d’éditions était désespérant : les troupes d’IP font aux articles de catch ce que les nuées de criquets font aux récoltes. Il n’y a qu’à voir les dernières modifications en date sur nos articles de catch par une seule IP (de bonne foi, j’imagine cependant) : Punx et moi avons dû passer derrière chaque révision pour corriger ! Imagine alors des centaines d’IP qui font le même genre de modifications, en mêlant des vandalismes et des éditions maladroites, avec personne qui ne prend vraiment la peine de mettre de l’ordre (ça se comprend), et tu obtiens ce pourquoi les articles de catch sur WP sont parfois d’une qualité plus que douteuse. Mais ça, je pense que tu le sais déjà.

Donc, je voyais dans mes patrouilles ce genre de choses peu réjouissantes, mais je ne comprenais pas bien un tel engouement, et surtout, je n’avais absolument pas compris, que la cause de ces éditions, c’était que le catch était devenu un phénomène ! Au lycée, les conversations ne tournent absolument pas autour de ça (mais vraiment, je n’ai rien entendu à ce propos, rien de rien), vu que le public conquis est plus jeune. Du coup, je n’ai pris conscience que récemment (il y a un mois), avec un reportage à la télé, que le catch cartonnait (le temps des cartes Pokémon, auxquelles tout le monde, dont moi, était accro dans la cour de récré de l’école primaire quand j’y étais, est bien loin, mais je commence à parler comme un vieux ).

Entre temps, j’étais tombé sur un show de catch à la télé, et je me rappelle avoir écarquillé les yeux : c’était malsain. Il y avait un gros type qui s’amusait à taper sur un autre avec une chaise, et un autre qui balançait un seau d’eau sur eux s’est fait violemment remettre en place, tout ça avec les deux commentateurs écervelés derrière qui disaient « Oh là là il va devenir méchant ! »… bref. Ça + ce que je voyais sur WP, c’était trop…

Voilà pourquoi j’ai un peu de mal avec le catch !

→ Moipaulochon ☎ ← 8 septembre 2009 à 17:31 (UTC)

Images de Mini7654

Cela te parait crédible qu'il les ait faites lui-même ? --Szyx (d) 8 septembre 2009 à 22:33 (UTC)

Pardon, il n'y en qu'une [2]. --Szyx (d) 8 septembre 2009 à 22:37 (UTC)

Et ma parano vient de trouver une nouvelle raison d'exister : la création de Ambre, avec un texte très correct une une image qui existait déjà ici (ce qui implique une bonne connaissance (1) de la syntaxe MediaWiki (2) du site Vikidia) ------> Mini7654 (tu as remarqué : 7-6-5-4) n'est pas un enfant de 12 ans. --Szyx (d) 8 septembre 2009 à 22:57 (UTC)

Mini7654 : Wow minute, j'ai bien 12 ans, mais j'avoue avoir pris un texte de Wikipédia et d'en avoir reformuler quelques bouts pour faire mes tectes, Szyx ! − Ce message non signé a été ajouté par Mini7654 (d • c • b) le 8 septembre 2009 à 23:04.

Oui, j'étais en train de lire l'article de wp sur le wp:Wallaby, et j'avais remarqué la ressemblance. --Szyx (d) 8 septembre 2009 à 23:05 (UTC)

Ok, désolé si je n'avasi pas le droit de copier ce texte mais je ne m'y connais pas en Wallaby ! Oh, et Szyx, pourquoi as-tu cru que je n'avais pas 12 ans avec le 7654 après mon nom ? − Ce message non signé a été ajouté par Mini7654 (d • c • b) le 8 septembre 2009 à 23:09.

Début de réponse sur ta page de discussion. --Szyx (d) 8 septembre 2009 à 23:14 (UTC) Excuse-moi Flo, je tente de rediriger cette discussion vers la pdd de Mini7654.

Reponses aux questions que tu m'as posé

Je suis allée sur Gigi la girafe et j'ai pris des images que j'avais sauvegardé dans mes dossiers sur mon ordi. Mais ce n'est que parce que j'ai marqué "Importer une image personnelle" qu'il est indiqué travail personel de mini7654, car ce n'est pas moi qui ai pris les photos.

) J'espère que je réponds bien à ta question :)

suite: J'ai pris l'image orque sur Google Image, et les deux autres ( soit Ambre et Chacal) viennent du Vikipédia, par le moteur de recherche Gigi la Girafe qui m'a conduit à ces images.

Excuse-moi de ne pas signer et tout et tout, je fais encore beaucoup d'erreurs, car je me suis inscrite cet après-midi même et je ne suis pas habituée encore. Excuse-moi !

--Mini7654 8 septembre 2009 à 23:28 (UTC)mini7654 Re: Image de wallabi. réponse: Oui, celle-la aussi :( Encore désolé, je ne cherche qu'à embellir les textes ! --Mini7654 8 septembre 2009 à 23:32 (UTC)mini7654

Moi je suis au Canada :) et merci pour les infos

Ouais ok je vais voir :D --Mini7654 9 septembre 2009 à 00:04 (UTC)mini7654

Ébauches

Salut !

En fait, je n’ai volontairement pas vraiment testé comme ça, parce que ces bandeaux ne sont simplement pas prévus pour être mis en parallèle, mais empilés, tout simplement, ce qui simplifie de plus l’ajout de bandeaux d’ébauche. Personnellement, je trouve ça plutôt sympa dans ce style-là :

Trois bandeaux comme ça prennent autant de place qu’un bandeau actuellement, et en plus ça fait un certain alignement dans les icônes, etc. Non ?

Enfin, on fait comme on veut au final, mais toujours est-il qu’à la base, l’idée était de les empiler.

→ Moipaulochon ☎ ← 9 septembre 2009 à 19:43 (UTC)

Remplacement robotisé

Salut,

J’ai mis les nouveau bandeaux d’ébauche, tu as vu  ?

Du coup, je me demandais : la robote pourrait-elle techniquement effectuer un remplacement un peu complexe ? Par exemple, est-il possible avec elle de remplacer :

{{[Dd]uo bandeau|[Éé]bauche (.+)|[Éé]bauche (.+)}}

par quelque chose comme :

{{Ébauche $1}}
{{Ébauche $2}}

… parce que les bandeaux n’ont plus besoin d’être dans des {{Duo bandeau}}. Par contre, il ne faudrait pas remplacer systématiquement les multi bandeaux, parce qu’ils sont aussi utilisés pour les bandeaux de portail, qui, eux, n’ont pas encore été dépoussiérés.

→ Moipaulochon ☎ ← 11 septembre 2009 à 20:17 (UTC)

Pas de panique, je veux la solution 1 . Avec juste un retour à la ligne entre les deux appels de modèle générés, ce sera parfait. Pour les majuscules, c’est à toi de voir… Personnellement, j’appelle un modèle avec une majuscule quand son nom fait plus de 2 caractères, c’est sans doute stupide, mais c’est une habitude. Ça n’a absolument aucune importance de toute façon .

Sinon, pour le petit problème dont tu me parles sur ces bandeaux, je vais essayer d’arranger ça (demain), mais je ne promets rien, car je ne sais pas si je pourrais y arriver simplement .

→ Moipaulochon ☎ ← 11 septembre 2009 à 22:06 (UTC)

Bouarf, vu les résultats que ça produit, je doute que quelqu’un regrette les multi bandeaux. À part ça, je voulais dire : pas un <br />, mais juste un retour à ligne dans le code entre le deux, histoire que ce soit plus clair. Par exemple, si c’est possible, je pense qu’il serait mieux de faire :

{{Ébauche machintruc}}
{{Ébauche trucbidule}}

que :

{{Ébauche machintruc}} {{Ébauche trucbidule}}

Ce n’est pas une question de rendu dans l’article mais plutôt de présentation du code source. Si c’est possible de faire ça comme ça, bien entendu … → Moipaulochon ☎ ← 12 septembre 2009 à 10:39 (UTC)

Essayons autre chose : dans le champ où tu indiques le remplacement, là où il doit y avoir le retour à la ligne, mets un \n. C’est la représentation en caractères d’un retour à la ligne. Ça peut marcher . → Moipaulochon ☎ ← 12 septembre 2009 à 14:59 (UTC)

(Juste avant ton dernier message)

Attention, avec /n, ça ne marchera pas : c’est \n, avec un backslash. → Moipaulochon ☎ ← 12 septembre 2009 à 15:16 (UTC)

Rah, tant pis. On laisse donc sur la même ligne, ça ira quand même. Désolé de t’avoir fait faire toutes ces manipulations. Je vais me pencher sur une amélioration du bandeau. → Moipaulochon ☎ ← 12 septembre 2009 à 15:26 (UTC)

Et si tu définis plusieurs règles de remplacement, avec chacune qui prend en compte un cas ? Par exemple, une qui se charge de remplacer {{Duo bandeau|Ébauche blabla|ébauche blabla}}, l’autre {{Duo bandeau|ébauche blabla|Ébauche blabla}} et l’autre {{Duo bandeau|Ébauche blabla|Ébauche blabla}} ? → Moipaulochon ☎ ← 12 septembre 2009 à 22:08 (UTC)

Non, il pourront se faire manuellement. → Moipaulochon ☎ ← 12 septembre 2009 à 22:46 (UTC)

By the way (wikt a vraiment une page pour tout, épatant !), comment tu fais pour repérer les bandeaux qui ne sont pas en haut ? Tu as un outil pour ça ? Ou bien tu passes en revue toutes les pages avec un bandeau pour vérifier (la galère ) ? → Moipaulochon ☎ ← 14 septembre 2009 à 18:31 (UTC)

{{Love}}

Salut,

J’ai un petit travail pour ta robote (elle bosse décidément !). Il faut supprimer Image:J't'adore.gif, car elle a été supprimée sur Commons il y a un mois pour un problème d’informations sur l’image.

Alors, Casilda pourrait-elle supprimer toutes les utilisation du modèle {{Love}} (qui va aussi être supprimé), et, éventuellement, celles de l’image directe, pour éviter de laisser un lien rouge ? Manuellement, ce ne serait pas très long, mais bon, autant en profiter si un bot peut le faire, surtout que ce n’est pas urgent .

→ Moipaulochon ☎ ← 16 septembre 2009 à 13:35 (UTC)

D’accord, je pensais qu’elle pouvait le faire, tant pis . → Moipaulochon ☎ ← 16 septembre 2009 à 16:44 (UTC)

Euh, mais dis-moi… Sur Image:J't'adore.gif et là où l’image est incluse, tu vois l’image actuelle, avec le bonhomme comme sur Commons ? Parce que moi, je vois encore la vieille image… Ça va se mettre à jour, mais bon, ce n’est pas pratique. → Moipaulochon ☎ ← 16 septembre 2009 à 16:50 (UTC)

C’est plus qu’étrange, parce que les données sont envoyées par le serveur, le navigateur se contente de les afficher, je vois mal comment ça se fait que des navigateurs diffèrent sur l’affichage d’une image . Le Web (en particulier le cache) a ses mystères. → Moipaulochon ☎ ← 16 septembre 2009 à 17:00 (UTC)

Bouquin

[3] Non, je ne savais pas ! Bon, c'est une petite mention, mais on fait partie du paysage des wikis... tiens, j'ai vu aussi cet article, pas très long mais plutôt bien fait . Je vais l'ajouter à la Vikidia:Revue de Web. Astirmays (d) 17 septembre 2009 à 19:32 (UTC)

Ah Vikidia

Salut Flo, merci de ton petit mot sur WP et quelle bonne nouvelle pour Vikidia. Je pense que je vais à nouveau passer un peu de temps sur Vikidia : je suis en ce moment dans le bon état d'esprit pour ça. On aura donc amplement l'occasion de se relire l'un l'autre. Bises. Moez ^m'écrire 18 septembre 2009 à 17:13 (UTC)

wp:Vikidia

Salut,

D’accord, je vais voir si je peux actualiser tout ça .

→ Moipaulochon ☎ ← 18 septembre 2009 à 17:31 (UTC)

 Fait Fait. Mais bon, à modifier au besoin, comme tu le sens. → Moipaulochon ☎ ← 18 septembre 2009 à 17:40 (UTC)

Euh …

Premier sens? --Galdrad (Communiquer) 18 septembre 2009 à 18:54 (UTC)

{{Voir principal}}

Salut,

C’est bon  !

• Article principal : Animal
• Images : Catégorie:Image animal
• Quiz : Quiz:Animaux

{{Voir principal|Animal|
 | images = animal
 | quiz   = Animaux
}}

Bon, ben moi je vais lâcher l’ordinateur et me pencher sur mes devoirs parce que j’en ai une montagne .

→ Moipaulochon ☎ ← 19 septembre 2009 à 13:21 (UTC)

tu me remet ?

Il est pas passez par ici depuis longtemps le vivi :) et il a planté son bac le vivi ... et il a retaper la Tal le vivi ... Comment va tu flo ? moi je vais recommencer petit a petit a refaire des modifs par ci par la :) le temps de reprendre en main mediawiki :p Vivi-1 (d • c | B • P • S) 19 septembre 2009 à 20:11 (UTC) (je me souviens comment on signe déjà ca ^_^)

C'est sur que ce voir en vrai c'était super sympa :) j'espère que ca se refera et que je pourrait y participer ... (je ne suis plus trop la liste de discussion :/ ) Pour ta proposition de Yoga j'ai décidé de faire autre chose, du sport ... de l'escalade pour être plus précis :) j'ai fais une scéance et franchement j'aime bien ca :) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 26 septembre 2009 à 16:19 (UTC) (en mode troll)

Article de la semaine

Ma foi, tu concertes très bien avec toi-même . Plante carnivore est un super article. Sinon, j'aimerais bien aider, pour le relancement de l'article de la semaine, mais je ne sais pas trop par où commencer. Réorganiser la procédure sur une page aiderait-il, d'après toi ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 21 septembre 2009 à 08:09 (UTC)

oui, bien sûr que cerait bien, mais je me perd dans les sous-pages. Il faut au moins en permanence une page de propositions qu'on purge quand on passe au vote, une page de vote en cours, une page d'archives des votes, une liste claire de ceux qui sont disponibles. Quid des articles recalés ou en attente (les articles niveaux 2, à améliorer)? Peut-être faire une prise de décision pour jutement faire le point du fonctionnement à mettre en place avec l'historique en gros de ce qu'on a fait juqsque là, les manques, les besoins...?--Macassar^discuter 21 septembre 2009 à 10:04 (UTC)

Images

Salut,

Oui, en effet, c’est douteux, ces images n’avaient rien de particulier. Mais cela m’a permis de constater que certaines images n’étaient par contre pas exactes dans leurs sources / licence, parce qu’il me semble que les description des smileys sont souvent les mêmes, par copier-coller, et que ce qui a été copié n’est pas optimal, donc .

→ Moipaulochon ☎ ← 22 septembre 2009 à 16:26 (UTC)

nocat

Ouaip, je vais tâcher de t’expliquer ça.

Si tu ne le sais pas déjà (j’ai tendance à m’étendre sur des trucs que tout le monde connaît déjà ), l’idée est d’inclure un paramètre nocat, qui, s’il est défini, n’inclut pas la catégorie. On vérifie donc avec #if :

{{#if:{{{nocat|}}}|code si le paramètre est défini|code si le paramètre n’est pas défini}}

Ici donc, on veut catégoriser seulement si le paramètre n’est pas défini, donc :

{{#if:{{{nocat|}}}||[[Catégorie:Article en travaux]]}}

Note bien qu’on ne met rien après le premier |, ce qui signifie bien qu’on ne fait absolument rien si le paramètre est défini .

→ Moipaulochon ☎ ← 22 septembre 2009 à 17:05 (UTC)

JO

Pas de problème, en effet ça semble plus logique comme ça .

→ Moipaulochon ☎ ← 22 septembre 2009 à 18:31 (UTC)

un pence, deux penny

Coucou ! oui je me devais d'intervenir ! cela dit, comme le changement de couleur n'était pas indiqué (quelle couleur ??) j'ai du faire qq recherches avant de répondre ... c'est aussi une façon de signaler ici que je ne suis pas encore parti de vikidia ! (même si quand des listes de contributeurs réguliers sont faites, je n'y suis que très rarement ... beuh !) c'est bien pour ta fille et ton gendre !! tu dois en effet être impatiente !! pour le chat, mes parents ont encore pu constater cet été qu'ils habitaient chez un chat ... et pour le boulot... du moment que tu as du travail, et que tu peux te permettre d'attendre, je comprend que tu ne sois pas angoissée. Dernier point pour moi : nous partons en voyage de noce dans dix jours ... moi aussi je suis impatient !! bises. Immunoman ^[Papoter?] 23 septembre 2009 à 05:39 (UTC)

ref

élo ! petit coucou en passant, moi aussi je préfère les refs en petit, et je le fait toujours ... mais bon ! Immunoman ^[Papoter?] 24 septembre 2009 à 08:35 (UTC)

Copyvio

Salut,

Ça faisait un petit moment que j’avais envie de créer ce modèle, car j’en avais un peu marre d’expliquer à chaque fois qu’il ne fallait pas copier d’un site Web. Je l’ai utilisé ainsi pour prévenir l’utilisateur qu’il ne fallait pas copier de contenu d’un site Web (c’est déjà indiqué en long et en large), mais c’est simplement un avertissement, il ne s’agit pas de prendre des sanctions. Le texte est peut-être un peu cru, il serait utile de rendre le modèle plus sympathique. Il n’a pas vocation à être « violent » et à agresser le contributeur, c’est juste pour se faciliter la vie .

Tu trouves que le modèle n’explique pas assez ?

→ Moipaulochon ☎ ← 26 septembre 2009 à 18:06 (UTC)

Beuh, je n’avais pas conscience de l’impact du modèle. J’ai essayé de le rendre plus soft. → Moipaulochon ☎ ← 26 septembre 2009 à 18:14 (UTC)

Oui, d’accord, mais si c’est expliqué gentiment, le contributeur ne se sentira pas effrayé. Comment veux-tu faire ? Adapter le modèle pour qu’il explique mieux, ou ne pas utiliser de modèle du tout ? C’est quand même pratique pour avertir d’un copyvio. → Moipaulochon ☎ ← 26 septembre 2009 à 18:23 (UTC)

Garance

OK. --Szyx (d) 28 septembre 2009 à 19:50 (UTC)

Tu fais si cela t'agrée. --Szyx (d) 28 septembre 2009 à 19:58 (UTC)

Tu ne m'a nullement vexé (et je suis d'accord avec cette façon de faire) : je voulais juste te faire savoir que je n'étais pas motivé pour le faire moi-même maintenant, mais que je serais ravi si toi-même l'était (motivée). --Szyx (d) 29 septembre 2009 à 13:56 (UTC)

Oki, je vais tâcher (et non tacher, cela ferait tache ;) de me motiver. Mais pour l'instant grec ancien me parait plus important, ne crois-tu point ? --Szyx (d) 29 septembre 2009 à 14:15 (UTC)

« Homonymie », parlons-en

Salut,

En interceptant ton message à Szyx, j’en profite sur rebondir sur un truc : je me souviens que sur WP, il avait été question à un moment de changer ce terme peu exact. Mais comme souvent sur WP pour ce qui change beaucoup, ça n’avait mené à rien.

Par contre, ici, c’est très faisable, et je m’en réjouis. Je te propose donc qu’on réfléchisse sur Bavardages à une nouvelle solution, suivie s’il y a lieu d’une prise de décision .

→ Moipaulochon ☎ ← 28 septembre 2009 à 19:57 (UTC)