Discussion utilisateur:Bougespasjarrive

Bonjour Bougespasjarrive, Tu as découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Vikidia, libre, universelle et gratuite. Cependant, merci de faire à l’avenir des contributions constructives et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages. Garde à l’esprit qu’en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage de ton adresse IP ou de ton compte. Enfin, le bac à sable est à ta disposition pour tester la syntaxe de Vikidia.

Merci de vous référer à mon message sur Discussion utilisateur:U.S.V.P. ~thilp^? 2 octobre 2011 à 14:45 (CEST)

Chaîne

Bonjour. « Chaîne » prend un accent circonflexe. Cessez de modifier les titres d’article sans savoir ce que vous faites, il s’agit d’opérations potentiellement lourdes à annuler. ~thilp^? 2 octobre 2011 à 14:53 (CEST)

Chaine ne prend plus d'accent circonflexe depuis 21 ans, et la nouvelle écriture est aussi bien utilisé dans la vie courante que la traditionnelle, ne vous inquiétez pas, je sais ce que je fais! Bougespasjarrive (discussion) 2 octobre 2011 à 15:01 (CEST)

L’accent circonflexe fait encore partie de la langue française : arrêtez de l’éradiquer des articles lorsque son usage est accepté. Les rectifications orthographiques de 1990 sur lesquelles vous vous basez pour votre nettoyage d’accents indiquent également que le terme « rugbyman » est acceptable en français, alors que vous l’avez remplacé par « joueur de rugby » comme un anglicisme : cela démontre l’absence de fondement rigoureux de votre démarche. Comme vous êtes la personne qui s’obstine à remplacer tous les termes d’origine anglaise bien installés en français par des équivalents francisés plus ou moins osés, je crains que mon inquiétude ne soit fondée.

Encore une fois, vous choisissez d’appliquer unilatéralement une politique orthographique qui a déjà été débattue avant votre arrivée et à propos de laquelle vous n’avez évidemment pas jugé utile de vous renseigner. Sachez donc qu’il est interdit de modifier tous les articles de l’encyclopédie de manière systématique pour les mettre en conformité avec Académie 8 ou les rectifications de 1990. Comme le signifie le bandeau d’avertissement plus haut, contredire effrontément cette décision sera considéré comme du vandalisme (puisqu’il faut repasser derrière vous). ~thilp^? 2 octobre 2011 à 15:13 (CEST)

Ouuuh l'agression! Bougespasjarrive (discussion) 2 octobre 2011 à 15:17 (CEST)

Cette réforme de 1990 n'a jamais été appliquée ni dans les journaux, ni dans l'édition, simplement parce qu'elle est mauvaise. Elle résulte des cogitations d'un Conseil supérieur etc. dont s'aperçoit vite qu'il était en fait composé de beaux-frères et de copains. Aujourd'hui, elle est surtout défendue par des gens qui ont peu de connaissances et veulent semer le trouble. C'est le cas ici. --Ptyx (discussion) 2 octobre 2011 à 15:32 (CEST)

Je n'ai jamais entendu parler qu'il y avait des beaux-frères et des copains dans ce conseil, d'où tenez vous ça? Bougespasjarrive (discussion) 2 octobre 2011 à 15:58 (CEST)

Fais comme moi, cherche, et tu trouveras ! Je viens de vérifier que TLFi, Acad.8 et Acad.9 continuent bien à orthographier "chaîne", "boîte", "ciguë", "événement", et je suppose, "oignon"... 21 ans après, comme tu le dis. Le bon sens n'est donc pas totalement perdu. Je m'interroge aussi sur le fait que cette pseudo-réforme ait pu être votée par l'Académie soi-disant à l'unanimité. L'unanimité, en dehors de l'évidence, c'est toujours suspect. Et il est rare qu'on fasse voter pour des évidences. Il y a là un mystère (combien de présents ce jour-là ?...) - ou des circonstances dissimulées. Pour les enfants qui nous liraient et se poseraient de bonnes questions, je confirme qu'on n'écrit pas : "Ne bouges pas !", mais "Ne bouge pas !", sans -s, car c'est un impératif. --Ptyx (discussion) 2 octobre 2011 à 16:40 (CEST)

Et que la ponctuation haute (au hasard, les points d’interrogation et d’exclamation) est précédée d’une espace. Heureusement, ceux qui se trompent sont suffisamment humbles pour ne pas prétendre à donner des cours de langue française. ~thilp^? 2 octobre 2011 à 16:49 (CEST)

Je suis d'accord avec vous, sauf pour "évènement", qui est autant utilisé voir même plus utilisé désormais que la graphie "événement". La graphie évènement existait déjà avant les rectifications. Même ci le conseil de ces dernières n'est composé que d'amis, elles avaient pour but de rendre la langue française moins compliqué, c'est ce qu'elles ont fait. Et dans pratiquement tous les pays francophones (sauf en France, bien sûr), elles font partie du programme scolaire. Cordialement, Bougespasjarrive (discussion) 2 octobre 2011 à 16:58 (CEST)

double compte

N'utilise pas le compte Utilisateur:Vikidiamoureux que tu as créé. les doubles-comptes sont interdits.--Macassar^discuter 5 octobre 2011 à 16:38 (CEST)

Utilisation de comptes annexes

Attention Bougespasjarrive ! Tu as volontairement effacé du contenu, vandalisé plusieurs pages de Vikidia, entrepris une action destructrice pour l'encyclopédie Vikidia ou commis une faute grave. Ce n'est pas la première fois que tu le fais. Tu as cru bon de ne pas tenir compte des précédents avertissements. Eh bien, soit ! En conséquence, nous te sanctionnons. Un administrateur de Vikidia a bloqué ton compte d'utilisateur pour une durée de 1 mois. Au bout de 1 mois, ton compte d'utilisateur sera débloqué, et tu pourras de nouveau contribuer.

Pour trollage interminable et abus d’utilisation de comptes multiples. ~thilp^? 13 octobre 2011 à 14:39 (CEST)

Eh bien, ça prend du temps. Mais ça veut dire quoi le vandalisme?Lilinie (discussion) 16 octobre 2011 à 10:31 (CEST)