Discussion Vikidia:VikiConcours 2013

VikiConcours

Équipes

Juges

Résultats

Discussions

Poster un message

Idées

Quelques idées pour d'autres prix spéciaux, en plus des normaux:

• Prix spécial de l'article le plus complet
• Prix spécial de l'article le mieux illustré
• Prix spécial de l'article le plus original
• Prix spécial de l'illustration la plus belle
• Prix spécial de l'article le plus accessible...

Vos avis ? --Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 23 mai 2013 à 16:48 (CEST)

Je trouve que c'est une bonne idée. Rome2 (discussion) 23 mai 2013 à 16:57 (CEST)

Je trouve aussi que c'est très une bonne idée!--WilliamD (discussion) 23 mai 2013 à 19:42 (CEST)

Je trouve que c'est une bonne idée.--Simon | Discuter 23 mai 2013 à 19:51 (CEST)

Je trouve que ça fait beaucoup ! Mais c'est pas moi qui organise alors... Astirmays (d · c · b) 23 mai 2013 à 20:57 (CEST)

Je vais être le juge de l'équipe 4 ! --Julien (discussion) 25 mai 2013 à 07:32 (CEST)

Julien, indique le, je met une section dans {{VikiConcours équipe}} pour indiquer le juge qui s'en ocuppe, et moi, je fais l'équipe 2 ! —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 25 mai 2013 à 10:58 (CEST)

Et simplement comme ça, comment va t on trouver un gagnant si on juge chacun son équipe ? Donc moi je fais toute les équipes et je pense comme tout le monde. Rome2 (discussion) 25 mai 2013 à 12:21 (CEST)

Il faudrait créer une grille d'évaluation comme celle que tu as fait et l'uniformiser pour tous les juges, il faut partir sur une base sinon c'est comme si quelqu'un notait sur 20, un autre sur 100... Pour les prix spéciaux, j'en propose qu'on n'en prenne 3, ça suffit largement (comme sur wp).--Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 25 mai 2013 à 14:05 (CEST)

J'ai fait ma grille depuis longtemps et l'ai présenté à ma manière. Mais je pense que le mieux est de noter sur 20, pour ne pas tout compliqué. Rome2 (discussion) 25 mai 2013 à 21:00 (CEST)

D'après une discussion sur IRC, la présence d'un juge par équipe a du mal à être accepté, on m'a conseillé de retirer cette partie. Les raisons sont la peur du favoritisme ou de la non neutralité d'un juge. Rome2 (discussion) 25 mai 2013 à 21:58 (CEST)

Pour en revenir aux histoires des prix, en tant que juge, je propose :

*_ Prix de l'article le mieux illustré

*_ Prix de l'article le plus accessible

*_ Prix de l'article le plus complet

Super10 (discussion) 27 juin 2013 à 20:26 (CEST)

Vikidia est une encyclopédie pour les enfants, que penseriez-vous du « Prix de la jeunesse », ou quelque chose comme ça, qui récompense les contributions d'un enfants ou d'un jeune contributeur? -Fraf (discussion) 8 juillet 2013 à 17:28 (CEST)

+ 1, bonne idée --Arsendis (discussion) 13 juillet 2013 à 21:31 (CEST)

 + 1 Idem —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 14 juillet 2013 à 14:15 (CEST)

Grille d'évaluation

On indiquera les notes sur Vikidia:VikiConcours 2013/Résultats. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 2 juin 2013 à 14:17 (CEST)

Pas d'accord avec ta grille et a priori je ne suis pas le seul (Utilisateur:WilliamD/Grille d'évaluation du Vikiconcours 2013, Utilisateur:Julien/Grille d'évaluation du VikiConcours 2013 et Utilisateur:Rome2/Grille d'évaluation du VikiConcours 2013. Ne prend pas de décision seul, la grille que tu as fait ne concerne que ton avis pour l'instant. Rome2 (discussion) 2 juin 2013 à 14:25 (CEST)

Je pense que c'est plus cohérant Vikidia:VikiConcours 2013/Résultats pour tous qu'avant,car sa correspond mieux aux grilles faites par les différents juges que à ce moment on aurait beaucoup plus de mal. Rome2 (discussion) 3 juin 2013 à 20:14 (CEST)

On peut rentrer les notes dès le 1er juillet?Super10 (discussion) 30 juin 2013 à 15:03 (CEST)

Tout a fait, de toute façon on ne pourra plus noter les modifications des articles à partir de demain pour permettre le jugement des articles. Rome2 (discussion) 30 juin 2013 à 15:12 (CEST)

Et je dois les rentrer dans ma grille d'évaluation que j'ai faite?Super10 (discussion) 30 juin 2013 à 18:20 (CEST)

On fera des discussions pour savoir quelle note on mat à chaque article. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 30 juin 2013 à 20:16 (CEST)

Alors les notes des juges sont-elles collectives ou individuelles? Super10 (discussion) 30 juin 2013 à 20:22 (CEST)

J'ai ouvert Discussion Vikidia:VikiConcours 2013/Juges pour permettre de juger. Bien sûr que les notes sont collectives, on doit commencer à juger et choisir nos propres notes qu'on peut reporter dans notre propre grille et on choisira afin de remplir la grille officielle après délibération Vikidia:VikiConcours 2013/Résultats. Déjà il faut donc commencer à mon avis à juger chacun dans notre coin avant de ce concerter sinon on risque un blocage des notes. Rome2 (discussion) 30 juin 2013 à 23:42 (CEST)

Dépêchez vous, on a fixé 2 ou 3 semaines pour juger et ça fait 2 semaines écoulées ! —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 14 juillet 2013 à 14:14 (CEST)

Je pense que pour moi 3 semaines ça le fera, j'étais pas trop disponible cette semaine . Rome2 (discussion) 14 juillet 2013 à 14:26 (CEST)

Pour les juges surtout

Bonsoir, il faudrait trouver un certains délai pour rendre le jugement sur les articles, je pense à au moins 3 semaines, j'attends vos avis. Rome2 (discussion) 25 mai 2013 à 22:49 (CEST)

Trois semaines, oui, ça peut aller.--WilliamD (discussion) 2 juin 2013 à 07:44 (CEST)

Je dirais deux. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 2 juin 2013 à 12:11 (CEST)

Moi aussi pour deux semaines.Super10 (discussion) 2 juin 2013 à 13:22 (CEST)

Pour info, on a quand même 27 articles a jugé . Rome2 (discussion) 2 juin 2013 à 13:27 (CEST)

Ça fait deux articles par jour.Super10 (discussion) 2 juin 2013 à 14:35 (CEST)

C'est fesable. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 3 juin 2013 à 18:39 (CEST)

En fait, on a pas 27 articles à juger, mais 32, soit 5 de plus!! Cela fait deux à trois articles par jour!! Super10 (discussion) 28 juin 2013 à 12:47 (CEST)

Ne t'en fais pas, sur Wikipédia je suis arrivé à 5 par jour, et beaucoup plus gros que sur Vikidia. Ce n'est pas beaucoup de travail en réalité. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 28 juin 2013 à 13:07 (CEST)

choutte

cool un concour, sa va être chouette! que la meilleure équipe gagne! Bonne chance à tout les participants!!!

Arbitre

C'est quoi cette histoire d'arbitre ? —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 7 juin 2013 à 17:16 (CEST)

Faut suivre [1] . Rome2 (discussion) 7 juin 2013 à 17:36 (CEST)

Plusieurs articles vides

Je remarque que plusieurs articles du VikiConcours sont vides. Faudrait-il le prolonger ? Je ne verrais pas trop de désavantages à le rallonger de quelques jours. De toutes façons quelques jours sur un jugement cela ne semble pas a priori une énorme perte. Je voudrais aussi qu'on prenne en compte dans la partie "illustration" la difficulté à trouver des photos d'artistes modernes étant donné que les droits d'auteurs expirent 70 ans après la mort de l'auteur. Par ex Matisse est mort en 1954, les droits d'auteurs expireront en 2024 ! Faites le calcul avec Picasso, Miro ou Keith Hauring morts dans les années 70-80 !--Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 1 juillet 2013 à 00:40 (CEST)

Et Vasarely est mort en 1991, donc les droits d'auteur expireront en 2061 ! --Adidas100^{Discuter avec moi} 1 juillet 2013 à 09:35 (CEST)

 Neutre: C'est vrai que les droits d'auteur sont compliquées et que créer 6 articles en 1 mois est difficile. Néanmoins je pense que c'était un pari à tenir. Fallait-il mettre un nombre égal d'articles par équipes ? Faut-il ne pas prendre en compte les articles vides ? Faut-il prolonger le Vikiconcours juste pour les articles vides ? Super10 (discussion) 1 juillet 2013 à 09:41 (CEST)

Je pense que c'est à Orikrin1998 de décider, sinon, je pense que le jury prendra en compte ce désavantage. Super10 (discussion) 1 juillet 2013 à 09:43 (CEST)

Bonjour. Ne paniquez pas, l'arbitre intervient.

Je n'ai pas mis les articles en compétition dans ma liste de suivi, mais en revanche, je les ai visités, il y a de cela quelques jours. La présence d'articles vides m'a choqué, et j'ai même pensé, sur le coup, les supprimer.

Je dois aussi prendre en compte le fait que, malgré la facilité avec laquelle je créerais et améliorerais 5 articles en un mois si je le voulais vraiment, Vikidia reste un site pour enfants. Ainsi, même les adultes se retrouvent confrontés au contexte de recherche, aux principes de Vikidia, et ont aussi une vie réelle...De plus, je découvre qu'ils sont opposés au droit d'auteur, comme si cela ne suffisait pas.

Ceci étant, il serait bizarre de modifier les règles du Vikiconcours, ce qu'en auront pensé certaines personnes et les participants, alors que sa durée était définie. Certes, je ne m'interdirais pas une certaine souplesse, mais démarrer un vikiconcours sur un échec partiel n'est pas une défaite, et il serait pire de corriger l'échec par une erreur, celle de prolonger le concours.

Pour le respect du travail des participants et du suivi des autres membres, pour ne brusquer personne et me conformer aux règles du VCC depuis longtemps définies, je déclare le Vikiconcours clôt. Aux jurés, maintenant, d'estimer la valeur des équipes selon les contraintes qui leur ont été opposées.

En espérant ne pas avoir abusé de mon statut d'arbitre...Cordialement, --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 1 juillet 2013 à 12:00 (CEST)

Je suis aussi pour la clotûre du VikiConcours 2013 pour une raison, le temps était définis, maintenant les juges doivent intervenir et après ce sont les vacances ce qui implique que certains juges ne seront peut être pas présent après. Rome2 (discussion) 1 juillet 2013 à 12:48 (CEST)

L'art au XX^e siècle est vraiment le pire thème pour illustrer (des artistes des siècles précédents n'auraient pas été un problème) ! Je me conforme à la décision de l'arbitre, même si ce n'est pas pour mon équipe que je m'inquiétais !--Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 1 juillet 2013 à 18:24 (CEST)

Pour ce qui est des illustrations, je pense que les animaux disparus au XX^ème siècle n'est pas mal non plus... Si les images qui illustreraient les articles sur l'art moderne ne sont pas libres de droit, du moins elles existent... Certaines espèces ont disparu très tôt, ou n'étaient pas très connues, il n'en existe donc aucune photo, et il n'y a pas la moindre chance d'en prendre une un jour,vu qu'ils ont disparus... − Ce message non signé a été ajouté par Fraf (d • c • b).

Articles vides supprimés. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 2 juillet 2013 à 12:00 (CEST)

Pour les autres contributeurs

Et au bout de quel temps les autres contributeurs (pas ceux inscrits au VikiConcours) pouront modifier les articles du VikiConcours ? —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 7 juillet 2013 à 13:44 (CEST)

Je pense après avoir décerné les prix. Super10 (discussion)

Non, dès maintenant. Les juges doivent de toute manière évaluer les articles tels qu'ils étaient dans leur version du 30 juin à 23:59, pour ne pas fausser les résultats. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 8 juillet 2013 à 17:21 (CEST)

Moi je les corrige après, de toute façon rien presse. Rome2 (discussion) 14 juillet 2013 à 14:25 (CEST)