Vikidia:Bavardages/2013/23

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2013

...
Semaine 20
Semaine 21
Semaine 22
Semaine 23
Semaine 24
Semaine 25
Semaine 26
...

Toutes les archives

Conventions sur les titres[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai cherché des conventions de rédaction, notamment sur les titres, pour savoir laquelle des apostrophes typographique ou dactylographique était préférée, et n'ai pas trouvé. Quelqu'un saurait me conseiller là-dessus ? Automatik (discussion) 3 juin 2013 à 04:00 (CEST)

Tu as trouvé la page Vikidia:Conventions pour les titres des articles ? En effet, on ne traite pas de ça. Dans ce cas, quand on n'a pas de règle établie, on fait comme sur Wikipédia (ici), et dans ce cas on mettra l'apostrophes droite dite dactylographique pour les même raisons : plus facile à trouver, ce sera celle qui sera tapée en cas de recherche, etc. Astirmays (d · c · b) 3 juin 2013 à 07:51 (CEST)
Merci, c'est retenu. Automatik (discussion) 3 juin 2013 à 15:13 (CEST)

Bonne semaine ![modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous, et bonne semaine. Nous sommes à 7 articles des 14.500 (Whoaaaah). Le SUL est le prochain objectif des dev's. Tickets n'existe toujours pas, et les préfixes VS et Vikidia sont toujours indépendant. Il y a encore des article à vérifier, d'autres à relire, et encore certains à simplifier. Vivi-1 [Bla ?] 3 juin 2013 à 14:10 (CEST)

14 500 articles[modifier | modifier le wikicode]

Fait Fait -Fraf (discussion) 4 juin 2013 à 13:12 (CEST)

Chacal doré (d • h • j • PL • SP • WP)
Bravo Fraf ! (avec mon passage dans les nouvelles pages, tu as du t'amuser tient ...) Vivi-1 [Bla ?] 4 juin 2013 à 13:30 (CEST)
Ce fut rude, en effet... Tu DELETE plus vite que je ne crées... Mort de rire -Fraf (discussion) 4 juin 2013 à 14:23 (CEST)

VikiConcours 2013[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir,

Bravo pour le démarrage du Vikidia:VikiConcours 2013 !

J'ai une idée : vous avez des règles, un jury et des participants, mais on n'a pas beaucoup d'expérience et il se peut qu'il y ai quelques difficultés avec ces règles et des petits changements à décider en cours de route pour que ça fonctionne bien. Et d'un autre côté, il y a Orikrin1998 (d • c • b) qui est revenu et qui a l'expérience d'un autre Wikiconcours et qui n'est ni participant à ce concours ni juge. Il pourrait être l'arbitre de ce concours pour intervenir en cas de besoin ! Qu'en pensez-vous ? (Et qu'en pense-t-il lui-même !) Astirmays (d · c · b) 3 juin 2013 à 23:34 (CEST)

S'il est d'accord pour endosser ce rôle, oui, c'est une bonne idée, je pense. --Js2lyonme contacter 3 juin 2013 à 23:53 (CEST)
Ça fait un peu beaucoup: il y a déjà les juges. Mais bon., je ne suis pas totalement contre car Orikrin a l'expérience d'un WikiConcours.--Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 4 juin 2013 à 12:51 (CEST)
Comme il veut Content. Rome2 (discussion) 4 juin 2013 à 13:32 (CEST)
[CÉ] Eh ben alors, je viens sur les bavardages pour la première fois depuis trois mois, et qu'est-ce que je vois ? Une section tout entière qui parle de moi ! Mort de rire
Bon, alors, effectivement, j'ai appris l'existence du vikiconcours un peu tard, et comme j'étais déjà juré sur le wikiconcours (juge, comme vous dites ici), je n'ai pas eu envie de m'impliquer...Autrement, j'aurais été tenté de devenir juge, ou, pourquoi pas, simple participant. En revenant sur Vikidia, il y a deux jours, je me suis rendu compte qu'il ne commençait que maintenant, mais je n'avais de toute manière pas la motivation de rejoindre le VCC maintenant ; je me suis même mis en wikislow sur Wikipédia pour décompresser !
Maintenant, qu'entendez-vous par « arbitre » ? J'ai calculé que VD était à peu près 100 fois moins développé que WP-fr...Un poste d'arbitre pourrait bien être 100 fois moins dur que sur WP, surtout si je ne travaille pas en tant que juge mais qu'on fait appel à moi en cas de différend. Je suis tenté, mais il me plairait que ce « statut », « poste » (ce que vous voulez) me soit un peu mieux explicité avant que je ne donne mon accord.
Au passage, félicitations pour le lancement d'un VCC qui pourrait bien apporter quelque chose à VD ! Très bonne idée !
Cordialement, --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 4 juin 2013 à 13:33 (CEST)
C'est vrai qu'il y a un statut d'arbitre bien défini sur WP, là je ne parlais d'arbitre que pour ce concours, pour arbitrer si on voit que certaines règles du concours sont insuffisantes ou inapplicables, que tout le monde ne les comprend pas de la même façon ou qu'il faille faire des petites modifications, si quelqu'un demande à rejoindre une équipe après la date, etc. Voilà ! Astirmays (d · c · b) 4 juin 2013 à 13:52 (CEST)
Bon, eh bien c'est d'accord !
Je mets en liste de suivi toutes les pages en rapport avec le VCC, et c'est parti ! Content --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 4 juin 2013 à 14:04 (CEST)

Critères de suppression[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Un petit message à propos de suppressions dont plusieurs m'ont parues trop rapides sinon abusives.

Hier, c'était Jay-Z, ce matin Houari Boumédiène alors que j'avais créé une demi-douzaine de redirections vers l'article de ce président algérien (ce qui est un travail qui permet à la fois que les lecteurs trouvent facilement les articles et d'éviter les doublons difficiles à gérer). C'est sûr que c'est difficile de juger parfois. Mais dans les deux cas, il s'agit d'ébauches très inachevées mais dont le texte ne pose pas de problème particulier et qui sont très clairement admissibles comme sujet. Et puis ces articles court dont on voit qu'ils ont été écrits par des enfants (avec des fautes d'orthographe, de typo, etc...) restent minoritaires sur le wiki, et à ce niveau, ils ne sont pas gênants sinon au contraire utile pour montrer que les articles ne sont pas rédigés par des machines ou des gens parfaits (enfin pas que La la lèreuh ! !) Est-ce que c'est pas parfois en faire un peu trop ? Astirmays (d · c · b) 4 juin 2013 à 13:46 (CEST)

Voici la page en question Fichier:Houari vikidia.png ... pas la moindre mise en forme, double bandeau, en impasse, nombreuses fautes, intérêt encyclopédique faible, pas de sources, pas d'interwiki, 2 liens entrants, neutralité discutable aussi ... mouais ... Vivi-1 [Bla ?] 4 juin 2013 à 14:10 (CEST)
  • "pas la moindre mise en forme, en impasse, nombreuses fautes, pas d'interwiki" C'est les caractéristiques de la majorité des premiers articles de débutants, encore plus s'ils sont très jeunes. Si ce sont des apports qu'on rejette, c'est qu'on ne veux pas de débutant ou de participation d'enfants...
  • "double bandeau" Un bandeau, c'est en principe un appel à retravailler l'article plutôt qu'à le supprimer...
  • "intérêt encyclopédique faible" quelqu'un qui a été président de l'Algérie pendant 13 ans et plutôt remarqué, c'est sûrement pas faible comme intérêt,
  • "pas de sources" Quelle part d'articles de Vikidia ont vraiment des sources ? On ne les exige vraiment en pratique que pour les Supers articles. Il y a une raison en fin de compte à cela, c'est que Wikipédia doit être adossé à ses sources pour fiabiliser les information qu'elle donne, tandis que sur Vikidia, il y a une façon très simple de vérifier une info dont on douterait... c'est de regarder l'article de WP correspondant.
  • "2 liens entrants" c'est déjà beaucoup !
  • "neutralité discutable aussi" le sujet porte sur une période tendue (suite de la guerre d'Algérie, guerre froide...) trouver la parfaite neutralité dans le premier jet serait à peu près impossible. Les articles ne parlent pas que de dessins animés et de princesses...
Mais aussi bien on peut prendre les choses dans l'autre sens :
  • introduction suivant les normes de Vikidia (nom du sujet de l'article, principales infos pour le situer...)
  • personnage notable, article clairement admissible,
  • jeune contributeur qui a osé se lancer dans la création d'un article (il y en a 1 pour 500 ou 1000 lecteurs environ...)
C'est pas de bonnes raisons de le conserver ça ? Astirmays (d · c · b) 4 juin 2013 à 17:15 (CEST)
IP qui a écrit l'article sans le re-modifier ensuite, en écrivant beaucoup d'article qui étaient dans le même état, et ça, malgré un bandeau de relecture présent depuis une semaine, voir plus. Oui, ces types d'articles étaient minoritaires, car des gens passaient dessus dans le passé (je pense à Flo qui en avait fait une de ses spécialité), aujourd'hui ... je remonte dans des articles d'il ya plusieurs mois (parfois créé en 2012) qui n'ont pas été modifié depuis, et restent d'avantage des brouillons qu'autre chose. Reste a savoir, doit on garder une page incompréhensible, ou un lien rouge pour inciter a la création d'un article de meilleur qualité ? Si on avais un suivis de ces pages ... je ne dis pas, mais la On traine certaines vérifs depuis des années & [1] [2] [3] Mouais Et encore, celles la sont bien écrite. Vivi-1 [Bla ?] 4 juin 2013 à 17:45 (CEST)
Bonsoir. Encore une fois le problème des suppressions trop rapides...Je suis d'accord sur la plupart des points de l'intervention d'Astirmays sur l'article mis en cause..
Mais Vivi pointe du doigts un problème continuel, qui pourrait devenir mortel pour Vikidia. Nous avons trop peu de contributeurs qui soient capables ou qui aient le temps de relire les articles sur le fond (y compris les miens, car comme le faisait remarquer Thilp, qui vous dit que je n'écris pas des bêtises, et en histoire il est facile de biaiser les informations.), d'en rectifier les erreurs ou d'y apporter de la neutralité du point de vue. Même pour la mise en forme ou l'illustration (pourtant essentielle dans une encyclopédie destinée à des enfants et de jeunes adolescents), nous manquons de bras. Et je dois dire que malgré ma bonne volonté et le temps de libre que me procure ma situation de retraité, je suis souvent désabusé par la désinvolture avec laquelle les contributeurs (même de très expérimentés), laissent les articles après leurs passages.
Beaucoup plus grave que mon ressentiment personnel, est le fait que si nous laissons en ligne des informations erronées ou partiales ou incompréhensibles nous détruisons la fiabilité de Vikidia... les lecteurs iront faire leurs recherches ailleurs. La quantité d'articles disponibles est un atout, mais la qualité de ceux-ci est vitale.
Comment y remédier ? Une solution rapide, bien que très insuffisante au regard des problèmes, serait de mette en piste (du moins pour la mise en forme, la wikification des nouveaux articles, mettre les portails, et pourquoi pas rechercher de l'illustration dans Commons (et les catégoriser dans la banque d'images)), les très nombreux jeunes administrateurs... qui pourraient montrer ainsi qu'être administrateur ce n'est pas seulement la recherche d'un titre à mettre dans leur curriculum vitae. Dégager un peu de temps chaque jour, pour vérifier un ou deux articles, cela n'est pas la mer à boire ... et de plus cela leur ferait voir la richesse de Vikidia. Il y a certainement d'autres mesures à prendre.--Alexandrin pour discuter avec moi 4 juin 2013 à 18:47 (CEST)
Merci Alexandrin, cela me rassure de voir que je ne suis pas le seul à penser cela. Comme je l'ai dit depuis le début de mes contributions sur Vikidia, je suis la pour le coté technique. Mes contributions dans le namespace article sont limités (si ça représente 5% de mes contribs c'est un exploit) principalement à de la maintenance. Je le vois de plus en plus lors de mes patrouilles, on est de moins en moins nombreux à faire ce travail de tri, et je ne vois presque plus de suppressions de bandeaux de maintenance. La relecture et la maintenance disparait de plus en plus dans l'encyclo, ça implique des choix radicaux que l'on avais pas forcement à faire avant, car on n'avais pas à les faire. Alors bon, on fait quoi ? On laisse trainer ces articles car, après tout, c'est du contenu, et on espère qu'un jour, quelqu'un le corrige ? J'ai fait des liens vers des articles à relire depuis 2010, y en a aussi a relire par ici. On manque de relecteur, de contributeurs techniques ... Vivi-1 [Bla ?] 4 juin 2013 à 19:51 (CEST)
Je rajoute que le problème ne se pose pas que sur FR, mais sur es:, it: et ru:. Je passe tous les jours vérifier les RC la bas, et virer les bots. Mais les contributeurs, ils sont ou ? Un jour, un simple vandale viendra, et je ne serais même pas en mesure de reverter, car je ne verrais pas de différence, vue que je parle ni espagnol, ni russe, et que mon italien est rouillé. Vivi-1 [Bla ?] 4 juin 2013 à 19:58 (CEST)
Bon, j'ai peut-être été un peu dur en relevant un article parmi plusieurs dont la suppression était certainement justifiée. Mais je veux dire que soigner les nouveaux est peut-être à plus long terme bon pour la qualité des articles que les interventions expéditives (suppressions et blocages), si ces nouveaux se sentant bien reçus restent pour faire de la maintenance. Et puis les pratiques changent sur ce wiki, c'est sûr, il y a des outils dont on se servait bien et qu'on n'utilise plus beaucoup (ces bandeaux de maintenance) mais les impressions peuvent être trompeuses. On voudrait plus de contributeurs à différentes taches, c'est sûr, mais que le contenu se dégrade, j'en suis beaucoup moins convaincu. En faisant "un article au hasard", je tombe sur des articles très courts souvent, mais très rarement sur du contenu vraiment défaillant. Quelques articles courts sans mise en forme, écrits sans accents ou majuscules et autres fautes de ce genre ne dérange pas tant que ça en proportions limitée. Ils trouveront tôt ou tard quelqu'un pour les reprendre. Et si c'est un débutant qui s'y prend à nouveau maladroitement, ça les remet dans des RC et permet de le retoucher à nouveau. Il y a une sorte d'effet cliquet : la maintenance courante ne permet pas de reprendre tout les anciens articles défaillants, mais elle fait que si quelqu'un touche à un article, il ne pourra qu'être amélioré (ou maintenu en l'état si simple révocation).
Les cas de es:, it: et ru: sont bien différents. C'est très bien d'avoir nettoyé it:, mais si on n'a pas de communauté, il faudra revenir à des mesures comme la fermeture des modifs aux non admins, ou même la fermeture des créations de compte... En attendant qu'il soit repris en main par des italiens après qu'on ait entrepris de communiquer dessus ou que des volontaires nous contactent pour cela. On ne va pas faire de la maintenance courante sur de longues périodes s'il n'y a pas de vrais contributeurs sur ces périodes. Astirmays (d · c · b) 4 juin 2013 à 21:50 (CEST)
Je sais j'ai effacé trop vite, mais cela a été une erreur de ma part, tout simplement, je l'aurai remis dès que j'ai eu le message Content. Rome2 (discussion) 4 juin 2013 à 22:38 (CEST)
Penarc s'est en allé donc je suis le seul qui parles couramment italien sur le wiki ! (je me sens seul d'un coup...)--Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 5 juin 2013 à 13:43 (CEST)
Et j'ai l'impression de ne plus le voir sur es. non plus, non? Ben ça alors ! T'es sûr de ça, toi ? -Fraf (discussion) 5 juin 2013 à 19:46 (CEST)

Espace de nom VD[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, l'espace de nom VD: n’était pas correctement déclaré. Ceci est désormais corrigés, et celui ci est un alias de Vikidia: au même titre que Project:. Cette modification est en test sur FR, et n'est donc pas disponible sur les autres wiki. Vivi-1 [Bla ?] 4 juin 2013 à 16:54 (CEST)

Merci (...quand-même Diable) ! Astirmays (d · c · b) 4 juin 2013 à 17:15 (CEST)
Même que l'on peut indiquer Utilisatrice:Adidas100 et que ça fonctionne (!!!) (bon, le namespace est redirigé direct sur celui de user ... mais c'est la faute à mediawiki) Vivi-1 [Bla ?] 4 juin 2013 à 17:52 (CEST)

Musique[modifier | modifier le wikicode]

Est ce que il y a le sens de la vie de Tal.

Je crois que c'est ici. 81.185.159.169 (discussion) 5 juin 2013 à 13:52 (CEST)

salut[modifier | modifier le wikicode]

bonjour a tout j'aimerai si possible avoir des infos sur la 2 éme guerre mondial et aussi m'aider a mieux seurfer sur vikidia et si d'autre veulent m'écrirent des messges vous ouver 


  romainsten

pouvez vous me donner les noms des personnages qui ont participé à la création du cinéma ?

coucoiu[modifier | modifier le wikicode]

je galere alors si vous plait repondez

importer des images dans un article[modifier | modifier le wikicode]

Je n'arrive pas à importer des images dans la page Galliminus que j'ai créer. Maxou (d • c • b)

vikiconcours[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

J'aimerais savoir comment désigne t-on des pages au vikiconcours

Merci d'avance --Jaimetravailler (discussion) 5 juin 2013 à 19:13 (CEST)

Bonjour,
Normalement, le VikiConcours 2013 est déjà commencé pendant 1 mois, les participants se sont inscrits par équipes, ont choisi un sujet dans le thème, et ont ensuite choisi les articles qu'ils allaient créer dans leur sujet.
A présent, les équipes sont créées et les participants sont en train de rédiger les articles. Normalement, il n'est plus possible de s'inscrire, et donc de choisir de nouveaux sujets... Jusqu'à l'année prochaine!
En revanche, si les autres sont d'accord, tu peux toujours rejoindre l'équipe 5, si tu en as envie, cela ne me pose pas de problème... Clin d'œil
Mais il faut que les autres soient d'accord, bien entendu... -Fraf (discussion) 5 juin 2013 à 19:44 (CEST)
Pas de problème pour moi Content. Rome2 (discussion) 5 juin 2013 à 19:48 (CEST)
Je viens de voir que Js2lyon (d • c • b) t'avait déjà rajouté dans l'équipe 2 : tu fais donc partie du VikiConcours, tu n'as plus qu'à écrire et améliorer les articles de la listes de l'équipe 2, avec tes co-équipiers, pour essayer de gagner le concours. Bonne chance et bienvenue dans le concours! -Fraf (discussion) 5 juin 2013 à 19:52 (CEST)

et si... On pourrait modifier les articles de vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, Si les articles de vikidia étaient modifiables on pourrait encore mieux améliorer notre encyclopédie Par exemple l'article antivirus n'est pas modifiable. Vous pouvez faire un vote pour ou contre (merci de justifier pourquoi vous êtes pour ou contre) --Jaimetravailler (discussion) 5 juin 2013 à 20:01 (CEST)

Tout les articles sont modifiable, il suffit de cliquer sur [modifier] ou modifier en haut de la page. Rome2 (discussion) 5 juin 2013 à 20:08 (CEST)
Bonjour,
Il n'y a pas lieu de voter... Comme je te l'ai expliqué sur La Cabane (au fait, à quoi cela sert-il de poster les mêmes questions plusieurs fois à des endroits différents?), tous les articles de Vikidia peuvent être modifiés pour les améliorer, c'est un des principes de l'encyclopédie. Par exemple, tu peux modifier l'article antivirus, il n'y a rien qui t'en empêche. -Fraf (discussion) 5 juin 2013 à 20:10 (CEST)

Problème avec le Modèle:Existence[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour.

En effet, dans l'article Marlène Dietrich par exemple, il dit qu'elle avait 91 quand elle est morte. Un rapide calcul nous prouve que, oui, 1992 - 1901 = 91, mais elle est née en décembre et morte en mai ; elle avait donc 90 ans.

Quelqu'un pour corriger le code complexe du modèle ?

Cordialement, --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 5 juin 2013 à 21:35 (CEST)

Curiosité sur IP[modifier | modifier le wikicode]

Comment se fait-il que cet utilisateur, qui fait du bon boulot, dirait-on, supporte sur sa page un placard d'infamie faisant état de sa triste réputation ? Comment pourrait-on arranger cette étrange situation ? --Ptyx (discussion) 6 juin 2013 à 17:00 (CEST)

Proxy publique. Notre politique de ban n'est pas la même que celle de WP, donc ils restent en libertés. Vivi-1 [Bla ?] 6 juin 2013 à 17:07 (CEST)
C'est un peu court, jeune homme ! La la lèreuh ! Sérieusement, le whois donne SFR à Boulogne Billancourt, je n'ai pas compris ce qui avait conduit Thilp à annoncer qu'il s'agissait d'un proxy anonymiseur. Astirmays (d · c · b) 6 juin 2013 à 20:26 (CEST)

Cherub[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Ce serait bien de renommer l'article en CHERUB, puisqu'il s'agit d'un sigle. Merci 81.185.159.169 (discussion) 6 juin 2013 à 19:00 (CEST)

Si tu avais un compte utilisateur, tu pourrais le faire toi-même... La la lèreuh ! Astirmays (d · c · b) 6 juin 2013 à 20:39 (CEST)
c'est volontaire ce choix de ne pas laisser les ip renommer des pages ? Ou c'est un oublie dans la conf ? Vivi-1 [Bla ?] 7 juin 2013 à 10:44 (CEST)
Bonjour. Aucune idée, mais cela me semble une bonne chose.--Alexandrin pour discuter avec moi 7 juin 2013 à 10:54 (CEST)
Voire de limiter cela aux utilisateurs inscrits depuis quatre jours comme sur Wikipédia, j'ai déjà croisé ici même il y a quelques années un compte vandale qui renommait à tour de bras des pages en remplaçant le titre par des obscénités, preuve que les vandales qui font le plus de dégâts peuvent sévir partout, même sur des wikis de taille réduite comme celui-ci. 81.185.159.169 (discussion) 7 juin 2013 à 17:06 (CEST)
La fréquentation ici est suffisante pour que ce genre de vandales soit rapidement détecté et neutralisé. La plupart des nouveaux utilisateurs ici sont des enfants, qui viennent de se créer un compte et veulent « se lancer » ; tant que la fréquentation du wiki ne le nécessitera pas, je ne crois pas qu'il faille durcir les règles de modifications, sous peine d'en décourager certains... -Fraf (discussion) 7 juin 2013 à 17:19 (CEST)
Oui c'était un peu excessif de ma part car cela n'arrive pas souvent. J'ai d'ailleurs lancé une demande de nettoyage des journaux que ce vandale avait bien pollué (cela s'est passé il y a très longtemps à l'échelle de Vikidia, je ne sais pas si beaucoup s'en souviennent ou sont encore là). 81.185.159.169 (discussion) 7 juin 2013 à 17:26 (CEST)
Certains sont encore la. Même si ils ont royalement oubliés cette affaire. Vivi-1 [Bla ?] 8 juin 2013 à 00:52 (CEST)

Secteur18[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Il faudrait renommer la page en Secteur 18 avec un espace, car c'est effectivement ainsi que le nom du jeu s'écrit. Merci 81.185.159.169 (discussion) 8 juin 2013 à 12:08 (CEST)

Fait Fait [4] --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 8 juin 2013 à 20:09 (CEST)

Autopatrol pour Super10[modifier | modifier le wikicode]

Avis aux patrouilleurs, Super10 (d • c • b) est désormais autopatrol, vous ne devriez donc plus avoir a valider ses contribs (qui n'en avaient pas besoin :o ) Vivi-1 [Bla ?] 9 juin 2013 à 10:58 (CEST)

Carine de brab[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Pourriez-vous le renommer en Carine de Brabanter, son nom entier ? Merci 81.185.159.134 (discussion) 9 juin 2013 à 12:29 (CEST)

Fait Fait Vivi-1 [Bla ?] 9 juin 2013 à 14:00 (CEST)

facebook[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,
Je m'interroge sur la logique de faire de la publicité en grand pour la page facebook de Vikidia alors que facebook est interdit aux moins de 13 ans, et que Vikidia vise les 8-13 ans.
Je ne suis pas contre facebook, mais la publicité en grand en haut me paraît un peu trop importante.
SI vous souhaitez le laisser, on peut le mettre sous la boîte à outil, avec le nombre de like ?
Bonne journée, Plyd (discussion)

J'aime. Mort de rire --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 9 juin 2013 à 17:31 (CEST)
J'aime +1 (sauvé !) Vivi-1 [Bla ?] 9 juin 2013 à 17:40 (CEST)
Je l'ai déjà enlevé du sitenotice. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 9 juin 2013 à 17:45 (CEST)
...Mais j'ai dû faire une bêtise puisque maintenant, c'est l'anniversaire de Personne qui apparaît. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 9 juin 2013 à 17:46 (CEST)
Non, ce n'est pas de ta faute Mort de rire
Un utilisateur a voulu bien faire en créant toutes les pages d'anniv, par catégorie (afin d'en faciliter l'accès aux enfants, probablement...) l'ennui, c'est que, comme le craignait Vivi-1 (d • c • b), cela interfère avec le SiteNotice, qui vérifie, à chaque date qu'un anniversaire existe, avant de l'inclure ou non dans les messages à afficher au hasard... Mais là, vu que toutes les pages existent, elles sont toujours affichées aléatoirement, même si ce n'est l'anniversaire de personne... -Fraf (discussion) 9 juin 2013 à 21:59 (CEST)
D'accord. --Js2lyonme contacter 9 juin 2013 à 23:22 (CEST)
Au fait, Vivi-1 a enlevé l'annonce de la page Facebook sur MediaWiki:Sitenotice, mais elle était toujours sur MediaWiki:Anonnotice (qui est vue par beaucoup plus de monde, tout ceux qui n'ont pas de compte ou ne se connectent pas avec), je l'ai enlevée.
Je n'avais pas pensé immédiatement à cette question d'âge qui fait qu'il n'est finalement pas opportun de mettre en avant cette page facebook sur Vikidia même. Mais plus généralement, ce genre d'annonce doit se faire le plus souvent sur un temps limité (typiquement une ou deux semaines). Astirmays (d · c · b) 16 juin 2013 à 08:49 (CEST)

Isi[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Il faudrait renommer en ISI car c'est un sigle. Merci 81.185.159.134 (discussion) 9 juin 2013 à 17:43 (CEST)

Fait Fait --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 9 juin 2013 à 17:46 (CEST)
Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2013/23&oldid=521305 »