Discussion:Bête du Gévaudan

Super article Cet article a été élu super article ! Tu peux voir sa page de vote ici.

Non retenu en tant que Super Article

En janvier 2016, cet article a été proposé comme Super article, mais n'a pas été élu. (Voir les avis) Foge (discussion) 3 février 2016 à 00:14 (CET)

Site plagiaire ou copyvio ?

Ce site reprend mot pour mot le contenu de cet article : [1]. Je soupçonne le site d'avoir copier Vikidia. — Anatot (discussion) 19 mai 2020 à 13:06 (CEST)

C'est en effet, à partir de cette modification qu'on trouve la même chose sur Vikidia et le site. — Rome2 ^Discuter, le 19 mai 2020 à 13:24 (CEST)

J'ai plutôt l'impression que le site ne respecte pas les licences. J'ai du mal à croire que Ptyx ou Astirmays n'aurait pas vu le copyvio. Mais ce qui est louche, c'est aussi que Cet article de ce site reprend mot pour mot cet article de Wikipédia. Alors ça semble étrange que notre copyvio ne soit jamais vu et que Wikipédia ne l'aurait pas relevé non plus. — Rome2 ^Discuter, le 19 mai 2020 à 13:34 (CEST)

Anatot :Après, une recherche, on a quelques pistes et je crois que le travail de Hermione 04 (d • c • b) a été très apprécié, dommage qu'ils aient oublié de nous crédité.. Voici des preuves dans ce sens :

• Leur site copie des choses de Wikipédia et de Vikidia (voir au dessus)
• « Pour une liste exhaustive, consultez l’article Wikipédia concernant la bête du Gévaudan. » apparait en bas de leur site.
• Si on clique sur les images et Afficher dans un nouvel onglet, on voit que les images viennent de Wikipédia :
  • Pour une première image
  • Pour une seconde image
• De plus, dans les archives, le site est dit comme créé le 16 mai 2018 or notre version date du 5 octobre 2015.

A noter, qu'il me semble que c'est la première fois que Vikidia est copié intégralement sur un site touristique. Manque juste les crédits. — Rome2 ^Discuter, le 19 mai 2020 à 14:03 (CEST)

Quelle enquête ! Oui, j'ai regardé l'historique et j'ai vu que Hermione avait écrit le contenu du squelette de ce qu'on a actuellement dans l'article, et donc que c'est sa version retravaillée collectivement qui a été copiée sur un autre site. C'est effectivement habituel pour Wikipédia - j'ai moi-même quelques articles dans des magazines de chez Laffont Presse qui sont de ma main - mais pour Vikidia, c'est sans doute une première... mais en cherchant un peu, on aurait des surprises je pense. — Anatot (discussion) 19 mai 2020 à 14:18 (CEST)

En effet, on enquête quand même assez sérieusement sur ça, car ça aurait pu être nous qui copions le site, mais dans ce cas, il aurait fallu tout détruire ce qui aurait été dommageable en fait pour nous vu que l'article est quand même super travaillé. Je pense aussi, les gens imaginent que Vikidia est inconnue, mais ce n'est pas vraiment le cas, donc ils doivent prendre nos contenus sans nous créditer. A priori, l'association devrait envoyer un mail au site pour leur demander de nous créditer . — Rome2 ^Discuter, le 19 mai 2020 à 14:53 (CEST)

Très bien, j'espère que les crédits apparaîtront, c'est toujours compliqué quand on passe à la discussion ! — Anatot (discussion) 19 mai 2020 à 16:58 (CEST)