Vikidia:Super article/Élection/France

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de France au grade de Super article (ouverture le dimanche 20 janvier 2013) Article proposé par NONOMe parler le 20 janvier 2013 à 15:40 (CET). Je propose l'article France au grade de Super article car je trouve qu'il est très bien,il respecte bien la charte des supers articles. C'est la raison pour la quelle je le propose. Le scrutin s’est achevé le mardi 19 février 2013. Il est apparu que : Avec selon 60% de  Pour, et selon la charte, France n'a pas été retenu comme super article. -Fraf (discussion) 20 février 2013 à 14:14 (CET)

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 60 % (67 %) 10 % 30 % (33 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 10 votants.

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour Je vote pour l'article France car je trouve qu'il fait partie des meilleurs articles de vikidia.--NONO^{Me parler} 20 janvier 2013 à 15:42 (CET)

    Pour Long article bien illustré.--Simon | Discuter 20 janvier 2013 à 16:34 (CET)

2.  Pour: Bien expliqué et bien imagé. Rome2 (discussion) 20 janvier 2013 à 17:31 (CET)
3.  Pour Pour les mêmes raisons qu'en haut. Adidas100^Parler 21 janvier 2013 à 18:23 (CET)
4.  Pour car l' article est bien fait et bien expliqué Lyra (discussion) 21 janvier à 23:02 (CET)
5.  Pour Article complet et bien expliqué Utilisateur:Maxmad68
6.  Pour Ayant moi-même amélioré et actualisé la description, je suis évidemment pour ce très bel article.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 30 janvier 2013 à 14:08 (CET)

Contre

1.  Contre L'infobox est très bien, mais dommage que l'article ne soit pas assez fourni en texte et images.

   --Bonne continuation !! Cordialement, Adler (parler/speak/sprechen/spreken/hablar/parlare/fale/говорите/vorbesc/labhairt). 22 janvier 2013 à 17:33 (CET)

2.  Contre C'est bien fait et agréable à lire, mais plusieurs points me gênent :
   1. l'introduction est longue ;
   2. malgré l'existence de l'article Histoire de France, la section locale est vide ;
   3. on peut donner plus de détails (s'inspirer de Wikipédia ?) ;
   4. le sourçage peut être plus solide.

   Bonne chance ! --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 31 janvier 2013 à 11:46 (CET)

   Oui mais compare l'introduction sur Wikipédia, elle est aussi longue car dire simplement que la France est un pays de l'Union Européenne et qu'elle compte tant d'habitants ne suffit pas ! Dire qu'elle est leader dans tels ou tels marchés est intéressant, pour l'introduction d'un pays il ne faut pas se borner aux informations traditionnelles et essentielles.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 31 janvier 2013 à 12:59 (CET)

3.  Contre - Ce qui me gène le plus, pour un super article, c'est le fait que les différents aspects du thème ne sont pas évoqués. Cela ressemble à un cours d'Histoire - Géographie - Education civique (ce qui est en partie normal), mais quid du reste? Du tourisme? De la faune et de la flore? Des cours d'eau? La partie « géographie » est extrêmement réduite, on ne parle pas des artistes français célèbres... Sans être exhaustif, l'article devrait au moins évoquer les différents éléments avant de pouvoir prétendre être éligible. -Fraf (discussion) 4 février 2013 à 15:18 (CET)

   La partie Tourisme a été faite, je continue.Si il est assez complet avant la fin du vote vous le changerez ?--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 13 février 2013 à 16:41 (CET)

Neutre

1.  Neutre Je change mon vote, j'ai vu que l'article n'a pas beaucoup d'images, mais il est long.--Simon | Discuter 25 janvier 2013 à 18:24 (CET)