Vikidia:Bureaucrate/Rome2

Page de vote fermée Sujet du vote : Candidature de Rome2 (d • c) au rang de Bureaucrate de Vikidia (ouverture le samedi 6 mai 2023) Le scrutin s’est achevé le samedi 20 mai 2023. Il est apparu que : Rome2 (d • c • b) est élu bureaucrate. Lili ✉ 21 mai 2023 à 08:50 (CEST)

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 92 % (96 %) 4 % 4 % (4 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 26 votants.

Candidature déposée par Rome2 (d • c)

Présentation

Bonjour,
Tout d'abord, je vais me présenter sur Vikidia, je suis présent depuis 11 ans et je suis administrateur depuis 10 ans. Le plus gros de mon travail sur Vikidia, consiste tout d'abord à la patrouille, puis à la maintenance en général (répondre aux requêtes, mise à jour des pages d'aides, création de pages d'aide et du système de parrainage), j'aide quand on me le demande (ou que je remarque des questionnements et que j'ai les connaissances pour) dans le domaine juridique, donc vraiment dans tout ce qui est maintenance. Et je me développe de plus en plus dans la rédaction des articles.
Ayant terminé mes études, je n'ai plus de cours, ni d'examens, donc je suis totalement présent pour contribuer.
Depuis plusieurs (très long mois ), je pensais à candidater pour le statut, mais ma position a toujours été la même, si les bureaucrates ne sont pas débordés ou réussissent à faire leur travail, je ne voyais pas forcément l'utilité de demander le statut. Sauf qu'en discussion avec d'autres utilisateurs, notamment en ce qui concerne le statut de bureaucrate, il a été dit qu'il serait bien d'en avoir en plus étant donné que certains ne sont pas forcément disponibles tout le temps en raison de leurs études/travail/vie personnelle, d'où cette candidature.

• Mes contributions
• Ma page utilisateur
• Ma page de discussion

—  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 22:31 (CEST)

Candidature

Le fait qu'il est précisé qu'il manque des bureaucrates et les avis obtenus (dont beaucoup d'humour aussi ), conduisent à ce que je me présente aujourd'hui. Comme je le disais précédemment, je fais beaucoup de maintenance :

• Le statut de bureaucrate, confère automatiquement celui de nuker (un outil permettant de supprimer de nombreux articles à la fois), mais les administrateurs qui en ont besoin, peuvent obtenir ce statut, ce qui m'a été accordé à un moment où Vikidia a été touché par des vandalismes en masse, donc de ce côté, ce type d'outil, je le connais déjà, je sais le danger qu'il représente et je ne l'utilise vraiment qu'en dernier recours.
• Le statut me permettrait de faire des masquages lourds (masquer des informations personnelles à la vue de tous, y compris des administrateurs, sauf pour les bureaucrates) moi-même. Cela me permettra de faire gagner du temps à tout le monde, plutôt que de passer par les bureaucrates ou de faire un premier masquage en attendant le second, c'est le type de requêtes que je fais le plus souvent. Jusqu'ici, sans le statut, quand les bureaucrates ne sont pas connectés, je masque avec mes outils d'administrateur en attendant, ce qui n'est pas forcément pratique et qui potentiellement fait perdre du temps aux bureaucrates, le temps de cliquer en plus sur le masquage pour voir ce que j'ai fait avant de masquer lourdement.
• Je connais les règles concernant l'octroi ou non du statut de patrouilleur (et des autres), donc ça me permettrait aussi de réaliser les demandes en questions.

Je suis par nature prudent avec les actes, comme vous l'avez peut-être remarqué, si quelqu'un conteste un blocage que j'ai effectué, je préviens aussitôt les administrateurs sur le bulletin des administrateurs pour qu'ils confirment ou non ce que j'ai fait. Et lorsque j'ai un doute sur une action, je fais de même, soit je m'adresse aux administrateurs si ça concerne les tâches administratives, ou bien aux utilisateurs si ça concerne tout le monde.

Je reste à votre disposition si vous avez des questions à me poser . —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 22:31 (CEST)

Vote

Pour

↳ Pour la nomination du candidat au poste de Bureaucrate

1.  Pour First ! Contributeur sérieux, expérimenté et réfléchi, les outils seront en de bonnes mains. En confiance. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 6 mai 2023 à 22:37 (CEST)
2.  Contre aucune motivation sérieuse, plein de vandalisme et que des bavardages. Plus sérieusement, contributeur sérieux et motivé. — Bulest85^Discuter , le 6 mai 2023 à 22:46 (CEST)
3.  Pour : Rome2 (d • c • b) est sur Vikidia depuis bien 10 ans, le besoin des outils est justifié. De plus, il existe pour ainsi dire une carence en bureaucrates en ce moment, et bien que cela ne soit pas un argument valide je souhaitais quand même le souligner. — MatteoDiscuter 6 mai 2023 à 22:51 (CEST)
4.  Pour ayant été un de ceux qui ont "poussé" pour cette candidature ... Le nombre de BUBU et de CU varie beaucoup ces derniers temps. venir renforcer l'équipe n'est pas un mal. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 mai 2023 à 01:22 (CEST)
5.  Pour fort Bien sur que c’est justifié. Il le mériterait.^{(C’est chaque année les candidatures de bureaucrate?)}.Emilian (discussion) 7 mai 2023 à 08:20 (CEST)Emilian

   Emilian : Non, ce n'est pas forcément chaque année, généralement, on n'a pas besoin d'autant de bureaucrates que d'administrateurs. Mais là, deux bureaucrates ont dit que sur les 6,beaucoup n'étaient pas forcément présents et donc que ça ne ferait pas de mal à recruter. Vu que je connais déjà une partie des outils et que j'en ai besoin, j'ai candidaté. Mais, souvent tu as une candidature par an, voire aucune, mais il n'y a pas de règles spécifiques sur le nombre de candidatures en un an . —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 09:05 (CEST)

6.  Pour, en toute confiance. --Arsendis (discussion) 7 mai 2023 à 08:53 (CEST)
7.  Pour fort idem aux avis ci-dessus. ✯ Chiara02 議論 ✯ 7 mai 2023 à 10:06 (CEST)
8.  Pour Idem. ꧁ Sa Majesté des Chats (Demander audience ?)꧂ 7 mai 2023 à 10:22 (CEST)
9.  Pour Voir mon avis sur les Bavardages. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 7 mai 2023 à 10:28 (CEST)
10.  Pour Idem aux avis ci-dessus, c'est un excellent contributeur, sérieux et impliqué. ꧁Loulla07꧂ ★☆On discute ?☆★ 7 mai 2023 à 10:47 (CEST)
11.  Pour Sans aucune hésitation. Je rejoins les avis précédents. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 mai 2023 à 11:06 (CEST)
12.  Pour, utilisateur réfléchi et responsable et Vikidia a besoin de nouveaux bureaucrates. Linedwell ^[discuter] 7 mai 2023 à 11:18 (CEST)
13.  Pour l'élection au rang de bureaucrate de cet utilisateur. Voir mes avis dans les Bavardages. Cela devrait faire des années qu'il envisage ce rang, depuis ces 11 années de contributions. — 👮‍♂️ Olcyx (✉️), le 7 mai 2023 à 11:56 (CEST)
14.  Pour Un Vikidien motivé, compétent, persévérant, pluri-disciplinaire, responsable, patient et (presque) unanimement apprécié. Bref : --G2C (discussion) 7 mai 2023 à 12:01 (CEST)
15.  Contre à 100% Il est là depuis une semaine seulement et ne fait que du vandalisme Non, plus sérieusement, je pense la même chose que les autres qui ont voté  Pour. ꧁Plume savante꧂ (discussion) 8 mai 2023 à 11:26 (CEST)
16.  Pour Idem aux avis ci-dessus -- Vv0511 ☆ (pour discuter avec moi c'est ici) 8 mai 2023 à 13:01 (CEST)
17.  Plutôt pour Je suis du même avis que les autres vikidiens et vikidiennes. --Étoile Rebelle^{[Me p@rler]} 8 mai 2023 à 13:16 (CEST)
18.  Pour Utilisateur serieux et apte à l'obtention du statut. 🌸🍡Xiaoleung🍡🌸^{🍥和肖說話！🍥} 8 mai 2023 à 15:12 (CEST)
19.  Plutôt pour Je n'y vois pas d'inconvénient, je rejoigne ce qui a été dit par Vivi-1.--ÀNCILU ^{(アンジェロ)} 8 mai 2023 à 15:21 (CEST)
20.  Pour idem que presque tous les vikidiens et vikidienne ♣ Éline ♣ (discuter avec une danseuse ?) 9 mai 2023 à 08:11 (CEST)
21.  Pour Des contributions utile, un vikidien sérieux et motivé.😉😊😊Sevann 😉😊😊 (discussion) 10 mai 2023 à 14:36 (CEST)
22.  Pour : Rome2 (d • c • b) est un utilisateur sérieux, je lui fais une totale confiance pour se servir de ces outils . ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 10 mai 2023 à 16:03 (CEST)
23.  Pour assez évidemment. Utilisateur sérieux, vu régulièrement et toujours avec pertinence et intelligence. De nouveaux outils à manier de même...--☮ ᛗᛉlhaine 𐌂. 10 mai 2023 à 20:46 (CEST)
24.  Pour fort Tu as totalement les capacités nécéssaires pour avoir ce rôle de bureaucrate.Lisana 11 mai 2023 à 22:04 (CEST)

Contre

↳ Contre la nomination du candidat au poste de Bureaucrate

1.  Contre : bon administrateur, cependant, je le trouve un peu agressif.

   Lors des discussions, notamment lors des discussions concernant les PàS, je ne fais que donner mon avis, mais Rome2 me dit que j'impose mon avis. Exemple : Vikidia:Bavardages/2023/17#Renommage de Bombardement de Saint Etienne le 26 mai 1944 en Bombardement du 26 mai 1944 entre-autres, ce rappel que Vikidia est une encyclopédie collaborative n'avait pas pour but de provoquer, mais de dire que pour moi, tout article peut être modifié, renommé et que je respecte les projets pédagogiques (Rome2 ne l'a peut-être pas compris, mais je respecte quand même les projets même si l'admissibilité des articles est discutable), car Rome2 m'est souvent tombé dessus auparavant en disant que je ne respecte pas les projets (ce qui est faux). Je me rappelle aussi de ce genre de propos (datant de plusieurs mois mais toujours en lien avec les PàS) indiquant que je « détruis l'encyclopédie » alors que l'admissibilité était discutable (c'est vrai qu'il y avait trop de PàS, mais les avis conserver/supprimer étaient différents ce qui montre la pertinence des débats d'admissibilité), ou encore que je « déglingue » les projets, alors que je n'ai absolument rien contre les projets.

   De même, en ce qui concerne La cabane par exemple, j'ai eu l'idée de la fermer par consensus, mais je n'ai effectué aucune fermeture sans l'avis de la communauté. En effet, dans les règles, il n'est pas indiqué qu'une décision prise par une PDD ne peut être modifié ultérieurement (par une simple discussion). J'ai juste évoqué la possibilité éventuelle de fermer La cabane par consensus sur les Bavardages, vu qu'un autre contributeur m'a reproché (sur ma page de discussion) que je lançais trop de prises de décision et que la communauté était pour la fermeture de La cabane (11 pour/4 contre, dans l'ancienne PDD, il y avait 8 pour/7 contre la réouverture donc on ne peut pas vraiment parler d'une minorité dans le consensus des Bavardages) mais contre la PDD (5 pour/6 contre). Voici la discussion concernant la refermeture de La cabane : Vikidia:Bavardages/2023/15#Vote au sujet de "la cabane (2)". Ton avis sur le fait que la refermeture aurait due être refait par une PDD est une bonne remarque sur le fond, mais dire que je suis limite avec les règles alors que je n'ai pas imposé la fermeture mais essayé de respecter le consensus, je ne suis pas d'accord. Je ne te reproche pas de ne pas être d'accord avec moi, mais de dire que je ne respecte rien quand je propose quelque chose (alors que je n'ai pas appliqué de décision contre l'avis de la communauté, je donne juste des possibilités). De plus, j'ai eu cette idée car il semblait que certaines décisions autres aient été prises sans PDD, mais pas consensus sur les Bavardages.

   Ce vote n'est pas une attaque personnelle, mais expose juste mon avis concernant ce contributeur. Après, je ne suis pas parfait et je fais des erreurs, mais je trouve que le fait de ne pas être agressif devrait être une base.--Simon2001 (discussion) 7 mai 2023 à 14:55 (CEST)

   Simon2001 : Comme je l'ai toujours dit, tu as le droit d'avoir ton avis et je le respecte. On ne peut pas être d'accord sur tout. Néanmoins, je relève aussi que concernant le bombardement, j'ai exprimé un avis et visiblement, ceux qui ont participé étaient bien contre le renommage, donc de ce côté, je ne me suis pas opposé à toi pour m'opposer à toi, mais bien dans un esprit collaboratif.

   • Dans ce lien, tu dis que je dis que tu déglingue le projet, je ne vois pas où. C'est un ressentiment qui a été partagé par plusieurs personnes. On ne peut pas nier qu'à cette période tout allait bien, on n'avait plus de rédacteurs, les projets avaient un mal fou à se réaliser, car on voyait des SI en masse sur leurs articles et des PàS naitre alors qu'ils étaient en train de rédiger. Sur cette période, on n'avait plus de rédacteurs (seulement 2 ou 3 et encore surtout quelques ajouts), donc pour moi cette période a été effectivement problématique dans le sens où on devait trouver une solution pour remonter la barre et arrêter de couler. On coulait, c'est un fait qui a été relevé durant toute la discussion dont je me permets de mettre le lien pour que les personnes puissent tout voir et pas juste mon avis.
   • Concernant la Cabane, je ne vais pas refaire le débat, mais pour moi, quand une prise de décision (qui est la page de vote par excellence du projet) dit à deux fois (en 2 ou 3 ans) qu'on doit conserver la Cabane et qu'on décide de la supprimer par un message perdu dans les Bavardages, c'est limite en effet. Ce serait comme dire qu'on destitue un administrateur par une simple consultation sur les Bavardages en 5 personnes. Pour moi, on ne peut pas supprimer ce qui a été fait par une prise de décision dans une simple discussion. Après, j'ai exprimé mon avis en argumentant pourquoi j'étais contre la fermeture sans Prise de décision, mais c'était le but du sondage sur les Bavardages de récupérer des avis.

   Ca me semblait quand même important de répondre à ce message malgré tout. —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 15:48 (CEST)

   Rome2 : la phrase était « arrêtez de faire de la publicité pour les projets à l'association si c'est pour les déglinguer comme le fait Simon2001 depuis toujours ». Et « les projets avaient un mal fou à se réaliser » : si l'article était entièrement admissible, on ne supprimait pas ni proposait en PàS. Après, je comprends que le WikiChallenge a parfois des difficultés à se développer, mais on essaye de faire au mieux (voir Catégorie:Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique/Articles, on ne supprime pas tous les articles, alors que l'admissibilité de certains est parfois douteuse), car il reste encore de nombreux articles à refaire, et je comprends que les contributeurs n'ont pas forcément le temps (moi aussi, je n'ai pas toujours le temps).--Simon2001 (discussion) 7 mai 2023 à 15:59 (CEST)

   Simon2001 : Concernant les articles des Vikiprojets, les concours ou du Vikichallenge, je n'ai jamais dit qu'ils étaient parfaits. Parfois, il ne manque pas grand chose, parfois, les critères ne sont pas respectés. Ma position sur les Vikiprojets en général, c'est que les articles ne sont pas des vandalismes ou des spams, donc à mon sens, proposer en PàS à la fin du projet est le mieux si c'est justifié. Mais pendant le projet, autant les laisser travailler dessus en attendant, ça ne me pose pas de soucis bien au contraire. Pour moi, sur ce type de projet, il n'y a pas spécialement d'urgence à supprimer ou mettre en PàS les articles et par moment, il suffit juste qu'un vikidien expérimenté passe derrière l'article pour le rendre admissible et le mettre en forme (ce qui fait que les PàS par moment sont évitées) et selon moi, tant que l'article n'est pas clairement problématique, on n'est pas à quelques jours ou semaines prêt pour une PàS dans ce genre de cas. —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 16:46 (CEST)

Neutre

↳ Ni Pour, ni Contre la nomination du candidat au poste de Bureaucrate

1.  Neutre, ta candidature s'attarde en particulier sur les masquages lourds, or sur cette question, on a glissé à un moment donné vers la pratique d'en faire de plus en plus, ce à quoi tu as poussé toi-même, mais sans justification décisive (par rapport au masquage "normal") selon moi. Ce qu'on a discuté ici : Discussion Vikidia:Masquage (je suis contre la propension à en faire toujours plus sur de telles mesures en oubliant d'évaluer si c'est pertinent et proportionné). En matière de protection de la vie privée, peut-être qu'en pratique, les dates d'anniversaires publiques sont des enjeux beaucoup plus importants par exemple. Astirmays (discussion) 6 mai 2023 à 23:27 (CEST)

   Astirmays : : Ma position n'a pas changé sur la politique concernant les informations personnelles et qui a été toujours pratiqué sur Vikidia en soit et qui s'est confirmé sans mon intervention (et bien avant mes arguments), pour moi, si un utilisateur met des adresses, des mails, des numéros de téléphone, un nom et prénom ou l'ensemble de tout ce que j'ai dit, ce sont des informations personnelles, qui à mon sens ne doivent pas rester sur Vikidia, car on identifie totalement les gens. On ne sait pas qui consulte Vikidia et juridiquement, si un enfant se faisait piéger sur Vikidia sans qu'on réagisse, c'est l'association qui prend certes, mais ça me semblerait dommage qu'un enfant se fasse piéger à cause du fait qu'on ne veut pas les protéger ou les protéger au minimum et pour l'image de Vikidia, ce serait catastrophique aussi. Ma position, pour le coup n'a pas changé vu que la loi n'a pas changé non plus, elle est toujours tourné sur le juridique avant tout. Comme le montre le lien que tu as posté, j'ai déjà justifié par divers articles de droit en quoi le masquage lourd est une nécessité, donc je ne me vois pas changer d'opinion par rapport à ça, sauf si Vikidia prend une autre position. Comme je le disais aussi, il faut être mesuré dans l'information personnelle, évidemment si on a un simple prénom ou une date de naissance, on ne va pas agir (et d'ailleurs sur ça, je n'ai jamais intervenu, même sur le nom d'une ville), mais au-delà, rien ne prouve que la personne qui dit s'appeler untel, vivre à une adresse précise et avoir tel numéro est bien cette personne de base et ensuite, même si on fait confiance aux administrateurs, moins il y a de personnes qui ont accès aux informations trop personnelles, mieux c'est. Après, comme je l'ai aussi toujours dit, c'est un débat où il faut écouter tout le monde et les arguments, mais c'est surtout un débat qui doit concerner l'ensemble des contributeurs de Vikidia, car je n'ai pas grand chose à répondre à ça sur une candidature même si le débat est intéressant, à part éclaircir ma position, car ça ne me concerne pas vraiment, mais plus un problème juridique et de fonctionnement de Vikidia et des interprétations qui varient entre les utilisateurs. Je précise juste que dans la candidature, je n'ai pas dit avoir besoin uniquement des outils pour masquer, mais aussi pour toutes les tâches qui incombent aux bureaucrates —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 23:50 (CEST)

Avis non pris en compte

Note: ici se trouve les votes d'utilisateurs trop récents, non-justifiés ou n'ayant pas assez de contributions et qui ne seront par conséquent pas pris en compte.

1.  Pour Idem aux autres avis.L'utilisateur est responsable et réfléchie,il est prêt selon moi. La secrète (discussion) 7 mai 2023 à 11:46 (CEST) : moins de 50 contributions dans l'espace principal : [1]
2.  Pour fort La même chose que les autres utilisateurs. ꧁Willy77꧂ Me parler ? 8 mai 2023 à 14:49 (CEST) : compte trop récent et moins de 50 contributions dans l'espace principal.
3.  Pour,Je pense que Rome2 est sérieux et qu'il peux devenir bureaucrate. Je suis du même avis que les autres vikidiens.Cc90 (discussion) 10 mai 2023 à 19:11 (CEST) : moins de 50 contributions dans l'espace principal
4.  Pour fort Très bon utilisateur, beaucoup de contributions sur Vikidia il est pret pour devenir bureaucrate ! Coquelicot (discussion) 15 mai 2023 à 11:45 (CEST)
5.  Pour Me parler ? 15 mai 2023 à 15:15 (CEST)
6.  Pour fort Il a du sérieux et mérite d'être bureaucrate --XANA404 (discussion) 15 mai 2023 à 15:52 (CEST)
7.  Pour Assez expérimenté, connais bien le site, utilisateur sérieux...Il mérite d'occuper ce poste Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 16 mai 2023 à 21:19 (CEST)
8.  Pour fort Idem aux autres vikidiens ! Coquelicot (discussion) 19 mai 2023 à 13:16 (CEST)
9.  Pour fort Je suis totalement d'accord avec les autres. Je m'étonnes même qu'il ne le soit pas déjà .....--Nuit sombre #On blablate ?# 19 mai 2023 à 18:26 (CEST)