Discussion utilisateur:Macassar/archive 1

BIENVENUE !!!

Bonjour Macassar ! je suis hyper contente de te retrouver ici ! si tu savais comme je m'y sens bien ! Je me sens de faire plein d'articles avant de ne plus pouvoir. J'adore chercher comment écrire pour des petits bouts. C'est vraiment enrichissant !

Tu te "colles" l'article Normandie ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 28 septembre 2007 à 11:42 (CEST)

Enchantée :-)--Flodelaplage 28 septembre 2007 à 11:44 (CEST)

Attention ! La Normandie n'est pas seulement une ancienne province, c'est toujours l'ensemble de deux régions actuelles. Je ne sais pas s'il faut parler de l'ancienne province ? si ? parce que ça risque à mon avis de perturber les enfants qui ne vont rien comprendre, ou bien alors, faire une page d'homonymie, qu'en penses-tu ? la Normandie actuelle comporte les départements suivants :

- Calvados (BN) - Orne (BN) - Manche (BN)

- Eure (HN) - Seine Maritime (HN)

les autres ne font pas partie de la Normandie (Basse ou Haute)

Mais si tu veux, je t'aiderai ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 28 septembre 2007 à 12:09 (CEST)

1956 ?

Hé ! moi aussi j'avais 8 ans en 1964 !!! Adrienne ^{Dites-moi tout...} 28 septembre 2007 à 12:57 (CEST)

oups ! j'ai aucune mémoire... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 28 septembre 2007 à 13:17 (CEST)

Ardoise

Salut Macassar, j'ai eu envie de te filer un petit coup de main sur Ardoise en téléchargeant les images que tu avais prévues avant de découvrir qu'ici, ce n'était pas aussi simple que sur WP. Malheureusement pas encore. Se pose maintenant un problème de mise en page, maintenant qu'elles s'affichent. Je te laisse voir ça ? Bonne journée.--Flodelaplage 1 octobre 2007 à 14:53 (CEST)

Je ne voulais pas parler de pixels, mais d'emplacement dans la page ;-). Comme tu veux, en tout cas.--Flodelaplage 1 octobre 2007 à 15:12 (CEST)

Normandie

Salut Macassar, je me suis permise de modifier le lien avec "manche" parce qu'il pointait sur l'article qui parle de la mer et non du département. je pense qu'il faudra faire une page d'homonyme ? qu'en penses-tu ? (avec au moins trois définitions différentes...) Adrienne ^{Dites-moi tout...} 1 octobre 2007 à 15:17 (CEST)

Absolument! je dirai même plus: tout à fait! J'avance petit à petit, je viens de créer 3 ou 4 pages, c'est tentant ce grand vide par rapport à WP!Macassar 1 octobre 2007 à 15:22 (CEST)

PàS

Re, Rémi m'a posé cette question il y a peu. Tu peux consulter sur sa page de discussion ce que j'ai réussi à trouver pour le renseigner. Je n'ai pas encore jeté de coup d'oeil sur l'article que tu indiques mais, en tout cas, un grand merci pour ton aide.--Flodelaplage 1 octobre 2007 à 18:04 (CEST)

Patinoire ? piscine ? normandie ? équitation ?

Salut Macassar ! Au lieu de commencer la journée avec un petit peu de marche à pied, si on faisait un concours de "normandie" (nouveau sport à la mode dans vikidia !)

MDR ! merci, tu illumines mon début de journée ! Adrienne ^{Dites-moi tout...} 2 octobre 2007 à 08:55 (CEST)

patinoire ! c'est fait, et en plus, il est complètement inédit. Alors ? piscine ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 2 octobre 2007 à 09:15 (CEST)

ouais bah ! je viens de voir ton article piscine... c'est pas du jeu, j'abdique, je retourne à mes articles sur la révolution ! pfff ! (pirouette pour pas montrer que je suis vexée !) Bravo en tout cas, ta piscine me donne envie d'y aller ! Adrienne ^{Dites-moi tout...} 2 octobre 2007 à 09:45 (CEST)

prudence...

Tu parles de E/J qui a une trentaine de pseudos sur wikipédia ? oui je sais. Mais je ne sais pas pourquoi, je me dis qu'il ne me mentira pas à moi; Ce serait trop dég.... de sa part de me faire perdre un temps qui m'est si précieux. D'un autre côté, je pense que c'est un môme et qu'il est -aujourd'hui- sincère dans sa démarche (s'excuser auprès de la communauté etc). Ce n'est pas si facile. Mais soit sans crainte, je vais me blinder... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 3 octobre 2007 à 11:41 (CEST)

ps : je mets une devinette dans "bavardages"...

Livre (document) / propo avertissement

Bonjour Macassar, mais aussi attention, désolée, car l'article livre existe déjà (juste pas nommé comme sur WP). Sinon, je trouve ta propo d'avertissement très sympa. J'ai lancé une discussion là-dessus. À bientôt !--Flodelaplage 3 octobre 2007 à 17:14 (CEST)

Un petit couac venant de Vikidia qui pourra peut-être être évité la prochaine fois en complétant par une recherche par mot-clé... Ton article est bien. N'y aurait-il pas moyen de fusionner ? :-)--Flodelaplage 3 octobre 2007 à 20:40 (CEST)

Je m'y penche, OK.Macassar 3 octobre 2007 à 20:41 (CEST)

Ca m'est arrivé la semaine dernière. J'avais créé "la révolution Française" et il existait l'article "Révolution française". Alors j'ai fusionné les deux et on a supprimé celui que j'avais créé avec l'article.. Adrienne ^{Dites-moi tout...} 3 octobre 2007 à 20:44 (CEST)

Pour toi, Adrienne, la situation était encore pire ;-) Il y en avait un troisième qui s'appelait aussi Révolution francaise et j'ai mis un peu de temps à comprendre que le problème venait de la cédille !--Flodelaplage 3 octobre 2007 à 20:55 (CEST)

Dingo

Mais sans blague, j'ai cru qu'il allait me rendre dingue hier soir !! et pourtant, je suis plutôt patiente avec les jeunes. Avec les moins jeunes, c'est pas toujours vrai... mais hier soir, j'ai mangé mon mouchoir pour ne pas éclater ! je me suis couchée à 21 h 30, complètement épuisée ! il est maboul ce môme ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 4 octobre 2007 à 11:31 (CEST)

On n'est que trois

En ce moment, je crois, on n'est que trois à travailler sur vikidia : Sylvie, toi et moi... Ca change de wp où tout le monde grouille pas vrai ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 4 octobre 2007 à 15:25 (CEST)

Article contributeur unique

Bonjour Macassar, il me semble avoir lu sur WP qu'en cas de contributeur unique sur un article, ledit article pouvait être supprimé. Sinon, EJ sait pertinemment qu'on ne supprime pas un article en le blanchissant et en écrivant à la place "article à supprimer"... Merci du coup d'oeil.--Flodelaplage 5 octobre 2007 à 09:47 (CEST)

PS : EJ sait aussi pertinemment qu'il ne s'agit pas que de supprimer la dite page et qu'il inclut d'autres modèles/pages qu'il faudra aussi supprimer...--Flodelaplage 5 octobre 2007 à 09:50 (CEST)

Merci beaucoup pour ces précisions fort utiles. Je vais donc tout remettre en place...--Flodelaplage 5 octobre 2007 à 11:40 (CEST)

En fait, je ne vais rien remettre en place pour le moment ; il faut y réfléchir. La page d'accueil du portail Fruits et légumes a été créée par EJ il y a plus d'un mois, puis laissé en plan sans y inclure, à la finale, les modèles complémentaires nécessaires. Si pas de modèles complémentaires, la suppression sera rapide. Et vu que tout est en plan, EJ étant maintenant passé à l'Europe...--Flodelaplage 5 octobre 2007 à 11:48 (CEST)

Serein

102 votes !!! et dire qu'elle avait peur d'être descendue en flêche ! je suis contente ! j'adore cette petite bonne femme qui est mon homonyme et qui a à peine 2 ans de plus que mon fils ! Quant à EJ... c'est lamentable... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 5 octobre 2007 à 11:31 (CEST)

Acer

Salut Macassar Acer m'a dit que tu lui avais écrit sur wikipédia. Alors bien sur, je lui ai dit que tu étais très sympa, comme tous ceux de la promotion "56" Adrienne ^{Dites-moi tout...} 7 octobre 2007 à 14:57 (CEST)

Source WP + Réalité

Le numéro que j'indique est le numéro d'identité historique (dit id historique) qui apparaît à la fin de l'URL de la version de l'article consultée sur WP, qu'on trouve en passant par son historique ou le lien Citer cet article, dans le menu à gauche. Ainsi, quand il est dit sur Vikidia "a pu évoluer depuis", cela sous-entend depuis cette version-là. Voir aussi Modèle:SourceWP. Sinon, on peut aussi indiquer une source WP en page de discussion via le Modèle:Auteurs crédités après copie.

Pour Réalité, tu as raison : cela n'a pas dû être évident. Mais tu t'en es drôlement bien sorti. --Flodelaplage 7 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

Shrek

Bonjour, j'avais oublier. Ugo15 8 octobre 2007 à 17:01 (CEST)

Shane

Le prénom de Shane pour moi fait référence à ce film [1]. Tu connais? A plus.Macassar 9 octobre 2007 à 15:21 (CEST)

Je suis nul en cinéma, mais je ne crois pas que ses parents pensaient à cela. Mais si j'ajoute que sa grande sœur s'appelle Sinéad [2], je suis obligé de te pardonner tes doutes... --GaAs 9 octobre 2007 à 19:53 (CEST)

Petite précision : Shane est la forme anglicisée de l'irlandais Seán /ʃɔn/ (encore du cinéma !), qui dérive du vieux français Jehan (Jean). Sinéad /ʃinəd/ (Jeanette) est le diminutif de Siobhán (Jeanne, du français ancien Jehanne) (mes transcriptions en API sont approximatives, je ne suis pas très doué avec ça). Quel sac de nœuds ! --GaAs 9 octobre 2007 à 20:14 (CEST)

Pont

Tu veux que je t'aide ? tu peux m'envoyer le texte sur word par messagerie ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 14:51 (CEST)

Pas la peine, c'est le macron sur les villes japonaises qui a fait ça. L'article est à présent dans une de tes sous-pages : Utilisateur:Macassar/pont. Copie et colle sur un nouvel article pont. Si je le fais, ça m'attribuerai la paternité de la page, ce qui n'est pas correct. Moez ^m'écrire 11 octobre 2007 à 22:50 (CEST)

Finlandais, etc.

Ben mes raisons, spontanément, c'est juste que l'usage, rien d'autre ici, semble définir que la langue est acceptée comme article à part entière (les habitants, seulement pour des peuples très minoritaires). Mais Finlandais, ce n'est pas la langue. Et pour le moment, je n'ai pas constaté que l'usage s'imposait vis-àvis de certains peuples "majoritaires". Moi, je me plie et essaye d'appliquer ce que je crois voir être un usage commun, faute qu'on ait encore pu en discuter vraiment (mais ça viendra ! Chaque chose en son temps). Donc, excuses again ; un réflexe trop rapide déjà réverté et excusé. Quant au reste, pour les coups de main, avec plaisir, Macassar. Explique-moi juste comment je peux t'aider plus par rapport aux id histor. des sources WP. Je le ferai volontiers. --Flodelaplage 13 octobre 2007 à 19:42 (CEST)

signature

Moi ça marche, j'ai mis ça dans "pseudonyme" Utilisateur:Adrienne|Adrienne]]| [[Discussion Utilisateur:Adrienne|< sup>< small>clique ici pour me parler< /small>< /sup> et ça marche bien.Adrienne ^{clique ici pour me parler} 15 octobre 2007 à 12:32 (CEST)

J'avais essayé dans les préf; mais pas là. Merci, je teste. Utilisateur:Macassar|Macassar| [[Discussion Utilisateur:Macassar|< sup>< small>ici pour me parler< /small>< /sup>]] 15 octobre 2007 à 13:19 (CEST). Et là? Un problème de balise?Macassar ^{ici pour me parler}

Essaie sur une autre page que la tienne, c'est normal que ça ne marche pas ici Adrienne ^{clique ici pour me parler} 15 octobre 2007 à 13:37 (CEST)

Chez moi ta signature maaaaaaaaaaaarche ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 15 octobre 2007 à 16:04 (CEST)

URSS

Ca m'a l'air très bien ! il y a quand même un passage qui m'a fait rire, mais ce n'est pas ta faute bien sur : La formation de l'URSS fut le résultat de la révolution russe du 7 novembre 1917, dite « d'Octobre ».... Les pauvres mouflets, ils vont se dire que les adultes sont bizzares, à parlet d'une révolution d'octobre qui a eu lieu en novembre, mais bon, on va pas refaire l'histoire, pas vrai ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 17 octobre 2007 à 15:35 (CEST)

Parrainage

Suite à ta proposition ici, Oui, on pourrait le suggérer, ce serait possible si ces nouveaux sur Wikipédia annoncent leur âge, c'est ce qui s'est passé pour Ugo15 je crois. Quant au temps de formation avant de basculer sur Wikipédia, ça dépendrait aussi du niveau de contribution dont ils sont capables, et bien-sûr de ce qu'ils préfèrent : être plutôt wikignome sur Wikipédia, ou rédacteur sur Vikidia, ou encore participer aux tâches d'organisation, et guider/surveiller à leur tour les nouveaux arrivants par exemple. Il me semble que les wikipédiens s'impliquent dans les tâches autre que les seuls articles au bout de 6 mois à un an seulement, donc je suis curieux de voir de quoi seront capables les plus jeunes sur Vikidia lorqu'ils auront le même temps d'expérience. Astirmays 18 octobre 2007 à 22:47 (CEST)

Récré

Vas-y mon gars, y'a tellement d'articles à faire qu'on peut se promener dans ce grand magasin, on y trouve toujours des trésors à découvrir... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 19 octobre 2007 à 09:35 (CEST)

Nom, prénom

Super pour le n° WP. Pour defaultsort, à part qu'on repose la question dans Bavardages, pas d'autre idée. Bravo à toi d'en avoir une pour le 1^er anniversaire de Vikidia ! --Flodelaplage 22 octobre 2007 à 09:32 (CEST)

Paris

Merci pour ta remarque. Tu as raison. Je n'avais pas fait gaffe aux noms déjà cités. J'ai essayé de trouver une amélioration. Comme je n'ai rien trouvé sur WP concernant Etienne Marcel comme maire de Paris, je l'ai enlevé (mais j'ai peut-être regardé trop vite).--Flodelaplage 22 octobre 2007 à 14:38 (CEST)

Département

Bonjour Macassar, encore une très bonne idée de ta part de lancer les départements en série. Mais là où je suis embêtée, c'est que je réalise que j'ai sûrement fait une bévue : en septembre, j'ai renommé Département en Département (France), car l'article ne parlait que des départements français et que "département" peut vouloir dire autre chose ; seulement après, j'ai oublié de supprimer mon redirect de Département vers Département (France). Il me semble qu'il conviendrait que je le supprime enfin, car Département est susceptible d'être créé (surtout, dis-moi si je me trompe car tu as l'air d'avoir bien l'habitude avec les redirects), mais alors, les liens sur ce seul mot dans tes articles s'afficheront en rouge.--Flodelaplage 23 octobre 2007 à 10:49 (CEST)

Pas de souci, c'est réparé. Pour les liens qui deviennent rouges, je crois que cela n'arrive pas. De même, au coup par coup certains départements seront peut-être renommés (si une rivière ou une montagne pré-éxistait). Plus il y a d'articles plus la question des liens est à suivre (singulier, pluriel, majuscule ou non, espace ou trait d'union...). C'est le double redirect qui est un souci, j'en ai vu déjà (Staline, il me semble).Macassar^discuter 23 octobre 2007 à 11:32 (CEST)

Merci pour ton coup d'oeil et Staline . Créer l'article Département homonyme était sûrement ce qu'il y avait de mieux à faire. Mais ne serait-il pas plus pratique que, dans les articles sur un département, le lien vers Département pointe directement vers Département (France) plutôt que vers l'article Département homonyme ?--Flodelaplage 23 octobre 2007 à 12:07 (CEST)

oui bien sûr, je fais la modif.Macassar^discuter 23 octobre 2007 à 13:18 (CEST)

Help !

J'ai demandé à GaAs, mais il doit être très occupé avec sa S42 et ça se comprend. Mais comme je vais devoir filer, j'aimerais être éclairée avant sur une question de redirect, c'est pourquoi je me permets de m'adresser aussi à toi.--Flodelaplage 23 octobre 2007 à 14:11 (CEST)

cela semble inutile de les fabriquer à l'avance mais si ils existent, ils serviront probablement à chaque fois qu'un lien sera constitué ainsi dans un article à venir. Il y en a beaucoup des comme ça? Je vote donc conserver sans aucun doute. Macassar^discuter 23 octobre 2007 à 14:17 (CEST)

Une idée ?

Salut Macassar. T'as une idée des 36 articles que je pourrais faire ? 36 maladies ? ce serait une bonne idée, non ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 23 octobre 2007 à 15:30 (CEST)

Faut faire 36 articles ! Ah misère :) Ce peut être de petits articles mais utiles. Tiens, pourquoi pas les 36 cours d'eau et rivières du monde ? Ou bien, 36 monuments du monde ? Bon, je dois réfléchir. Moez ^m'écrire 23 octobre 2007 à 15:53 (CEST)

Que notre ami GaAs ne mélange pas forum et wiki.

Merci de ta critique, car elle est juste, et j'en tiendrai compte (quel que soit le résultat du vote). Merci aussi de ton vote, j'apprécie que tu aies des reproches à me faire mais qu'en même temps tu me donnes ton soutien. J'en suis fier, en fait. Amitiés à toi. --GaAs³⁵⁴ 23 octobre 2007 à 20:24 (CEST)

Aaargh !!

Est-ce que tu peux réverter ma dernière modif sur bavadages S43, moi je n'y arrive pas (passe par ce lien [3], n'ouvre pas la page directement). --GaAs³⁵⁴ 24 octobre 2007 à 12:15 (CEST)

Intéressant, les 2 lignes en cause font planter une page même en nowiki ou en commentaire ! --GaAs³⁵⁴ 24 octobre 2007 à 12:46 (CEST)

Cela coince aussi pour moi. désolé.Macassar^discuter 24 octobre 2007 à 13:49 (CEST)

mais j'avais déjà retiré ces deux lignes !!!Adrienne ^{clique ici pour me parler} 24 octobre 2007 à 14:03 (CEST)

Qu'est-ce que ça dit en ce moment ? pub : avec firefox, pas de problème ;o) --GaAs³⁵⁴ 24 octobre 2007 à 17:45 (CEST)

Source

Je me suis amélioré sur les sources, je met maintenant le numéro d'historique, mais je n'ai rien placé en page de disc comme iciDiscuter:Histoire de l'Afrique. C'est à faire? Si oui je vais essayer de me retaper toutes mes créa d'après WP (environ une trentaine). A plus.Macassar^discuter 24 octobre 2007 à 16:30 (CEST)

Non, ce n'est pas la peine, c'est facultatif. Seules la date et le nom de l'article importent vraiment

Pour les articles basiques d'anniversaire, pourquoi pas dans les articles les plus liés: [4].Macassar^discuter 24 octobre 2007 à 17:16 (CEST)

oui, mais c'est pas les plus simples :-| En plus, je vais être assez occupé pendant deux trois semaines là, car le boulot me rattrape. Mais je passerai déposer un article de temps en temps Moez ^m'écrire 24 octobre 2007 à 21:01 (CEST)

Longueur des phrases

Salut,

Bien noté. Merci pour l'info, j'y penserai. Cela dit, ce n'est qu'une ébauche. Olivier Hammam ♦ ✉ ♦ Discuter 25 octobre 2007 à 21:13 (CEST)

.en

C'est toi qui a osé inventer le .en ? Tu t'es sans doute laisser influencer par le code pour l'anglais. Et .gouv terminal n'existe pas non plus (il existe des .gouv.fr). Bon, pas grave tout ça, ce n'était pas un reproche mais juste une information. Je corrige. --GaAs³⁵⁴ 26 octobre 2007 à 15:52 (CEST)

Thainkyou, effectivement les liens interwiki ont joué.Macassar^discuter 26 octobre 2007 à 15:54 (CEST)

Plage, etc.

Bonjour Macassar, pas de problème pour les liens interwiki. Sinon, je te signale pour info que les modèles que tu as utilisés sont ici classés dans la Catégorie:Modèle périmé. C'est antérieur à mon arrivée et je ne saurais pas t'expliquer pourquoi. J'ai crû le lire un jour, mais je ne me souviens plus. Quant à la purge de page personnelle, tu parles de celle de Utilisateur:CHARLEI-EI-EI ? Je trouve que tu as bien fait. Bon, je retourne à mes recherches sur la plage. Ce qui pouvait sembler simple au départ ne l'est à la finale pas franchement. Cela dépend de l'étendue des infos qu'on veut fournir. Mais cela m'intéresse ! .--Flodelaplage 27 octobre 2007 à 10:51 (CEST)

Oups ! Infos supplémentaires sur les liens interwiki ici.--Flodelaplage 27 octobre 2007 à 11:05 (CEST)

Articles

Pourrais-tu mettre que je copie(partiellement) de wikipédia pour ukraine et gérard depardieu. Merci --Tamadejardin 30 octobre 2007 à 19:48 (CET)

Cours d'eau

Hello,

J'ai vu que tu avais placé une redirection sur la page Cours d'eau vers Rivière. Je dois dire que je ne suis pas un expert dans ce domaine mais peut-être fuadrait-il créer un article Cours d'eau à part, la rivière étant un cours d'eau parmi d'autres (Fleuve, ruisseau, etc...)

Wikipédia a d'ailleurs une entrée pour Cours d'eau. ;)

Voilà, bonne journée. Fabusnow 31 octobre 2007 à 02:26 (CET)

voilà, j'ai suivi vos sages remarques (à flodelaplage et toi). J'ai cassé le redirect et établi un contenu d'article (en simplifiant WP). c'est mieux comme çà. Macassar^discuter 31 octobre 2007 à 09:58 (CET)

Madagascar

C'est amusant, ça, qqun vient de créer l'article Malgache sur wikt. --GaAs³⁵⁴ 6 novembre 2007 à 14:03 (CET)

Pour rigoler voir aussi Munich, célèbre pour ses...Si, Si, c'est écrit.Macassar^discuter 6 novembre 2007 à 14:31 (CET).

Ça ? --GaAs³⁵⁴ 6 novembre 2007 à 14:43 (CET)

Il faut croire que le rédacteur de Munich a des sources de ce genre! Macassar^discuter 6 novembre 2007 à 14:49 (CET)

Et pour Nelson Mandela, on fait quoi ? Un {{SourceWP}} ? --GaAs³⁵⁴ 6 novembre 2007 à 14:58 (CET)

Cela me semble honnète si tu as remonté le texte-source depuis WP. Le plus rigoureux serait de supprimer l'article, puisque c'est plutot à l'auteur d'indiquer les sources, mais ne soyons pas plus royaliste que le roi!Macassar^discuter 6 novembre 2007 à 15:23 (CET)

Le professeur a disparu

Salut Macassar

Cet article est une copie de la 4e de couverture du livre. Je vais le supprimer; recopie d'abord ta liste des titres dans l'article sur l'auteur.

Mica^discuter 7 novembre 2007 à 10:56 (CET)

j'avais reformulé car je me doutais de la copie (mise en page par exemple). Est-ce suffisant comme motif de suppression?Macassar^discuter 7 novembre 2007 à 11:01 (CET)

Un copyvio ? Oui, cela ne respecte pas la licence du site (principe fondateur) donc c'est une suppression directe. Si c'est un pavé ajouté dans un article pré-existant, on fait un retour arrière et on purge l'historique. Mica^discuter 7 novembre 2007 à 11:09 (CET)

Tu as raison; c'est fait. Mica^discuter 7 novembre 2007 à 11:51 (CET)

Risque majeur

J'ai pensé à un copyright pour Risque majeur. A partir de quand parle-t-on de copyright et à partit de quand supprime-t-on l'article purement et simplement? Cela me questionne, l'administratrice Mica a supprimé ce matin un article qui citait 3 ou 4 phrases d'une quatrième de couverture. Il me semble qu'une légère citation est possible. A plus. Oups, je pose aussi cette question générale aux admin, merci. Macassar^discuter 7 novembre 2007 à 16:37 (CET)

Perso, je suis un « non-interventionniste » (ça veut dire en gros : laisse couler, qui vivra verra). Ce n'est pas parce que je crée des bandeaux stupides que je suis favorable à leur apposition sur les articles. --GaAs³⁵⁴ 7 novembre 2007 à 17:02 (CET)

Moi un « interventionniste », si la copie est flagrante, un reformulateur si c'est léger (mais la licence Gnu... est ferme sur le papier... si on peut parler de papier!!!).Macassar^discuter 7 novembre 2007 à 17:10 (CET)

Bonjour, c'est moi l'adresse ip qui ai écrit l'article. Désolée je maitrise pas encore. quelles sont les phrases qui te posent problème ? Je me suis informée sur educnet mais aussi sur de nombreux autres sites. J'ai essayé de trouver les phrase qui auraient été "recopiées"... Pourrais-tu mes les indiquer ? Merci

Comme te l'as dis Gas, relax, relax!!! C'était une explication sur le principe de droit, de licence et non une accusation directe. Cordialement.Macassar^discuter 7 novembre 2007 à 18:04 (CET)

N*** de D***

Toi et Astirmays qui enchainez sur ma réticente intervention sur wp [5], Esprit Fugace qui fait une apparition ici juste pour dire du bien de moi, bzzz, je crois que c'est un peu trop pour moi. --GaAs³⁵⁴ 7 novembre 2007 à 22:17 (CET)

5000 articles

élo, voici deux liens de plus : Modèle:Portail Biologie/Articles à faire et Modèle:Portail Découverte/Articles à faire. Je ne sais pas si tu les connaissaient déja, mais il y a pas mal de liens rouges là-dedans aussi ! de même sur Portail:Histoire ... comme il n'y a malheureusement pas de maintenance des portails, et que les habitués les utilisent rarement, ça laisse plein de liens rouges partout. Bon courage pour faire le tri ! Immunoman ^[Papoter?] 8 novembre 2007 à 07:42 (CET)

merci je vais inclure ces listes, il me faut aussi barrer les articles faits, classer et comptabiliser. C'est pas gagner! Macassar^discuter 8 novembre 2007 à 08:14 (CET)

Salut Macassar, 5000 articles, c'est ambitieux ! Quelques idées et remarques : Les articles à faire des portails proviennent de l'importation des pages de listes thématiques d'articles de Wikipédia junior : wp:Projet:Wikipédia Junior/Etape 2, qui ont été ensuite mises en forme de portail. Ensuite l'ai remplacé le contenu de la page Vikidia:Liste des articles sélectionnés par Wikipédia Junior, initialement la liste de ces portails, qui faisait donc doublon avec Portail:Accueil, remplacé donc par la liste des articles repris autrement : par la fonction pages liées sur le modèle wp:modèle:Junior, ce qui permettait une liste plus à jour, puisque des articles avait été ajoutées, pas de doublons, et puis le dernier nommage de WP (en cas de renommage ou de présence sur les listes originales d'intitulés qui soient des redirections). Par contre dans l'opération, on a perdu tout classement thématique...

Donc en cas d'établissement d'une liste de 5000 articles, ça serait probablement intéressant d'avoir à nouveau un classement thématique (mais je ne sais pas s'il y a un moyen facile de le faire), et puis en tout cas ça ne tiendra pas sur une seule page (ou elle serait très peu lisible). Sinon, comme je suis partisan des méthodes plus ou moins automatiques et de se resservir du travail des autres, je dirais qu'il y a peut-être un moyen de récupérer la liste des intitulés d'articles évaluées d'importance élevée ou maximale par wp:WP:1.0 (respectivement 14500 et 4400 articles)

D'ailleurs peut-être que la division par projet d'évaluation peut être une classification thématique de fait dont on peut se servir (quite à réunir les articles de plusieurs projets d'évaluation dans le même thème). Mais un article peut être évalué par plusieurs projets, et puis il faudrait certainement faire un tri manuel cette fois des intitulés d'articles qui parraissent appropriés pour des enfants ou non. Voilà pour l'instant, ah si j'étais meilleur en informatique... Astirmays 8 novembre 2007 à 21:29 (CET)

Je suis pour conserver par thématique, cela permettra aussi de travailler les categ, mais côté doublon et tri je n'ai pas de compétences informatique non-plus. Le chiffre de 5000 est donné au pif, on a déjà 2600 articles, il manque 2 ou 300 de la liste primitive de 850, plus les 4 ou 5000 de la liste des liens rouges. On peut viser plus bas (3000?). Partir de la liste wikipédia wp:WP:1.0 peut être une économie, je vais voir. On peut aussi partir de la liste thématique puis l'enregister en alphabétique (j'ai fait le glossaire athlétisme comme çà), il y a des avantages aussi. Salut lyonnais!Macassar^discuter 9 novembre 2007 à 08:31 (CET)

Anthony Browne

Bonjour Macassar, super ton idée d'article sur Anthony Browne, que ce soit ici ou en tant que 1^er article exporté sur WP. J'apprécie beaucoup cet auteur/illustrateur et ai eu l'occasion de constater ce qu'il provoquait positivement chez des enfants (et des grands). Vu que tu as l'air de bien l'apprécier aussi, je t'indique une adresse qui m'a permis de lire avec plaisir des articles intéressants le concernant. Bonne continuation. --Flodelaplage 8 novembre 2007 à 11:15 (CET)

je l'ai rencontré lors d'une conférence, c'est un type d'une simplicité déconcertante. Heureux que ceci te fasse ouvrir l'oeil, j'ai ajouté une vingtaine de noms d'auteurs sur la liste des 5000 (Ponti, Boujeon, de Brunhof, Bichonnier...). Voir nmon blog de dessin ça te dit? en tout bien tout honneur, bien sûrMacassar^discuter 8 novembre 2007 à 11:35 (CET)

Bien sûr que ça me dit ! :-)--Flodelaplage 9 novembre 2007 à 14:59 (CET)