Vikidia:Tickets/20151104184147
- Date de création : mercredi 4 novembre 2015 à 18:41
- Rapporteur : Astirmays (d · c · b)
- État : fermé
- Pris en charge par Linedwell (d • c • b)
Description :
En alimentant la page Vikidia:Que faire sur Vikidia ?/Recherches fréquentes, on se rend compte qu'un grand nombre d'intitulés non seulement apparaissent en rouge mais lorsqu'on les recherche, ils ne donnent aucun résultat ou pas le résultat attendu, à cause d'erreurs d'accents, de déterminant (le, la...) ou de pluriel. C'est par exemple Spécial:Recherche/systeme d'exploitation alors que Système d'exploitation existe. Une parade est bien-sûr de créer des redirections, mais on en oublie forcément toujours beaucoup. Or j'ai l'impression que le moteur de recherche interne de Wikipédia est plus tolérant et meilleur de ce point de vue.
wp:Spécial:Recherche/systeme d'exploitation mène directement à l'article sans passer par la redirection (même si elle existe).
Pour Spécial:Recherche/paleolitique, on n'a aucun résultats alors que sur WP on a « Essayez avec cette orthographe : paléolithique » (wp:Spécial:Recherche/paleolitique)
Je suppose que c'est une autre version du moteur de recherche qui est installée. Peut-on améliorer le moteur de recherche interne ou en installer une meilleure version pour faire en sorte que les lecteurs aient plus de chance de trouver un article quand il existe et qu'ils n'ont fait qu'une erreur d'accent ou de typo ? Qui permette d'éviter qu'ils pensent qu'un article n'existe pas alors qu'il existe, l'autre intérêt étant de réduire les créations d'articles en doublon.
- Je pense que mw:Help:CirrusSearch semble être ce a quoi tu pense. Tu confirme ? (par contre, il faut elasticsearch) Vivi-1 [Bla ?] 4 novembre 2015 à 19:39 (CET)
- Probablement, je vous laisse voir ! On lit « The Wikimedia Foundation migrated to CirrusSearch from MWSearch in 2015 », j'aurais dit que les résultats de recherche sont différents entre WP et Vikidia depuis plus longtemps, mais je peux me tromper... Vous croyez qu'on a le moteur de recherche qu'avait Wikipédia juste avant ? Astirmays (d · c · b) 4 novembre 2015 à 19:49 (CET)
- Avant ils avaient un index via Lucene fournis par mw:Extension:MWSearch. On a pas d'index pour la recherche (c’était pas faisable sur TuxFamily quand j'avais regardé il y a un bon bout de temps.) linedwell (d • c • b) va essayer de tester ça demain. Mais ca risque de demander un peu de travail (dommage que je puisse pas aider). Vivi-1 [Bla ?] 4 novembre 2015 à 20:01 (CET)
- Ce n'est pas un problème particulièrement urgent, mais il est toujours là... On ne trouve rien pour Spécial:Recherche/astéroides alors qu'il y a des résultats pour Spécial:Recherche/astéroïdes. Qu'en pensez-vous ? On peut créer des redirections, mais on en oublie forcément toujours... Astirmays (d · c · b) 26 novembre 2016 à 11:39 (CET)
- Avant ils avaient un index via Lucene fournis par mw:Extension:MWSearch. On a pas d'index pour la recherche (c’était pas faisable sur TuxFamily quand j'avais regardé il y a un bon bout de temps.) linedwell (d • c • b) va essayer de tester ça demain. Mais ca risque de demander un peu de travail (dommage que je puisse pas aider). Vivi-1 [Bla ?] 4 novembre 2015 à 20:01 (CET)
- Probablement, je vous laisse voir ! On lit « The Wikimedia Foundation migrated to CirrusSearch from MWSearch in 2015 », j'aurais dit que les résultats de recherche sont différents entre WP et Vikidia depuis plus longtemps, mais je peux me tromper... Vous croyez qu'on a le moteur de recherche qu'avait Wikipédia juste avant ? Astirmays (d · c · b) 4 novembre 2015 à 19:49 (CET)
- J'ai tenté, mais je n'ai pas réussi à installer elasticsearch et l'extension CirrusSearch qui devrait résoudre ces problèmes. qqun d'autre pour essayer ? Plyd (discussion) 13 février 2017 à 15:58 (CET)
Pour vous référer à ce ticket dans un texte, utilisez {{ticket|20151104184147}}
.
Caca d'oie foncé[modifier | modifier le wikicode]
Quelle horreur que la couleur de l'encadré ci-dessus ! Difficile de lire un texte en bleu et noir sur un tel fond ! --Ptyx (discussion) 20 mai 2017 à 20:56 (CEST)
- Avis que je partage mais dont la suggestion aurait davantage eu sa place sur la page de discussion du modèle. Je vais toutefois éclaircir la couleur. Linedwell [discuter] 20 mai 2017 à 21:02 (CEST)
Ah, maintenant,c'est beau !