Vikidia:Prise de décision/Conditions de vote/6
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Suivant
Le titre s'écrit « (6) concernant les prises de décision », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.
Cette page sert à déterminer si des conditions (autre que l’inscription) sont nécessaires pour voter sur les prises de décision (Vikidia:Prise de décision).
Proposition
Question : Êtes-vous pour une modification des conditions de vote aux prises de décision ?
Pour
- ↳ Vous souhaitez modifier les conditions de vote.
Exemple de vote à suivre : # {{Pour}} (A = 7 jours, C = 100, P = 50) : justification.--~~~~
- Pour (A = 7 jours, C = 50, P = 50) mêmes raisons que les candidatures (il faut connaître les règles du wiki avant de voter pour les modifier).--Simon2001 (discussion) 2 septembre 2021 à 18:56 (CEST)
- Mais 250 contributions dans l’espace principal est un peu beaucoup (cela peut aussi inciter à la course au compteur).--Simon2001 (discussion) 2 septembre 2021 à 21:20 (CEST)
- Pour (A = 2 mois, C = 300, P =) pour ne pas voter au hasard (il faut connaitre l'encyclopédie). — Bulest85 Fan d'histoireEt de géographie, le 2 septembre 2021 à 18:58 (CEST)
- Pour
(A = 2 mois, C = 300, P = 250) Parfaitement d'accord avec Bulest85. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 2 septembre 2021 à 19:12 (CEST)(A = 1 mois, C = 100, P = 90). Deux mois c'est trop, mais une semaine me semble bien peu pour connaître le fonctionnement de Vikidia. En fait, il faudrait faire au cas par cas (un utilisateur qui contribue depuis 10 ans sous IP et qui se crée un compte deux jours avant la prise de décision pourra voter, par exemple). Cela pour éviter que des nouveaux qui ne connaissent pas encore le wiki ne puissent voter, mais aussi pour empêcher le bourrage d'urnes. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 14 septembre 2021 à 18:26 (CEST) - Pour (A = 2 mois, C = 300, P = 250) : idem. — MatteoDiscuter 2 septembre 2021 à 19:28 (CEST)
- Pour (A = 2 mois, C = 300, P = 250) Effectivement très souvent un moi c'est trop peux... Deux mois ça me semble raisonnable... AngèleBla Bla? 2 septembre 2021 à 19:41 (CEST)
- Pour (A = 2 mois, C = 300, P = 250) : Je me range à l'avis (éclairé) de presque tous les autres. — Hermione Papoter ? 2 septembre 2021 à 21:02 (CEST)
- Pour : (A = 7 jours, C = 50, P = 50) : Tout simplement, parce que une prise de décision est trop importante pour empêcher le maximum de gens de voter. A savoir, qu'il n'y a rien de pire que de se voir dans l'impossibilité de voter pour un bouleversement dans notre vie sur Vikidia ou notre futur sur Vikidia, certes ce n'est pas une démocratie sur Vikidia mais les nouveaux peuvent aussi par moment être concernés par les prises de décision et avoir un avis sur ce qu'il veulent voir ou pas sur le site. Faisons là aussi confiance à ceux qui clôturent. — Rome2 Discuter, le 3 septembre 2021 à 01:19 (CEST)
- J'apporte quelque chose en plus par rapport aux propositions majoritaires que je vois :
- 2 mois de présence : Pour moi, c'est abusif, on crée une grosse distinction entre les utilisateurs en disant aux nouveaux « Votre avis, vous pouvez vous le mettre ou je pense et vous n'avez pas le droit de donner le votre. Votre avenir se basera que sur la minorité qui a décidé pour vous alors que vous étiez déjà présent »
- 300 contributions : Là aussi, on laisse la vie de Vikidia dans les mains de l'élite en soit donc le reste des utilisateurs, peut bien se taire.
- A ce stade, une prise de décision sur les bavardages auraient beaucoup plus de valeur car concernerait tout le monde, que là, moi je me vois pas en proposer ou même en clôturer vu que l'on se base sur une minorité pour l'ensemble des utilisateurs et surtout que pour s'exprimer sur la vie de Vikidia, on n'a pas forcément besoin de critères si strictes. J'ai bien peur que par moment, cette prise de décision, casse l'esprit des wikis en faisant une distinction entre les utilisateurs et en rejetant d'autres. Pour donner une image absurde aussi mais qui me fait penser à ça, pourquoi on ne laisserait pas juste les admins et les bubus, voire même les bubus seul pour voter les prises de décision ? Evidemment, je ne le pense pas, mais c'est ce que me fais penser ses conditions. — Rome2 Discuter, le 3 septembre 2021 à 12:56 (CEST)
- Rome2 : je suis d’accord, 300 modifs dont 250 dans l’espace principal me semble trop, et cela peut aussi inciter à faire des modifs inutiles pour voter à la prochaine PDD. 50 modifs dans l’espace principal et 7 jours d’ancienneté me semble correct.--Simon2001 (discussion) 3 septembre 2021 à 13:07 (CEST)
- J'apporte quelque chose en plus par rapport aux propositions majoritaires que je vois :
- Pour : (A = 7 jours avant le début du vote ; C = 20 ; P = 20) : critères alignés sur mes précédents avis (besoin d'harmonisation). Je rejoins entièrement l'argumentation de Rome2 sur le risque de fixer le seuil trop haut. Galdrad (Communiquer) 28 septembre 2021 à 00:40 (CEST)
- Pour : (A = 7 jours, C = 50, P = 50) : comme les autres votes.-- Chantal ↗ discussions 1 octobre 2021 à 13:58 (CEST)
- Plutôt pour Autoconfirmé. l'idée est de rester le plus inclusif possible. Vivi-1[ Bla ? ] 2 octobre 2021 à 00:13 (CEST)
Contre
- ↳ Vous souhaitez garder les conditions actuelles (inscription avant lancement du vote).
Contre fort On demande aux bubus de se charger de l'ensemble du boulot, le tout sur une PDD dont le "débat" a réunit 6 personnes sur 20 lignes. Rajoutant que cette PDD sort de nulle part a la fin des vacances, sans vraie période de discussion. Vivi-1[ Bla ? ] 3 septembre 2021 à 12:10 (CEST)
- Pas contre changer mais je trouve que ça fait beaucoup de critères ce qui est proposé (temps + contributions total + ceux de l'espace principal) je trouve qu'il aurait fallu un système moins complexe pour Vikidia. → Schwann (💬 Contact) 18 septembre 2021 à 23:08 (CEST)
Neutre
- ↳ Pas d'opinion sur la question ou autre avis.
- Neutre fort je ne sais pas quoi en penser Loula (discussion) 12 octobre 2021 à 19:27 (CEST)