Vikidia:Pages à supprimer/Règles de l'internet

Règles de l'internet (d • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 21 décembre 2019 à 07:25 (CET). À l'issue de la discussion ci-dessous, il a été décidé de supprimer la page. Raison : Le scrutin révéle une majorité de  Supprimer Tim Tim (Discuter) En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. Il est cependant conseillé de tenir compte des avis exprimés.

Règles de l'internet (d • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Avoir un article (sur Vikidia) traitant d'une parodie de règles me parait douteux, la source aussi. Le titre est trompeur aussi.Macassar^discuter 13 décembre 2019 à 09:05 (CET)

Avis

Conserver

1. Autant admissible que Nétiquette (d • h • j • PL • SP • WP). Le texte est sourcé via archive.org (qui édite la wayback machine). On trouve un paquet de référence sur un moteur de recherche [1] ... Vivi-1^{[ Bla ? ]} 13 décembre 2019 à 09:28 (CET)
2. Conserver, pour les même raisons que Vivi-1 --⭐NiniPatalo2005⭐ (Discussion) 13 décembre 2019 à 09:52 (CET)
3.  Conserver : Article sourcé, des sources en masse sur le net. De plus, aucune tromperie des utilisateurs sachant qu'il est précisé qu'il s'agit d'une parodie et ainsi les empêcher de tomber dans un potentiel piège. — Rome2 ^Discuter, le 13 décembre 2019 à 11:29 (CET)

   Le titre me gène par son évidente généralité. L'article WP sur la règle 34 [2] n'a pas le même contenu par exemple. WP n'a pas d'équivalence de cet article.[3] Il n'y a aucune page liée avec ce titre !--Macassar^discuter 13 décembre 2019 à 11:54 (CET)

   Il est clair que c'est assez peu encyclopédique. Chacal65 (discussion) 13 décembre 2019 à 11:59 (CET)

   Macassar : Après, en tête, comme ça je vois pas trop, mais si le vrai nom de cette règle, c'est Règles de l'internet peut être mettre à la place Règle de l'internet (parodie) ? Afin d'être sûr que les gens ne se trompent pas et le voient au premier coup d'oeil. Ou alors réécrire, avec d'autres sources qui reconnaissent ses lois sous des noms différents : Loi de Parker, Loi de Poe, Loi de Godwin, Règle 34 etc comme ce site dit et qui semble plus sérieux que les règles actuelles en plus d'être reprises dans pas mal de sites.

   Chacal65 : Tout dépend ce qu'on entend par encyclopédie après et la définition qu'on donne à ce terme. Ce qui est encyclopédique pour certains ne l'est pas forcément pour d'autres par exemple.

   — Rome2 ^Discuter, le 13 décembre 2019 à 12:39 (CET)

4.  Conserver Je ne vois pas vraiment le problème de cette page. On précise bien au début de l'article que c'est une parodie et donc que ce n'est pas à prendre au sérieux. En revanche, le seul truc qui me fait hésiter tout de même un peu est le manque de source vraiment fiable. Ceci dit, 4chan est un site assez connu donc je pense que la page est admissible. Je pense également qu'il faudrait renommer en Règles de l'internet (parodie) pour ne pas être trompé avec le titre. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 13 décembre 2019 à 13:29 (CET)
5.  Conserver Je ne vois pas pourquoi faut t'il le supprimer. L'article devrait etre amélorier mais pas besoin de le supprimer. Blackcurrant^{On papote?} 13 décembre 2019 à 16:48 (CET)
6.  Conserver Quand même, ça peut être intéressant pour des enfants d’avoir un article simplifié que de directement les envoyer sur 4chan. --ВеЧаризарь31 (Дискутер) 13 décembre 2019 à 17:58 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer canular à ne pas encourager.--Macassar^discuter 13 décembre 2019 à 09:05 (CET)
2.  Supprimer Imbuvable et sans intérêt. Chacal65 (discussion) 13 décembre 2019 à 09:09 (CET)
3.  Supprimer pas encyclopédique en l'état (à titre de comparaison si un utilisateur créer un article sur une poésie en ne mettant que le texte de la poésie on supprimerait surement car un article encyclopédique décrit explique mais ne liste pas : ici on a une phrase d'intro puis la liste). Je suis septique aussi malgré les arguments avancés dans la section du dessus sur la notoriété : certes 4chan est un site fréquenté mais j'ai regardé les résultats Google sur Règles de l'internet et si j'ai trouvé quelques liens ce sont pas des sites assez "sérieux" pour servir de source à mon avis. → Schwann ^{(💬 Contact)} 13 décembre 2019 à 12:51 (CET)
4.  Supprimer article inutile. Ce genre de parodie ne me paraît pas avoir sa place sur Vikidia. De plus le public cible de cette encyclopédie ne me semble pas le plus susceptible de fréquenter 4chan. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 13 décembre 2019 à 16:41 (CET)
5.  Supprimer Contenu sans valeur encyclopédique. Magasin3 (discussion) 13 décembre 2019 à 17:22 (CET)
6.  Supprimer Article ayant une valeur non encyclopédique à mes yeux. Le site ne me paraît pas fiable concernant d’où est tiré la source de l’article. Je suis assez septique sur les avis en faveur de la conservation de l’article. Article de plus inutile que par le contenue mis dedans et l’intérêt encyclopédique.--Ordo le vikidien diablotin (me parler) 13 décembre 2019 à 17:29 (CET)
7.  Supprimer : pas vraiment encyclopédique.--Simon2001 (discussion) 13 décembre 2019 à 18:01 (CET)
8.  Supprimer : ce sont les "règles de l'internet" selon un site en particulier, ce ne sont certainement pas le premières règles à appliquer sur internet, et en aucun cas des règles fixées dans un cadre légal Aah_Rix - Discussions 13 décembre 2019 à 20:37 (CET)
9.  Supprimer meme issu de 4chan sourcé uniquement à partir d'une source primaire issue du même site. − Ce message non signé a été ajouté par Linedwell (d • c • b).

Neutre

1. Je ne sais pas. 🖊 👮 Youshia 🗃 Me contacter 📞 14 décembre 2019 à 06:59 (CET)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.