Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia !
Vikidia:Pages à supprimer/Mohammed Al Maiman
Mohammed Al Maiman (d • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 18 juin 2014 à 14:17 (CEST). Raison : 9 votes Supprimer.--Sami06 Pour discuter avec moi 18 juin 2014 à 14:16 (CEST) En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. |
Mohammed Al Maiman (d • j • PL • SP • PàS • WP)
Article traitant d'une personnalité inconnu du grand public et des médias. Aucune ou très peu de sources valables/de qualité mis à part des pages de forum douteux et des pages de réseaux diverses. Aucune notoriété du coté des médias. Rien de trouver sur internet permettant de rédiger un article sur cette personne. Déjà signalé comme inapproprié. En conclusion personnalité sans notoriété suffisante et dans l'état de l'article (sans sources de qualité) il est non-encyclopédique.--Sami06 Pour discuter avec moi 12 juin 2014 à 21:22 (CEST)
Avis
Conserver
- Conserver homme connu peut etre pas beaucoup de source mais totalement encyclopédique . je ne vois pas ou est le probleme.Zael8 (discussion) 14 juin 2014 à 16:24 (CEST)
- Ou as tu vu qu'il était connu? Si c'est la cas peux tu peux me fournir les liens ou les journaux ou médias parlent de lui? Et le fait de parler d'une personne en disant que c'est la plus belle du monde sans source tu trouve ça encyclopédique. Le problème c'est que cette personne n'a aucune notoriété ou alors très très faible.--Sami06 Pour discuter avec moi 14 juin 2014 à 16:33 (CEST)
- Trollage, c'est mon opinion, et je la partage... (ça rime pas mal) --Ptyx (discussion) 17 juin 2014 à 11:48 (CEST)
- Ou as tu vu qu'il était connu? Si c'est la cas peux tu peux me fournir les liens ou les journaux ou médias parlent de lui? Et le fait de parler d'une personne en disant que c'est la plus belle du monde sans source tu trouve ça encyclopédique. Le problème c'est que cette personne n'a aucune notoriété ou alors très très faible.--Sami06 Pour discuter avec moi 14 juin 2014 à 16:33 (CEST)
Rediriger
Supprimer
- Supprimer proposant.--Sami06 Pour discuter avec moi 12 juin 2014 à 21:22 (CEST)
- Supprimer. En accord avec le proposant, notoriété non démontrée et absence de sources indépendantes --Arsendis (discussion) 12 juin 2014 à 22:40 (CEST)
- Supprimer J'ai ouvert l'article, et je me suis demandé pourquoi il avait pas été SI. Vivi-1 [Bla ?] 13 juin 2014 à 15:52 (CEST)
- Supprimer : En accord avec les avis ci-dessus.--Simon | Discuter 13 juin 2014 à 16:30 (CEST)
- SupprimerVikidia n'est pas un press book ou un album de casting pour agence de top model (?)--Alexandrin pour discuter avec moi 13 juin 2014 à 16:54 (CEST)
- Supprimer - Après de nombreuses recherches, pour essayer de déterminer via des sources fiables la viabilité de cet article, je me suis demandé comment quelqu'un qui aurait représenté la France et Monaco au concours Mr Monde en 2010 pourrait laisser aussi peu de traces... ce site publie un miroir de WP, et contient une copie de l'article qui a été supprimé là-bas... On y retrouve certaines tournures de phrase identiques (donc à supprimer, car, ad minima, copie de wp). On s'aperçoit aussi que la plupart des liens donnés en source sont morts... De plus, Wikipédia nous informe que c'est Emmanuel Binga, et non Mohammed Al Maiman, qui a représenté la France au concours Mister Monde 2010, en Corée du Sud ; Mister Universe étant un concours de body-building, et non de mannequin, il semble peu probable au vu de sa carrure que ce soit de cela qu'il s'agisse... Bref, ne s'agirait-il pas tout bonnement d'un canular ? Ou bien, à l'image des émissions de type Les Anges de la téléréalité, dont on abreuve nos chères têtes blondes, et qui mettent en scène des gens célèbres, célèbres parce que... ils ont figuré dans des émissions mettant en scène des célébrités , est-ce que ce monsieur ne serait-il pas « célèbre » parce qu'il est cité dans des sites qui parlent de « célébrités » ? C'est le serpent qui se mord la queue... Ce monsieur ne semble avoir aucune notoriété avérée si ce n'est sur sa propre page Facebook ; bref, il n'est reconnu nulle part pour aucun fait avéré... -Fraf (discussion) 13 juin 2014 à 17:03 (CEST)
- Supprimer Idem Fraf Foge2001 (discussion) 13 juin 2014 à 18:19 (CEST)
- Supprimer Fraf a tout dit. Adidas100Blablater ? 13 juin 2014 à 20:16 (CEST)
- Supprimer Aucun intérêt éducatif ou encyclopédique. --Ptyx (discussion) 17 juin 2014 à 11:50 (CEST)
Déplacer
Neutre
- Neutre Je ne sais pas car ça a l'air d'être un homme assez (voire très) connu, énormément de résultats sur google, mais en même temps nous ne disposons pas de sources fiables. Pandaroux (discussion) 13 juin 2014 à 19:12 (CEST)
Avis non pris en compte
Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.