Vikidia:Pages à supprimer/Furious Jumper

Furious Jumper (d • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 8 juillet 2022 à 19:15 (CEST). À l'issue de la discussion ci-dessous, il a été décidé de supprimer la page. Raison : Majorité pour la suppression — Bulest85Boîte aux lettres , le En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. Il est cependant conseillé de tenir compte des avis exprimés.

Furious Jumper (d • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Aucune source autre qu'une vidéo YouTube (ou d'autres wikis, donc pas des sources valides) malgré le nombre élevé d'abonnés. Il ne faut pas oublier que Vikidia reste une encyclopédie généraliste (même si elle est destinée aux jeunes) et qu'il faut donc rester général.--Simon2001 (discussion) 30 juin 2022 à 12:55 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver pour les raisons que j'ai développées sur cette page : Discussion Vikidia:Critères pour les vidéastes. Et puis cette phrase me semble discutable : "Il ne faut pas oublier que Vikidia reste une encyclopédie généraliste" L'encyclopédie est généraliste, mais chaque article en particulier est spécialisé... La seule chose, c'est qu'on ne va pas développer des sujets vraiment trop particulier comme chaque personnage d'un roman par exemple (à moins que le roman ou autre œuvre soit lui-même très connu comme Harry Potter). Ou dans un autre domaine, on ne va pas avoir un article sur chaque petit élément de patrimoine d'une ville (fontaine, statue, place...) Mais quand il s'agit de vidéastes qui ont peut être autant sinon plus de visibilité que Vikidia, ça vaut le coup qu'il y ait un article de style encyclopédique (donc un article Vikidia) sur eux. Comme je disais sur la page citée plus haut, c'est "une bonne occasion d'offrir un contenu sous la forme de l'article encyclopédique, quand il n'y aurait jusque là à peu près que du contenu sur les réseaux sociaux dessus". Je pense que ça peut rendre service de récapituler les infos simples et factuelles connues sur ces youtubeurs, plutôt que de devoir écrémer des ressources beaucoup plus informelles si on veut les obtenir. Que "ça peut faire plaisir à certains lecteurs de trouver qu'un sujet qui leur plait bien est traité ici, et que ça peut les amener à consulter Vikidia pour des sujets plus classiques ensuite". Astirmays (discussion) 2 juillet 2022 à 23:20 (CEST)
2.  Conserver idem -Samamothée (discussion) 7 juillet 2022 à 23:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant.--Simon2001 (discussion) 30 juin 2022 à 13:10 (CEST)
2.  Supprimer car incomplet et aucune source autre que YouTube, à moins que quelqu'un ajoute des sources et des informations, ce qui me ferait changer d'avis ? Miss Paula ^{Parlons de Vikidia !} 30 juin 2022 à 13:09 (CEST)
3.  Supprimer idem. Erté (discussion) 30 juin 2022 à 14:05 (CEST)
4.  Supprimer : Pour moi, ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. —  Rome2 ^Discuter, le 30 juin 2022 à 15:09 (CEST)
5.  Supprimer : CA non atteints. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 30 juin 2022 à 16:13 (CEST)
6.  Supprimer : En accord avec Simon. Célestia ^{Je vous donne la parole…} 1 juillet 2022 à 13:07 (CEST)
7.  Supprimer : En accord avec tous. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 2 juillet 2022 à 16:46 (CEST)
8.  Supprimer et déplacer vers EverybodyWiki, a + sa place là-bas. --Lussollys (discussion) 2 juillet 2022 à 23:44 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.