Vikidia:Pages à supprimer/Catégorie:Image mésange bleue

Catégorie:Image mésange bleue (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le {{{date}}}. Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : Large consensus Foge2001 (discussion) 29 mai 2014 à 18:05 (CEST) En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

Catégorie:Image mésange bleue (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Je propose de supprimer cette catégorie. Il y a des milliards d'espèces, si on fait une catégorie pour chaque espèce ça fait beaucoup. --Moon rabbit (discussion) 18 mai 2014 à 17:35 (CEST)

Discussion

La catégorie (vidée avant la demande de suppression) n'est plus vide et le lien vers le fichier d'image (Modèle:voir image) est placé sur l'article Mésange bleue. Cette catégorie a donc son utilité --Arsendis (discussion) 23 mai 2014 à 13:25 (CEST)

Afin d'éviter de voir se multiplier les demandes de suppressions pour toutes les catégories d'images, je propose un consensus :le modèle {{voir image}} étant très utilisé, je propose que l'on établisse une bonne fois pour toute que tout taxon (espèce ou autre) qui a son article sur Vikidia doit avoir ou peut avoir la catégorie d'image qui lui est dédiée. Qu'en pensez-vous ? -Fraf (discussion) 23 mai 2014 à 14:10 (CEST)

1. Puisqu'il semble qu'il y aura une majorité pour "conserver", effectivement, je crois qu'on peut décider cela, bonne idée. --Claude (d • c • b) 23 mai 2014 à 14:59 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver Ça me parait une drôle d'idée de supprimer cette catégorie, c'est une espèce commune et répandue et il y avait des images dans la catégorie avant qu'elles soient remontées à la catégorie supérieure. Qu'on ai une catégorie d'image pour toutes les espèces mentionnées dans Faune d'Europe par exemple (ou il y a bien la mésange bleue), ça me semblerait une bonne chose ! À faire petit à petit bien-sûr, je ne parle pas de créer des catégories vides en série. Les espèces se comptent en milliers, pas en milliards non plus ! Astirmays (d · c · b) 18 mai 2014 à 18:22 (CEST)
2.  Conserver les catégories suivent une logique du général vers le particulier, elles ont donc un sens même si elles sont quasi vides ou vides. Celle-ci et d'autres doivent être conservées. Exemple, quand on crée Birmanie, on crée aussi image Birmanie, même s'il n' y a aucune image au départ. C'est comme cela que se construit l'arbre des categ. Cette catégorie est ENCYCLOPEDIQUE justement.--Macassar^discuter 23 mai 2014 à 12:04 (CEST)
3.  Conserver, en accord avec les arguments d'Astirmays et de Macassar --Arsendis (discussion) 23 mai 2014 à 12:47 (CEST)
4.  Conserver ne voit AUCUN intérêt à supprimer, encyclopédique justement. En plus contient 4 images dont trois qui se retrouveront sans catégorie Foge2001 (discussion) 23 mai 2014 à 13:19 (CEST)
5.  Conserver: On ne supprime pas les catégories. — Rome2 ^[Discuter], le 23 mai 2014 à 13:48 (CEST)
6.  Conserver . D'accord avec Astirmays, Macassar et Arsendis. Plus la catégorisation de l'image de départ est précise mieux c'est. On peut ainsi l'utiliser dans de multiples catégories et articles. Afin de ne pas surcharger les articles, ce qui ralentit souvent leur ouverture (voir les articles sur les musées ou certains peintres), le renvoi à une catégorie d'images est le bienvenu (d'où l'utilité du modèle voir images).C'est d'ailleurs un principe que les illustrateurs/importateurs d'images de commons/catégorisateurs devrait adopter.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 23 mai 2014 à 14:06 (CEST)
7.  Conserver - Espèce courante, catégorie non-vide, qui a son utilité. -Fraf (discussion) 23 mai 2014 à 14:09 (CEST)
8.  Conserver Changement d'avis, comme pour le col vert. --Claude (d • c • b) 23 mai 2014 à 21:58 (CEST)
9.  Conserver - Catégorie tout-à-fait encyclopédique parlant d'une espèce connue qui a sa place sur Vikidia. Pandaroux (discussion) 24 mai 2014 à 10:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il y a des milliards d'espèces, si on fait une catégorie pour chaque espèce ça fait beaucoup. --Moon rabbit (discussion) 18 mai 2014 à 17:35 (CEST)
2.  Supprimer Catégorie inutile et non encyclopédique--Sami06 ^{Souhaites-tu me parler?} 18 mai 2014 à 17:38 (CEST)

Neutre

#  Neutre Personnellement je ne vois pas trop l'intérêt de faire ce tas de travaux pour catégoriser des tas d'images, pour moi il y aurait peut-être plus utile à faire, mais je peux comprendre que les vikidiens qui passent bcp de temps à surveiller VK éprouvent le besoin de faire un travail plus créatif, c'est peut-être une de leur motivations, je ne sais pas. Donc je m'abstiens, comme pour le col vert. --Claude (d • c • b) 23 mai 2014 à 14:08 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.