Vikidia:Demandes aux vérificateurs d'utilisateurs/2022 01
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ayluc28 (d • c • b) (et al.)[modifier | modifier le wikicode]
État : 
Rejeté
Troll qui sévit depuis peu mais lourdement. Un seul compte flagrant, mais tout un tas d'IP (VPN) :
Utilisateurs concernés :
- Ayluc28 (d • c • b | j • i • AF • Cm- • Cm+ • Cs • P • CU • LogCU)
- IP 2A01:E34:EDBF:C420:E08B:61FA:4A05:FD5F (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU)
- IP 192.111.132.75 (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU)
- IP 159.191.197.254 (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU)
- IP 185.227.68.93 (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU)
- IP 3.68.190.184 (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU)
- IP 35.180.48.192 (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU)
- IP 35.181.65.18 (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU)
- IP 13.37.241.182 (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU)
- IP 13.37.237.85 (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU)
- IP 15.188.78.93 (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU)
- IP 62.149.15.246 (d· b · geo · WhoIs | j • AF • Cm- • Cm+ • Cs • CU • LogCU) (met des modèles de protection partout comme Ayluc28 (d • c • b))
CLXXX (discussion) 21 janvier 2022 à 12:48 (CET)
- Je me joins à cette requête, par contre, vu qu'il n'y a aucun argument pour la recevabilité normalement, je me permet d'en ajouter :
- L'article Tim Berners-Lee créé par Ayluc28 (d • c • b) a été créé le 19 janvier 2022 à 12:15 et en 7 heures à peine, l'article est entièrement vandalisé alors qu'il ne concerne pas à ma connaissance, une célébrité extrémement connu de tous les vandales, pas par une IP mais par 6 IP :
- 13.37.241.182
- 3.68.190.184 : avec des insultes en majuscules et minuscule, toujours porter sur les excréments, comme un vandale qui est là depuis des années NiniPatlo2005.
- 45.128.133.220
- 35.181.65.18
- 185.227.68.93 : Cette IP nous menace d'utiliser des VPN, un procédé et des menaces venant souvent de NiniPatalo2005.
- 13.38.73.229 qui vient à la défense de l'IP précédente.
- Namco16 (d • c • b) était un utilisateur plutot prolifique qui a avoué être NiniPatalo2005 alors même qu'entre temps, entre ses contributions positives, il révoquait ses propres vandalismes et IP.
- On sait aussi que NiniPatalo2005, s'intéresse énormément à la lutte contre le vandalisme et trouve toujours des solutions pour y mettre fin tout en révoquant ses vandalismes. Ici, le compte de Ayluc28 à peine arrivé, se fait aussi victime de vandalisme, parle aussitôt de la lutte contre le vandalisme et trouve aussitôt la solution miracle voulant piéger le vandale.
- L'article Tim Berners-Lee créé par Ayluc28 (d • c • b) a été créé le 19 janvier 2022 à 12:15 et en 7 heures à peine, l'article est entièrement vandalisé alors qu'il ne concerne pas à ma connaissance, une célébrité extrémement connu de tous les vandales, pas par une IP mais par 6 IP :
- Dans la discussion précédente, on voit que beaucoup d'utilisateurs montrent avoir des doutes et cet utilisateur se défend de ne pas être ce vandale en se montrant plutôt condescendant, mais bref. Par contre, l'avantage de la RCU serait de lui permettre de contribuer sereinement s'il n'est pas ce vandale mais aussi à travers toutes ses IPs de potentiellement trouver des comptes dormants vu qu'on sait aussi que ce vandale crée souvent des comptes à l'avance pour créer, ce qu'il nomme des raids. —
Rome2 Discuter, le 21 janvier 2022 à 13:49 (CET)
CLXXX et Rome2 : Je comprends votre requête, mais il n'y a aucune vraie preuve. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 21 janvier 2022 à 17:43 (CET)
- Ecureuil : C'est une façon de voir les choses, mais je n'ai pas mit les liens au hasard non plus. Comme le dit la requête, j'ai tout relié à ce compte, après, il faut bien connaitre la personne qu'on suspecte, c'est sûr que si on ne la connait pas, ni ses caractéristiques, ça peut paraitre léger. Ca reste des preuves, maintenant, c'est aux CU d'accepter ou non la requête, mais des preuves, on en manque pas si on connait bien le vandale potentiel et si ce n'est pas Ayluc28 de toute façon, ça permettra pour lui, de repartir du bon pied potentiellement. — Rome2 Discuter, le 21 janvier 2022 à 17:51 (CET)
Conflit d'édition avec Rome2 (d • c • b) — Ecureuil : Justement, ils demandent aux checkusers de faire RCU pour voir si ces IPs et Ayluc28 (d • c • b) sont la même personne comme ça ils auront une preuve qu'ils sont tous le même compte pour les bloquer. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 21 janvier 2022 à 17:57 (CET)
- Je rajoute un lien qui me semble être une preuve suffisante qu'il y a un soupçon de double jeu (je ne sais pas pour le lien avec d'autres vandales). Le 18 Janvier 2022 à 18:50, l'une des IPs vandales citées ici (13.37.237.85) a déclenché le filtre anti abus 33 (interdiction des liens externes aux IP) sur la page Utilisatrice:Anouk 222. Le lien qui a été bloqué était https://iplogger.org/2I9844 (ne pas cliquer). Or, c'est exactement le même lien que Ayluc28 propose d'utiliser comme "piège" pour le vandale (c'est un lien qui te redirige vers autre chose et enregistre ton IP au passage)… deux jours plus tard après le vandale. Ce n'est donc pas le vandale qui copie le bon pour l'inculper, mais le bon qui a copié le vandale. La coïncidence me paraît assez surprenante étant donné que c'est un lien qui semble être généré aléatoirement (pour reconnaitre le lien et enregistrer au bon endroit). Pour pouvoir lier les autres IPs entre-elles (VPN exceptés l'IPv6 qui est assumée) on peut remarquer (pour accompagner ce qu'ont fait remonter les contributeurs ci-dessus) des inter-croisements dans les types ou cibles des vandalismes (parfois peu courants comme le flood sur le thème des pages protégées), pendant un délai restreint (18 Janvier 18:00 au 21 Janvier). Voir les contributions et l'abuselog desdites IPs, ce sont des IPs qui apparaissent et font ces vandalismes assez directement (je peux fournir les liens s'il le faut, là il est tard^^).
- 13.37.237.85, 35.181.65.18, 62.149.15.246 et 13.38.73.229 (voir l'abuselog pour cette dernière) ont toutes les trois vandalisé sur le thème de la protection (c/c de la page d'aide pour les pages protégées, spam du modèle)
- 15.188.78.83 et 13.37.237.85 ont toutes les deux vandalisé Chat
- 13.37.241.182, 3.68.190.184, 35.181.65.18, et 45.128.133.220 et 185.227.68.93 ont vandalisé Tim Berners-Lee
- 35.180.48.192 s'est adonné au blanchiment tout comme 15.188.78.93, les deux sur la page de discussion de CLXXX et 15.188.78.93 sur Chat également
- 13.37.237.85, 35.180.48.192 et 35.181.65.18 ont vandalisé Forêt de Tronçais
Cerisa 444, Leïla 490 - 25 janvier[modifier | modifier le wikicode]
État : Rejeté
Bonjour, je pense que les utilisateurs suivants ne respectent pas les règles de la communautés en raison de :
- On a une vague de trolls qui arrive d'un coup en même temps, avec le même comportement :
- Leïla 490 a peine arrivé commence déjà par des insultes et persiste : Putain, connasse, merde, pute.
- Cerisa 444 a peine arrivé elle aussi, commence à son tour les insultes et continue : Con, connard, caca.
- Cerisa 444 affirme être aussi Cerisa (d • c • b) ici
J'ai l'impression que ses comptes pourraient être les mêmes personnes voire peut-être qu'on a des comptes dormant à détecter.
Utilisateurs concernés :