Vikidia:Bulletin des administrateurs/2010 11

Poidevia

Sur ce coup, vous m'étonnez.

On a une jeune utilisatrice qui tâtonne, qui explore, qui pose des questions, qui fait des erreurs évidemment : messages en doubles, pas à la bonne place, etc ; et vous en venez tout de suite à des soupçons de faux-nez, de vandalisme, de harcèlement. S'il s'agit de temps disponible pour gérer de telles arrivées, l'argument serait objectif et recevable, mais apparemment ça n'est pas ça.

Évidemment on n'a peut-être pas à attendre d'articles bien finis à court ou moyen terme d'utilisateurs comme ça, mais ils sont loin de mettre en danger le contenu, ou même l'ambiance si on les reçoit tranquillement quoique sans hésiter à révoquer au besoin.

Notez qu'au vu des statistiques, il n'y a finalement qu'un visiteur sur plusieurs milliers qui a l'audace de vouloir s'impliquer comme ça, donc ça me parait un peu raide de l'accueillir comme ça. Les questions de Poidevia n'ont rien d'inhabituel pour des jeunes utilisateurs : comment devenir admin, qui est le savant, pourquoi est-ce qu'il ne répond pas lui-même, et puis vouloir échanger avec d'autres participants. Il faudrait peut-être penser à être un peu plus détendu et moins soupçonneux comme ça ! Astirmays (d) 14 novembre 2010 à 15:40 (CET)

--Flodelaplage (discussion) 14 novembre 2010 à 15:43 (CET)

As-tu jeté un œil aux contributions de la « jeune utilisatrice » ? Une seule ébauche. Et pour reprendre mes arguments, même Louis (d • c • b) était moins présent qu’elle. Regarde bien : elle y aura passé tout son week-end. C’est là que l’on voit que tu n’es pas papa, Asti : jamais un parent sensé ne laisserait son enfant de moins de 14 ans sur l’ordinateur deux jours d’affilée. Et puis, comment aurait-elle eut connaissance des robots (et de Laura), dont la mention n’est accessible que par des pages archivées des Bavardages, là où il serait très improbable que Poidevia ait fouillé puisqu’elle paraît incapable de comprendre le concept d’archives du Savant ? Je comprends la suspicion de Flo et de Moez, que je partage, surtout après des épisodes comme Altshift (d • c • b), par exemple. thilp !^? 14 novembre 2010 à 15:57 (CET)

C'est banal, même si ça n'est pas recommandable, les enfants qui passent un WE devant la télévision ou devant l'ordinateur, et il y a pire que Vikidia comme site, est-ce que des jeux vidéo valent mieux ? Surtout on n'a pas les éléments, les moyens et le mandat pour gérer ça d'ici. Je n'ai même pas pensé à relever ses heures de contribution.

Quant à ses connaissances qui te surprennent par la discordance que tu y perçois, c'est banal aussi d'être surpris comme ça par des enfants, une fois par ce qu'il savent et une autre par ce qu'il ne savent pas. Quelqu'un qui s'inscrit peut avoir suivi le wiki plusieurs mois avant. Le mieux à mon avis, est de ne pas se torturer l'esprit à vouloir lire des impostures, de répondre simplement aux questions posées dans des limites raisonnables. Astirmays (d) 14 novembre 2010 à 16:18 (CET)

D'ailleurs puisque tu argumentes pour le soupçon de faux-nex je suppose, et que tu évoques Altshift, celui-ci ne s'est pas avéré un imposteur, seulement un ch..ur... Astirmays (d) 14 novembre 2010 à 16:18 (CET)

J'ai l'impression qu'il y a des quiproquos , et me dis que mieux vaut ne s'occuper de rien pour être tranquille, ou pour éviter de tels quiproquos ou d'avoir à les démêler, etc. Concernant cette discussion, je préfère donc ne pas m'y impliquer. --Flodelaplage (discussion) 14 novembre 2010 à 16:36 (CET)

N'oublie pas, Astirmays, de lui indiquer qu'elle n'est plus bloquée sur sa page de discussion. Moez ^m'écrire 14 novembre 2010 à 16:40 (CET)

Pour l’instant, je ne perçois pas de grand danger dans cette contributrice, qu’elle ait des intentions nuisibles ou non. Je suis sur mes gardes, mais pour le moment, je ne ressens pas l’utilité d’un blocage. Il faut juste essayer de bien l’encadrer, si ce n’est pas une grosse « blague » … D’ailleurs, elle pense toujours être bloquée, voir sous IP sur WP. Je lui ai dit que ce n’est plus le cas. → Moipaulochon ☎ ← 14 novembre 2010 à 19:48 (CET)

Ah, j’ai débloqué l’IP associée bloquée automatiquement du même coup. Il faudrait y penser systématiquement, ça peut se faire facilement à partir de Spécial:Utilisateurs bloqués . → Moipaulochon ☎ ← 14 novembre 2010 à 19:59 (CET)

Tamoul

Cet article a été repéré à sa création comme copié, en mars 2010, l'IP a été prévenu sans réponse. Puis des interventions mutiples se sont accumulées dont celle de Clemclem qui a supprimé le bandeau. Que fait-on? On purge ou on supprime?

1. suppression.--Macassar^discuter 25 novembre 2010 à 08:43 (CET)

---

1. Purger l’historique « copyrighté » et remanier la section D’où vient-elle ? qui reste trop proche de l’original. Vu le travail qui a été fait et la relative distance des autres sections par rapport au texte d’origine, il serait dommage de nous priver d’un tel article, qui n’est plus détecté comme plagiat par les moteurs de recherche Google, Copyscape ou Plagium, et dont les sources sont diverses. thilp !^? 25 novembre 2010 à 12:25 (CET)

 Fait Supprimé après les discussion sur bavardages (copie dès la création).--Macassar^discuter 1 décembre 2010 à 11:14 (CET)