Vikidia:Bulletin des administrateurs/2010 02

IP dynamique

A l'occasion de l'évolution de l'article Aristote, je me pose la question du repère d'IP dynamique. On a bien la règle de l'interdiction des proxy? Il me semble qu'une IP dynamique continue avec la même technique (pose de texte brut en pied d'article) son apport sur cet article, depuis plusieurs jours. Si les proxy sont interdits, comment on peut le savoir quand l'IP n'en est qu'à sa première contribution? C'est une colle! Et si on le repère à la 2° ou 3°intervention, on fait quoi, on bloque en conseillant l'inscription?--Macassar^discuter 4 février 2010 à 17:33 (UTC)

Salut. Es-tu sûr que c'est un proxy ? Geotool me montre 2 localisations différentes mais sur le même FAI (Neuf Cégétel) : [1] [2]. Mon IP est aussi dynamique sans que j'utilise de proxy : à chaque reconnexion j'ai une IP différente (enfin, pour les 16 derniers bits). -- nh2 _{[me contacter]} 5 février 2010 à 18:44 (UTC)

Blocage de Vengeur

Hello ! Pas d'objection pour que l'on bloque indéfiniment ce compte clairement créé pour nuire ? Macassar l'a bloqué pour 1 mois en attendant une décision. Je peux me charger de le renommer par la suite car le pseudo n'est pas conforme pour un wiki comme Vikidia àmha. Punx - 5 février 2010 à 15:02 (UTC)

A priori, pas d'objection. Juste une remarque : juste avant, je venais de voir une ouverture de compte, non problématique à ce jour, mais qui m'a fait sursauter : juste parce que ce nom me faisait clairement penser à AG, ou plutôt à {{voir principal}} dont il est l'auteur d'origine, sur lequel je suis intervenue,comme au moins Paulochon, il n'y a pas si longtemps, et qui tenait probablement à cœur à AG. J'allais au départ lui souhaiter la bienvenue, mais mon sursaut m'en a « empêchée ». Ensuite, comme je m'y attendais, quelqu'un d'autre lui a souhaité la bienvenue. Abdullilah ! Maintenant, ce que je pensais être un simple hasard m'apparaît comme une étrange coïncidence. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 février 2010 à 15:23 (UTC)

Ok je m'occupe du blocage. Je vais aussi faire un CU, sait-on jamais Flo. Punx - 5 février 2010 à 17:55 (UTC)

Tiens, Paul s'en ai chargé il y a quelques minutes . Sinon, je viens de faire un CU : aucun compte associé, mais un lien avec cette adresse IP : 88.164.64.209 (d • c • b). Il me semble que c'est le même type de "contributions". Punx - 5 février 2010 à 17:59 (UTC)

Oui, j’avais même pas vu cette discussion . Le blocage indef me paraissait logique. → Moipaulochon ☎ ← 5 février 2010 à 18:00 (UTC)

Salut. Je viens de voir les contributions de ce "vrai vengeur masqué". C'est clairement un gamin qui s'amuse à embêter les grandes personnes (à mon avis parce qu'il pense ne pas être assez compétent pour participer sérieusement, alors que je suis sûr que s'il faisait un peu plus d'efforts il pourrait écrire ou améliorer quelques articles qui parlent de choses qu'il connaît). M'est avis que c'est un faux-nez... mais je ne soupçonne personne ! Il y a bien un moyen de vérifier, non ? (ou bien c'est ça le "CU" ?) Flo, en comparant les styles ça m'étonnerait fort que ce soit AG (il faisait des phrases d'adultes, alors que Vengeur est clairement un enfant)... -- nh2 _{[me contacter]} 5 février 2010 à 18:59 (UTC)

Oui, le CU (checkuser, vérification d’utilisateur), sert à analyser l’IP du compte pour éventuellement le rattacher à ses fonés, s’il y en a . → Moipaulochon ☎ ← 5 février 2010 à 19:05 (UTC)

Merci pour la précision -- nh2 _{[me contacter]} 5 février 2010 à 19:19 (UTC)

Quant au nom, il ne me choque pas moi... d'autant plus que c'est moi qui l'ai inspiré , mais pas seulement pour ça : il me fait penser aux vengeurs des comics américains... mais c'est subjectif... -- nh2 _{[me contacter]} 5 février 2010 à 19:19 (UTC)

Aparté : L'invocation de la vengeance, hors cadre humoristique (comme le choix d'un pseudo qui sert à contribuer), est une incitation à la haine, donc un contenu dit inapproprié, non ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 février 2010 à 19:35 (UTC) Hors aparté. Ma foi, vu les résultats du CU, une blague de grand gosse, sans doute, et peut-être fort sympathique par ailleurs. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 février 2010 à 19:40 (UTC)

N'exagérons rien... ce serait peut-être vrai si c'était un adulte responsable qui avait choisi ce pseudo... -- nh2 _{[me contacter]} 5 février 2010 à 19:43 (UTC)

Tiens, je ne l'avais pas vue en entier celle-là [3]... je me doutais qu'il essayait de me faire porter le chapeau ! ça m'amuse plus qu'autre chose... et je ne vois toujours pas de qui il peut s'agir... ah lala lalalaaa ! -- nh2 _{[me contacter]} 5 février 2010 à 19:43 (UTC)

Tel qu'avant conflit d'édition. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 février 2010 à 20:01 (UTC)

Désolé, j'interviens trop tard, pas pu me connecter avant. Comme pour Giratina, je n'ai pas vu ce qu'il a fait, mais vu le motif du blocage (insultes, menaces, ...), je suis  Pour le blocage définitif sans être vraiment pour le bannissement. S'il revient sous une autre identité, et qu'on le repère, je me pencherait pour le bloquer si récidive.  Contre le blocage de l'IP : généralement, je préfère la méthode de confiance. Le pseudo ne me semble pas bon non plus. Pour le CU, je suis  Neutre... Amlt, Galdrad (Communiquer) 5 février 2010 à 22:16 (UTC)

Le CU a donné l'IP 88.164.64.209 (d • c • b) qui s'intéresse à Plus belle la vie... tiens, comme 82.239.173.210 (d • c • b) ! (Le premier c'est art95-7-88-164-64-209.fbx.proxad.net et le deuxième art95-2-82-239-173-210.fbx.proxad.net tous les deux sont chez Free en Ile de France...) Bizarre bizarre... -- nh2 _{[me contacter]} 5 février 2010 à 23:25 (UTC)

Tiens ? ça c'est qui ?... Je n'y comprends toujours rien ! On dirait que ce vengeur veut nous faire croire qu'il est quelqu'un d'autre... mais je sais que ça ne peut pas être lui quand même... -- nh2 _{[me contacter]} 5 février 2010 à 23:46 (UTC)

Question sur les blocages

Quand un admin bloque un compte définitivement, est-ce que son IP est bloquée aussi ? Est-ce qu'il peut créer un autre compte depuis la même IP ? Et si un autre utilisateur se connecte à partir de son IP (son ordi par exemple) est-il lui aussi bloqué ? -- nh2 _{[me contacter]} 5 février 2010 à 19:59 (UTC)

Ça dépend de si les options Empêcher la création de compte et Bloquer automatiquement la dernière adresse IP utilisée par l’utilisateur et toutes ses IPs ultérieures qu’il pourrait essayer sont activées ou pas lors du blocage. Ici, elles ont été utilisées. Mais le blocage automatique de l’IP est temporaire et expire visiblement sous 24 heures (déduction en voyant qu’elle sera débloquée aujourd’hui à 18:48). → Moipaulochon ☎ ← 6 février 2010 à 09:24 (UTC)

Je confirme : En tant que contributeur qui a déjà été bloqué sur Wikipédia, le blocage de l'IP expire 24 heures après le blocage. Galdrad (Communiquer) 6 février 2010 à 19:54 (UTC)

Groupe confirmé

Les administrateurs peuvent ajouter ou retirer le groupe « confirm� » (d’ailleurs son nom doit être changé par un développeur, SVP). Les utilisateurs de ce groupes sont automatiquement validés dans Spécial:Patrol. Ce serait très utile pour les non-administrateurs prolifiques et de confiance comme Alexandrin (d • c • b), Jsl2lyon (d • c • b), Amine Brikci N (d • c • b) (je pense à eux directement mais il y en a d’autres !). Ça se change dans Spécial:Permissions. Voyez-vous un inconvénient à ce que l’on fournisse ce statut à ce genre d’utilisateur, pour nous éviter d’interminables patrouilles  ?

→ Moipaulochon ☎ ← 5 février 2010 à 18:35 (UTC)

Pas du tout, au contraire. Si tu veux t'en charger . Punx - 5 février 2010 à 18:42 (UTC)

Oh que non ! Je verrais bien aussi, par exemple, Thilp (d • c • b) . Cette possibilité existait-elle avant le changement de version de Mediawiki ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 février 2010 à 19:26 (UTC)

Oui, tout à fait, d’ailleurs je l’avais fait remarquer un jour sur une page, il me semble . Je m’y attelle, déjà pour Alexandrin, Jsl2lyon et Thilp. Amine est un contributeur très récent, même si on peut lui faire confiance, alors je ne sais pas trop. Qu’en pensez-vous ? Si vous avez d’autres suggestions, n’hésitez pas. → Moipaulochon ☎ ← 5 février 2010 à 20:18 (UTC)

Ça marche pas . Et pourtant, selon les droits, c’est accessible aux admins. Un bubu pourrait-il essayer ? → Moipaulochon ☎ ← 5 février 2010 à 21:53 (UTC)

 Pour à 100%. Ca m'a bien surpris de valider Alexandrin après son désysopage par exemple. Cette proposition nous ficiliterait la vie justement  ! Amlt, Galdrad (Communiquer) 5 février 2010 à 22:19 (UTC)

@ Paul : j'ai essayé, et ça ne marche pas non plus. Je me demande à quoi sert ce groupe alors. Punx - 7 février 2010 à 19:02 (UTC)

Après Vengeur (d • c • b), Faux-nez (d • c • b)

Il n'a vraiment que ça à faire ... Juste pour signaler que je viens de faire un CU, et c'est positif : Vengeur et Faux-nez sont la même personne (pas étonnant). Punx - 7 février 2010 à 19:00 (UTC)

J'ai envoyé un message comme pour Giratina. Vu le pseudo, je propose de bloquer définitivement sans désactiver la création de compte pour lui laisser une ultime chance. Là, il aura lu mon message et en est averti. S'il récidive, blocage (temporaire ou pas, du moment qu'il sera bloqué). Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 8 février 2010 à 21:13 (UTC)

pour le blocage indéfini, mais Refus non pour une ultime chance. Cet utilisateur n'est clairement pas là pour contribuer. De toutes façons, lors du premier blocage, la création de compte avait été interdite, et ça ne lui a pas empêché de recréer celui-ci, alors qu'il utilisait le même ordinateur (cf CU). Àmha Galdrad, je pense que c'est peine perdue d'autoriser la création de compte. Créer un compte pour vandaliser et proférer des menaces c'est déjà énorme et impardonnable. Alors le refaire ... Punx - 9 février 2010 à 10:37 (UTC)

D’accord avec Punx. Le but n’est pas de participer à l’encyclopédie, mais de faire passer des messages plus ou moins incompréhensibles et teintés de menace. Pour, donc, un blocage définitif le plus vite possible. → Moipaulochon ☎ ← 9 février 2010 à 20:14 (UTC)

 Fait J'ai bloqué indéfiniment les deux. Punx - 11 février 2010 à 19:43 (UTC)

Salut. Je ne veux pas faire l'avocat du diable, mais je crois que vos réactions sont un peu exagérées. Vu le style de cet utilisateur, je suis sûr que ce n'est qu'un gamin. Et un gamin ça fait parfois de grosses bêtises mais ce n'est pas un adulte responsable. Alors, dire que c'est impardonnable... Je ne sais pas si vous comprenez mon attitude, mais je considère que Vikidia a en quelques sortes un rôle dans l'éducation des plus jeunes contributeurs, en prenant le mot éducation dans le sens large, un peu comme à l'école, où les écarts de discipline doivent être sanctionnés mais tout en gardant à l'esprit qu'un enfant reste innocent, même s'il fait les pires atrocités... -- nh2 _{[me contacter]} 11 février 2010 à 20:58 (UTC)

Salut nh2 . Ta remarque est intéressante. Mais que cet utilisateur soit un adulte ou non (il n'y aucun moyen de vérifier), ses contributions s'apparentent à des insultes et des provocations à répétition. Bien sûr nous pouvons être indulgents, mais à un certain moment, il faut savoir dire stop. Ici, la plaisanterie n'est pas drôle du tout : créer deux comptes sur un wiki pour enfants pour contribuer ainsi n'est pas du tout une bonne chose. Ça m'étonnerai que ce soit un gamin, puisque dans ses propos il parle de « faux-nez » (cf aussi son pseudo), d'« administrateur de Vikidia », donc c'est une personne qui semble déjà connaître certains rouages du wiki. Et puis, il y a cette volonté de vengeance... Bien sûr que ça peut être une enfant, mais j'en doute. Punx - 11 février 2010 à 22:05 (UTC)

Hum...

http://fr.vikidia.org/wiki/index.php?title=Discussion_utilisateur:Alexandrin&diff=prev&oldid=253556 --Flodelaplage ^[Bla-bla] 14 février 2010 à 19:43 (UTC)

CU ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 14 février 2010 à 19:44 (UTC)

Oh c'est pas possible, yen a marre ... Pour avoir de nouveau pollué une PdDi Giratina mérite un nouveau blocage àmha. Le CU est tentant, mais àmha, il ne donnera pas grand chose. D'autres avis ? Punx - 14 février 2010 à 19:55 (UTC)

Moi, je n'en sais plus trop rien (ou n'ai plus envie de le savoir). Si ce n'est que "Giratina" a déjà pris beaucoup de temps à certains... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 14 février 2010 à 19:57 (UTC)

Je ne comprends plus rien. Je ne comprends absolument pas ce que cherche Giratina.  Pour un nouveau blocage.  Contre un bannissement. Personnellement, j'en ai plus que marre des multiples luttes contre le vandalisme. A son déblocage, je serai pour l'interdire en écriture sur la PDD d'Alexandrin. Quelqu'un pourrait envoyer un message à Giratina (d • c • b) demandant de ne plus lancer de discussion lui-même et de ne faire qu'ajouter du contenu et répondre aux messages adressés. Galdrad (Communiquer) 15 février 2010 à 20:44 (UTC)