Vikidia:Administrateur/Uhebrybdh

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 21 % (36 %) 42 % 37 % (64 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 19 votants.

Le vote était ouvert du 5 au 12 avril 2016. Le statut n'est pas accordé.
La majorité pense que c'est encore trop tôt, mais que tu es en bonne voie. Continue comme ça, et ça sera bon dans quelques mois. --Js2lyon^allô ? 12 avril 2016 à 23:56 (CEST)

Candidature déposée par Uhebrybdh (d • c)

Présentation

Bonjour vikidiens et vikidiennes !
Comme vous l'avez sûrement vu en allant sur cette page, je me présente au statut d'administrateur ! Je me présente ~pour trois raisons :

1. Je pense avoir besoin des outils d'admin pour dévandaliser plus efficacement, ne pas avoir à attendre qu'un admin supprime une page inutile ou non-encyclopédique ce qui évite de mettre le bandeau {{SI}}.
2. Lorsque Js2lyon (d • c • b) sera au boul travail, qui sera là pour masquer les historiques ? ( Bien sur n'oubliez ni Foge (d • c • b) ni Ptyx (d • c • b) !)
3. Et puis, enfin parce que ça me fait plaisir !

Votes

 Pour

1. Je serais totalement d'accord pour que Uhebrybdh deviennent un administrateur de Vikidia. En ayant fait plus de 1000 contributions il me semble être un élément moteur de vikidia. Étant donné qu'il est encore au collège il aura beaucouo de temps pour continuer à contribuer tout en effectuant avec je l'espère brio son statut d'administrateur. Si Js2lyon l'a élevé plusieurs fois à un grade de plus en plus haut c'est qu'il le vaut bien. Courage pour la suite Uhebrybdh. Amicalement--Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 6 avril 2016 à 09:41 (CEST)

   Merci pour ce vote très encourageant !--Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 6 avril 2016 à 10:02 (CEST)

2.  Pour 1000 contributions c'est ÉNORME ! Et. En plus des révocations. --Greg2003 (discussion) 6 avril 2016 à 10:12 (CEST)
3.  PourUtilisateur sérieux qui travaille beaucoup et qui a du temps libre. Il a fait 1000 contributions ce qui révele bien des qualités dont nous avons besoin pour que tu sois un très bon administrateur (mais tu aurais du attendre. J'ai failli être neutre et je suis de l'avis de ce que les gens ont marqué. $Xmen $ parle moi ici --> (discussion) 6 avril 2016 à 15:02 (CEST)
4.  Pour 1000 contributions! Bon Utilisateur --Nobita (discussion) 6 avril 2016 à 17:37 (CEST)

   Cocoroco, Greg2003, Xmen et Nobita : 1000 contributions, ce n'est pas assez pour un administrateur, généralement, c'est dans les 2000 (parfois un peu moins...), 1000 parrait énorme, en réalité, si on s'y met à 10 contributions par jour (ce qui n'est pas un défi), on atteint les 1000 en 3 mois environ. Perso, j'en est 3000, et je suis pas encore admin. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 6 avril 2016 à 19:30 (CEST)

   Lucas0231 : On peut en faire 1000/mois (Nebelung abyssin) ou 1000/semaine (comme Js2lyon) Foge (discussion) 6 avril 2016 à 20:43 (CEST)

   Moi, je voit pas comment je pourrait en faire autant, j'ai pas suffisament de temps libre pour ça... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 6 avril 2016 à 20:47 (CEST)

   Bonjour ! Selon moi, le nombre de contribs n'est pas un critère pour être admin : c'est tout simplement : est-ce qu'on a les compétences pour avoir les outils et est-ce qu'on en a besoin. Il est tout à fait possible de ne faire que 500 contributions et devenir admin (Moipaulochon (d • c • b), ou en faire 20 000 et ne pas l'être (Abracadabra (d • c • b) ! Cependant, n'étant moi-même pas administrateur, considérez mon avis avec précaution. – NAger 6 avril 2016 à 20:53 (CEST)

   D'accord avec toi, mais cela ne change rien au fait que Uhebrybdh n'a pas besoin des outils... Foge (discussion)

   Foge : En effet, je crois que je vais voter comme toi – NAger 6 avril 2016 à 21:00 (CEST)

   Pourquoi n'en aurais-je pas besoin ?--Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 6 avril 2016 à 21:02 (CEST)

   Uhebrybdh : il semblerait que les outils de patrouilleur te soient pour le moment suffisants pour lutter contre le vandalisme (ce que tu fais déjà ). Et puis tu fais pas beaucoup de maintenance, en dehors de la patrouille – NAger 6 avril 2016 à 21:19 (CEST)

 Contre

1.  Contre Je vote  Contre pour plusieurs raisons, notamment, Uhebrybdh est patrouilleur depuis seulement une vingtaine de jours, je n'ai pas l'impression que lui donner les outils de blocages soit une excellente idée (voir la pdd de l'user)... De plus, à l'aide de Spécial:Editcount, on peut apercevoir qu'il a effectué environ 370 contributions dans l'espace encyclopédique, ce qui est insuffisant pour moi... Ensuite, comparé au autres élections d'admin élus, la présentation est moins longue et moins convaincante (à mon sens). J'ai l'impression qu'Uhebrybdh à encore à apprendre au niveau de la patrouille et de la maintenance... Foge (discussion) 6 avril 2016 à 05:30 (CEST)
2.  Contre Bonne volonté, toutefois manque encore un peu d'expérience. Mais ça viendra très vite . Par contre, seulement 35 % de contribs dans l'espace encyclopédique, hummm... Tu comptes remédier à cela avant ta prochaine candidature ? Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 6 avril 2016 à 20:40 (CEST)

   Contre-exemple parfait Pandaroux (d • c • b) − Ce message non signé a été ajouté par Uhebrybdh (d • c • b).

3.  Plutôt contre Seulement un tiers des contributions dans l'espace encyclopédique, candidature peu justifiée et un peu prématurée selon moi, patrouilleur depuis seulement trois semaines, autant d'éléments qui m'incitent à voter Contre. Cependant, n'hésite pas à te représenter dans quelques mois, tu auras toutes tes chances ! – NAger 6 avril 2016 à 21:15 (CEST)
4.  Plutôt contre Uhe...bre... () est un très bon contributeur avec des contributions de qualité. Cependant cette candidature est prématurée, dans quelques mois je voterai pour sans hésitation. --CastelRune, me contacter 7 avril 2016 à 00:08 (CEST)
5.  Contre Candidature qui arrive beaucoup trop tôt, il faut aussi plus contribuer dans l'espace encyclopédique, le nombre de contributions total ne compte pas (j'ai lu plus haut que tu en avais 1000, mais que 35% ne sont que pour l'espace encyclopédique) pour être administrateur. La présentation de la candidature est assez vide, on ne sait pas trop pourquoi (de mon point de vue) tu veux être administrateur --Julien (discussion) 8 avril 2016 à 22:24 (CEST)
6.  Attendre : élu patrouilleur il n'y a pas si longtemps que ça. Uhebrybdh : continue à bien contribuer et tu pourras te représenter dans un ou deux mois. ⌨ Etnolire Discuter 9 avril 2016 à 09:56 (CEST)
7.  AttendreD'accord avec tout le monde, continue et tu le deviendra!  — Rififi (discuter • c), le 11 avril 2016 à 19:06 (CEST)

 Neutre

1.  Neutre tendance contre. C'est trop tôt et le besoin n'a pas l'air très justifié pour l'instant. Mais Uhebrybdh est un très bon élément. Cela fera plaisir de voter pour dans quelques mois.--Macassar^discuter 6 avril 2016 à 08:47 (CEST)
2.  Attendre Je trouve la candidature prématurée, mais tu est bien parti Uhebrydbh, continue comme ça ! --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 6 avril 2016 à 13:09 (CEST)
3.  Attendre C'est juste une histoire de temps : dans quelques mois je voterais « pour » avec ferveur. Si tu prends un pseudo prononçable. --Ork ^{(d - c)} 6 avril 2016 à 13:14 (CEST)

   Orikrin1998 : Pseudo Prononçable ?--Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 6 avril 2016 à 20:09 (CEST)

   Ce pseudo impronomçable semble être gênant pour certains on dirait, mais pas pour moi en tout cas...--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 6 avril 2016 à 20:31 (CEST)

4.  Attendre Candidature prématurée, attend encore quelque mois et représente toi tu aura tes chance. --Kiminou (discussion) 6 avril 2016 à 13:30 (CEST)
5.  Attendre À tendance  Contre Je n'ai jamais vraiment eu la chance de contribuer avec Uhebrybdh (d • c • b). En soit, la présentation est un peu courte et puisque je n'ai aucune idée de la qualité de ses contributions, je vote neutre. Médlinya (discussion) 6 avril 2016 à 17:04 (CEST)
6.  Attendre : je suis présent très irrégulièrement depuis plusieurs mois voire plusieurs années mais je pense néanmoins que dans le cas présent, il vaut mieux attendre. Je n'ai pas dit qu'il fallait nécessairement être ancien pour être administrateur (Moipaulochon (d • c • b) en a été le contre-exemple parfait), mais je trouve cette candidature un peu prématurée. La motivation dans le texte de candidature semble assez légère et tu ne nous précises pas réellement pourquoi tu as besoin des outils. Continue ton boulot vikidien, enrichis ton expérience sur le site, c'est nécessaire pour mieux réussir à savoir quand est-ce qu'il faut agir et quand est-ce que ça n'en vaut pas la peine  ! Je suis sûr que la fois prochaine ça passera. Galdrad (Communiquer) 7 avril 2016 à 23:12 (CEST)
7.  Attendre Manque un poil d'expérience Gaëtan (Discussion)
8.  Neutre : utilisateur faisant de la maintenance, mais manque d'expériance avec que 1 500 contributions, donc candidature un peu prématurée.--Simon | Discuter 9 avril 2016 à 21:36 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.