Utilisatrice:Carclésis/Grille d'évaluation du VikiConcours 2022

Critères
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Malus Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Maximum de points : 60

Équipe 1

Edith Farkas

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	5
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	2
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	6
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	0
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	6
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	4
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].	4
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	4
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	3
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Anna Atkins

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	6
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	3
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	6
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	4
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	5
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	4
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].	4
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	4
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	3
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). oui Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). non Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). non Malus : Article trop court (jusqu'à -5). non Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). neutre Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). oui Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). oui Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). non Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). oui Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2). non
Total :

 

Marcelle Gauvreau

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	6
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	2
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	5
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	4
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	4
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	5
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].	3
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	5
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	3
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Lauren Esposito

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	0
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	6
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	4
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	6
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	3
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].	0
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	5
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	3
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Maria Telkes

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	5
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	0
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	5
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	4
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	2
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	3
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].	4
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	5
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	3
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Équipe 2

Louise Contat

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	6
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	4
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	5
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	3
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	4
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	4
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].	4
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	4
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	3
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Mademoiselle Rachel

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Mary Pickford

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Madeleine Renaud

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Michèle Morgan

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Équipe 3

Jill Tarter

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Margherita Hack

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Wang Zhenyi

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Mary Jackson

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Samantha Cristoforetti

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Valerie Thomas

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Sara Seager

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Équipe 4

Articles à désigner

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	0
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	0
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	0
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	0
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	0
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	0
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].	0
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	0
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	0
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Équipe 5

Ioulia Galiamina

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Elena Milachina

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Svetlana Gannouchkina

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Lia Akhedjakova

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Lioubov Sobol

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Kira Iarmich

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Manizha

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Ekaterina Schulmann

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Tamara Eidelman

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Équipe 6

Gloria Palermo de Blasi

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Carla Georges

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Équipe 7

Maryse Wolinski

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Anna de Noailles

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :

 

Colette Peignot

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [4 : toutes les sources sont adaptées ; 3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [5 : parfaitement bien équilibré ; 4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (portails, catégories, bandeaux...) [5 : parfait ; 4 : très bien ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Infobox [4 : infobox au maximum remplie, aucun mauvais paramètre ; 3 : infobox bien remplie, un à deux faux paramètres (inexistants ou non-remplis) ; 2 : présence d'un maigre infobox seulement (1-3 paramètres apparaissant) ; 1 : infobox avec des erreurs dans le code qui provoquent un excessivement mauvais affichage ; 0 : pas d'infobox].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs (par rapport à la longueur de l'article) ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (+3). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. critères d'admissibilité ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +5). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+3). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +1). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +4). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -2).
Total :