Communauté  • Livre d'or
Chats noirs.jpg Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! DessinInterview.png

Discussion utilisateur:CamilleL214

Aller à la navigation Aller à la recherche

Bonjour et bienvenue sur Vikidia, CamilleL214 !

Vikidia 128px.png
Je te souhaite la bienvenue sur Vikidia, l'encyclopédie pour tous, écrite en partie par les 8 à 13 ans

Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 7 décembre 2018 à 17:23 (CET)

spam végan[modifier le wikicode]

On ne va pas ajouter sur l'article de chaque personnalité ses prises de positions végan. Merci (cela s'appelle du spam).Macassardiscuter 11 décembre 2018 à 09:39 (CET)

Copie Wikipédia[modifier le wikicode]

Moi (Alex kra) ou Ici je t’ecoute (allô?) 13 décembre 2018 à 10:04 (CET)

Merci de la modification et des articles ! Astirmays (d · c · b) 13 décembre 2018 à 12:54 (CET)
Merci de ton petit mot ! Je commence alors je tâtonne encore parfois Content--Camille (discussion) 26 décembre 2018 à 10:08 (CET)

Modifications[modifier le wikicode]

Bonjour, et merci pour vos modifications. J'ai examiné avec attention vos ajouts sur l'encyclopédie, et j'ai trouvé que certains ne respectent pas la neutralité de point de vue : vous insistez sur un point de vue précis, en fournissant des sources à charge, notamment sur l'article cirque. De plus, certains de vos ajouts sont plutôt anecdotiques, et n'ont pas d’intérêt pour le lecteur moyen. Ainsi, il serais préférable de faire attention sur ces points à l'avenir. N'hésitez pas à faire un brouillon et demander sa relecture au autres dans les bavardages si vous avez un doute. Magasin3 (discussion) 26 décembre 2018 à 16:06 (CET)

Bonjour, et merci de votre message ! Comme précisé plus haut, j'apprends à contribuer alors les retours me sont utiles. J'ai supprimé les ajouts jugés anecdotiques. Pour ce qui concerne la neutralité du point de vue, j'y suis pourtant vigilante. Dans la formation Wikimooc, il est précisé qu'il est possible d'ajouter une section "Controverse" si cette controverse rentre en contradiction avec le point de vue principal, et qu'elle peut être suffisamment sourcée. C'est donc ce que j'ai fait : ajouté une section "Controverse" (supprimée par un autre utilisateur depuis), et justifié cette controverse par les sources. Le point de vue principal me semblait déjà exprimé par le corps de l'article, sans être pour autant sourcé. Cependant, merci de vos observations, auxquelles je ferai bien sûr attention à l'avenir. --Camille (discussion) 28 décembre 2018 à 16:31 (CET)
Bonjour, je viens juste réagir sur un point, le Wikimooc est pour les wikipédia et plus généralement les wiki de la Wikimédia fondation, Vikidia est indépendant de Wikipédia et Wikimédia ; il fonctionne selon ses propres principes, même si parfois ils sont en effet similaires. Pour l'exemple de "controverse", sur un wiki destiné aux 8-13 ans c'est pas forcément totalement clair du coup voilà pourquoi un autre utilisateur a renommé le titre (plus d'informations). Bonne continuation sur Vikidia. → Schwann (discuter) 28 décembre 2018 à 17:15 (CET)
Bonjour, je comprends tout à fait que certains principes diffèrent entre Vikidia et Wikipédia. Il est vrai que je prends souvent le fonctionnement de Wikipédia comme référence, étant donné qu'il est exemplaire sur certains points, mais il est normal de prendre l'intérêt des lecteurs de Vikidia en considération avant tout, et de favoriser la lecture aux plus jeunes. C'est pourquoi je ne me formalise pas de la disparition du terme de "Controverse", que je n'ai d'ailleurs pas discuté. Je veillerais à l'avenir à l'exprimer autrement. Merci de vos conseils qui me permettent de devenir une Vikidienne accomplie ! --Camille (discussion) 28 décembre 2018 à 17:23 (CET)