Discussion Vikidia:Prise de décision/Blocages

Proposition de Astirmays

J'ai vu la première version de la proposition de prise de décision préparée par Simon2001 (d • c • b).

Merci de l'initiative.

Voici une ébauche (différente) des points que je propose de mettre au vote. Astirmays (discussion) 2 décembre 2021 à 20:04 (CET)

---

sujet

Prise de décision concernant les blocages

description

Les règles de blocage des utilisateurs ont été développés sur la page Aide:Processus de blocage d'utilisateur, mais cette page n'est pas stabilisée. Par ailleurs, il existe une pratique chez certains administrateurs de recourir au blocage définitif d'utilisateurs même s'ils envisagent que ceux-ci peuvent revenir contribuer ensuite, ce qu'ils devraient alors faire sous un faux-nez de nouveau départ.

Cette pratique entre en conflit avec les règles énoncées sur Vikidia:Faux-nez (voir la discussion sur Discussion Vikidia:Faux-nez

Cette prise de décision vise à clarifier les règles de blocage et celles sur la possibilité de nouveau départ avec un nouveau compte, éventuellement en contournant un blocage.

Proposition 1 - faux-nez d'utilisateurs bloqués

Lors d'un blocage, le contournement est interdit, il conduit au blocage du faux-nez et peut allonger le blocage du compte initial.

Question : Êtes-vous pour ou contre la possibilité de la création de faux-nez après un blocage pour revenir contribuer ?

Avis non-pris en compte

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.

Proposition 2 - critères d'avertissements et de blocages

Question : Êtes-vous pour ou contre l'adoption du texte suivant comme règle concernant les avertissements et blocages ?

Le but des blocages est de protéger le contenu et les contributeurs de Vikidia quand les messages ne suffisent pas. Il ne s'agit pas d'une punition.

Sauf cas d'urgence, un blocage fait suite à des avertissements.

Les avertissements (puis si nécessaire les blocages, parfois directement) sont nécessaires dans les cas suivants :

• Vandalisme. Un acte de vandalisme est une contribution volontairement faite pour dégrader le contenu de Vikidia (voir Vikidia:Vandalisme),
• Harcèlement, ou tentative d'intimidation ;
• Insulte, injures, diffamation ou propos déplacés ;
• Propos manifestement illégaux ;
• Violation de droits d'auteur ;
• Copie de Wikipédia ;
• Utilisation abusive d'un ou plusieurs faux-nez [sous réserve d'adaptation en fonction des résultats de la proposition 1] ;
• Adresse correspondant à un proxy ouvert ;
• Comptes « ouverts » au mot de passe public ;
• Noms de compte non valables ;
• Provocations, attitude non constructive sur une longue période (trollage).

Avis non-pris en compte

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.

Proposition 3 - choix des blocages

Question : Êtes-vous pour ou contre l'adoption du texte suivant comme règle pour les administrateurs concernant les décisions de blocage ?

La durée du blocage peut être fixée en heures, jours, semaines, mois, 1 an ou permanent.

1. La durée du blocage est choisie par l'administrateur pour les blocages courants (jusqu'à quelques jours) ;
2. Dans le cas de plus de deux semaines, il doit y avoir une concertation un vote ou un consensus avant blocage ou prolongation (sauf cas évident) ;
3. Néanmoins, un compte très récent vandalisant en masse l'encyclopédie peut être immédiatement bloqué définitivement ;
4. Par défaut, la page de discussion de l'utilisateur n'est pas bloquée. Elle l'est en cas de raisons supplémentaires (insultes, menaces...) D'éventuelles interventions néfastes pourront être supprimées par les patrouilleurs, comme tout vandalisme. Les administrateurs ou contributeurs n'ont pas d'obligation de répondre ou réagir aux propos et demandes sur sa page de discussion de l'utilisateur bloqué ;
5. Le jugement de l'administrateur dépend du passé de l'IP ou du contributeur enregistré. Les blocages successifs éventuellement nécessaires peuvent être plus longs ou peuvent aussi être de même durée que le(s) précédent(s), quand la gravité ou le dérangement causés par les nouvelles modifications ne sont pas plus grands, en particulier si l'utilisateur est toujours jeune sur le wiki ;
6. En cas de désaccord sur la durée d'un blocage effectué dans le respect des règles, il doit y avoir une concertation un vote ou un consensus avant de le modifier ;
7. Le blocage des adresse IP est limité à 1 ans (car l'IP peut être alloué à un autre contributeur) ;
8. Les choix de blocage ne tiennent pas compte de ce que l'utilisateur a fait et dit sur d'autres wikis (sauf raison majeure/cas particulier), versions de Vikidia ou Wikipédia ni sur IRC ou ailleurs – Un blocage sur fr.vikidia.org ne doit être basé que sur les actions de l'utilisateur sur ce wiki.

Avis non-pris en compte

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.

Discussion

Astirmays : bonsoir ! J'ai finalement fait ces modifications (pour préciser la nature du blocage) : [1]. Est-ce que tu es d'accord ?--Simon2001 (discussion) 2 décembre 2021 à 21:08 (CET)

Simon2001 : oui, très bien, merci ! C'est bien-sûr encore à peaufiner/amender pendant la phase de discussions. Astirmays (discussion) 3 décembre 2021 à 21:07 (CET)

Ajout

Simon2001 : (et tout le monde), je propose d'ajouter à la "proposition 4 - choix des blocages, point 3" : Néanmoins, un compte très récent vandalisant en masse l'encyclopédie "ou un pseudo inacceptable suivant les indications de la page Aide:Nom d'utilisateur" peut être immédiatement bloqué définitivement ; Astirmays (discussion) 28 décembre 2021 à 22:57 (CET)

Blocages définitif/bannissements/faux-nez

Il y a 4 votes (propositions), c'est-à-dire les 1 ; 2 ; 5 et 6 qui portent sur des questions voisines de blocages définitif/bannissements/faux-nez. Je ne sais pas si on peut les regrouper, mais ça fait beaucoup. En tout cas, il faut bien se représenter ce que ces choix veulent dire, ce qu'ils entrainent. Autoriser les utilisateurs à revenir sous un faux-nez peut paraître permissif, mais ça peut faire que le blocage définitif (ou indéfini) soit plus fréquent, puisqu'il a l'air de ne pas porter à conséquence. Ça revient aussi à ce qu'on oblige assez souvent un contributeur à changer de pseudo au bout de quelques semaines ou quelques mois (ce qui n'est pas arrivé à certains anciens contributeurs maintenant en responsabilité, qui ont été bloqués ou qui ont fait l'objet de sanctions lors de leurs premiers mois de contribution : ils ont toujours leur compte initial)

Autrement dit, permettre à un utilisateur bloqué de revenir sous faux-nez, ça veut dire l'obliger à changer de compte (donc perdre son historique de contributions, rendre plus difficile la connaissance des utilisateurs par les autres, etc.) Est-ce que c'est ce qu'on recherche ? C'est bien-sûr complètement logique en cas de pseudo inacceptable, c'est assez logique ou défendable pour un compte récent créé pour vandaliser, mais quand il s'agit d'un utilisateur qui n'est pas dans ces cas et qui s'est impliqué depuis quelques semaines, que la communauté commence à connaitre, c'est autre chose.

Je me demande si la question ne devrait pas être quelque-chose comme :

---

Question : Lorsqu'un utilisateur a du être bloqué, et qu'il est susceptible de revenir contribuer positivement, comment cela doit-il se passer :

1. en créant un faux-nez ?
2. au bout de son blocage d'une durée qui tienne compte de cette possibilité ?
3. en demandant son déblocage ?

---

Astirmays (discussion) 28 décembre 2021 à 22:57 (CET)

Astirmays : bonsoir ! Peux-tu créer un brouillon en copiant la PDD et en modifiant avec ce que tu proposes pour voir plus clairement les modifs que tu proposes ?--Simon2001 (discussion) 28 décembre 2021 à 23:14 (CET)

Je vais voir ce que je peux faire. Mais avant de chambouler la version actuelle de la prise de décision, ça serait bien d'avoir quelques réactions pour savoir comment d'autres vikidiens comprennent la question. Astirmays (discussion) 29 décembre 2021 à 18:27 (CET)