Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg
Soutenir Vikidia  • le Livre d'or
Participez à améliorer Vikidia : Pierre Perret, anglicisme, mandarine, Togo, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Discussion utilisateur:Octozor : Différence entre versions

Aller à : navigation, rechercher
(J'ai oublié un détail... : nouvelle section)
(Contrairement à la wikipédia, un utilisateur bloqué vingt-quatre heures ne peut pas du tout s'exprimer sur vikidia, y compris sur sa propre page de discussion)
Ligne 138 : Ligne 138 :
  
 
:Bonne continuation, {{sourire}} [[Utilisateur:Octozor|Octozor]] 29 janvier 2008 à 18:40 (CET)
 
:Bonne continuation, {{sourire}} [[Utilisateur:Octozor|Octozor]] 29 janvier 2008 à 18:40 (CET)
 +
 +
Sache à quel point je regrette de ne pas avoir pu t'écrire plus vite, car, contrairement à la wikipédia, un utilisateur bloqué vingt-quatre heures ne peut pas du tout s'exprimer sur vikidia, y compris sur sa propre page de discussion.
 +
 +
Je t'écris ici pour te présenter mes plus plates excuses pour avoir, sinon fait [[Discussion_Utilisateur:KoiNonne#suppression|preuve de vandalisme]], du moins oublié [http://fr.vikidia.org/index.php?title=Discussion_Utilisateur:KoiNonne&diff=prev&oldid=111578 la plus élémentaire manifestation de savoir-vivre] à ton égard.
 +
 +
Je possède hélas mes penchants, mes faiblesses... N'hésite donc à me bloquer de toi-même si tu étais le premier à remarquer que je puisse à ce point manquer de courtoisie envers l'un des habitués du wiki. [[Utilisateur:KoiNonne|KoiNonne]] 8 avril 2008 à 07:41 (UTC)
  
 
== Merci ==
 
== Merci ==

Version du 8 avril 2008 à 09:41

Le titre s'écrit « Ouah ! Là où tu peux dialoguer avec Octozor ! Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Sommaire

Jaune

[1] Mort de rire --Gypsy 20 janvier 2008 à 18:34 (CET) ça existe le jaune caca d'oie ?

Fais une recherche Google, et tu verras que oui. J'aime bien cette couleur, surtout le nom Ouah ! Je suis en train de réviser les pages d'homonymie. Content Octozor 20 janvier 2008 à 18:37 (CET)

Excellente initiative

;-) --Gypsy 21 janvier 2008 à 17:55 (CET)

Merci beaucoup. Un peu d'aide ne serait pas de refus Clin d'œil Est-il souhaitable de faire des captures d'image ? Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Octozor 21 janvier 2008 à 18:07 (CET)
Très bien tes pages d'aide ! Ça faisait longtemps que j'avais laissé tomber par manque de soutien. Les captures d'image sont une bonne idée, mais je ne sais pas faire ça. Immunoman [Papoter?] 22 janvier 2008 à 11:25 (CET)
appuie sur la touche "printscreen", ouvre le logiciel Irfanview (gratuit, google le si tu l'as pas, c'est très utile), colle, sauvegarde sous format jpeg ou gif et hop ! Moez m'écrire 22 janvier 2008 à 11:30 (CET)
J'allais le dire. Clin d'œil Je plussoie aussi pour les félicitations. Content --Flodelaplage 22 janvier 2008 à 11:34 (CET)
Merci pour tous ces encouragements :) Octozor 22 janvier 2008 à 19:06 (CET)

J'dirais spontanément que quite à choisir ici entre .gif et .jpg, c'est mieux en .jpg, vu le nombre de couleurs. Mais je dis peut-être une grosse bêtise : suis pas une pro des images, même si ça m'intéresse sous certains angles... --Flodelaplage 23 janvier 2008 à 17:21 (CET)

Oh dis-moi zozor

Me dis pas que je suis le seul à te préférer maintenant, avec un thumb qui tire la tronche correctement Mort de rire Thomas 23 janvier 2008 à 17:05 (CET)

Image à...

Bonjour Octozor. Je viens de tomber là-dessus. Pourrais-tu faire "quelque chose" ? Pffff !--Flodelaplage 24 janvier 2008 à 12:33 (CET)

Aide:Espace de noms

Plus j'y pense, plus je pense que Aide:Espace de noms devrait s'appeler Vikidia:Espace de noms : ce n'est pas une page d'aide, mais une page de description du fonctionnement interne de Vikidia. Quel est ton avis ? --GaAs354 24 janvier 2008 à 18:58 (CET)

  1. RTFM
  2. j'ai la réputation d'être impulsif, voire cyclothymique : c'est plus que vrai ; mais cette fois-ci je n'ai rien fait sans avis
  3. non, "fonctionnement interne" n'égale pas "aide"
  4. il faut manger 5 fruits et légumes par jour : une groseille, un petit pois...
  5. non, inutile de mettre ça sur Bavardages, je ne cherche pas une confrontation, c'était juste mon sentiment du moment
Amitiés. Content--GaAs354 24 janvier 2008 à 19:28 (CET)
J'ai rien compris. Octozor 24 janvier 2008 à 22:09 (CET)

Vikidia:Proposition article de la semaine/2008

Tu m'as interrompu avant que j'ai tout dit ce que je pensais. Tu veux bien reprendre au départ ? --GaAs354 24 janvier 2008 à 22:18 (CET)

Reprendre au départ quoi ? Je ne comprends rien ... Confusion Octozor 24 janvier 2008 à 22:22 (CET)
Te fiche pas de moi Ouah !--GaAs354 25 janvier 2008 à 00:07 (CET)
Excuses, j'ai qques pb de connexion. Sur Vikidia:Proposition article de la semaine/2008, tu as refusé les candidats au Concours d'hiver 2007. Tu te trompes : moi je suis membre du jury, et je décide que la dernière épreuve est de passer par la page d'accueil. Les autres membres du jury ne seront peut-être pas d'accord, mais ils sont les seuls à pouvoir se référer au règlement dudit concours. Si tu veux voter contre, tu n'as pas droit à cet argument. --GaAs354 25 janvier 2008 à 00:18 (CET)

J'ai rétabli tes votes. --GaAs354 25 janvier 2008 à 19:04 (CET)

Aide: boite à outils

Hello, il manque encore des choses dans aide: boîte à outils. J'espère que tu compléteras, car je ne sais pas ce que certains signifient !! Je suis un boulet Immunoman [Papoter?] 25 janvier 2008 à 07:48 (CET)

Droit d'auteur : la punition

Pour Pour--GaAs354 25 janvier 2008 à 19:14 (CET)

Spectre

Salut, je t'ai répondu . Moez m'écrire 25 janvier 2008 à 19:54 (CET)

Aide

Salut Octo,

Pas de problème pour aide projet, je vais compléter demain (si Achille me laisse tranquille Clin d'œil). Là, je vais me coucher... Quant à mon ton de prof, ben ouais, c'est le problème quand vie professionnelle et personnelle se télescopent. Et encore, je n'avais pas vu le faux-nez. Là... c'est une autre histoire. <prof on>Mais ce n'est ni le lieu ni le moment d'en parler<prof off>. Thomas 26 janvier 2008 à 01:36 (CET)

P.S. Bonne nuit Content Thomas 26 janvier 2008 à 01:54 (CET)

Aïe ? Même pas mal !

Il n'y a pas d'erreur Content. Marquer comme n'étant pas du vandalisme (mark as patrolled, en VO et plus exact) signifie simplement qu'un admin est passé par là et a regardé l'article. Si tu prends la liste Special:Nouvelles_pages tu vois que ceux qui ne sont pas marqués sont en jaune, c'est tout mais c'est pratique pour la veille anti-vandalisme. Par contre, ce n'est pas normal que ce ne soit pas automatique. Il doit y avoir une option dans les prefs. Thomas 26 janvier 2008 à 11:38 (CET)

... et un grand "de rien"

Vraiment, ça me fait plaisir que quelqu'un d'autre que moi s'interesse à ces pages d'aides ! Si tu as regardé un peu les historiques, tu auras vu que j'ai tenté de faire pas mal de choses de ce coté là, mais j'avais laissé tomber par manque de temps et de soutient. À nous deux, et avec l'aide des autres contributeurs, nous feront le wiki avec l'aide la plus ergonomique !! j'essaie de faire des brouillons de FAQ, n'hésite pas à les relire (au moins pour limiter les dégâts orthographiques... Clin d'œil) À très bientôt ! Immunoman [Papoter?] 26 janvier 2008 à 23:36 (CET)

Je fini d'ébaucher les FAQs et je réfléchi à la mise en apge de aide:accueil. Immunoman [Papoter?] 26 janvier 2008 à 23:55 (CET)
Na ! Maintenant, dodo ! (intrenet me joue des tours: il y a une page que j'ai du entièrement réécrire deux fois Chuis pas trop sûr de ça, moi ! !) n'oublie pas de jeter un coup d'oeil à Aide:Politesse et savoir-vivre. Si personne ne l'a complété cette nuit, je me mettrai à Aide:Mes préférences demain matin. Mais là, je suis crevé ! Bonne nuit ! Immunoman [Papoter?] 27 janvier 2008 à 00:39 (CET)
Moi aussi, je vais me coucher ... J'ai relu deux des quatre FAQ... C'est un bon début. Bonne nuit. Content Octozor 27 janvier 2008 à 01:00 (CET)

C'est mon choix

Tu serais gentil de blanchir mes pages. C'est ce que j'ai choisi. C'est ainsi. -GaAs

Rien ne me prouve que c'est toi. Octozor 28 janvier 2008 à 10:25 (CET)
tu as raison, rien ne prouve que c'est GaAs. Adrienne clique ici pour me parler 28 janvier 2008 à 12:19 (CET)

FAQ

Salut,

Au niveau de la FAQ, je n'ai rien vu à ajouter pour l'instant, ça me plaît beaucoup. Pour la partie des projets et bien... je ne sais pas trop ce que c'est qu'un projet au sens large, je veux bien écrire un chapitre sur les projets péda. Pour l'instant, je suis toujours occupé avec mon robot, ça avance, et quand j'ai du temps je patrouille ici.

Je ne t'oublie pas, Thomas 27 janvier 2008 à 21:04 (CET)

Cat:Église

J'ai rép à ta question sur ma page et suis un peu intervenu dans les cat, mais c'est un peu le foutoir... Si ça arrange la sauce d'élliminer cette cat, pas de pb, j'y suis intervenu mais n'y suis pas attaché (malgré les apparences). Bon travail. --Acer11 28 janvier 2008 à 14:22 (CET)

Cat:Église

J'ai rép à ta question sur ma page et suis un peu intervenu dans les cat, mais c'est un peu le foutoir... Si ça arrange la sauce d'élliminer cette cat, pas de pb, j'y suis intervenu mais n'y suis pas attaché (malgré les apparences). Bon travail. --Acer11 28 janvier 2008 à 14:23 (CET)

J'aimerais bien revenir sur Vikidia

Il y en a un qui se régale de mon humiliation, et je ne suis pas prêt à l'assumer. Chuis pas trop sûr de ça, moi !--GaAs354 28 janvier 2008 à 19:59 (CET)

qui se régale ? Octozor ? je ne crois pas... Adrienne clique ici pour me parler 28 janvier 2008 à 20:10 (CET)
Certainement pas Octozor, qui a tjs été correct avec moi.
Au fait, Octozor, tu voudrais bien débloquer le compte Jolie Fleur ? Parce que si je reviens ici, ce sera sous ce nom. Car non, ce n'a jamais été un faux-nez (je n'ai jamais tiré avantage d'un 2e compte, mais tu es vexé de t'être fait avoir, CQDF), mais simplement le nom que je veux désormais utiliser. ArséniureDeGallium est mort ici comme sur wp (il existe encore sur le wiktionnaire et commons, pour l'instant). Amitiés. --GaAs354 28 janvier 2008 à 20:17 (CET)

Aide redirect

J'ai lu l'aide, je la trouve assez complète mais un exemple dès l'introduction ne serait pas de trop. je remontrai bien cette partie. "Chevaux →‎ Cheval Cela signifie que le titre Chevaux correspond à une page de redirection, et la destination est l'article Cheval" Non?--Macassardiscuter 29 janvier 2008 à 07:32 (CET)

j'ai vu ta modif, c'est bien! Et super les copies d'écran!!!Macassardiscuter 29 janvier 2008 à 16:02 (CET)

Merci...

...pour ton message. Si j'ai parlé de moi c'était juste pour leurs montrer qu'ils ne sont pas seuls à avoir des tracas et qu'un peu de pudeur ne fait pas de mal. C'est tout, pas d'autre but, ni de polémique. Je ne souhaite d'ailleurs pas en discuter. En passant, bravo pour ton boulot sur Viki. Amicalement. Chacal65 29 janvier 2008 à 11:57 (CET)

Merci pour cet encouragement. Content Je ne désespère pas de te voir un jour revenir contribuer sur Vikidia (qui sait ?). Je vois que tu fréquentes assez régulièrement Wikipédia : c'est une très bonne chose. Mais dans le fond, ne trouves-tu pas que l'ambiance est plus tendue sur Wikipédia que sur Vikidia ? Octozor 29 janvier 2008 à 15:31 (CET)
Bof, sur Wiki, je ne fais que de la patrouille et des corrections mineures, les articles m'intéressant étant déjà créés et ceux ne l'étant pas dépassant largement mon niveau de compétance. Quant à l'ambiance wikipédienne, si elle n'est pas bonne, je n'y ai jamais rencontré de gros problèmes me concernant, même si j'y ai pris un temps de recul. Chacal65 29 janvier 2008 à 15:58 (CET)
Bravo Zozor pour ton essai de médiation. Même si, éventuellement il n'y a pas de retour, c'est bien que tu l'ais fait. Et soyons dans une neutralité attentive vis à vis de Jolie Fleur!--Macassardiscuter 29 janvier 2008 à 16:02 (CET)
Je doute qu'une médiation soit réellement possible, et ce n'était pas le but de mon message. Pour qu'il y ait médiation, encore faut-il que les deux partis acceptent de se parler sans aggrssivité. Espérons que le temps panse les blessures de chacun. La seule chose qui reste encore possible est un appel à rester raisonnables. C'était l'objectif de mon message ...
Octozor 29 janvier 2008 à 16:31 (CET)

Perspicace ?

Pour ta question subsidiaire, la réponse est oui. Pour la question principale, je le fait déjà de temps en temps mais j'attendrai que l'ambiance soit plus saine pour m'inscrire --82.123.13.53 29 janvier 2008 à 16:54 (CET)

Je comprends. Il est vrai que depuis quelques jours l'ambiance est un peu tendue sur Vikidia. Bonne continuation Content Octozor 29 janvier 2008 à 17:19 (CET)

c'est dégueulasse

Chacal a jugé que je manquais de la plus élémentaire pudeur. Je ne me suis jamais plainte. C'est ignoble. C'est dégueulasse. Je regrette d'être venue ici. Plutôt que de trouver un réconfort à essayer de travailler un peu, on m'a donné une grande claque. Je n'ai pas mérité ça et j'ai trouvé surprenant que personne n'ai trouvé cette phrase ignoble. Adrienne clique ici pour me parler 29 janvier 2008 à 17:42 (CET)

Je comprends parfaitemnt que tu sois vraiment énervée et furieuse ; la contre-attaque est vive. C'est vrai : Chacal a été assez sec dans sa réponse et il a pu se montrer excessif... mais c'est vrai aussi : GaAs et toi avez été totalement injustes, cruels et insultants envers lui ! Et vos réactions précèdent la sienne. Dans une précédente discussion (que je n'ai pas eu le courage de retrouver), tu demandes aux vikidiens de faire l'effort de "comprendre" GaAs. Je te te demande à ton tour d'avoir l'amabilité de "comprendre" Chacal.
GaAs et toi présentez toute cette mauvaise histoire comme une "bataille" avec un "vainqueur" qui serait, toujours selon vous, Chacal. Vous semblez vous imaginer que Chacal aurait orchestré tout ça ; on se demande bien comment ! GaAs émet l'hypothèse que Chacal se serait inscrit dans cet unique but. Sans commentaire. Devant ces réactions démesurées et ces accusations totalement infondées, Chacal a répondu sèchement en disant ce qu'il avait sur le coeur.
C'est tout le malheur de l'espèce humaine. On recherche en permanence un bouc-émissaire plutôt que de prendre sur soi et d'assumer les conséquences de ces actes. Tu peux y voir mon côté libéral.
Pour rappel, c'est GaAs de son plein gré qui a soumis au vote son propre désysopage pour des raisons qui m'échappent. Il est vrai que Chacal fut la première personne a voté pour, mais parce que GaAs avait injustement blanchi un de ses articles par le passé (c'est l'origine de leur différend). Thomas, Flo, Ixnay et moi avons aussi voté pour. Cependant, tous nos votes restent indépendants. Les raisons pour lesquelles j'ai voté pour sont très différentes de celles de Chacal. Son vote n'a eu aucune influence sur le mien.
Il faut avouer que GaAs a toujours la mauvaise habitude de se mettre dans des mauvaises situations ou d'énerver les gens. Par exemple, hier soir, Flo l'a bloqué pour deux heures.
Tu as la mauvaise habitude de prendre systématiquement sa défense sans prendre le temps d'analyser la situation et prendre le recul nécessaire. Et par conséquent, tu te mets malgré toi dans le même pétrin.
Et moi, si je continue de faire trop de reproches, je sens que ça va se retourner contre moi ...
Content Si dans ma réponse il y a un passage qui a pu te sembler blessant, excuse-moi par avance, car ce n'était pas mon but.
Bonne continuation, Content Octozor 29 janvier 2008 à 18:40 (CET)

Sache à quel point je regrette de ne pas avoir pu t'écrire plus vite, car, contrairement à la wikipédia, un utilisateur bloqué vingt-quatre heures ne peut pas du tout s'exprimer sur vikidia, y compris sur sa propre page de discussion.

Je t'écris ici pour te présenter mes plus plates excuses pour avoir, sinon fait preuve de vandalisme, du moins oublié la plus élémentaire manifestation de savoir-vivre à ton égard.

Je possède hélas mes penchants, mes faiblesses... N'hésite donc à me bloquer de toi-même si tu étais le premier à remarquer que je puisse à ce point manquer de courtoisie envers l'un des habitués du wiki. KoiNonne 8 avril 2008 à 07:41 (UTC)

Merci

Pour tes paroles. Pas plus tard que ce matin, je parlais à Adrienne de bouc-émissaire, etc., sans vouloir l'offenser en quoique ce soit. --Flodelaplage 29 janvier 2008 à 19:06 (CET)

Oui ... mais malheureusement, toutes les paroles qu'on pourrait s'efforcer d'écrire me semblent bien inutiles dans une telle situation. Octozor 29 janvier 2008 à 20:39 (CET)

éviter de modifier ?

D'accord Octozor. Mais alors je te demande de retirer ce passage. Je n'ai jamais étalé ça, contrairement à ce que prétend Chacal, et je te demande donc de retirer ça partout où tu l'as mis. Merci Adrienne clique ici pour me parler 29 janvier 2008 à 20:32 (CET)

Tu as été plus rapide que moi. Octozor 29 janvier 2008 à 20:33 (CET)
C'est marrant comme vous prenez tous la défense de Chacal. Ca ne dérange personne qu'il m'ait dit que je n'ai pas de pudeur ? Vous n'avez pas lu l'insulte, là ? (le fait d'avoir un demi cerveau, ça, ça m'a fait rire). Bon allez, bye. Je laisse tomber. Bon courage pour la suite. Adrienne clique ici pour me parler 29 janvier 2008 à 20:37 (CET)
Relis la réponse que j'ai donné plus haut. Octozor 29 janvier 2008 à 20:38 (CET)
Oui, relis (3e conflit d'édition...). Sinon, c'est vrai que c'est pas Adrienne. j'y ai pensé dès qu'elle l'a dit. C'est GaAs, qui l'a répandu... Désolée, mais peut-être faudrait-il, justement, que tu en parles avec GaAs, Adrienne. Hors de Vikidia, c'est intime ! Cette fois, je file vraiment ! --Flodelaplage 29 janvier 2008 à 20:41 (CET)
(conflit de modification)
Tu as peut-être raison, je prends la défense de GaAs, sans prendre de recul. C'est vrai. Je le défends corps et âme ? c'est comme ça qu'on dit ? on appelle ça de la fidélité. C'est réciproque. Je ne crois pas que Chacal ait besoin de "compréhension". Malgré ses problèmes, il est très fort. Adrienne clique ici pour me parler 29 janvier 2008 à 20:47 (CET)
Et comme dit Flo, je n'ai pas "répandu" quoi que ce soit. Ce qui explique ma demande. Je veux que tu retires ce que tu as écrit. Je n'ai jamais expliqué quoi que ce soit. Adrienne clique ici pour me parler 29 janvier 2008 à 20:47 (CET)
Argh, Adrienne, tu m'empêches de filer complètement, une responsabilité que je me sens encore quelques minutes, parce que j'ai aussi une famille... Laisse tomber ces manips inutiles, dues à ton pote. Encore du boulot pour le monde. C'est dit ici, suffisant, non ? Bises. --Flodelaplage 29 janvier 2008 à 20:53 (CET)
GaAs et Chacal sont deux excellents contributeurs ... La situation actuelle m'attriste. Mais il faut savoir prendre du recul. J'espère que la tempête passera. Content Octozor 29 janvier 2008 à 21:07 (CET)
En tout cas Octozor, merci de t'investir pour gérer tout ça... en plus des pages d'aide pour lesquelles je voudrais bien t'aider ! Pffff ! Astirmays 29 janvier 2008 à 21:24 (CET)

À Astirmays : Amha, comme on dit chez WP : on peut pas toujours siffler dans la vie ou arriver après ; parfois, faut faire un peu plus. Pffff ! Surtout... Sans aucune animosité, juste en toute franchise. --Flodelaplage 29 janvier 2008 à 21:38 (CET) Ou alors, si on ne peut pas faire autrement (timing, etc.), peut-être faut-il le faire autrement. Cest une idée ! --Flodelaplage 29 janvier 2008 à 22:02 (CET)

Merci, Asty. Un peu d'aide sur les pages d'aide ne serait pas inutile.
@ Flo : Tu es revenue ? Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Octozor 29 janvier 2008 à 22:04 (CET)
Pas content ? Un peu court, comme reprise, me semble-t-il. Ces histoires ont fait s'enfuir tout le monde chez moi (qui suivait, parce que tout de même, ça n'arrive pas svt ds la vie... Du plus petit au plus grand ; tant qu'à faire, on partage. Moi-même... Mais quand même, sache que si je parle ainsi, ce n'est pas anodin... Chuis pas trop sûr de ça, moi !, mais beaucoup moins grave que le reste. Clin d'œil. Très bonne nuit, Octozor (et aux autres de passage). --Flodelaplage 29 janvier 2008 à 22:15 (CET)
En fait j'utilise le modèle {{beuh}} pour signaler que je suis incertain de la réponse à la question que je pose.
En effet, toutes ces histoires ne font pas une bonne publicité pour Vikidia, et personne ne peut vraiment en être fier. Clin d'œil Mais comme je le dis : les tempêtes finissent par passer... Octozor 29 janvier 2008 à 22:20 (CET)
Je viens seulement de me rendre compte de l'ampleur de la tempête en 48h...
Bravo pour ton attitude. J'aurai dû suivre de plus prêt. --Acer11 30 janvier 2008 à 17:22 (CET)

Nouveau mot de passe sur wp

Laisse tomber, Hégésippe Cormier (que je respecte) va incessamment me faire réinterdire. --Jolie Fleur 30 janvier 2008 à 00:20 (CET)

WP, tjs WP, une obsession, j'vous dis, de bcp

Bouh ! Fait chaud !. Je ne suis pas encore endormie, me connecte et que lis-je ? WP again... Bon. Mais qu'est-ce que ça vient faire sur les pages de discussion de Vikidia, expliquez-moi, en l'occurence ! Ma énième tentative pr essayer de faire comprendre mon point de vue, moi qui ne suis pas une WP et qui soupçonne que les enfants ne le soient pas non plus... --Flodelaplage 30 janvier 2008 à 00:46 (CET) NB : Je veux bien être wikipédienne pour toutes les bonnes choses que j'y vois, pas pour les sourdes ou les mauvaises. --Flodelaplage 30 janvier 2008 à 01:04 (CET)

Merci pour ton message Content. J'espère que tu auras compris que je ne te visais pas, surtout que tu n'as pas l'habitude, je le sais bien, de mélanger. Mes excuses, car mon message à moi pouvait laisser supposer le contraire. Mais hier soir, je suis arrivée sans nul doute à saturation. Pas bon... Un Vikibreak ou Vikipédaledouce s'impose. Clin d'œil Cela tombe bien, il y a un soleil magnifique et une bonne promenade, prévue pour cet aprèm, devrait me faire décompresser. À bientôt.--Flodelaplage 30 janvier 2008 à 12:25 (CET)

Merci de ta gentillesse

Adrienne clique ici pour me parler 30 janvier 2008 à 13:17 (CET)

Drapeaux

Du temps où tu faisais tes débuts dans le monde images : Image:Drapeau_de_la_Bulgarie.png. Clin d'œil Il y manque notamment le lien source. --Flodelaplage 31 janvier 2008 à 08:51 (CET)

Image:Drapeau_de_la_Russie.png. --Flodelaplage 31 janvier 2008 à 10:16 (CET)
Aussi Image:Drapeau_de_la_Moldavie.png. --Flodelaplage 31 janvier 2008 à 11:08 (CET)
+Image:Drapeau des Îles Caïmanes.png --Flodelaplage 31 janvier 2008 à 13:23 (CET)
+Image:Drapeau des Samoa américaines.png --Flodelaplage 31 janvier 2008 à 13:31 (CET)
+Image:Drapeau de l'Égypte.png
+Image:Drapeau de l'Azerbaïdjan.png--Flodelaplage 31 janvier 2008 à 15:37 (CET)

image:Drapeau de l'Arabie saoudite.png --Flodelaplage 31 janvier 2008 à 23:14 (CET)

projet:aide

Bonjour,

je me suis permis de t'inscrire sur projet:aide. Ca sera ptet plus simple de coordonner nos efforts là-bas que sur bavardages ? Amitiés, Immunoman [Papoter?] 31 janvier 2008 à 10:03 (CET)

Image de drapeau sans source et sans auteur

Maintenant, c'est à toi de faire le boulot. Par exemple : Image:Drapeau de la Mongolie.png, Image:Drapeau d'Antigua-et-Barbuda.png, Image:Drapeau d'Aruba.png, Image:Drapeau de Chypre.png, etc. Il me reste néanmoins une possibilité : créer {{image à supprimer}}, et toutes les catégories et renvois associés. Je te tire la langue--GaAs354 31 janvier 2008 à 17:17 (CET)

Photo de Chamois

Oups, je n'avais pas vu ton message sur ma page. Oui, c'est sympa, mais tu peux faire la proposition directement à Utilisateur:Beau59150, c'est lui qui est en charge de l'article. Merci !, Thomas 31 janvier 2008 à 20:54 (CET)

Drapeaux (2)

Octozor, ne t'énerves pas [2]. Si tu mets juste le lien vers commons, je fais le reste, pas de problème. Ou tu dis que c'est toi qui l'a fais, pareil. Chuis pas trop sûr de ça, moi !--GaAs354 3 février 2008 à 21:37 (CET)

Tu as tort : mettre ces bandeaux est un travail d'honnêteté. --GaAs354 3 février 2008 à 21:47 (CET)
« tous les pays ou presque ont dû prévoir des lois accordant la réutilisation libre de leurs drapeaux » Alors tu l'écris, sur chaque page, et comme c'est c'est bien. --GaAs354 3 février 2008 à 22:05 (CET)

Au lieu d'ajouter en série des "licences inconnues" (ce que le bot de Thomas pourrait faire à ta place), sois constructif. Il suffit d'ajouter {{Commons|Flag of Name of the country.svg}} dans Source ! Clin d'œil Si tu connais les noms des pays en anglais, c'est facile Content Octozor 3 février 2008 à 22:05 (CET)

Désolé, c'est toi qui a fait toute cette soupe, alors assume. --GaAs354 3 février 2008 à 22:16 (CET)
Au fait, non, sur un plan légal, les drapeaux sont propriété de leurs dessinateurs. --GaAs354 3 février 2008 à 22:30 (CET)
{{DP-inéligible}} ? D'une manière générale, non. --GaAs354 3 février 2008 à 22:41 (CET)

Si on s'y met tous les deux, on règle ça rapidement. Comme tu le sens. --GaAs354 3 février 2008 à 22:48 (CET)

Au fait, les drapeaux que j'ai mis en {{licence inconnue}}, ce n'est pas pour les supprimer, c'est juste que je ne peux pas tout faire à la fois, mais je m'en occuperai aussi. Content--GaAs354 4 février 2008 à 09:46 (CET)
Et j'ai posé une question sur commons:Commons:Bistro#Licences_des_drapeaux. --GaAs354 4 février 2008 à 13:18 (CET)
Réponse m'a été donnée. Content--GaAs354 4 février 2008 à 23:33 (CET)

Quoi ?

Achille hein.png

Quoi, ma gueule, qu'est-ce qu'elle a ma gueule ? Mort de rire Achille le robot 3 février 2008 à 21:53 (CET)

Oui elle a une grande gueule / Oui elle te fait la gueule / Elle s'imagine que t'lui dois tout / Sans elle tu n'aurais jamais plané / Sans elle tu n'vaudrais pas un clou / Ta gueule a bien l'droit de rêver Clin d'œil Octozor 3 février 2008 à 21:59 (CET)

Absence

Bon retour, Octozor ! Et bien, ma foi, ce qui s'est passé, c'est notamment que Vikidia me semble retrouver son bon rythme de croisière et que l'impossibilité d'écrire pour les IP amène un vrai repos. Content Pour les drapeaux, j'ai arrêté de t'indiquer ceux que je voyais et qui manquaient d'infos quand j'ai enfin compris Chuis pas trop sûr de ça, moi ! que cela se poserait pour d'autres. Mais tout cela n'est vraiment pas grave et rentrera tranquillement dans l'ordre. Note qu'hier, j'ai créé deux ébauches de pays et que ton nommage m'a permis très facilement d'inclure les drapeaux. Clin d'œil --Flodelaplage 4 février 2008 à 08:20 (CET)

vikidia sur WP

Mica demande ici [3] des références pour les 2 admin de moins de 13. Elle veut quoi? Je ne comprend pas! (je suis en quasi vikibreak-débordé dans la vraie vie, mais je jette un oeil quand même!)--Macassardiscuter 5 février 2008 à 14:21 (CET)

Fait Fait Octozor 5 février 2008 à 14:47 (CET)

Anthologie

Oh, c'est vieux : je voulais y mettre certaines conversations à garder dans les annales comme ce dialogue de sourds où Moez et Seymour essayaient de mettre la Tour Eiffel dans un cylindre (ça s'était fini de façon sympathique sur la page de bavardages); ou celle ci sur les mérites comparés de la cosmogonie gréco-romaine antique et de la titanomachie !

Après je n'avais plus eu envie. Fais en ce que tu veux ! Micadiscuter 5 février 2008 à 19:46 (CET)

Drapeaux...

Bonsoir, Octozor. Je t'invite Pffff ! à aller consulter cette page où j'ai répondu dans plusieurs sections sur les images. Là, j'ai un truc qui bloque un peu (sans que cela te concerne en premier lieu, comme tu le comprendras j'espère). --Flodelaplage 5 février 2008 à 21:51 (CET)

Donc, si juste en ce qui concerne les images, j'ai bien compris : les images demandées en suppression avaient déjà été fusionnées ? Flodelaplage 5 février 2008 à 22:34 (CET)
Oui Content Octozor 5 février 2008 à 22:36 (CET)
Comme présenté... Clin d'œil. Très bonne nuit, Octozor. Content --Flodelaplage 5 février 2008 à 22:40 (CET)

Protection de Recensement des Vikidiens/Décembre 2007

C'est justifié et ça ne me gêne pas (sinon j'aurais réagi avant) mais si je n'ai plus le droit de modifier cette page, c'est qu'elle ne m'appartient plus, et alors elle devrait être déplacée en Vikidia:Recensement des Vikidiens/Décembre 2007, tu ne crois pas ?

--GaAs354 6 février 2008 à 10:08 (CET) PS : merci pour les drapeaux. Ssssmmmaaaccckkk !

Tu as raison, mais il faut demander l'avis de la communauté dans les Bavardages. Content Octozor 6 février 2008 à 17:06 (CET)

Drapeaux

Au fait, y pas que les doublons à supprimer. Une fois supprimés, il faut aussi remettre les nouveaus liens partout où les anciens ont été utilisés.J'en ai déjà fait quelques-uns. Ce n'est pas un redirect. Snif. Clin d'œil --Flodelaplage 6 février 2008 à 17:01 (CET)

Mmmmm...

Achille est un robot. Cette page ne devrait pas être utilisée. Pour discuter avec son éleveur, allez sur celle-ci Discussion_Utilisateur:Thomas.

Tout message placé ici entraînera l'arrêt immédiat des activités d'Achille.

Ce n'est donc pas la bonne page pour faire une demande, mais pour arrêter le robot en plein travail c'est efficace... Content Heureusement qu'il n'était pas route. Thomas 6 février 2008 à 22:25 (CET)

Ah - Ce n'était donc pas une page de discussion ? Ne faudrait-il pas le préciser ? Octozor 6 février 2008 à 22:28 (CET)
Toi, tu as une allergie à ce qu'il y a marqué sur fond orange ! Mort de rire La page de discussion des bots est généralement faite pour arrêter un bot, et ceci sur tous les wikis. Il est assez difficile de discuter avec un programme... Ceci dit, j'ai fait le truc à la main, la recherche dans l'espace de nom vikidia: n'est pas prévue pour l'instant par Achille. Thomas 6 février 2008 à 22:38 (CET)
C'est vrai qu'il n'est pas facile de dialoguer avec un bot ... Octozor 6 février 2008 à 23:04 (CET)

Mont-Saint-Michel

Merci pour sa création ! Comme ça, ça évite de supprimer les redirects. Content --Flodelaplage 8 février 2008 à 14:20 (CET)

pas de la provoc !

Mais pourquoi l'as-tu enlevé Octozor ? Où vois-tu de la provocation ? mais non, je trouve cette peinture sublime et j'aimerais bien lui ressembler ! et si GaAs me voit comme ça, hé bien c'est super ! ne vois pas de la provoc là où il n'y en a pas, je t'assure ! ne fais pas ça, je t'en prie... Adrienne clique ici pour me parler 8 février 2008 à 23:36 (CET)

Je crois que ce n'est pas une peinture mais plutôt un dessin. Content La lune me plaisait bien, et est préférable au dessin d'une femme dénudée sur une page d'utilisateur. Quelle image a Vikidia ? Demande l'avis de Flo ou Thomas... Octozor 8 février 2008 à 23:56 (CET)
ok, mais de là à appeler ça de la provoc... Adrienne clique ici pour me parler 9 février 2008 à 00:35 (CET)

+1

Tout est dans le titre, sinon c'est le deuxième onglet en partant de la droite. Thomas 9 février 2008 à 00:14 (CET)

Euh ... ça fait 43, non ? Remarque : 42 est la réponse à la grande question sur la vie, l'univers et le reste. Octozor 9 février 2008 à 00:19 (CET)

Image:Polygone irrégulier.png

Pas question, c'est mon image ! La la lèreuh ! Comment ça je l'ai mise en domaine public ?

Ben donc tu fais ce que bon te semble ! Ouah !--GaAs354 9 février 2008 à 11:41 (CET)

Non, je ne fais rien, je suis de mauvaise humeur, tu te débrouilles. La la lèreuh !--GaAs354 9 février 2008 à 17:52 (CET)
Réponds à mes questions sur Bavardages, après on pourra discuter. La la lèreuh !--GaAs354 9 février 2008 à 18:59 (CET)
Et tu sais ce qui me fait que j'aime faire ? wikt:glycérique. Ouah !Ouah !--GaAs354 9 février 2008 à 19:05 (CET)
Pire : wikt:gaélophones. Ouah !Ouah !Ouah !Ouah !Ouah !--GaAs354 9 février 2008 à 19:51 (CET)

Propo modèle Océanie

Bonjour Octozor. Je suis en train, doucement mais sûrement, de catégoriser les modèles {{nom de pays}} et d'y enlever les tirets entre le drapeau et le nom (car je trouve que cela crée une surcharge visuelle) et, par la même occasion, de vérifier, compléter, fusionner les images drapeaux.

Pour le modèle {{Océanie}}, je te propose cette évolution dans laquelle il y a 2 dépendances de plus. Sinon, comme certains ont émis l'avis que de voir un gros pavé en bas d'article et qu'une boîte déroulante serait mieux. Aussi je te propose également cette boîte déroulante Océanie (qui inclut pour le moment le modèle Océanie initial, mais à imaginer avec celui que je viens de te proposer) ; ce système éviterait qu'on rajoute manuellement une boîte déroulante dans chaque article concerné, comme fait jusqu'à maintenant.

Qu'en penses-tu ? Si cela te plaît, je pourrai harmoniser tranquillement les autres.--Flodelaplage 10 février 2008 à 18:12 (CET)

Oui, tu as raison. C'est nettement préférable d'utiliser une boîte déroulante, et de lister les articles en deux colonnes au lieu de quatre. Cependant, si on utilise une boîte déroulante, il est souhaitable que le tableau à l'intérieur occupe la largeur de la boîte.
La mise en page des modèles est bien sûr à améliorer.
Content Octozor 10 février 2008 à 18:39 (UTC)
Oui, à améliorer, on verra bien par qui parce que pas mon fort. OK, je crée la boîte. --Flodelaplage 10 février 2008 à 19:46 (UTC)PS : BDD = base de données. Clin d'œil

Néerlandais

Bien sûr que je ne parle pas un mot de cette langue, par contre je maitrise assez les wikis pour demander de l'aide, comme tu peux le constater sur wp:nl:Gebruiker:ArséniureDeGallium (qui est l'œuvre de 6 wikipédiens, qui l'ont fait juste pour me faire plaisir, et je les en remercie). --GaAs354 10 février 2008 à 22:20 (UTC)

Test de messagerie Achille

Message de Achille le robot 11 février 2008 à 11:21 (UTC)
Liste : Administrateur de Vikidia
Coucou les Zadmins,

Vous servez de cobaye à Achille pour tester son nouveau système de message. Il utilise maintenant les catégories de catégorie:Utilisateur.

Merci de votre aimable collaboration ! Thomas

Pour plus d'informations : documentation d'Achille


Merci (modèles, etc.)

Merci Octozor, surtout que nous sommes liés sur cette question-là. Clin d'œil Mais pour moi, pas de problème. Les pays, c'est à mon avis une entrée indispensable, voire parmi les premières, pour les enfants. Sans parler des drapeaux à fusionner, des modèles, etc., c'est fou le nombre d'articles (ou d'images) non encore catégorisés sous cet angle-là. Petit à petit, l'oiseau fait son nid ! Tant qu'il peut le construire paisiblement, la vie est belle ! Elle l'est, de toutes façons. Content --Flodelaplage 11 février 2008 à 23:30 (UTC)

cot cot cot

Ouais, j'en ai déjà pondu un : Job... ça me va bien ! Ouah ! et je suis en train de créer des modèle pour Acer... tu vois...je bosse...tête baissée et dos rond... Oui, je trouve que Flo a bien du courage avec ces drapeaux !!! Adrienne clique ici pour me parler 13 février 2008 à 15:32 (UTC)

Mais tu sais, dans Portail:Religions, au niveau "personnage de l'ancien testament", c'est Job qui est écrit. Le lien était rouge, j'ai cliqué et j'ai écrit l'article... Adrienne clique ici pour me parler 13 février 2008 à 16:40 (UTC)

Yop

...man ! Comme plus ou moins dit je repasse régulièrement. Peut-être plus si affinités... Je parlais du théorème du bon vieux Pyta. Un exemple concret ne serait pas de trop, amha. Amicalement. Chacal65 13 février 2008 à 21:37 (UTC)

Oui, mais ce serait vraiment bien que tu repasses encore plus régulièrement Clin d'œil Content Je vais réfléchir sur les illustrations. Octozor 13 février 2008 à 22:05 (UTC)

Math

Coucou,

C'est vraiment intéressant, en plus j'ai appris des trucs ! Content. Effectivement, il faut sûrement encore illustrer. J'ai fait une ou deux modifs, regarde. Sinon, pour la cat des triplets, je te laisse le soin de préciser.

Juste une phrase à revoir, ta def du triplet : Un triplet pythagoricien est la donnée de trois entiers naturels tels que la somme des carrés des deux premiers entiers vaut le carré du troisième. Muf... Clin d'œil Sinon, voilà des maths qui font rêver ! Thomas 13 février 2008 à 21:46 (UTC)

Oui, merci pour tes contributions, elles mettent mieux en forme les articles. C'est sûr : la définition des triplets pythagoriciens est une phrase un peu longue et difficile à suivre. Mais je ne vois pas trop comment la simplifier Content
Octozor 13 février 2008 à 22:03 (UTC)

Isaac Asimov

Hey, tu es en train de faire un doublon avec le contenu de Isaac Asimov, avec Trois lois de la robotique Thomas 13 février 2008 à 21:51 (UTC)

Non, pas vraiment. Content C'est quand même un point central de son oeuvre, et d'autres auteurs semblent avoir repris à leur compte ces trois lois. Il ne me semble pas inutile de développer certains thèmes dans de nouveaux articles. Comme ça, on peut en dire plus sans surcharger un article. Clin d'œil Octozor 13 février 2008 à 21:55 (UTC)

Renommage

Mort de rire --Flodelaplage 14 février 2008 à 12:43 (UTC)

C'est pcq j'ai renommé une minute avant toi ! Mort de rire--Flodelaplage 14 février 2008 à 12:50 (UTC)
Euh ... du coup, j'ai renommé un redirect ? Confusion Maintenant, tout est rentré dans l'ordre. Octozor 14 février 2008 à 12:54 (UTC)
Je pense que cela vient du fait que j'ai créé une page de redirect et que toi, dans la foulée aussi (car on a eu la même idée en voyant l'erreur de typo), alors que je n'avais pas encore sauvegardé. Ensuite, j'ai sauvegardé avant toi. Je ne sais pas si je suis claire. Confusion --Flodelaplage 14 février 2008 à 13:17 (UTC)

Hé !

Ce que j'ai écrit sur la page de Thomas (ou de Flo, je ne sais plus) c'était une boutade, à ne pas prendre au premier degré bien sur ! Clin d'œil Adrienne clique ici pour me parler 14 février 2008 à 16:23 (UTC)

Couleurs !!!

Dis, y a moyen de revenir en arrière pour les couleurs ? Ce rouge est usant. Je bosse dans les pages spéciales et tout est rouge... Au passage, voici un lien qui peut être utile. Clin d'œil --Flodelaplage 14 février 2008 à 19:24 (UTC)

Salut ! C'est cool que tu aies relancé la "machine" pour qu'on s'interroge sur les couleurs. Content --Flodelaplage 15 février 2008 à 08:23 (UTC)
Bravo. cette recherche de couleur est libérante par rapport à l'ancienne charte ! --Acer11 ♫ Χαίρε 15 février 2008 à 10:23 (UTC)
Oui, après plus d'une heure de pratique en pointillé, "libérante" est le mot. Vraiment, merci. C'est déjà beaucoup plus agréable et une excellente base pour d'autres essais. --Flodelaplage 15 février 2008 à 10:52 (UTC)
J'ai un petit regret pour le vert des titres de boîtes dans la colonne de gauche, ça hurlerait si on revenait au flashy ? Moi, c'est très perso, mais j'aime pas les épinards... Ouah ! --Acer11 ♫ Χαίρε 15 février 2008 à 18:46 (UTC)
Un immense coup de chapeau, c'est tellement mieux comme ça ! Il y a des nuances à modifier (dans les pages de discuss notamment, j'ai vu que tu cherchais) mais l'amélioration est déjà considérable. C'est beaucoup plus agréable maintenant. --Acer11 ♫ Χαίρε 16 février 2008 à 10:32 (UTC)

À ton avis

Pourquoi j'ai relancé Achille ? C'est convert qui bugg. Maintenant je repasse avec inkscape. La version que tu as citée a été chargée à 14h Mort de rire Thomas 15 février 2008 à 18:17 (UTC)

C'est mieux je trouve ! Thomas 15 février 2008 à 18:23 (UTC)
En tout cas, ça marchait de nouveau après mes modifs... Content Thomas 16 février 2008 à 00:39 (UTC)
Bonne nuit Octo, moi je vais y aller aussi, on laisse les clés à qui ? Y'a un concierge ? Mort de rire Thomas 16 février 2008 à 00:49 (UTC)


drapeaux (3)

Ben tu voix Octozor, tu avais tort de t'inquiéter : ton nom reste dans l'historique des drapeaux. Malheureusement, Achille n'a pas pu garder le mien. Ca me fait de la peine, mais je suis contente pour toi, qui avait l'air finalement, de tenir à ce qu'on garde ton nom dans l'historique. Bisous Adrienne clique ici pour me parler 16 février 2008 à 05:48 (UTC)

Bonjour. Comme tu pourras le constater, ton nom reste aussi dans les historiques : [4]. Il est nécessaire pour cela de fusionner les historiques des images. (Il est impossible malheureusement de renommer une image, mais il est possible de fusionner les historiques.) Apparemment, Flo semble s'en charger. J'en ferai quelques uns si j'ai le temps. Donc, ne t'inquiète pas : avec cette solution, ton nom apparaitra dans les historiques Content
En tout cas, un grand bravo à Thomas, c'est du bon travail. Un grand bravo à toi aussi, Adrienne, pour tous les articles sur la religion que tu vas pondre... Clin d'œil Octozor 16 février 2008 à 10:49 (UTC)
Zozor, je sens comme un parfum de corruption dans ces quelques mots... hum... si jeune et déjà si perverti... rhalala ! Hein ? Adrienne clique ici pour me parler 16 février 2008 à 10:57 (UTC)
Alors là, pour une fois, j'appuie ouvertement, parce que ce que je lis là, c'est trop aussi pour moi (bien que je m'estime en fait patiente...). "Si j'ai le temps...". Non mais tu rigoles, j'espère Octozor. "Flo semble..." Tu rigoles encore j'espère. Surtout qu'Adrienne, elle, avait soit pas renommé les images de Commons en français (mais ça, Achille notamment, donc l'avenir à l'époque de tes téléchargements, aurait pu le régler avec un peu de patience), mais avait au moins mis une source DP et la source ! (Beaucoup moins de manips pour les autres, alors que tes images, qui ont écrasé les siennes, ne donnaient généralement rien de tout cela...). Ah donc, moi j'ai le temps ? Le temps que je prends sur le mien perso (boulot ou vie privée), c'est quoi alors ? Pour même pas m'éclater à ce que j'aime faire sur Vikidia. Tu crois que ça m'amuse ? Franchement, si j'avais su au départ que tu avais fait si peu de fusions (moi, naïvement, je croyais qu'il n'en restait que quelques-unes quand tu as fait un appel auprès des admins pour qu'on t'aide de ce côté-là...). Bon, voilà que je m'emballe. Dans ces cas-là, mieux vaut, comme toujours dans mon environnement, une bonne marche à pied sur la plage ! --Flodelaplage 16 février 2008 à 14:49 (UTC)
Qu'est-ce que j'ai dit de mal dans ma réponse ??? Tu affirmes que tes contributions te prennent beaucoup de temps sur ton temps personnel : où et quand ai-je dit le contraire ? Par ailleurs, sur la page de demandes aux administrateurs, je n'ai jamais affirmé qu'il ne restait que quelques images, mais seulement que je ne pouvais pas tout faire tout seul. Et puis, comme toi, Flo, j'en ai marre des drapeaux...
Franchement, crois-tu que ta réponse me fasse plaisir ? Chuis pas trop sûr de ça, moi ! En décembre, lorsque j'ai mentionné que les noms d'images des drapeaux se terminaient en svg.png, personne ne m'a écouté encore moins aidé. J'ai mentionné que je ne pouvais pas renommer les images ; personne n'a réagi (alors que certains auraient pu le faire à l'époque). Je suis triste
A l'époque, je pensais bêtement que les drapeaux pourraient tous être importés avec une licence DP, et que ce n'était pas la peine de pinailler à leur sujet. Oui, je sais, c'est bête, et c'est faux. Content Mais bon, tout le monde a le droit de se tromper. Clin d'œil Depuis, j'ai compris que les licences des drapeaux étaient plus subtiles, et des contributeurs de Commons ont souligné la subtilité. (Je les en remercie.) J'ai rajouté des informations pour une cinquantaine de drapeaux. Et pour chaque image, j'ai passé une dizaine de minutes à récolter l'ensemble des informations utiles sur Commons. Clin d'œil Flo, tu es la mieux placée pour comprendre pourquoi je suis passé (momentanément) à autre chose.
Bien sûr, GaAs m'a donné un coup de main ... Il a ajouté à tous les drapeaux licence douteuse. Mais mon moral était à zéro devant le nombre croissant de drapeaux à traiter. Content
Je n'ai supprimé aucune contribution d'Adrienne. C'est un faux procès qu'on me fait. Certaines de ces images ont en effet été supprimées, mais je n'en suis pas responsable ! Si je n'avais pas été là en janvier, les images d'Adrienne auraient été supprimées car c'est ce que certains vikidiens envisageaient de faire...
Désolé de me mettre en avant de la sorte... Il faudrait à l'avenir éviter tout discours manichéen. Content
Octozor 16 février 2008 à 15:40 (UTC)
Aucune pensée manichéenne de ma part. Si ce n'est, quand même, si c'est manichéen, que pour moi, on ne peut pas juste demander de l'aide sans plus rien faire derrière, après avoir balancé des tonnes d'images en doublons absolument pas renseignées et si peu récupéré les choses ensuite. Tes difficultés en décembre ? (Il me semble que j'étais en vacances quand tu as lancé tes téléchargements de doublons d'images juste pour qu'ils soient renommés en français). Je les ai comprises pour les avoir moi-même traversées alors qu'il s'agissait, de mon point de vue, de choses bien plus implicantes pr Vikidia ou moi, personnellement, que des questions de drapeaux nommés en anglais ou en français (le français, ayant, cela dit, ma préférence, mais quand même, pas à n'importe quel prix pour la communauté).
Sans tes petites "formules" relevées dans mon message précédent (et d'autres ailleurs, comme "j'ai pas le courage", alors qui doit l'avoir derrière toi ?), suivies du message d'Adrienne, je n'aurais jamais rien dit et aurais continué de courber l'échine... à faire comme une "machine", comme je peux, pour des choses que je n'ai même pas lancées (je la courbe, l'échine, en ce moment par ailleurs, pour des erreurs perso, mais liées quand même à tout ce bazar). Bien sûr, que tu n'as pas supprimé de fichiers (allez, disons-le puisqu'on le sait, le seul qui l'ai fait, c'est GaAs, et ne revenons plus là-dessus...). Je l'ai dit, comme d'autres choses, ici ou là, comme je pouvais. Pas grave, Octozor, tu sais que je t'apprécie, je sais que t'es un gars avant tout bien. Je n'ai fait qu'avant tout réagir (ça m'arrive) à tes propos. Pour moi, on doit tout reprendre sans PLUS JAMAIS entendre parler de ces drapeaux, si ce n'est pr se filer des coups de main... Mes excuses, Octozor, si m'a réaction t'a parue trop vive ou si je ne t'ai pas donné les moyens de mieux la comprendre. Je sais que les mots écrits, de plus vite faits, ne traduisent pas forcément nos pensées. Mais toi aussi, non, tu le sais ? Hein ? --Flodelaplage 16 février 2008 à 17:41 (UTC)
Oui, je sais bien, Flo ... Et je suis entièrement d'accord : il faut boucler cette affaire de drapeaux, sans faire de reproches aux uns ou aux autres. (Si dans mes messages, il y a des reproches, ce n'est pas intentionnel.)
Content Octozor 16 février 2008 à 17:54 (UTC)
PS : Je ne suis pas le centre de Vikidia. Si je ne fais pas qqc, d'autres le feront.
Chuttt chuttt ... mon message sur le "parfum de corruption", c'était pour rire, parce qu'Octozor me "félicitait" en avance pour tout les beaux articles que j'allais faire. Pour tout dire, j'ai même demandé en rigolant à mon mari parce que je ne me souvenais pas du mot "corruption" (alzeimer ?, non, plutot médocs...) alors je lui ai éxpliqué.

Fichus drapeaux... que de mal vous nous aurez donnés.... ! Je t'aime! Adrienne clique ici pour me parler 16 février 2008 à 18:04 (UTC)

Bon, on va enfin pouvoir en rigoler alors de ces drapeaux. Mort de rire Ssssmmmaaaccckkk ! Idem à Adrienne. --Flodelaplage 16 février 2008 à 18:12 (UTC) Avec tout de même un PS sur ton PS : rien à voir avec le fait d'être le centre de Vikidia. Tu te rends compte si tout le monde balançait près de 200 images sans aucune info, ni même la source ? Clin d'œil --Flodelaplage 16 février 2008 à 18:20 (UTC)

Salut ! alors as-tu une proposition ? pour le logo et la mascotte ? Utilisateur:Jonathan/Logo de Vikidia, Lusitânia Mon empire 16 février 2008 à 12:06 (UTC)

Pays ?

Je voudrais savoir si le petit truc des pays s'intéressait toujours ? Lusitânia Mon empire 16 février 2008 à 13:20 (UTC)

Alors ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 24 février 2008 à 11:47 (UTC)
Pour l'instant je ne peux rien faire, mais après on verra, j'ai quelques idée ! D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 24 février 2008 à 11:57 (UTC)
Tu peux réservé un seul pays Utilisateur:Cancelos/Spring-Dia, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 24 février 2008 à 12:07 (UTC)
Ton pays, c'est Lafrancille ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 25 février 2008 à 08:09 (UTC)
Image:Plan de Vikidia.PNG tu veux quel territoire ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 25 février 2008 à 19:39 (UTC) le n° ?
Peut tu me donner 3 noms de villes et une capitale, merci, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 26 février 2008 à 12:23 (UTC)
La carte te conviens ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 26 février 2008 à 18:39 (UTC)

Dit donc Octoror

... t'es en pleine créations d'articles tres gai je voit ...Pffff ! Mais c'est vrai que c'est une page de l'histoire que l'on ne doit pas oublier. Vivi-1 Parlez moi ... Posté le 16 février 2008 à 17:11 (UTC)

Ce n'est pas l'article le plus facile à écrire. Octozor 16 février 2008 à 17:30 (UTC)

Musique

Merci Octo, pour tes encouragements. Content --Flodelaplage 20 février 2008 à 20:30 (UTC)

Image:Îles Vikidiennes.JPG

coucou,

Je ne trouve pas la licence GFDL-Perso... ce ne serait pas plutôt GFDL ou mieux, DP-auteur ? Thomas 21 février 2008 à 18:38 (UTC)

Peu importe la licence de cette image. Ce n'est pas une image qui sera insérée dans un article encyclopédique, n'est-ce pas ? C'est une image réalisée pour s'amuser. Si tu estimes qu'une licence DP-auteur est plus adaptée pour cette image en particulier, n'hésites pas Content Octozor 22 février 2008 à 10:43 (UTC)

Quelques modifs

Peux-tu jeter un oeil sur les modifications (et les critiques) que j'ai faite sur ton article Camp de concentration sous le régime de Vichy. Je trouve le lien entre arrestation de communistes et pacte germano-soviétique incompréhensible. Je ne suis pas sûr que ma modif soit tellement plus claire. Cordialement. --Seymour 22 février 2008 à 16:44 (UTC)

France libre !

Drapeau de la France libre 1940-1944.png, c'est fait. Thomas 25 février 2008 à 19:21 (UTC)

Le projet montagne ? Et bien le projet est arrivé au terme du temps fixé. Là, on est pris par notre classe de neige qui approche Content Thomas 25 février 2008 à 19:22 (UTC)
C'est marrant (ou plutôt triste), en discutant avec un ancien combattant, j'ai appris que la brouille entre les différents mouvements de résistance continuaient encore maintenant. Alors que les anciens ennemis sont en paix. Thomas 25 février 2008 à 19:26 (UTC)
Malheureusement, la brouille se terminera dans quelques décennies Je suis triste.
Heureusement, les anciens ennemis ne seront jamais en paix. Malheureusement, il existera toujours des antisémites, des fascistes et des nazis. Le véritable ennemi durant la Seconde Guerre mondiale était le nazisme et non l'Allemagne. Octozor 25 février 2008 à 19:37 (UTC)

Super...

... boulot d'ensemble sur tes derniers articles. Amicalement. Chacal65 25 février 2008 à 19:23 (UTC)

Merci du compliment Content. Je vois aussi que de ton côté tu prépares un nouvel article :) Clin d'œil Octozor 25 février 2008 à 19:27 (UTC)

Euh...

Message de Casilda la robote 26 février 2008 à 14:44 (UTC)
Liste : Administrateur de Vikidia
Je teste...
Pour plus d'informations : documentation d'Achille


Méfiance

Oui, tu as bien raison, je surveille Achille et ses fréquentations. Il ne manquerait plus qu'il nous fasse des rejetons. Bah, si c'est le cas, je confie le bébé à Immuno, il se débrouille bien avec les petits Mort de rire En attendant, je suis soulagé d'avoir Flo qui prend le relais, d'autant que si un bot est efficace, la surveillance derrière n'est pas triste non plus (Achille a presque 7500 contribs, et j'en ai vérifié pas mal quand même) Thomas 26 février 2008 à 19:56 (UTC)

Ah, je me disais bien que Casilda était surveillée Clin d'œil (c'est ce que je me suis dit quand tu m'as parlé de boulons, Octo) ; et l'espérais parce qu'on ne sait jamais, surtout au début. À mon avis, pas à mettre dans les mains de quelqu'un de trop précipité ou qui connaît trop mal les cats, etc. (sachant que nul n'est à l'abri d'une erreur). Mais que c'est bon de donner des ordres à un robot qui bosse à ta place ! Mort de rire --Flodelaplage 26 février 2008 à 20:08 (UTC)

concours

bien sûr, tu peux ajouter ton nom sur la page adéquate. J'ai fait un tableau excell avec les huit critères. Par contre si on veut donner des points à chaque critère on fait sur combien? Chacun à 10 points ou une répartition différente (je pensais 20-20-15-5-10-10-10-10). Le critère acceptation de modification ultérieure de l'article étant cadeau (5 points).--Macassardiscuter 29 février 2008 à 13:02 (UTC)

J'attendais la 4°note...Tu n'as pas oublié de noter Edgar Poe?--Macassardiscuter 5 mars 2008 à 07:21 (UTC)

Réunion

Bon je voulais te dire, que les pays sont ouverts, maintenant tu doix choisir un thème d'article (La France, Nature, ...), et tu peux commencer à faire comme moi, moi je vais faire les bases de mon pays ! population, écoles, ... D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 4 mars 2008 à 09:44 (UTC)

Tu ne participes plus ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 4 mars 2008 à 18:57 (UTC)
Si tu as le temps, re-prépare ton pays ! D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 5 mars 2008 à 18:51 (UTC)
Si c'était vraiment sa petite sœur, il aurait déjà parler, elle peut lui téléphoner ! D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 5 mars 2008 à 19:36 (UTC)
Utilisateur:Cancelos/Spring-Dia, que fait-on du pays 1 ? personne n'en veux ! D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 5 mars 2008 à 19:38 (UTC)
Vikidia:Prises de décisions/Pays vikidiens penses-tu que cela suffit ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 6 mars 2008 à 19:48 (UTC)

bronzage

hello, j'ai fait un article bronzage (j'avais hésité à le faire hier). je ne suis pas sûr que ça réponde à toutes tes questions, mais il y a qq info qd même. Je m'y connais mieux en cancer de la peau qu'en bronzage, moi ... En fait la peau bronzée est plus épaisse, donc mins sensible, c'est pour ça que l'impression de brpulure est diminué, mais la brûlure est bien là. Le coté génétique du bronzage saute souvent aux yeux : les bruns bronzent plus que les blonds, mais pas forcément plus vite ... ça dépend beaucoup de l'âge et de l'alimentation. (et aussi des hormones ... la POMC, tout ça... Immunoman [Papoter?] 6 mars 2008 à 07:57 (UTC)

Notes

Quand tu auras le temsp, pourras-tu aller donner la note qui tu as attribuée au dernier article de concours. MerciClin d'œil--Christophe94 7 mars 2008 à 11:03 (UTC)

Bureau de vote

Bravo pour la réécriture plus fouillée de ma version. Bravo aussi pour les nombreux articles très intéressants sur la deuxième guerre mondiale.Bonne continuation. Amicalement.--Alexandrin 8 mars 2008 à 10:48 (UTC)

Merci Content Je te retourne les félicitations, car tous tes articles sont réellement excellents et fort intéressants ! Clin d'œil Octozor 8 mars 2008 à 10:50 (UTC)

Campagne électorale

Mort de rire Je ne m'en rappelais même plus, de celui-là. Euh... le reprendre ? Non merci, sans façon, ma tête est bien loin de tout cela. Il est vrai que, du Maroc, je ne me sens pas impliquée dans les élections actuelles. N'hésite pas à supprimer tout ce qui te paraît gênant. Clin d'œil --Flodelaplage 8 mars 2008 à 11:21 (UTC) PS : Pour le financement, il me paraîtrait justement intéressant que l'article en question parle de différences de financement, quite à ce que des articles complémentaires développent certains d'entre eux. --Flodelaplage 8 mars 2008 à 11:25 (UTC)

vote d'une loi en France

Bien entendu il faut faire le renommage. Je m'en charge immédiatement. Amicalement.--Alexandrin 8 mars 2008 à 17:40 (UTC)

RE: averto IP

Et le vote se termine aujourd'hui ... donc au vue des choix de chacun, il me semble que ça va être réouvert ... et puis, les averto, sa fonctionne aussi pour les inscrits ^^ Utilisateur:Vivi-1/Signature 9 mars 2008 à 14:37 (UTC)

Discussion Vikidia:Concours d'hiver 2007

On annonce officiellement à chacun des 4 ce résultat Discussion Vikidia:Concours d'hiver 2007? Quid du prix? Quid des modifications à apporter? Ce serait pédagogique de demander à chacun de modifier son propre article...mais trop lourd à mon avis. D'un autre côté, modifier derrière eux a un goût de laissez les grands finir proprement le travail. Il faudra donc au moins leur soumettre une version-résultant-du-concours réalisée grace à leur participation à ce concours, non? Je poste le même message aux autres membres du jury. Sur bavardages j'ai proposé de m'occuper de remanier Edgar Poe.--Macassardiscuter 10 mars 2008 à 08:41 (UTC)

moi IP

O_o, bravo tu ma trouver :p Vivi

Forme de végétation

Bonsoir. Tu viens de créer Forêt équatoriale or il existe un article forêt dense qui traite du même sujet. Les deux appellations sont admises, bien que la forêt dense soit le terme le plus employé par les biogéographes. Autre remarque: tu as modifié la catégorie de Forêt tempérée pour la classer à Forêt. Cela n'est utile si on veut classer les différents types de forêt, ce qui est peut être envisager comme catégorie. Mais cela n'enlève en rien l'utilité de classer forêt tempérée dans forme de végétation, ce qui permet de la ranger avec savane, steppe... (programme de la classe de sixième) pour illustrer la variété de la végétation de la Terre. Je crois qu'il faut rétablir la catégorie:forme de végétation pour l'article forêt tempérée. --Alexandrin 11 mars 2008 à 19:39 (UTC)

Naïvement, une forêt tempérée est une forêt, non ?
En ce moment, je bleuis les liens d'une liste de liens rouges. D'où une liste d'ébauches très insatisfaisantes. Pour la forêt équatoriale, je n'avais pas vérifié ; toutefois il me semble que "forêt équatoriale" est le vocabulaire que j'avais rencontré en géographie au collège (?).
Sinon, je me contente de bleuir des liens, sans trop me poser de questions. Content Ca fait grimper le compteur Mort de rire Clin d'œil Octozor 11 mars 2008 à 19:46 (UTC)
Pour les ébauches, si tu pouvais mettre le bandeau et la cat Article à illustrer, ça serait toujours ça de moins, pas très palpitant, pour d'autres. Clin d'œil --Flodelaplage 12 mars 2008 à 09:44 (UTC)

Comment tu fais tes lacets ?

Pour les 8-13 il n'est peut-être pas indispensable d'expliquer comment on fait un noeud de lacet. D'autant qu'il y a plusieurs façons de faire (j'ai découvert ça en arrivant en Belgique Content, ma femme ne lace pas ses chaussures comme moi). En revanche, il serait intéressant de montrer les différents laçages. Mais... ce soir je pars pour quelques jours... Thomas 12 mars 2008 à 07:07 (UTC)

J'ai lu l'article sur le ver (annélidé, lombric...) je crois qu'un ver coupé en deux gigote mais n'est pas viable. Il a une bouche et un tube digestif d'ailleurs semble-t-il asssez élaboré. Bravo pour les 1956 articles que tu es en train de faire. Je suis plutôt pour des ébauches, l'effet piranha ira vers l'amélioration.--Titi la mésange 12 mars 2008 à 07:07 (UTC) maladroites
J'ai corrigé l'article Ver. Il y a tellement de gens qui croient vraiment qu'on peut multiplier les lombrics en les coupant en deux ... et il suffit juste de faire l'expérience une fois pour être convaincu du contraire : les fragments agonisent une bonne demi-heure puis cessent de bouger. La régénération des tissus est rare, même chez les vers. Certains vers plats, comme les ténias, ont un corps tellement étrange par rapport à ce qu'on connait qu'on peut effectivement en couper de grosses parties sans les faire mourir. Mais pitié pour les lombrics !! Immunoman [Papoter?] 12 mars 2008 à 08:44 (UTC)
Ah ... c'est intéressant. Mais les deux morceaux continuent-ils à vivre, ou s'agit-il seulement de mouvements après la mort ? Chuis pas trop sûr de ça, moi !
Vive l'effet piranha. Clin d'œil Octozor 12 mars 2008 à 09:42 (UTC)
Non, non les lombrics coupés en deux meurent lamentablement ... quant aux ténias, seul leur scolex est nécessaire, le reste de leur corps n'est qu'une suite d'organes génitaux ... ils vivent très bien sans : ils vont juste repondre. Immunoman [Papoter?] 12 mars 2008 à 10:04 (UTC) ps: on dit plutôt spasmes agoniques, c'est plus parlant que mouvements après la mort... bon appetit !! Clin d'œil Immunoman [Papoter?]

Ebauches en série

Salut Octo ! Amha, ce serait cool que tes ébauches soient agrémentées au minimum d'un bandeau ébauche et catégorie:Article à illustrer, voire un peu plus comme ici. L'air de rien, cela demande du temps derrière. Par exemple, les corrections suite à tes images doublons de drapeaux en série ne sont toujours pas finies. Clin d'œil --Flodelaplage 12 mars 2008 à 13:13 (UTC)

il était un petit navire qui n'avait ja ja jamais navigué ohé ohé...

Salut Octozor. J'ai regardé (et apprécié) tes modifs sur l'article des navigateurs mais à un moment, j'ai rigolé... Je t'esssplique : Tu as rajouté "pour en savoir plus" et ensuite, tu diriges vers les articles individuels de Henri le Navigateur, Vasco de Gama ou Magellan...Le problème, c'est qu'il y a deux jours, j'avais vu que ces articles étaient très succints, (deux lignes) et je trouvais illogique qu'on les garde alors que dans les grands navigateurs, c'était beaucoup plus développé. J'en ai parlé dans le bistro et, voyant que j'étais compris, j'ai fait une redirection pour chacun d'eux. Ce qui fait que quand tu cliques sur "pour en savoir plus sur Henri le Navigateur", hop, tu reviens en haut du paragraphe... l'éternel problème de la poule et de l'oeuf... Ce qui a expliqué que je rigole et... merci, c'est si bon de rire un peu. Je n'ai pas osé supprimé ces "pour en savoir plus", je préfère t'en laisser le soin? bisous Adrienne clique ici pour me parler 20 mars 2008 à 10:10 (UTC)

Mort de rire D'un autre cote, il serait logique de disposer d'un article sur chacun des trois "grands navigateurs" mentionnes... Les liens sont donc a conserver, pour que d'autres contributeurs soient invites a creer les articles correspondants en supprimant le redirect.
En tout cas, c'est un bel article.
Clin d'œil Voir aussi l'article Rire !
Octozor 20 mars 2008 à 18:21 (UTC)

Salut !

C'est pour te dire que les pays de Vikidia sont en prises de décisions, Vikidia:Prises de décisions/Pays vikidiens, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 21 mars 2008 à 14:36 (UTC)

mouvement apparent du Soleil

Bonjour. Il y a en effet une erreur sur l'image. L'axe des pôles devrait être vertical (par rapport au soleil qui est le lecteur). Je me suis inspiré d'un croquis de géo d'un manuel et j'ai voulu faire le malin en modifiant l'inclinaison . Malheureusement je me suis trompé. Il faut donc supprimer cette image qui est erronée (je le fais pour l'article, un administrateur peut-il le faire pour la banque d'image?). Je vais en refaire une autre. Merci de la vigilance et de ta perspicacité. Quant à ta suggestion de faire un croquis au solstice et non aux équinoxes , cela n'apporterait rien de plus facile pour comprendre le mouvement apparent du soleil qui est le sujet de l'article. Par contre, il est très utile de se servir de la position de la Terre aux solstices pour expliquer l'inégalité du jour et de la nuit au cours de l'année. Je vais m'atteler à ce nouvel article et à son illustration. Amicalement.--Alexandrin 24 mars 2008 à 11:10 (UTC)

Points cardinaux

Les points cardinaux sont en effet des repères essentiels sur la surface de la Terre. Ce sont même les seuls qui soient naturels (donnés par le mouvement apparents du Soleil). --Alexandrin 24 mars 2008 à 11:35 (UTC)

mouvement apparent du Soleil

Bonjour. En effet l'image est jolie (par rapport à mes propres dessins maladroits il n'y a pas photo pour le vainqueur). mais il y a en effet beaucoup de défaut qui la rende inutilisable. D'aborg pourquoi l'arbre estèil au centre du globe fildeferisé et pas à la surface. Si ce globe est la Terre il n'y pas d'indication sur le sens de la rotation terrestre. Les flèches qui semblent indiquer les points cardinaux ne sont pas nommées. En fait ce globe n'est pas la Terre mais un vague support visuel du Soleil dans son mouvement apparent ce qui est curieux pourquoi alors les méridiens et les parallèles.. Cette image est un curieux fourre-tout. La Terre devrait être beaucoup plus petite . C'est joli mais cela manque de réflexion sur le sujet à illustrer. On ne peut pas décemment l'employer pour illustrer l'article. Il y a cependant quelques idées intéressantes, comme la course du soleil et la nuit. Pour le moment contentons nous de mes croquis (qu'un artiste-graphiste pourrait nettement rendre moins amateurs). Amicalement.--Alexandrin 25 mars 2008 à 12:45 (UTC)

Merci pour la leçon. Je ne doute pas que tes explications soient justes; mais je pense que tu es conscient que tout ce que cette image supposait de connaissances (que je n'ai pas moi-même) ne peut être inclus dans une encyclopédie pour les 8-13 ans. Si tu penses qu'en ne gardant que l'arbre et les diverses positions du soleil une nouvelle image peut être incluse dans l'article pourquoi pas. Vikidia est une encyclopédie que chacun peut et doit enrichir. Amicalement.--Alexandrin 25 mars 2008 à 22:03 (UTC)

Pour Lafrancille ?

Salut ! je voudrais savoir quel est le thème de ton anarchie ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 26 mars 2008 à 18:34 (UTC)

Alors ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 27 mars 2008 à 18:29 (UTC)
tu ne veux plus ton pays ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 27 mars 2008 à 19:27 (UTC)

Calendrier iranien

Bonjour Octozor. Pour le renommage ? Euh... Dans le lot des trucs faits ce matin, je ne me rappelle plus exactement de mon commentaire d'édition, mais je me souviens par contre avoir écrit, occupée que j'étais aussi à côté de Vikidia, quelque chose qui ne traduisait pas ma pensée, voire de surcroît idiot. Mort de rire Les vraies raisons sont :

  1. Quand je trouve un article correspondant sur WP, j'ai de plus en plus le réflexe de le renommer comme sur WP (là, en l'occurrence Calendrier persan), car notamment, un même nom facilite les liens interwiki créés par les robots. Amha, l'idéal serait que les créateurs d'articles pensent à cet angle.
  2. Dans le cas présent, en plus, l'idée accessoire m'a traversée que "persan" était plus "poétique", "évocateur"... [mais dans l'intro, tout en ajoutant qu'il était utilisé aussi en Afghanistan - info trouvée sur WP - j'ai mis calendrier persan (ou iranien)].

--Flodelaplage 27 mars 2008 à 18:56 (UTC)

Merci pour les infos, mais note que je connais tout de même le rapport entre la Perse et l'Iran. Mort de rire --Flodelaplage 27 mars 2008 à 19:23 (UTC)
L'encyclopédie Larousse précise : "Les Grecs désignaient sous ce nom le pays d'origine des Perses (Parsa, Perside, Fars). L'emploi du nom ancien d'Iran a été à nouveau préconisé depuis les années 1930." Clin d'œil --Flodelaplage 27 mars 2008 à 19:42 (UTC)

Argh

Bonsoir Octozor. Je disais "argh", parce que si tu pouvais penser, dans le cadre de tes séries à 2 min d'intervalle, à mettre par exemple le bandeau ébauche en haut, comme l'usage majoritaire constaté ; voire la cat Article à illustrer, ce serait cool. Non ? --Flodelaplage 27 mars 2008 à 22:48 (UTC)

OK Octozor 27 mars 2008 à 22:49 (UTC)
Copié-collé après conflit d'édition : PS : Je n'ai regardé que Livres des Rois (pour ce soir). Donc, peut-être ai-je parlé trop vite (mais tout de même alimentée par le passé et cette précision : notamment, admin sur Vikidia, pour moi, veut dire montrer un minimum l'exemple, par exemple par rapport à un minimum de texte ou de recherche, selon ses connaissances, compétences, etc. Bref, un admin vikidien, selon moi, enfant ou adulte, devrait faire un minimum attention, à son stade de vie (expérimentale ou réflexive dans un cadre vikidien ou autre) : sur ce qui demande pas du tout, un peu, beaucoup, etc. de boulot à d'autres (qui ne sont pas juste des esclaves essayant de compléter au minimum). Compter sur les autres, ce n'est peut-être (sûrement ?) pas tout dans la vie (surtout qu'il n'y aura pas toujours les autres !). En tout cas, ce n'est pas ce que je veux pour la tête de mes enfants (ou d'autres, que j'ai pu avoir entre les "mains" près de vingt ans ou aurait encore sûrement plus tard, par réel choix, me semble-t-il). Donc, notamment, quand il n'y a que le strict minimum question texte de la part d'un admin adulte, face à des plus jeunes, je me dis que même une image, ce ne serait pas forcément superflu ; mais je n'ai pas forcément raison et en conviendrait volontiers si on m'explique ! -- Flodelaplage 27 mars 2008 à 22:52 (UTC) -- Ajouts inclus à grosso modo ces date et heure Flodelaplage 28 mars 2008 à 00:50 (UTC)

Vocation tardive ?

Donc, au milieu de la nuit, tu as eu une vision, et tu as décidé qu'on devait franchir brutalement les 5000 articles avec des ébauches de 2 lignes Hein ?? Ou alors, tu nous prépares une recopie intégrale des livres saints ? Y'a un truc qui m'échappe là Mort de rire Thomas 28 mars 2008 à 06:03 (UTC)

Achille

Je prépare Achille à l'importation d'images du jour. J'ai fait un dernier essai blanc, histoire de corriger les derniers petits bugs. Thomas 29 mars 2008 à 06:36 (UTC)

Ton pays

Tu dois me le dire maintenant, garde tu ton pays ou pas ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 30 mars 2008 à 16:00 (UTC)

Oups

Désolé pour renommage, je n'avais pas compté les immortels dans ma grande inculture Clin d'œil Thomas 30 mars 2008 à 16:38 (UTC)

M'enfin, ce n'est pas grave. Toute modification peut être de nouveau modifiée Content Et personnellement, il y a quelques semaines en arrière, je ne savais pas que les "Immortels" avaient réellement existé. Octozor 30 mars 2008 à 16:46 (UTC)

inclinaison de l'axe de rotation de la terre

Bonjour. D'un article à l'autre la valeur de l'angle d'inclinaison n'est pas la même, ce qui peut troubler les lecteurs. Sauf erreur de ma part, l'angle d'inclinaison de l'axe de rotation est de 66°33' par rapport au plan de l'écliptique, ou de 23°27' par rapport à la perpendiculaire au plan de l'écliptique. Il serait bon que l'on uniformise l'info dans les différents articles où cette donnée est fournie. Pour ma part je préférais une référence au plan de l'écliptique (et non à sa perpendiculaire) ce qui semble plus facile à retenir et à visualiser. Mais la donnée 23°27' peut aussi se justifier par la latitude du tropique Nord. Qu'en penses-tu? Amicalement.--Alexandrin 31 mars 2008 à 09:13 (UTC)

Bonjour,
Il est plus visuel, plus logique, et plus facile de mesurer l'inclinaison (l'obliquité) par rapport à la perpendiculaire au plan de l'écliptique. Pourquoi ?
  • Tout d'abord, en première approximation, le mouvement d'une planète est la combinaison de deux mouvements de rotation (en fait c'est un peu plus compliqué). Le modèle qu'on a en tête, c'est lorsque ces deux rotations s'effectuent dans un même plan, une sorte de manège, un peu comme les "tasses" de Disneyland (chaque nacelle tourne sur elle-même, et tourne autour d'un point fixe). C'est donc par rapport à ce mouvement pas trop compliqué qu'on compare le mouvement d'une planète.
  • Hormi Uranus, tous les axes de rotation des planètes ont de faibles obliquités (inférieures à 30°). Mesurer l'angle par rapport à l'orthogonale a donc un peu plus de sens. Pour Uranus, l'axe est presque dans le plan de l'écliptique, mais on ne sait pas trop pourquoi. Je ne prends pas en compte que Vénus tourne dans l'autre sens (là non plus, on ne sait pas trop pourquoi)...
  • Bien sûr, beaucoup de gens mesurent l'angle par rapport au plan de l'écliptique. Cependant, un enfant sait-il définir un angle entre une droite et un plan ? Est-il suffisamment familier avec la géométrie dans l'espace ?
Ensuite, pour la valeur précise, elle est de 23,439° aujourd'hui, mais 23° est à la fois sa valeur moyenne et un bon ordre de grandeur à avoir en tête.
Content Octozor 31 mars 2008 à 11:11 (UTC)

Précision

Inattentif et rêveur, l'élève n'a pas du tout suivi le cours ! Ici, la virgule ne sert pas pour énumérer, mais pour détacher des adjectifs (détaché contraire d'épithète). P'tite précision de l'instit Clin d'œil Bonne nuit ! Thomas 31 mars 2008 à 21:28 (UTC)

Bonjour ! Content Dis, question au matheux, le point-virgule, en math, n'est-il pas utilisé pour séparer une liste de nombres non-triés ? (5,2 ; 3,6 ; 4,04 ?) C'est ce que je fais dans mes énoncés... Thomas 1 avril 2008 à 05:44 (UTC)
(2,5/6,3/4) Hummm. Tu sépares donc les nombres non par un point-virgule, mais par le symbole / qui signifie division dans nombres d'écritures ? Je ne comprends pas là. Thomas 1 avril 2008 à 16:45 (UTC)
Hein ? Moi, j'avais compris qu'étaient séparés 2 de 5/6 de 3/4. Clin d'œil --Flodelaplage 1 avril 2008 à 16:50 (UTC) PS : Voir aussi mon commentaire dans la section Poisson chez Thomas.
Tiens, tu découvres que les notations mathématiques ne sont pas naturelles aux enfants ? Mort de rire Le point-virgule est le seul signe qui n'est pas utilisé par les maths, et ce dans aucun pays. C'est pour cela qu'on l'utilise en informatique pour une liste de nombres sans relation entre eux (somme (5;5.6;3.2) dans un tableur) et moi en math, pour éviter la confusion entre la virgule des nombres décimaux et les fractions. Je vais donc continuer Clin d'œil Thomas 1 avril 2008 à 18:52 (UTC)

COI

En français, il est impossible d'avoir deux compléments d'objet directs, ou deux compléments d'objet indirects. dans Verbe transitif. Ça m'étonne. Dans la phrase J'ai parlé de toi à ma soeur., il y a bien deux compléments d'objets indirects, non ? Thomas 2 avril 2008 à 22:08 (UTC)

Ah oui en effet. Il est impossible d'avoir deux compléments d'objet directs, mais on peut avoir deux compléments d'objet indirects. Jusqu'à preuve du contraire Mort de rire (Là, la grammaire ressemble plus à de la physique qu'à des mathématiques Clin d'œil) Octozor 2 avril 2008 à 22:12 (UTC)

Classe grammaticale

Bonjour Octozor. Je t'ai répondu par erreur "chez moi". --Flodelaplage 3 avril 2008 à 10:03 (UTC)

Tu sais d'où vient ce bazar ?

Image:Intersection.jpg, pas de source, mais image de M. Le Mentec ? La seule image qui me résiste en passant le balai Mort de rire Thomas 5 avril 2008 à 20:47 (UTC)

Bonjour, je ne suis pas l'auteur de cette image. En fait, le 14 janvier, je voulais importer l'image Image:Intersection de trois ensembles.jpg ; malheureusement, je n'avais pas remarqué que l'Image:Intersection existait déjà. J'ai donc reverté mon premier import, pour rétablir la première version de l'Image:Intersection. D'où mes deux "modifications".
L'auteur a disparu depuis plus d'un an. Content Octozor 7 avril 2008 à 08:17 (UTC)

Dalaï Thomas

Coucou,

C'est bien zoli de déplacer image Tibet dans Tibet... encore faut-il savoir où placer Tibet. Ce n'est pas un pays, et même s'il demande sa liberté de culte, personne ne parle de son indépendance. Sur WP, ils ont fait les malins, avec ancien pays d'Asie, mais nous ne disposons pas d'une catégorisation aussi fine. Bref, Tibet est catégorisé en... Chine. À moins que tu aies une meilleure idée. Thomas 7 avril 2008 à 18:09 (UTC)

La Palestine peut être classée dans la Catégorie:Pays non reconnu. La même chose peut être envisagée pour le Tibet, non ?
Octozor 7 avril 2008 à 21:30 (UTC)

J'ai oublié un détail...

...heu... Achille ne fonctionne pas avec Internet explorer... Zut, il faut que je le précise. Thomas 7 avril 2008 à 23:00 (UTC)