Vikidia:Super article/Contestation/Iguane rose
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Contestation du grade de Super article de Iguane rose (ouverture le mardi 13 juin 2023) Article contesté par Simon2001 (discussion) le 13 juin 2023 à 21:26 (CEST).
Cet article me semble incomplet. Voir discussion sur Vikidia:Bavardages/2023/20#Contestation Iguane rose (2 sont d'accord avec moi).
Le scrutin s’est achevé le mardi 27 juin 2023. Il est apparu que : |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Pour le retrait : vert ; Neutre : gris ; Contre le retrait : rouge) Ce scrutin a rassemblé 12 votants. |
Discussions
- Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !
Non seulement il est difficile de trouver des illustrations, mais il va de plus devenir difficile maintenant d’en produire de nouvelles ! Si vous avez suivi l’actualité l’an dernier, le volcan Wolff, qui est entré en éruption l’an dernier, est justement celui qui est cité dans cet article. À ma connaissance, personne ne sait si l’espèce a survécu… -Fraf (discussion) 14 juin 2023 à 08:57 (CEST)
- Fraf : L'article le plus récent que j'ai trouvé mentionne la naissance de nouveaux iguanes roses en décembre 2022 : [1]. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 14 juin 2023 à 09:27 (CEST)
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour le retrait
Les utilisateurs votant Pour sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui est problématique pour cet Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté Pour, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.
- Pour : proposant.--Simon2001 (discussion) 13 juin 2023 à 21:26 (CEST)
- Pour. Peut être largement amélioré, complété, etc. À mieux sourcer, au moins. --Hérisson grognon scouic ? 16 juin 2023 à 22:55 (CEST)
Contre le retrait
- Contre : Je ne change pas d'avis par rapport à la dernière fois. On a un article correct, sourcé et développé. Je prends rarement en compte le motif des images quand leur absence est justifiée, car certains articles ne pouvant pas être illustré ou très peux, cela n'en fait pas un mauvais article, mais la loi est compliquée et cet animal étant rare et loin de la France, je doute qu'il soit facile de le photographier. Quand on n'a peu d'image libre et peu de possibilité d'en faire, pour moi ce motif doit avoir ses limites, car on ne peut rien faire contre ce problème dans ce cadre là. De plus, pour moi, la longueur ne doit pas être nécessairement signe d'un Super article, tant qu'il est développé et clair et non une ébauche, ça doit passer. Il faut mieux un article de taille moyenne qu'un immense avec des répétitions ou des choses inutiles. — Rome2 Discuter, le 13 juin 2023 à 21:38 (CEST)
- Contre quoique dans l'idéal, on rajouterai 2 ou 3 photos de l'île où vit l'ignane, à prendre sur commons:Category:Isla Isabela (Galapagos), et un paragraphe d'actualisation tiré de l'article donné par CésarAuguste plus haut, et ce serait parfait ! Astirmays (discussion) 14 juin 2023 à 23:54 (CEST)
- Contre Je ne vois pas pourquoi cet article ne respecte pas les critères. C'est un bon article ! Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 15 juin 2023 à 17:37 (CEST)
- Contre Article correct et sourcé, méritant le label de Super Article. Laure Celestia (discussion) 16 juin 2023 à 12:48 (CEST)
- Contre assez d'illustrations et beaucoup d'expliquations . Lisana 17 juin 2023 à 12:50 (CEST)
- Contre article détaillé et sourcé, et qui de plus a été complété et enrichi depuis le début de la procédure de contestation. Donc, pour le maintien du label. --Arsendis (discussion) 26 juin 2023 à 21:45 (CEST)
Neutre
- Neutre à tendance Plutôt contre D'un côté, tout ce qui peut être dit l'a été. De l'autre, je ne suis pas sûr que toute la charte soit respectée... Donc neutre. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 14 juin 2023 à 10:51 (CEST)
- Neutre Un peu court, mais complet. --꧁ 🍉 Miss Miaou 🍉 (Oui ?)꧂ 14 juin 2023 à 18:43 (CEST)
- Neutre. L'article a été certes enrichi, mais la caractéristique "rose" de cet iguane me semble bien anecdotique. Donc neutre. --G2C (discussion) 17 juin 2023 à 19:30 (CEST)
- Neutre : Idem. ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 21 juin 2023 à 16:24 (CEST)
Avis non pris en compte
Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.
- Neutre Idem. ꧁Willy77꧂ ✉️ 14 juin 2023 à 13:39 (CEST)
- PourArticle incomplet (pour moi).Chaton2014 (Discuter avec le chef du clan du tonnerre ? 14 juin 2023 à 14:38 (CEST)
- Pourje adore sais comme un documentaire mais cour avec des informastion pourais fer aimer est beaucoup de école sa me convien.17 juin 2023 à 11:27 (CEST)Banban Mais article a améliorer ! Minimome une source17 juin 2023 à 11:29 (CEST)Banban
- Pour Iguane rose pas mignonne --Romane Schmit (discussion) 29 juin 2023 à 14:24 (CEST) - n'a pas 50 contributions dans l'espace encyclopédique