Vikidia:Prise de décision/Contestation du label de Super article (2)/3

Le titre s'écrit « (3) S'il est possible d'engager une contestation, pour quels motifs principaux peut-on l'engager ? Est-il possible de généraliser ? », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Vote

Question : S'il est possible d'engager une contestation, pour quels motifs peut-on l'engager ?

Vous pouvez voter pour, contre ou neutre dans toutes les sous-sections. Un motif de contestation est accepté s'il y a plus de pour que de contre dans la sous-section en question.

Impossible de généraliser

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 0 % (0 %) 0 % 100 % (100 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 11 votants.

Une contestation peut être lancée pour n'importe quel motif car il serait impossible de généraliser. Si cette proposition est acceptée, les autres ci-dessous deviennent caduques (car tout motif serait valide).

↳ Vous pensez qu'il est impossible de généraliser et que tout motif de contestation est valide.

•  Contre : car dans ce cas, tout le monde pourrait lancer des contestations pour n'importe quoi.--Simon2001 (discussion) 2 novembre 2022 à 13:28 (CET)
•  Plutôt contre Donc, si je veux, je peux lancer une contestation de Louis XIV sous motif : "Roi que j'aime pas" ? Donc, non. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 2 novembre 2022 à 13:40 (CET)

  Cœur de Rosée : dans ce cas, pourquoi mettre «plutôt contre» ? Erté (discussion) 12 novembre 2022 à 16:29 (CET)

•  Contre --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 3 novembre 2022 à 15:59 (CET)

  Hérisson grognon : peux-tu justifier ton vote ?--Simon2001 (discussion) 12 novembre 2022 à 15:01 (CET)

•  Contre Idem à Simon2001 et Cœur de Rosée. Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 novembre 2022 à 18:04 (CET)
•  Contre : Evitons l'anarchie. --G2C (discussion) 4 novembre 2022 à 01:38 (CET)
• Idème a Coeur de rosé Lisana (discussion) 4 novembre 2022 à 19:28 (CET)
•  Contre Sans commentaire. Ruby ^{Oui bonjour ?} 5 novembre 2022 à 13:48 (CET)
•  Contre, pour limiter autant que possible les contestations farfelues et/ou abusives --Arsendis (discussion) 5 novembre 2022 à 13:58 (CET)
•  Contre Idem aux avis au dessus. ✨Etoile✨ (discussion) 8 novembre 2022 à 23:22 (CET)

  Hérisson grognon et Mme Espace : les votes sans justification ne sont pas pris en compte (mais vous n'êtes pas vraiment obligé, car l'unanimité s'y oppose pour l'instant).--Simon2001 (discussion) 9 novembre 2022 à 08:21 (CET)

  Simon2001 : Ah, désolé je pensais que si on ne mettais pas de justification c'est qu'on était d'accord avec les avis au dessus. ✨Etoile✨ (discussion) 9 novembre 2022 à 14:10 (CET)

  Simon2001 : si vous ne prenez pas en compte les avis non justifiés, il va en rester très peu (cf. ci-dessus "sans commentaire", "idem" et ci-dessous "hésitations"...) --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 12 novembre 2022 à 16:31 (CET)

  Hérisson grognon : il vaut mieux mettre quelque chose pour montrer qu'on a lu un minimum la proposition et éviter qu'on pense qu'on a voté au hasard.--Simon2001 (discussion) 12 novembre 2022 à 19:14 (CET)

•  Contre : Beaucoup de motifs doivent permettre une contestation mais pas n'importe quoi non plus. —  Rome2 ^Discuter, le 13 novembre 2022 à 00:29 (CET)
•  Contre: la contestation doit pas être gratuite!-- Chantal ↗ ^discussions 23 novembre 2022 à 12:53 (CET)

Charte

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 100 % (100 %) 0 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 11 votants.

Une contestation peut-être lancée pour non-respect de la charte, c'est à dire qu'il répond à au moins un des critères suivants :

• L'article est trop compliqué pour la tranche d'âge de Vikidia (8-13 ans)
• Ou l'article ne respecte pas la neutralité de point de vue (contient un POV-pushing)
• Ou l'article ne propose pas ou peu de liens internes et externes
• Ou une partie ou la totalité de l'article n'est pas sourcé
• Ou l'article possède une introduction floue, vague ou incompréhensible
• Ou l'article n'a pas d'illustration ou des illustrations ayant peu de rapport avec le sujet
• Ou l'article n'aborde pas le sujet sous différents angles.

↳ Vous pensez que ces motifs peuvent être des critères de contestation.

•  Pour : un SA doit respecter la charte, si un des points n'est plus respecté, l'article ne devrait plus être présenté comme « parfait » (l'article parfait n'existe pas vraiment en réalité).--Simon2001 (discussion) 2 novembre 2022 à 13:28 (CET)
•  Contre Non, un SA peut ne pas respecter la charte. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 2 novembre 2022 à 13:42 (CET)
•  Pour --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 3 novembre 2022 à 15:59 (CET)

  Hérisson grognon : peux-tu justifier ton vote ?--Simon2001 (discussion) 12 novembre 2022 à 14:59 (CET)

•  Idem. Erté (discussion) 3 novembre 2022 à 17:58 (CET)

  Erté : peux-tu justifier ton vote ?--Simon2001 (discussion) 12 novembre 2022 à 14:59 (CET)

  Simon2001 : idem aux autres. Erté (discussion) 12 novembre 2022 à 15:01 (CET)

•  Pour Idem. Peut ne plus respecter la charte. Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 novembre 2022 à 18:07 (CET)
•  Contre : Normalement, un SA, pour être élu SA, a satisfait à la charte (et à ses 7 critères). Par quel tour de passe-passe ne la respecterait-il plus au moment de la contestation ?  Pour Ayant mieux compris le sens de la question, je me range à l'avis général. --G2C (discussion) 4 novembre 2022 à 02:01 (CET)

  Les articles évoluent, peeut-être qu'au moment de l'élection il était dans le critères et qu'au moment de l'élection ce ne soit plus ainsi.--ÀNCILU ^{(アンジェロ)} 7 novembre 2022 à 12:38 (CET)

  G2C : Les critères ont aussi évolués depuis la création du label. — MatteoDiscuter 12 novembre 2022 à 15:35 (CET)

  Ajeje Brazorf et Matteo1234321 : Je comprends. Merci. Du coup, je change mon vote.--G2C (discussion) 12 novembre 2022 à 20:27 (CET)

•  Pour Certains article n'ont pas besoin de respecter la charte pour être plein d'informations, certains articles n'ont pas d'images et donc ne peuvent pas être élus SA, injustice. Ruby ^{Oui bonjour ?} 5 novembre 2022 à 13:51 (CET)
•  Pour le respect de la charte est indispensable pour qu'un article obtienne et conserve le label (et accessoirement, pour garantir le mieux possible l'objectivité des votants : il me semble que le respect de cette charte peut limiter les votes « par copinage » ou « à la tête du client » - ceci étant un autre débat ) --Arsendis (discussion) 5 novembre 2022 à 14:07 (CET)
•  Pour Idem. ✨Etoile✨ (discussion) 8 novembre 2022 à 23:24 (CET)
•  Pour Idem. — MatteoDiscuter 12 novembre 2022 à 15:35 (CET)
•  Pour : La charte me semble logique. —  Rome2 ^Discuter, le 13 novembre 2022 à 00:29 (CET)
•  Pour: normal.-- Chantal ↗ ^discussions 23 novembre 2022 à 12:54 (CET)

Article incomplet

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 55 % (100 %) 45 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 11 votants.

Une contestation peut être lancée pour article incomplet ne traitant pas divers aspects (anciens ou nouveaux) du sujet. Ce manque d'informations peut provenir d'un manque de contributeurs pour mettre à jour l'article.

↳ Vous pensez que ce motif peut être un critère de contestation.

•  Pour : beaucoup d'articles sont incomplets car peu de contributeurs ont des connaissances pour les mettre à jour, donc je pense que laisser en SA des articles incomplets n'est pas une bonne idée car un SA doit être « parfait ».--Simon2001 (discussion) 2 novembre 2022 à 13:28 (CET)
•  Neutre Ce n'est pas pour rien qu'il y a des contributeurs sur Vikidia. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 2 novembre 2022 à 13:43 (CET)
•  Pour --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 3 novembre 2022 à 15:59 (CET) non-justifié.

  Hérisson grognon : peux-tu justifier ton vote ?--Simon2001 (discussion) 12 novembre 2022 à 14:58 (CET)

•  Idem Erté (discussion) 3 novembre 2022 à 17:59 (CET)

  Erté : peux-tu justifier ton vote ?--Simon2001 (discussion) 12 novembre 2022 à 14:58 (CET)

  Simon2001 : idem aux autres. Erté (discussion) 12 novembre 2022 à 15:00 (CET)

•  Plutôt pour Idem. Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 novembre 2022 à 18:06 (CET)
•  Neutre On peut toujours juger un article incomplet ou insuffisant. La perfection n'est pas de ce monde. --G2C (discussion) 4 novembre 2022 à 02:05 (CET)
•  Neutre Hum... C'est notre boulot, ça non ? Ruby ^{Oui bonjour ?} 5 novembre 2022 à 13:53 (CET)
•  Pour, même avis que Simon2001 ; à voir au cas par cas. --Arsendis (discussion) 5 novembre 2022 à 15:13 (CET)
•  Neutre Il y aura toujours des informations à ajouter. ✨Etoile✨ (discussion) 8 novembre 2022 à 23:26 (CET)
•  Pour : Les critères sont devenus de plus en plus sélectifs depuis le temps, et plusieurs articles sont àmha trop incomplets pour avoir le label aujourd'hui. — MatteoDiscuter 12 novembre 2022 à 15:36 (CET)
•  Pour : C'est une évidence, si on a Ukraine en Super article et qu'il n'y a qu'une ligne sur la guerre, on serait loin d'être un SA. —  Rome2 ^Discuter, le 13 novembre 2022 à 00:30 (CET)
•  Neutre: oui mais seulement si l'info manquante est importante! Pas besoin de contester un super article si il parle pas de tout mais qu'il va à l'essentiel.-- Chantal ↗ ^discussions 23 novembre 2022 à 12:56 (CET)

Informations périmées

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 64 % (88 %) 27 % 9 % (13 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 11 votants.

Une contestation peut être lancée pour présence d’informations périmées.

↳ Vous pensez que ce motif peut être un critère de contestation.

•  Pour : idem (#Article incomplet).--Simon2001 (discussion) 2 novembre 2022 à 13:28 (CET)
•  Plutôt contre Idem à la section d'au-dessus (mon avis). ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 2 novembre 2022 à 13:43 (CET)
•  Pour --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 3 novembre 2022 à 15:59 (CET) non-justifié

  Hérisson grognon : peux-tu justifier ton vote ?--Simon2001 (discussion) 12 novembre 2022 à 14:57 (CET)

•  Idem Erté (discussion) 3 novembre 2022 à 18:00 (CET)

  Erté : peux-tu justifier ton vote ?--Simon2001 (discussion) 12 novembre 2022 à 14:57 (CET)

  Simon2001 : idem aux autres. Erté (discussion) 12 novembre 2022 à 15:00 (CET)

•  Neutre Et donc ? On les effacent. Je ne pense pas vraiment le motif valable. Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 novembre 2022 à 18:09 (CET)
•  Pour : Si le côté périmé des infos est criant, oui. Tout est affaire d'appréciation. --G2C (discussion) 4 novembre 2022 à 02:09 (CET)
•  Neutre Les effacer et les remplacer serait pas mal, non ? Ruby ^{Oui bonjour ?} 5 novembre 2022 à 13:54 (CET)
•  Pour : même avis que pour la section précédente. --Arsendis (discussion) 5 novembre 2022 à 15:13 (CET)
•  Neutre Avis le même que la section ci-dessus. ✨Etoile✨ (discussion) 8 novembre 2022 à 23:27 (CET)
•  Plutôt pour : Dans un premier temps, il serait bien de mettre à jour les informations. Si ce n'est pas possible, alors oui, le contestation devrait pouvoir être lancée. — MatteoDiscuter 12 novembre 2022 à 15:37 (CET)
•  Pour : Il s'agit d'une évidence. —  Rome2 ^Discuter, le 13 novembre 2022 à 00:31 (CET)
•  Pour: si c'est trop voyant on peut contester. Mais c'est bien mieux d'essayé de mettre à jour avant de contester!-- Chantal ↗ ^discussions 23 novembre 2022 à 12:57 (CET)

Informations erronées

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 67 % (100 %) 33 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 12 votants.

Une contestation peut être lancée pour présence d’informations erronées.

↳ Vous pensez que ce motif peut être un critère de contestation.

•  Pour : des Bon Articles sur WP en anglais ont été élus alors qu'il s'agissait de canulars détectés plusieurs années après la création, alors qu'ils étaient complets. Donc ce genre d'articles nuit à la fiabilité des wikis. De plus, les informations erronées ou douteuses sont supprimées, donc l'article devrait être soumis une nouvelle fois au vote pour être sûr qu'il respecte toujours la charte et les attentes des contributeurs.--Simon2001 (discussion) 2 novembre 2022 à 13:28 (CET)
•  Neutre Sans avis. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 2 novembre 2022 à 13:44 (CET)
•  Pour à condition de bien définir ce qu'on entend par information erronée : information non validée par une source scientifique de qualité. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 3 novembre 2022 à 15:59 (CET)
•  Idem Erté (discussion) 3 novembre 2022 à 18:00 (CET)
•  Neutre Idem à mon avis dans la section au-dessus. Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 novembre 2022 à 18:10 (CET)
•  Pour En accord avec Hérisson grognon. --G2C (discussion) 4 novembre 2022 à 02:12 (CET)
•  Neutre Voir mon avis si-dessus. Ruby ^{Oui bonjour ?} 5 novembre 2022 à 13:55 (CET)
•  Pour : même avis que pour la section précédente. --Arsendis (discussion) 5 novembre 2022 à 15:13 (CET)
•  Neutre Aucun avis. ✨Etoile✨ (discussion) 8 novembre 2022 à 23:29 (CET)
•  Pour fort : Garder un article super article alors que ses informations sont fausses ? Bonne idée ! — MatteoDiscuter 12 novembre 2022 à 15:38 (CET)
•  Pour : Mais bien sûr en dernier ressort, car on peut aussi le modifier nous-même. —  Rome2 ^Discuter, le 13 novembre 2022 à 00:32 (CET)
•  Pour: pareil qu'avant. Si on peut corriger c'est mieux!-- Chantal ↗ ^discussions 23 novembre 2022 à 12:59 (CET)

Copyvio

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 92 % (100 %) 8 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 12 votants.

Une contestation peut être lancée pour présence d’un copyvio non-détecté antérieur à l’élection.

↳ Vous pensez que ce motif peut être un critère de contestation.

•  Pour : un copyvio détecté après l'élection implique une suppression d'informations, donc le label devrait être reconfirmé pour être sûr qu'il respecte toujours les critères mais aussi que l'article respecte les attentes des contributeurs pour l'obtention du label.--Simon2001 (discussion) 2 novembre 2022 à 13:28 (CET)
•  Plutôt pour Uniquement si l'article n'est pas réécrit. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 2 novembre 2022 à 13:45 (CET)
•  Pour Bah là c'est carrément une SI. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 3 novembre 2022 à 15:59 (CET)
•  Pas une Si, une refonte. L’article peut quand même être bon Erté (discussion) 3 novembre 2022 à 18:01 (CET)
•  Neutre Idem à mon avis de la section au-dessus. On peut se tromper. Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 novembre 2022 à 18:12 (CET)
•  Pour En accord avec Erté. --G2C (discussion) 4 novembre 2022 à 02:14 (CET)
•  Plutôt pour Hésitations: Ruby ^{Oui bonjour ?} 5 novembre 2022 à 13:57 (CET)
•  Pour : même avis que pour la section précédente. --Arsendis (discussion) 5 novembre 2022 à 15:13 (CET)
•  Pour Idem aux autres avis ci-dessus. ✨Etoile✨ (discussion) 8 novembre 2022 à 23:31 (CET)
•  Pour : Si le copyvio n'est pas trop grand, et que l'article respecte encore tous les critères lors de la suppression du copyvio, alors une contestation ne devrait pas être nécessaire. — MatteoDiscuter 12 novembre 2022 à 15:39 (CET)
•  Pour : Une copie sans autorisation est illégal, donc ce n'est même plus un article à conserver si personne ne le masque ou le corrige. —  Rome2 ^Discuter, le 13 novembre 2022 à 00:32 (CET)
•  Pour: normal.-- Chantal ↗ ^discussions 23 novembre 2022 à 12:59 (CET)

Bourrage d’urne

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 55 % (86 %) 36 % 9 % (14 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 11 votants.

Une contestation peut être lancée pour découverte de bourrage d’urne de l’élection après la nomination.

↳ Vous pensez que ce motif peut être un critère de contestation.

•  Pour : un bourrage d'urne détecté après la nomination fausse l'élection, donc les contributeurs devrait reconfirmer le label.--Simon2001 (discussion) 2 novembre 2022 à 13:28 (CET)
•  Neutre Sans avis. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 2 novembre 2022 à 13:45 (CET)

  KatLyon donc, si un utilisateur fais du bourrage d’urne avec ses faux-nez et que cela permet l’élection de l’article, on ne va rien faire ? Erté (discussion) 16 novembre 2022 à 13:49 (CET)

  Erté : Peux-tu arrêter d'essayer de "comprendre" mon vote, c'est très pénible ? ✯ KatLyon ♥ Parler avec une fan de rap ? ✯ 16 novembre 2022 à 13:59 (CET)

  KatLyon : alors pourquoi tes deux messages commencent par : «si tu essaies de comprendre mon vote» «peux-tu arrêter de comprendre mon vote » ? Erté (discussion) 16 novembre 2022 à 17:16 (CET)

  Erté : Tu vas pas recommencer avec tes provocations ? ✯ KatLyon ♥ Parler avec une fan de rap ? ✯ 16 novembre 2022 à 19:12 (CET)

  KatLyon : ce n’est pas le but mais puisque tu dis ça, j’arrête. Erté (discussion) 17 novembre 2022 à 18:15 (CET)

•  Pour --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 3 novembre 2022 à 15:59 (CET) non-justifié

  Hérisson grognon : peux-tu justifier ton vote ?--Simon2001 (discussion) 12 novembre 2022 à 15:00 (CET)

•  Pour fort si ça arrive lors d’une élection présidentielle, vous croyez qu’on va laisser comme ça ? Erté (discussion) 3 novembre 2022 à 18:01 (CET)
•  Neutre Sans avis. Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 novembre 2022 à 18:15 (CET)
•  Pour : Mais je ne sais pas trop comment on peut faire du bourrage d'urne (en ayant plusieurs "faux nez" ?). --G2C (discussion) 4 novembre 2022 à 02:16 (CET)
•  Plutôt neutre En accord avec GC2. Ruby ^{Oui bonjour ?} 5 novembre 2022 à 13:58 (CET)
•  Pour fort, un utilisateur votant plusieurs fois avec différents faux-nez fausse le résultat, un nouveau vote doit donc avoir lieu. --Arsendis (discussion) 5 novembre 2022 à 15:13 (CET)
•  Neutre Sans avis. ✨Etoile✨ (discussion) 8 novembre 2022 à 23:33 (CET)
•  Plutôt pour : En accord avec Simon2001. — MatteoDiscuter 12 novembre 2022 à 15:40 (CET)
•  Pour : Surtout si le bourrage d'urne a conduit de très loin à l'obtention du label. —  Rome2 ^Discuter, le 13 novembre 2022 à 00:33 (CET)
•  Contre: si il y a eu bourrage d'urne il faut corriger le vote et le résultat du vote. Pas besoin de contester.-- Chantal ↗ ^discussions 23 novembre 2022 à 13:00 (CET)

  Chantal : ce motif est pour le cas où le bourrage d'urne a été découvert après la clôture de la page de vote.--Simon2001 (discussion) 25 novembre 2022 à 20:57 (CET)

Autre

↳ Vous souhaitez un autre motif de contestation (précisez).

Après avoir répondu à cette question, continuez le vote !

C’est par ici →