Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:ISLEAPYEAR et ses pages liées

Modèle:ISLEAPYEAR et ses pages liées (d • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 26 août 2021 à 00:22 (CEST). Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : Modèles techniques, non remplacés par {{#time}}. Je clôture vue que de toute façons, il faudrait recréer ses pages là (car oui, elles sont utilisés). Vivi-1[ Bla ? ] En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

La PàS a été cloturée plus tôt que prévu car les modèles sont des modèles techniques utilisés par des scripts.

Modèle:ISLEAPYEAR (d • h • j • PL • SP • WP)

Motif

Modèle inutilisé qui fait doublon avec {{#time: L|<année>}}. — MatteoDiscuter 24 août 2021 à 11:41 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver Euh... Entre un mot et une suite de codes compliqués, je préfère le mot simple... Et ce sera également le cas pour les néophytes en wikicode. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 24 août 2021 à 11:48 (CEST)
2.  Conserver : Plus simple à utiliser d'ailleurs je ne connaissais que le modèle pas le code, je ne vois pas le problème du modèle. Moi-même je suis un ancien et j'avoue que je ne sais pas coder je préfère les modèles et je pense que pour des jeunes c'est aussi plus simple. —  Rome2 ^Discuter, le 24 août 2021 à 12:00 (CEST)

   CésarAuguste et Rome2 : Les plus jeunes contributeurs ne connaissent pas forcément le code, c'est vrai, mais il est peu probable qu'un nouveau vienne et cherche à mettre qu'une année est bissextile... Ce code est très rarement utilisé (en fait, je n'en vois aucune utilisation logique). — MatteoDiscuter 24 août 2021 à 12:10 (CEST)

   Même les plus anciens ne connaissent pas forcément les codes si complexes, c'est mon cas par exemple. Après, j'ai deux options : Ne pas wikifier l'article si le modèle n'existe plus ou mettre le modèle s'il existe. Donc, je reste sur ma position sur ça, pour moi, le modèle reste plus simple même pour les anciens et pour moi, il n'est en rien génant. —  Rome2 ^Discuter, le 24 août 2021 à 12:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Proposant. — MatteoDiscuter 24 août 2021 à 11:41 (CEST)
2.  Supprimer : je ne vois pas l'utilité car on peut utiliser la ligne de code.--Simon2001 (discussion) 24 août 2021 à 12:21 (CEST)
3.  Supprimer: en accord avec les avis au dessus Cons!ant14 blabla 25 août 2021 à 16:50 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.

Modèle:CURRENTISLEAPYEAR (d • h • j • PL • SP • WP)

Motif

Modèle inutilisé qui fait doublon avec {{#time: L}}. — MatteoDiscuter 24 août 2021 à 11:41 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver Euh... Entre un mot et une suite de codes compliqués, je préfère le mot simple... Et ce sera également le cas pour les néophytes en wikicode. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 24 août 2021 à 11:48 (CEST)
2.  Conserver : Plus simple à utiliser d'ailleurs je ne connaissais que le modèle pas le code, je ne vois pas le problème du modèle. Moi-même je suis un ancien et j'avoue que je ne sais pas coder je préfère les modèles et je pense que pour des jeunes c'est aussi plus simple. —  Rome2 ^Discuter, le 24 août 2021 à 12:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Proposant. — MatteoDiscuter 24 août 2021 à 11:41 (CEST)
2.  Supprimer : je ne vois pas l'utilité car on peut utiliser la ligne de code.--Simon2001 (discussion) 24 août 2021 à 12:21 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.

Modèle:PREVIOUSYEAR.ISLEAPYEAR (d • h • j • PL • SP • WP)

Motif

Modèle inutilisé auquel je ne vois aucune utilisation et qui fait doublon avec {{#time: L|<année précédente>}}. — MatteoDiscuter 24 août 2021 à 11:41 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver Euh... Entre un mot et une suite de codes compliqués, je préfère le mot simple... Et ce sera également le cas pour les néophytes en wikicode. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 24 août 2021 à 11:48 (CEST)
2.  Conserver : Plus simple à utiliser d'ailleurs je ne connaissais que le modèle pas le code, je ne vois pas le problème du modèle. Moi-même je suis un ancien et j'avoue que je ne sais pas coder je préfère les modèles et je pense que pour des jeunes c'est aussi plus simple. —  Rome2 ^Discuter, le 24 août 2021 à 12:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Proposant. — MatteoDiscuter 24 août 2021 à 11:41 (CEST)
2.  Supprimer : je ne vois pas l'utilité car on peut utiliser la ligne de code.--Simon2001 (discussion) 24 août 2021 à 12:21 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.