Vikidia:Demandes aux administrateurs/2019 04
à corriger[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Bonjour,
Typo : penses-tu
https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Anonnotice&curid=57&diff=1243085&oldid=1243084
Protection[modifier | modifier le wikicode]
État : Rejeté
Bjr. Je voudrais que ma PU et toutes ses sous-pages (sauf la PDD évidemment) soient semi protégées. J'ai déjà apposé le bandeau sur l'en-tête.
Merci d'avance. Clémenl : discuter avec votre chasseur de vandales 8 avril 2019 à 12:49 (CEST)
- J'ai du mal à en voir l'utilité personnellement, aucun vandalisme de ta PU ni de ces sous-pages... J'attend d'avoirs d'autre avis --Kiminou (discussion) 8 avril 2019 à 13:04 (CEST)
- Kiminou : Tout ceci n'est que de la prévention. Mais bon… c'est ton droit ! Clémenl : discuter avec votre chasseur de vandales 8 avril 2019 à 13:06 (CEST)
- Clémenl et Kiminou : Je pense que ce serait bien que touts les PU etc. soient semi-protégées, car les utilisateurs ayant accès aux pages semi-protégées sont généralement pas des vandales, Azg >>>>>>> 8 avril 2019 à 13:10 (CEST)
- On a vraiment peu de vandale qui vandalise des PU, et si on semi protège par défaut (je sais même pas si c'est possible), comment tu fais si un nouvel utilisateur veut créer sa page ? --Kiminou (discussion) 8 avril 2019 à 13:11 (CEST)
- Justement, cet utilisateur créera sa page lorsqu'on aura confiance en lui, même si c'est rare. Mais j'avoue là que l'idée n'est si bonne… Azg >>>>>>> 8 avril 2019 à 13:18 (CEST)
- On a vraiment peu de vandale qui vandalise des PU, et si on semi protège par défaut (je sais même pas si c'est possible), comment tu fais si un nouvel utilisateur veut créer sa page ? --Kiminou (discussion) 8 avril 2019 à 13:11 (CEST)
- Clémenl et Kiminou : Je pense que ce serait bien que touts les PU etc. soient semi-protégées, car les utilisateurs ayant accès aux pages semi-protégées sont généralement pas des vandales, Azg >>>>>>> 8 avril 2019 à 13:10 (CEST)
- Kiminou : Tout ceci n'est que de la prévention. Mais bon… c'est ton droit ! Clémenl : discuter avec votre chasseur de vandales 8 avril 2019 à 13:06 (CEST)
: Aucune raison de le faire, aucun vandalisme en plus. La protection se fait en cas de vandalisme et surtout de manière répétée. — Rome2 Discuter, le 8 avril 2019 à 14:02 (CEST)
Modèle:Sous-page_de_documentation[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Modifier [[Vikidia:Conventions sur les catégories|catégories]] en [[Aide:Catégories|catégories]] (ou alors créer ces fameuses conventions). --DSwissK | 💬 12 avril 2019 à 09:48 (CEST)
- Fait Apipo1907 (discussion) 12 avril 2019 à 10:14 (CEST)
Masquage copie Wikipédia[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Etnolire : Bonjour.
Pouvez-vous restaurer cette diff car une copie de Wikipédia n'est pas une violation aussi grave que celle d'un site protégé ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 18 avril 2019 à 17:49 (CEST)
- Aide:Wikipédia et Vikidia, copie, non crédité de Wikipédia : violation de droit d'auteur. Vivi-1[ Bla ? ] 18 avril 2019 à 17:51 (CEST)
- @ Vivi-1 Wikipédia est sous licence libre même si les auteurs du contenu de la page doivent être crédités. Il suffit juste d'annuler la modification et non la masquer. Parce que si l'on se mettait à masquer toutes les copies issus de Wikipédia, plusieurs articles auraient sans doute des historiques purgées, ce qui est mauvais et détoriore l'historique de la page. Même dans le lien que tu as donné, il es écrit : « Note : En cas d'ajout d'un contenu provenant de Wikipédia, il n'est pas nécessaire de le masquer contrairement aux copies provenant d'autres sites (souvent non-libre), car le contenu de Wikipédia reste sous licence libre ». Bien à toi !!! Apipo1907 (discussion) 18 avril 2019 à 17:59 (CEST)
- restauré même si pour moi, le fait de ne pas créditer est une violation des licences. Vivi-1[ Bla ? ] 18 avril 2019 à 18:03 (CEST)
- Eh beug c'est une décision communautaire dont on ne peut pas s'en passer. Cordialement !!! Apipo1907 (discussion) 18 avril 2019 à 18:08 (CEST)
- Vivi-1 et Apipo1907 : Par contre, est-ce que vous trouvez que bloquer Antoine75 pour copie de Wikipédia n'est pas abusif ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 18 avril 2019 à 18:09 (CEST)
- Non, il s'agit d'un blocage après différents avertissements, dont un portant déjà sur ce sujet là (surtout que l'avertissement précédent ne datait que d'une semaine). Le blocage est justifié. Vivi-1[ Bla ? ] 18 avril 2019 à 18:12 (CEST)
- @ TheCharizard31 je pense qu'on doit en parler ailleurs (Pdd de l'user bloqué ou sur le BA) question de ne pas surcharger cette section. Apipo1907 (discussion) 18 avril 2019 à 18:35 (CEST)
- Non, il s'agit d'un blocage après différents avertissements, dont un portant déjà sur ce sujet là (surtout que l'avertissement précédent ne datait que d'une semaine). Le blocage est justifié. Vivi-1[ Bla ? ] 18 avril 2019 à 18:12 (CEST)
- Vivi-1 et Apipo1907 : Par contre, est-ce que vous trouvez que bloquer Antoine75 pour copie de Wikipédia n'est pas abusif ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 18 avril 2019 à 18:09 (CEST)
- Eh beug c'est une décision communautaire dont on ne peut pas s'en passer. Cordialement !!! Apipo1907 (discussion) 18 avril 2019 à 18:08 (CEST)
- restauré même si pour moi, le fait de ne pas créditer est une violation des licences. Vivi-1[ Bla ? ] 18 avril 2019 à 18:03 (CEST)
- @ Vivi-1 Wikipédia est sous licence libre même si les auteurs du contenu de la page doivent être crédités. Il suffit juste d'annuler la modification et non la masquer. Parce que si l'on se mettait à masquer toutes les copies issus de Wikipédia, plusieurs articles auraient sans doute des historiques purgées, ce qui est mauvais et détoriore l'historique de la page. Même dans le lien que tu as donné, il es écrit : « Note : En cas d'ajout d'un contenu provenant de Wikipédia, il n'est pas nécessaire de le masquer contrairement aux copies provenant d'autres sites (souvent non-libre), car le contenu de Wikipédia reste sous licence libre ». Bien à toi !!! Apipo1907 (discussion) 18 avril 2019 à 17:59 (CEST)
Autopatrol[modifier | modifier le wikicode]
État : Rejeté
Bonjour les administrateurs je fais quoi pour être autopatrol ? --Antoine75 (discussion) 22 avril 2019 à 11:48 (CEST)
- Antoine75 : bonjour ! Ce n'est pas un statut que l'on demande ou que l'on candidate pour, il est donné par les administrateurs aux utilisateurs habitués sur Vikidia et faisant régulièrement des modifications. Ce statut permet d'avoir ses modifications automatiquement patouillées pour éviter qu'elles soient relues par les patrouilleurs. Sinon, pourquoi veux-tu être Autopatrol ?--Simon2001 (discussion) 22 avril 2019 à 11:52 (CEST)
- Je sais que ce sont les patrouilleurs qui demandent le statut mais que faut-il faire pour LE MÉRITER ? Antoine75 (discussion) 22 avril 2019 à 11:56 (CEST)
- Il faut ne plus faire d'erreur de patrouille par exemple. Ce n'est pas la peine de demander le statut, on te l'attribuera de nous même quand tu sera prêt pour l'avoir. Magasin3 (discussion) 22 avril 2019 à 12:00 (CEST)
- Je sais que ce sont les patrouilleurs qui demandent le statut mais que faut-il faire pour LE MÉRITER ? Antoine75 (discussion) 22 avril 2019 à 11:56 (CEST)
Masquage[modifier | modifier le wikicode]
État : Rejeté
Bonjour, une IP a écrit une méchanceté sur la page du Savant : pouvez-vous masquer ceci ? --Antoine75 (discussion) 23 avril 2019 à 12:01 (CEST)
- vois pas l’intérêt. Un autre avis ? Vivi-1[ Bla ? ] 23 avril 2019 à 12:05 (CEST)
- idem vivi-1.Magasin3 (discussion) 23 avril 2019 à 12:12 (CEST)
- Mais s'est écrit une partie intime. Antoine75 (discussion) 23 avril 2019 à 12:26 (CEST)
- Oui mais rien de choquant. S'il aurait parlé d'un acte sexuel par exemple là on aurait masqué car ça peut choquer le lecteur. Magasin3 (discussion) 23 avril 2019 à 12:31 (CEST)
- Mais s'est écrit une partie intime. Antoine75 (discussion) 23 avril 2019 à 12:26 (CEST)
- idem vivi-1.Magasin3 (discussion) 23 avril 2019 à 12:12 (CEST)
Demande de masquage[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Bonjour , sur l'article Paysagiste de ville, pourriez-vous svp masquer la version du 25/04 à 19.41 et les versions du 26/04 depuis 05.02 jusqu'à 11.24 incluses. Il s’agit d'une copie de ce site : https://mobile.francetvinfo.fr/replay-radio/jardin/qu-est-ce-qu-un-jardinier-quatre-branches_1737873.html. Merci d'avance, --Arsendis (discussion) 26 avril 2019 à 15:03 (CEST)
- Fait ça fait 17 revisions et franchement j'ai eu du mal à m'en sortir avec ça, bizarre hein. Toutefois j'ai supprmé la page et je n'ai restauré quelques versions parce qu'un article avec 17 revisions masquées : ça fait pas joli. Je ne sais pas si d"autres vont trouver cette procédure bonne. Apipo1907 (discussion) 26 avril 2019 à 15:40 (CEST)
- En tout cas, le passage copié n'apparait plus et c'est l'essentiel. Merci Apipo --Arsendis (discussion) 26 avril 2019 à 15:46 (CEST)
Bloquage[modifier | modifier le wikicode]
État : Accepté
Je demande le bloquage de https://fr.vikidia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/194.214.165.139. Il fait n’ importe quoi. Voir Islam.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 16:35 (CEST) et aussi https://fr.vikidia.org/wiki/Discussion_utilisateur:132.219.146.172 cette utilisateur, c’est un vrai vandale.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 16:42 (CEST)
- Fait pour 132.219.146.172 (plusieurs IP bloquées en plage d'IP pour 12 heures car réseau d'école qui dispose de plusieurs IP ayant vandalisées). Merci.
- Pour l'autre, un peu tôt selon moi donc je laisse ouvert pour permettre un autre avis. → Schwann (💬 Contact) 30 avril 2019 à 16:46 (CEST)
- Pour la seconde IP, c'est trop tôt et absence d'avertissement, donc pas de blocage pour moi. — Rome2 Discuter, le 30 avril 2019 à 16:47 (CEST)
- C’est noté merci.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 16:48 (CEST)
- Pour la seconde IP, c'est trop tôt et absence d'avertissement, donc pas de blocage pour moi. — Rome2 Discuter, le 30 avril 2019 à 16:47 (CEST)