Vikidia:Bavardages/2023/10

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2023

---

...

---

Semaine 7

---

Semaine 8

---

Semaine 9

---

Semaine 10

---

Semaine 11

---

Semaine 12

---

Semaine 13

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le mercredi 8 mai 2024 à 13:54, c'est...

...2 097 262 modifications par les utilisateurs, dont 80 761 membres, dont 250 actifs (0,309 %). Parmi les 224 355 pages de l'encyclopédie, il y a 41 599 articles, dont 130 Super Articles (0,312 %). On a recensé 7 bureaucrates, 24 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il n'y actuellement aucun article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

rien trouvé

Articles à créer

• Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
• Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).

Autres tâches

Projet:Maintenance

3 en copyvio

8 en doublon

1 en impasse

1 724 orphelin

20 sans plan

7 sans portail

8 à catégoriser

7 à mettre en forme

5 à relire

87 à simplifier

38 à sourcer

42 à vérifier

672 ébauches

28 à illustrer

60 long à illustrer

Article

Bonjour, je viens récemment de créer l'article IShowSpeed. J'aimerais avoir votre avis sur cette article.

Vous pouvez répondre par '''{{Contre}}'''(Si il y a de gros améliorations à faire), '''{{Neutre}}'''(Si il y a de petit améliorations) ou '''{{Pour}}'''(Si l'article est bien ou pas mal) Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 6 mars 2023 à 22:53 (CET)

Bonsoir ,

Il reste quelques corrections à faire à mon sens :

• Seul le nom de l'article qui apparait pour la première fois dans être en gras (donc le nom qui apparait la première fois dans l'introduction).
• Les oeuvres, c'est préférables de les mettre en italique (titre de musique, de films, de livre etc.)
• Pour l'image, le mieux c'est de mettre sous la forme suivante [[Fichier:IShowSpeed.jpg|thumb|upright=1.5|La légende de la photo.]]
• Dans un article, n'oublie pas les catégories et les portails
• Pour les citations, tu peux aussi mettre le modèle : {{citation|Ta citation}}
• Ce conseil c'est plus optionnel, mais c'est très pratique, regarde les différentes Infoboxes (en choisissant la bonne ou la plus adaptée) qui sont des résumés de l'article avec les éléments importants.

Et après, ça me semble déjà pas mal. —  Rome2 ^Discuter, le 6 mars 2023 à 23:34 (CET)

Demande des outils de patrouilleur de Étoile Rebelle

Bonjour. Je pense avoir besoin des outils de patrouilleur car je m'occupe beaucoup des modifications récentes et se sera plus simple pour révoquer le vandalisme. Je suis très active sur Vikidia en ce moment. ꧁Étoile Rebelle꧂ ★☆On discute ?☆★

 Attendre/ Plutôt contre Marraine depuis peu, course aux statuts ? Manque de motivation. Être patrouilleur ou administrateur n'est pas un objectif, il faut en avoir besoin. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 8 mars 2023 à 14:53 (CET)

KatLyon : Bonjour KatLyon. Merci de ta réponse mais sache que je pratique pas la course aux statuts. C'est juste que parfois j'ai du mal à annuler le vandalisme sur plusieurs modifications et je penses en avoir vraiment besoin. ꧁Étoile Rebelle꧂ ★☆On discute ?☆★

KatLyon : Étoile Rebelle patrouille vraiment : [1], [2], [3], [4], [5], [6], ... Laure Celestia (Consulter) 9 mars 2023 à 18:20 (CET)

 Pour Annule et patrouille activement + efficacement. Posséder les outils lui sera utile, Étoile Rebelle (d • c • b) sera une bonne patrouilleuse. Laure Celestia (Consulter) 9 mars 2023 à 18:20 (CET)

 Neutre à tendance  Plutôt contre : Honnêtement, je ne sais pas, il y a quelque chose qui me bloque un peu mais je ne saurais pas mettre le doigt dessus... Je rejoins un peu KatLyon (d • c • b). ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 9 mars 2023 à 18:59 (CET)

 Plutôt pour il m’arrive souvent de relire les vandalismes qu’elle a révoquée Chips❦Lucy ✯ Besoin d'aide ? ✯ 12 mars 2023 à 14:29 (CET)

 Pour fort Étoile Rebelle est prête à être patrouilleuse:

• déjà autopatrol
• annule du vandalisme

Elle Étoile Rebelle : sera une bonne patrouilleuse. Emilian (discussion) 14 mars 2023 à 20:15 (CET)Emilian

 Pour Utilisatrice assez expérimentez. 🌸🍡Xiaoleung🍡🌸^{🍥和肖說話！🍥} 15 mars 2023 à 16:20 (CET)

 Fait, il nous faut des nouveaux patrouilleurs (on a du retard en ce moment), bienvenue à Étoile Rebelle : dans l'équipe, merci pour ta participation à cette nouvelle tâche ! Astirmays (discussion) 16 mars 2023 à 20:24 (CET)

Éviter un faux nez

Bonjour! Est ce que vous pouvez supprimer mes comptes suivant: Miku et Little elcho,s'il vous plaît!Je ne veux pas avoir un faux nez! Merci d'avance!Anakerasuci (discussion) 7 mars 2023 à 10:24 (CET)

Anakerasuci : bonjour ! Il n’est pas possible de supprimer un compte, mais il ne faut pas utiliser tes autres comptes.--Simon2001 (discussion) 9 mars 2023 à 16:14 (CET)

Admissibilité de « Dérisoire »

Bon jour tout le monde, petite question sans lien avec les droits des femmes. Je reste un peu dubitatif quant à la page « Dérisoire » : elle comprend une simple définition et son étymologie, elle aurait donc beaucoup plus sa place sur un dictionnaire, comme sensiblement tous les mots de vocabulaire. Qu’en pensez-vous ? Camélicorne (discussion) le 8 mars 2023 à 10:42 (CET).

 Pour un suppression : l'article en question ne comporte qu'une simple définition ainsi que des exemples. Il est très difficile que des adjectifs soient des articles encyclopédiques. — Bulest85^Discuter , le 8 mars 2023 à 14:43 (CET)

 Supprimer Vikidia n'est pas un dictionnaire. --Hérisson grognon lui donner des insectes 8 mars 2023 à 20:22 (CET)

"sensiblement" ? Voyons wikt:sensiblement puisqu'on on parle de dictionnaire. Semblablement peut-être ? Astirmays (discussion) 8 mars 2023 à 23:18 (CET)

Oui, ça doit être une faute de correcteur ou quelque chose comme ça... --Hérisson grognon lui donner des insectes 9 mars 2023 à 09:29 (CET)

Ou un nouvel anglicisme que je n'avais jamais vu, calque de sens de wikt:en:sensibly... Astirmays (discussion) 9 mars 2023 à 11:19 (CET)

Astirmays : C’est un anglicisme, en effet ; mais qui était plus classique il y vingt ans qu’il ne l’est maintenant. Je montre mon âge, là. Camélicorne (discussion) le 9 mars 2023 à 15:06 (CET).

J'ai lancé la PàS sur Vikidia:Pages à supprimer/Dérisoire, mais je pense qu'il faudrait plutôt renommer en Dérision car le sujet est admissible si on le présente autrement (en l'état, ça ressemble à une définition de dictionnaire).--Simon2001 (discussion) 10 mars 2023 à 13:08 (CET)

Intérêt du modèle : Projet

Et côté modèles : je suis aussi tombé sur le modèle : Projet, qui fait penser à un ancien test, et semble sur le concept un doublon du modèle : Travaux7. Pensez-vous qu’il pourrait être supprimé ? Camélicorne (discussion) le 8 mars 2023 à 10:49 (CET).

 Supprimer Peut, en outre, prêter à confusion avec un modèle relatif à l'espace de noms Projet: dans son ensemble. --Hérisson grognon lui donner des insectes 8 mars 2023 à 20:31 (CET)

Si on n'a pas besoin de l'intitulé pour autre chose, une redirection convient sans doute. Ensuite, si on estime que {{Travaux7}} est utile, il faut qu'on le trouve quand on est en situation d'en avoir l'utilité. Or il suivant Spécial:Pages liées/Modèle:Travaux7 il n'est quasiment pas référencé. Il y a toujours du travail à faire sur les pages méta et pages d'aides. Astirmays (discussion) 8 mars 2023 à 23:28 (CET)

création d'une page la rafle de Marseille 1943

Bonjour, Nous sommes une classe de 4E, à Marseille, je suis le professeur de français. Après avoir lu un roman intitulé la rue qui descend vers la mer et suite à des manifestations de commémoration 1943-2023, nous souhaitons créer l'article sur les événements de 1943 qui ont amené à la destruction d'un quartier ( le Vieux Port ) et à la rafle de ses habitants. Nous sommes à la phase de structuration des articles. Bientôt la mise en ligne sur Vikidia, si j'y arrive... Il me faudrait pouvoir créer plusieurs compte pour que chaque élève puisse modifier un seul article. je crois que c'est possible. merci Mme Michaud Veromicha (discussion) 8 mars 2023 à 14:49 (CET)

Veromicha : Bonjour ! C'est super Les comptes sont pour vos élèves ? -- KatLyon ou Cœur de Rosée 8 mars 2023 à 14:56 (CET)

Veromicha : En effet, c'est le statut de Créateur de comptes. Vous pouvez suivre les instructions de la page pour l'acquérir, . Laure Celestia (Consulter) 9 mars 2023 à 14:26 (CET)

Fusion de Hélène (prénom) et Hélène

Bonjour ! Je pense que l'article Hélène (prénom) devrait être fusionné avec Hélène car les deux articles décrivent le prénom (en tout cas pour l'instant). Je ne suis pas défavorable à un simple remaniement, sans transformation de l'une des deux entrées en redirection (par contre je ne vois pas trop comment ce serait possible). --Hérisson grognon lui donner des insectes 9 mars 2023 à 11:20 (CET)

 Plutôt pour : je propose de déplacer le contenu d'Hélène (prénom) dans celui de Hélène en laissant une redirection. Laure Celestia (Consulter) 9 mars 2023 à 14:23 (CET)

 Contre La première page traite du prénom, la seconde est une page d'homonymie. C'est différent. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 9 mars 2023 à 19:07 (CET)

 Contre Idem à CésarAuguste (d • c • b). ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 9 mars 2023 à 19:10 (CET)

Passage de modèles en code Lua

Bonjour,

Je vois que Camélicorne : a passé {{Liste des parrains et marraines}} en appel de module. Je n'ai vu aucune explication sur l'intention et le projet, encore moins d'approbation, sinon sur Aide:Module : « Cela évite d’ajouter des éléments de syntaxe compliqués, et permet de faire évoluer les appels plus facilement ». Ben justement, quand un vikidien voudra mettre à jour la liste des parrains et marraines, il va tomber sur « des éléments de syntaxe compliqués ». De plus, avec la suppression des sous-modèles, les versions antérieures sont cassées. Alors quelle est l'intention ? Qui mettra à jour cette liste ? Ça doit être réservé à quelques connaisseurs ou bien tous les vikidiens doivent apprendre le code Lua en plus du wikicode ? Sans explication convaincante et consensus pour ces changements et sur ton exemple, je révoquerai vraisemblablement tout ça, voire d'autres modèles aussi, la semaine prochaine. Astirmays (discussion) 9 mars 2023 à 13:16 (CET)

Astirmays : Le modèle est plus léger pour le site, génère un code HTML plus propre, divers trucs y fonctionnent mieux (tri des colonnes des noms et des nombre de filleuls, choix automatique du genre), et son évolution sera plus facile à l’avenir. Sa syntaxe est également documentée, à l’inverse de celle du précédent modèle. Si tu trouves la syntaxe proposée dans la documentation trop compliquée, peut-être faudrait-il juste que tu la relises. Bref, ce n’est pas un modèle bien important, donc si ce te fait plaisir d'annuler, fais ; mais ce serait dommage. Camélicorne (discussion) le 9 mars 2023 à 13:58 (CET).

Astirmays :  Pour la version de @ Camélicorne, elle est mieux. La difficulté n'est pas importante, grâce à la documentation. Peut-être, pour encore plus simple, faudrait il expliqué la manière d'actualiser sur Modèle:Liste des parrains et marraines avec une section dans la page. Mais le Module:Liste des parrains et marraines/Données marche bien et me semble aussi claire que l'ancien modèle en wikicode. Laure Celestia (Consulter) 9 mars 2023 à 14:20 (CET)

 Pour : même avis, de plus, certains ne comprennent pas forcément la syntaxe wiki normale. Camélicorne : par contre, le passage en Lua aurait dû être fait en consultant plus la communauté.--Simon2001 (discussion) 9 mars 2023 à 16:13 (CET)

Simon2001 : Il n’y a que des avantages à cette réécriture spécifique, alors je ne m’attendais pas à la moindre opposition. Le lua est la manière correcte de faire de la technique sur les sites MediaWiki depuis (près de ?) dix ans, les ParserFunctions étant comme on le sait piégeuses, compliquées à apprendre et peu puissantes. Je vais voir comment je peux impliquer un peu plus la communauté sur mes (nombreuses) réécritures, puisque c’est vrai que j’alterne entre des réécritures « évidentes » et d’autres « peu urgentes ». Camélicorne (discussion) le 9 mars 2023 à 16:47 (CET).

 Contre On va vers une complexification du wiki. Quand on commence à être régulier, on commence à comprendre le wikicode, qu'on apprend facilement, et là on devrait en + apprendre le Lua, bien plus complexe ? Aussi, ça casse de nombreuses pages. De plus, je regrette le non-passage par la communauté quant aux changements. — Bulest85^Discuter , le 9 mars 2023 à 17:15 (CET)

Bulest85 :

1. Les documentations permettent la compréhension, elles sont là pour ça. Je pense que cela suffit pour que ce ne soit pas + complexe.
2. Les problème des pages cassées est réglable, en s'occupant de ces pages.

Laure Celestia (Consulter) 9 mars 2023 à 17:26 (CET)

C'était trop simple, avant ? Il fallait tout complexifier pour rendre cela inaccessible ? Tout le monde n'est pas initié aux mystères de l'informatique et de ses divers langages. Mais puisque la difficulté ne compte pas, soit, je me ferais une joie d'écrire tous mes prochains articles en russe, ce n'est pas si difficile, après tout, pour qui connaît. Vous verrez, l'alphabet est simple, il y aura même une page de documentation pour l'expliquer...

Sur ce modèle en particulier, j'admets que le code sur la sous-page du module (encore faut-il la trouver) est plus ou moins compréhensible. Mais, par pitié, ne généralisez pas cette complexification absolument inutile et contre-productive. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 9 mars 2023 à 19:03 (CET)

CésarAuguste : Je suis d'accord que sur ce modèle en particulier, le code sur la sous-page est plus ou moins compréhensible (par rapport à d'autres module). Il serait préférable de discuter du pour ou contre sur chaque modèles... Pour trouver la sous page, j'ai proposer une section sur la page du modèle pour expliquer la manière de rajouter un.e parrain/marraine. Laure Celestia (discussion) 9 mars 2023 à 19:14 (CET)

Camélicorne : on reste quand même sur un wiki pour enfants (donc les avis d'opposition sont pour moi recevables même si je reste pour), et si la communauté s'y oppose (il y a déjà 3 oppositions et 3 approbations seulement dans cette discussion), on aura (surtout toi) à la fois perdu du temps pour coder mais aussi on perdra du temps à annuler tes modifications.--Simon2001 (discussion) 9 mars 2023 à 20:18 (CET)

Ce qui est piégeux dans ce cas, c'est qu'en mode modification, on ne voit que le Module:Liste des parrains et marraines appelé avec "invoke". Puis quand on va dessus, en mode affichage normal ou modification, on ne voit pas le contenu de la liste et où elle peut être complétée. Alors oui, le lien est donné quelque-part et peut-être que c'est une question d'apprentissage. Néanmoins, on peut rappeler que la recette (sinon le secret) de Vikidia, c'est que les contributeurs n'apprennent pas tant par des pages d'aide, des consignes ou de la documentation qu'en observant et en imitant ce qu'ils voient faire (ou qui a été fait auparavant). Ça marche à plusieurs niveaux : le style de rédaction attendu pour les articles, le type de participation dans lequel ils peuvent s'engager légitimement (quand ils votent, ce n'est pas après qu'on leur ait dit qu'ils avaient le droit de participer à tel vote, c'est plutôt en ayant observé, constaté que des participants comme eux votent et que leur avis est compté), et enfin ça vaut pour le code. La documentation, les règles, les pages d'aide, c'est utile aussi pour formaliser, récapituler, mais ça n'arrive pas à grand chose tout seul. Donc le code plus propre, les outils plus puissants, la "manière correcte de faire de la technique sur les sites MediaWiki", tout ça ne vaut que si ça peut être suivi, observé et qu'on puisse se l'approprier (avec un peu d'effort s'il faut). Et pas dans la logique "t'inquiète pas, je m'occupe de la technique, tu n'auras qu'à l'utiliser". Partant de là, il faut bien réfléchir avant de casser des historiques, supprimer des éléments qu'on juge inutiles ou obsolètes, faire des montages techniques peu lisibles et au passage imposer des choix discutables mais masqués par l'aspect technique (voir Vikidia:Bavardages/2023/09#subst des avertissements). Ici, on ne peut plus lire les versions précédentes de {{Liste des parrains et marraines}}, on a du mal à tracer, retrouver et modifier le contenu du modèle. Astirmays (discussion) 9 mars 2023 à 23:18 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Astirmays : Il n’y a aucun intérêt à apprendre à des enfants (ou autres débutants) à copier la manière dont on faisait des sites Web dans les années 2008-2009. Car le Web actuel a beaucoup changé au niveau de ses attentes, quant à l’accessibilité et quant à la « magie du fonctionnement » notamment. Et sans lua, il n’y aura ni l’un ni l’autre ici.

Le lua est un langage simple — honnêtement, plus que les parser functions — et franchement didactique, compatible avec ce qui actuellement en France attendu (sic) de l’enseignement de l’informatique au collège. Avoir des exemples de code lua propre est certainement la plus belle chose dont Vikidia puisse rêver, vus ses objectifs. Camélicorne (discussion) le 10 mars 2023 à 00:41 (CET).

On met en avant les problèmes, mais il faudrait que on imagine des solutions plutôt que rester bloquer ? Simon2001, Astirmays et CésarAuguste : Le Lua vous pose problème sur l'accessibilité : alors pour quoi ne pas faire Aide:Lua (je ne pourrais pas aider malheureusement à sa création, je ne connait pas le code lua, mais @ Camélicorne pourrait peut-être aider...) ? L'avantage (puissance, plus propre, ...) est important pour ce code, mais le désavantage est la praticabilité pour les autres users : il nous faut une aide sur le code proportionnelle à son utilisation dans le wiki. Le wikicode est plutôt simple pour les autres car l'aide nécessaire à sa compréhension est disponible, alors pourquoi pas pour le Lua ? Laure Celestia (discussion) 10 mars 2023 à 12:11 (CET)

Laure Celestia : je n'ai pas de problème à ce qu'on passe les modèles en Lua, de plus, le Wikicode est aussi compliqué à apprendre pour les enfants. Mon problème est que ce passage a été décidé sans consulter la communauté alors que certains sont contre.--Simon2001 (discussion) 10 mars 2023 à 12:44 (CET)

Simon2001 : Comme l'a dit @ Camélicorne, il ne s'attendait pas à ce que des utilisateurs s'y opposent. Mais je pense qu'en effet, maintenant, il faut qu'il consulte la communauté (mais si on trouve une solution, si le lua est accepté, il n'aurait pas besoin théoriquement ?). Laure Celestia (discussion) 10 mars 2023 à 12:53 (CET)

Je n'ai pas dit que je m'opposais absolument au code Lua, en gros je dis que j'estime que ce ne vaut le coup que si ça peut être suivi, observé, qu'on puisse se l'approprier, donc si ceux qui s'y lancent se préoccupent de cela. Ça ne doit pas être l'occasion d'effacer des morceaux du passé, ne plus pouvoir lire les versions antérieures de la liste des parrains et marraines, que les bandeaux de messages aux utilisateurs changent d'apparence voire de contenu après avoir été apposés et lus sous une certaine forme, etc. Astirmays (discussion) 10 mars 2023 à 17:24 (CET)

Astirmays : Donc une sorte d’archivage du vieux sous-modèle qui faisait la ligne du tableau ? J’avoue ne pas y trouver fondamentalement d’intérêt, mais il doit y avoir une solution pour faire ça proprement, sans risquer que le modèle ne se retrouve utilisé ailleurs. Je vais y réfléchir. Camélicorne (discussion) le 10 mars 2023 à 17:45 (CET).

J'ai discuté avec un sysadmin sur ça, il me confirme que niveau performance c'est bien, par contre niveau accessibilité c'est problématique. Je rejoins les 3 avis contre et un réticent, pour moi ce n'est pas un petit changement, il faudrait que ça passe par une consultation à mon sens, car c'est un véritable bouleversement. J'avais déjà fait part de mes craintes il y a quelques semaines sur Lua, mais on m'a garanti que même sans compétences informatiques, je pouvais continuer à faire comme je faisais. Donc, de mon côté, ça ne me gênait pas, mais je vois que l'on m'avait pas donné toutes les informations, car de mon côté et a priori je ne suis pas le seul, je trouve ça bien plus compliqué et je n'ai clairement pas les connaissances pour utiliser ce domaine de Vikidia, à 8-13 ans certains ont déjà du mal avec le Wikicode (qui est commun à tous les wikis) alors passer en Lua semble bien plus complexe, surtout quand certains administrateurs ne seront pas en mesure de les aider. Personnellement, j'ai regardé la page des parrains, j'ai du aller sur les Bavardages pour comprendre que la liste à modifier était caché ailleurs et une fois en y allant, je me suis retrouvé sur une page ou le tableau était pas vraiment visible quand on connait pas Lua avant de voir un truc ressemblant au code de MediaWiki qui est trop complexe quand on n'a pas de compétences. Si tous les tableaux ou modèles doivent être fait de cette manière, ça va devenir un enfer, il serait donc mieux de s'assurer que la communauté soit pour ou bien de créer une sorte de Vikidia:Demandes liées à Lua par exemple pour ceux qui ont besoin de créer un tableau ou de les mettre à jour, de créer des modèles bien que ce soit handicapant de ne pas le faire soi-même et que ça n'aille pas forcément dans l'esprit N'hésitez pas à modifier vous-même, ça resterait une solution la moins handicapante et en espérant que les articles seront épargnés par ce handicap. —  Rome2 ^Discuter, le 15 mars 2023 à 09:45 (CET)

Interview de BlackClaw dans "la Gazette de Vikidia (printemps 2023)"

L'interview est bien proposé, mais dans l'état actuel des choses (et sauf erreur de ma part) il n'est pas accessible. --G2C (discussion) 10 mars 2023 à 01:32 (CET)

G2C : Il y a Utilisatrice:KatLyon/Interview mais elle n'est pas finie... @ KatLyon (en vikibreak) et @ BlackClaw vous pouvez finir, s'il-vous plait  ? Laure Celestia (discussion) 10 mars 2023 à 12:19 (CET)

Laure Celestia : Il est terminé -- KatLyon ou Cœur de Rosée 10 mars 2023 à 13:59 (CET)

Qu'est-ce qui est terminé ?

En tout cas, le problème c'est que la Vikidia:Gazette/archives/2023/Printemps apparait sur Vikidia:Accueil alors qu'elle n'est pas terminée, c'est là que G2C (d • c • b) a du la trouver. C'est dû à une mise à jour automatique par mois en place depuis deux ans, ça ne doit pas être la première période où on pointe vers la "mauvaise" gazette. Revenir à la mise à jour manuelle, ça pourra être une source d'erreur aussi . Peut-être enlever cette rubrique pour préférer le côté événementiel de la publication de la gazette (plutôt que permanent, il y a tout le reste du contenu qui est permanent). Astirmays (discussion) 10 mars 2023 à 18:15 (CET)

@ KatLyon et Laure Celestia bonjour (désolée du retard), Flavia, Laure a raison. Il me semble qu'avant de terminer, je cite « hors interview, on termine demain ok ? » donc.. Je pense qu'il non reste une dernière question pour finir ! -- @BlackClaw 11 mars 2023 à 19:06 (CET)

Utilisation d’un nouveau modèle

Bon vendredi ! Je suggère aujourd’hui de généraliser cette modification à toutes les sous-pages de Vikidia:Article de la semaine concernées. Cela évitera les oublis de semaines et les fautes de dates (il y en a…), en plus de permettre, à terme, une lisibilité de ces pages par les personnes malvoyantes. Y a-t-il opposition ? Camélicorne (discussion) le 10 mars 2023 à 12:56 (CET).

Camélicorne : c'est bon pour moi ! --Hérisson grognon ^scouic ? 12 mars 2023 à 10:31 (CET)

Appel d'offre Renforcement Technique Vikidia

Bonsoir tout le monde .

Logo de MediaWiki, logiciel de Vikidia

Comme vous le savez peut-être nous travaillons dans l'Association Vikidia afin de permettre la modernisation de l'infrastructure technique de notre encyclopédie. Pour ce faire, nous avons lancés il y a quelques jours un appel d'offre afin de pouvoir mettre à jour MediaWiki, le logiciel de Vikidia ! En effet, Vikidia tourne actuellement sur une vieille version du logiciel qui date de 2018. Pour l'instant, nous en sommes qu'au début (l'appel d'offre a pour but de rechercher des entreprises prêtes a faire ce travail contre rémunération), donc la mise à jour n'est pas pour tout de suite, mais en tout cas le sujet avance . Vous trouverez l'appel d'offre ici. Pour rappel, cette opération sera financée suite aux subventions reçues par Vikidia dans le cadre de sa sélection dans l'Accélérateur d'initiatives citoyennes auquel nous avons candidatés l'année dernière. Merci pour votre confiance ! Magasin3 (discussion) 11 mars 2023 à 20:46 (CET)

D'ailleurs l'appel d'offre est aussi traduit en anglais afin de s'assurer que le plus de monde possible puisse y candidater. Magasin3 (discussion) 11 mars 2023 à 20:48 (CET)

 Pour la mise à niveau du logiciel. L'augmentation des marges serait bénéfique pour le confort de lecture des jeunes (et des moins jeunes). --Hérisson grognon ^scouic ? 12 mars 2023 à 11:45 (CET)

Boujour j'ai une question comment s'appelle le de vikidia???{Quoi2} Fairy Tail (discussion) 12 mars 2023 à 06:53 (CET)

Bonjour @ YELENA. Le... quoi de Vikidia ? --Hérisson grognon ^scouic ? 12 mars 2023 à 11:46 (CET)

Projet pédagogique.

Bonjour je suis professeur de géographie dans un collège en Essonne, je vous informe que je souhaite débuté un projet pédagogique avec mes élèves d'ici demain. Accepter vous ma proposision ? 5ème2 Discussion utilisateur:5ème2 12 mars 2023 à 14:37 (CET)

5ème2 : bonjour oui, avec grand plaisir Erté (discussion) 17 mars 2023 à 18:18 (CET)

Références dans un article de la semaine

Bonsoir, je voudrais savoir combien de références (environ) doit avoir un article de la semaine (je travaille sur un article dans mon brouillon et dès que je l’aurai fini, je le proposerai)Д24 (✉️) 15 mars 2023 à 19:18 (CET)

Autre question: pourquoi quand j’utilise < br > (sans espace normalement), cela me met un filtre anti-erreur?Д24 (✉️) 15 mars 2023 à 20:39 (CET)