Vikidia:Bavardages/2022/25
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 095 792 modifications par les utilisateurs, dont 80 720 membres, dont 262 actifs (0,324 %). Parmi les 224 214 pages de l'encyclopédie, il y a 41 576 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
La Gazette[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous ! Je pense qu'il est temps de publier la gazette, qu'en pensez-vous ? Elle est prête et c'est demain l'été ! ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 20 juin 2022 à 15:50 (CEST)
- Publier ? La remplir plutôt !? Vikidia:Gazette/archives/2022/Été est encore presque vide... Autre chose, je vois que vous modifiez encore la gazette du printemps. Si on imite les publications papier (je pense que c'est l'idée), le numéro du mois ou de la saison est terminé et distribué au début de ce mois ou cette saison, puis il ne bouge plus. Sinon ceux qui la lisent à la publication devraient la relire quand on y ajouterait des choses...
Donc logiquement, ce qui se passe au printemps, on l'annonce sur la gazette de printemps si c'est planifié, ou on en rend compte dans le numéro suivant, la gazette d'été. Astirmays (discussion) 20 juin 2022 à 20:11 (CEST)
- Je parlais de celle du printemps, pardon, je n'ai pas précisé. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 20 juin 2022 à 20:54 (CEST)
- C'est fait le 13 avril en bandeau de site et la distribution le 18 avril. Il s'agit maintenant de terminer celle de l'été ! Astirmays (discussion) 20 juin 2022 à 21:23 (CEST)
- Je parlais de celle du printemps, pardon, je n'ai pas précisé. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 20 juin 2022 à 20:54 (CEST)
Erté et Cœur de Rosée : il faudrai mettre dans les contributeurs du mois que je suis devenu parrain aujourd’hui.TYURZ! Discuter de 
? 21 juin 2022 à 10:35 (CEST)
Vikidia signe une tribune sur les communs numériques.[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour 
. Nous avons signés avec l'association Vikidia, une tribune en faveur des communs numériques libres. C'est surtout une déclaration visant à encourager une politique prenant en compte les particularités du monde du libre (dont fait partie Vikidia), c'est aussi un moyen de rappeler notre existence aux législateurs européens. En effet, le monde du libre n'est probablement pas très bien connu auprès des gouvernants de l'UE. Vous pouvez lire le billet de blog ici et la tribune ici. Magasin3 (discussion) 21 juin 2022 à 00:44 (CEST)
- Magasin3 : J'ai pas tout compris... Peux-tu me réexpliquer avec des mots français s'il te plaît ?
✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 21 juin 2022 à 08:15 (CEST)
- Cœur de Rosée : En fait l'association Vikidia a signé (avec d'autres) un document demandant une meilleure reconnaissance du libre (Vikidia est une encyclopédie libre) dans les politiques de l'Union Européenne. C'est un peu plus clair ? Magasin3 (discussion) 21 juin 2022 à 14:17 (CEST)
- Magasin3 : Beaucoup plus, merci ! ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 21 juin 2022 à 16:24 (CEST)
✯ Bientôt un an... et déjà 5 000 ![modifier | modifier le wikicode]
Ça me fait un sacré coup de vieux... Le 25 juin 2021, c'est la date d'hier, non ? 
--Hérisson grognon (discussion) 21 juin 2022 à 10:27 (CEST)
- Félicitations et merci pour tes contributions
Magasin3 (discussion) 22 juin 2022 à 07:37 (CEST)
Mayhem[modifier | modifier le wikicode]
Salut, est-ce que selon vous l'article Mayhem pourrait être un super article ? Si la réponse est non, que y a-t-il à améliorer ?--ÀNCILU (アンジェロ) 21 juin 2022 à 16:12 (CEST)
Contre La taille. C'est beaucoup trop court... La majorité de l'article est des noms de chansons en plus. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 22 juin 2022 à 12:26 (CEST)
- Cœur de Rosée : Euh mais 14 Ko c'est pas rien. Membres + chansons font 4 Ko, donc ce n'est pas la majorité de l'article ! Et en parlant de « texte pur » il y en a d'autres promus super article qui ont une taille inférieure, comme Navette spatiale Bourane.--ÀNCILU (アンジェロ) 22 juin 2022 à 18:00 (CEST)
- Ça manque aussi de sources et de références. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 22 juin 2022 à 18:10 (CEST)
Contre La taille. C'est beaucoup trop court... La majorité de l'article est des noms de chansons en plus. ✯ Devenir patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Depuis peu, je m'intéresse beaucoup à la patrouille : dès que je peux, je visite les modifications récentes, je vérifie chaque modifications et donc je commence à avoir besoins de gadgets et d'outils spéciaux (par exemple celui qui indique si une modification a été relue ou non, et j'en passe sûrement).
C'est pour cela que souhaiterais me proposer comme patrouilleur. Pourriez-vous me dire votre avis, s'il vous plaît ?
Vikidiment, — Yclo | Blablater 22 juin 2022 à 16:39 (CEST)
Neutre à tendance 
Attendre tu patrouilles, mais tu fais des erreurs . Erté (discussion) 22 juin 2022 à 16:44 (CEST)
Neutre à tendance 
Attendre tu patrouilles, mais tu fais des erreurs . - Erté : Mais quel genre d'erreurs ? — Yclo | Blablater 22 juin 2022 à 16:58 (CEST)
- Yclo :diff1787852 Erté (discussion) 22 juin 2022 à 17:06 (CEST)
- Erté : Cette erreur que j'ai faite était due au fait que j'ai cru que la modification de l'adresse IP consistant à remplacer Bang par gang était faite pour vandaliser. Mais j'ai vérifié quelques temps sur Internet après et j'ai finalement remplacé et corrigé mon erreur. Donc ce n'est qu'une faute basique mais rectifiée. — Yclo | Blablater 22 juin 2022 à 17:40 (CEST)
Pour En effet, il a fait quelques erreurs par le passé, mais il a compris, et patrouille efficacement la majorité du temps. Je ne vois pas pourquoi voter Contre ou Attendre. Erté : Sur ta diff, on voit qu'il se rattrape, je trouve que tu as choisi un mauvais exemple pour démontrer ses erreurs. On voit qu'il se rattrape et je n'ai rien à lui redire. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 22 juin 2022 à 17:47 (CEST)
Plutôt pour Je pense que en effet Yclo à fait des erreurs dans le passé, mais comme on le dit : Errare humanum est, perseverare diabolicum c'est à dire L'erreur est humaine, persévérer (dans son erreur) est diabolique. Or Yclo n'a, je pense, pas persévérer dans une erreur, et il l'a toujours rectifié avec honnêteté. Je pense donc qu'Yclo est prêt à être patrouilleur. Vikidement Laure Celestia Me parler ? 22 juin 2022 à 18:22 (CEST)- Neutre Je ne pense pas qu'il soit prêt, mais je pense qu'il est prêt.
Ruby Discuter ? 22 juin 2022 à 19:27 (CEST)
Pour En effet, il a fait quelques erreurs par le passé, mais il a compris, et patrouille efficacement la majorité du temps. Je ne vois pas pourquoi voter 
Plutôt pour Je pense que en effet Yclo à fait des erreurs dans le passé, mais comme on le dit : Errare humanum est, perseverare diabolicum c'est à dire L'erreur est humaine, persévérer (dans son erreur) est diabolique. Or Yclo n'a, je pense, pas persévérer dans une erreur, et il l'a toujours rectifié avec honnêteté. Je pense donc qu'Yclo est prêt à être patrouilleur. Vikidement - Pour Je ne vois aucune raison d'être contre. Yclo remplit les règles. —
Bulest85Boîte aux lettres 
, le 22 juin 2022 à 19:40 (CEST) 
Neutre fort Pourtant je ne suis pas suisse . Plus sérieusement, je suis assez d'accord avec Ruby (d • c • b). ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 22 juin 2022 à 20:12 (CEST)
- Anouk 222 : Hihi !
Ruby Discuter ? 22 juin 2022 à 21:26 (CEST)
- Pour Puisque le latin est à l'honneur : caveant vandales !
CésarAuguste l'Empereur vous écoute 23 juin 2022 à 10:09 (CEST)
- CésarAuguste : Dans ce cas, faudrait-il maintenant lancer un nouveau sujet dans cette page pour mon passage à patrouilleur ?? — Yclo | Blablater 26 juin 2022 à 09:47 (CEST)
Fait : le statut a été accordé.--Simon2001 (discussion) 26 juin 2022 à 14:32 (CEST)
RÉCLAMATION ! Je veux qu'on vote ![modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, Mon article commencement a été supprimé sur Vikidia, je fais une réclamation ! Merci d'avance !
Je réclame le rétablissement de mon article commencement.
J'argumente : une encyclopédie a absolument besoin d'être aussi dictionnaire car sans mots il n'y a pas de science.
Bulest85 m'a écrit : "Résumé du contributeur : Vikidia n'est pas à dictionnaire ; à mettre sur le dico des ados"
Je comprends que je dérange ? Je n'aime pas le dico des ados et je considère que les enfants de 7 à 77 ans sont capables de comprendre n'importe quelle chose si on leur explique correctement. J'utilise mes articles pour mes cours et ils fonctionnent très bien.
Les votes du passéc sont caduques ! Revotez ! Comme dans la vraie vie !
Soyons logique LES MOTS SONT ENCYCLOPÉDIQUES!
--Patrick René Henri Jouannès (discussion) 23 juin 2022 à 09:46 (CEST)
- Non, nous ne revoterons pas. Vikidia est une encyclopédie pas un dictionnaire. Je le répète : votre avis sur le Dico des Ados ne compte pas ici. Si vous ne l'aimez pas, libre à vous, mais on ne va pas modifier toutes les règles de Vikidia parce que vous n'aimez pas ce site. Non, votre article ne sera pas restauré et, je le redis, quoique vous dites, nous ne changerons rien. Arrêtez d'insister, c'est parfaitement inutile. Vikidia a des règles que tout le monde doit respecter, même les plus âgés d'entre nous, car l'âge n'a pas d'importance. Si vous n'êtes pas d'accord avec les règles, créez votre propre wiki, là, vous choisirez vos propres règles, mais ici, soit vous acceptez une bonne fois pour toutes nos règles, soit vous vous ferez bloqué. J'espère avoir été assez claire et s'il faut, je peux toujours le répéter. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 23 juin 2022 à 10:02 (CEST)
- Calmons les esprits échauffés. Je pense qu'un article Commencement avec un paragraphe sur l'étymologie peut tout à fait être acceptable, à la seule condition qu'il soit rédigé de manière encyclopédique et que l'on ne traite pas que des racines du mot. On peut très bien, par exemple, y traiter des points de vue de différentes religions ou philosophies sur le commencement du monde ou sur des éventuelles œuvres homonymes. Ensuite, créer des pages dignes d'un dictionnaire n'est absolument pas un motif de blocage. Ce n'est en rien du trollage ou du vandalisme. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 23 juin 2022 à 10:07 (CEST)
- Contre, Bulest85 : n'a fait que son travail, il a appliqué une décision de la communauté vikidienne ; les simples définitions d'un mot n'ont pas leur place ici (voir mon argumentation ici) et c'est bien ce que le demandeur propose : un traitement sous forme de dictionnaire, et non un article encyclopédique. Il est vrai que créer des pages non conformes n'est pas un motif de blocage, mais ça pourrait hélas le devenir si le demandeur persistait à ignorer les explications et les conseils donnés, ce qui pourrait être assimilé à une « désorganisation de l'encyclopédie pour argumentation personnelle ». --Arsendis (discussion) 23 juin 2022 à 10:33 (CEST)--Arsendis (discussion) 23 juin 2022 à 10:35 (CEST)
- Calmons les esprits échauffés. Je pense qu'un article Commencement avec un paragraphe sur l'étymologie peut tout à fait être acceptable, à la seule condition qu'il soit rédigé de manière encyclopédique et que l'on ne traite pas que des racines du mot. On peut très bien, par exemple, y traiter des points de vue de différentes religions ou philosophies sur le commencement du monde ou sur des éventuelles œuvres homonymes. Ensuite, créer des pages dignes d'un dictionnaire n'est absolument pas un motif de blocage. Ce n'est en rien du trollage ou du vandalisme.
Patrick René Henri Jouannès (discussion) 23 juin 2022 à 15:12 (CEST) Nous ne revoterons pas ? Ne disons jamais JAMAIS ! Mon point fort est l'étymologie et vous voulez que j'abandonne la passion de toute une vie de labeur ? C'est injuste ! Je répète ce point essentiel compris par tout encyclopédiste : UN MOT A UNE VALEUR ENCYCLOPÉDIQUE. Larousse l'avait compris, Littré l'avait compris ! Quant à créer mon propre wiki si je le faisais je serais seul mais il s'appellerait WIKIPATRICK.COM :-) Cœur de Rosée est cruelle ! Je remercie CésarAuguste bien évidemment qui est plein de tolérance ! Je ne suis pas ici pour imposer et opposer DICTIONNAIRE VS ENCYCLOPÉDIE mais pour faire comprendre qu'une synthèse est possible. Moi je suis plus étymologiste que technicien, plus philosophe que mathématicien. Je suis un littéraire. Quant aux menaces de blocage c'est intolérable ! Je rappelle que j'ai été bloqué par l'agent X sur wikipedia et que je suis sur le point de porter plainte car il se fait acteur d'un vol. Voici ce que j'ai reçu comme courrier d'une certaine personne :
Rebonsoir monsieur,
Merci pour votre réponse et vos précisions !
Vous me parlez d'un pillage de votre travail par Wikipédia : vous faites
bien de m'en parler, car ce n'est évidemment pas normal, et c'est
contraire aux règles de Wikipédia ! C'est de la violation de copyright,
"copyvio" en jargon wikipédien. Je peux signaler ce problème afin que
les articles en question soient "purgés", c'est-à-dire afin qu'on en
supprime le contenu qui a été plagié.
Pour mémoire, voici la page exposant la nécessité de respecter le droit d'auteur sur Wikipédia (c'est l'un des cinq principes fondateurs du projet) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Droit_d%27auteur
Bien cordialement,
Je dois décliner votre proposition de participation à Vikidia, non pas par manque d'intérêt, mais par manque de temps. Je mène déjà de nombreuses activités en parallèle à un métier lui-même déjà bien prenant, et je participe notamment à plusieurs projets de Wikimédia (principalement Wikipédia et Wikiquote). Je n'ai donc hélas pas le temps d'aider à alimenter un autre wiki.
Je vous souhaite une très bonne continuation dans vos différentes activités de recherche et de diffusion du savoir.
Bien cordialement,
Patrick René Henri Jouannès (discussion) 23 juin 2022 à 15:12 (CEST) Patrick René Henri Jouannès (discussion) 23 juin 2022 à 15:15 (CEST)
- Patrick René Henri Jouannès : Veuillez cesser vos provocation et vos insultes, car vous encourez un blocage. Vikidia est une ENCYCLOPÉDIE. Votre avis sur le dico des ados, on s'en fiche. Si vous n'aimez pas ce site, n'y allez pas. Aussi les étymologies des mots n'ont pas leur place. Vikdia n'est pas fait pour ça. Sur Vikdia, comme vous l'aurez peut-être remarqué, il y a des ARTICLES, et non des DÉFINITIONS ou des ORIGINES DE MOTS, ces deux dernières ayants leur places ici ou ici. — Bulest85Boîte aux lettres , le 23 juin 2022 à 17:30 (CEST)
- Bulest85 : Vous êtes un jeune polisson !!! Vous méritereriez une fessée par votre grand-père !!!
Patrick René Henri Jouannès (discussion) 23 juin 2022 à 18:45 (CEST)
- Patrick René Henri Jouannès : Veuillez cesser vos provocations et vos insultes, c'est la dernière fois. — Bulest85Boîte aux lettres , le 23 juin 2022 à 18:50 (CEST)
- Patrick René Henri Jouannès : Vikidia:Principes_fondateurs#Convivialité. — Bulest85Boîte aux lettres , le 23 juin 2022 à 18:54 (CEST)
- Je suis très déçu que l'on préfère les confrontations directes et les menaces au dialogue et aux compromis avec un utilisateur spécialisé dans le domaine de l'étymologie créant des articles, qui, avec un minimum de travail rédactionnel, auraient tout à fait pu être admissibles. Si c'est de cette manière-là que l'on traite les rédacteurs, il ne faut pas s'étonner qu'ils s'énervent. Supprimer arbitrairement un article est une solution très facile pour qui ne veut pas faire l'effort de le développer. Un article sur un concept peut tout à fait comporter un paragraphe sur l'origine du mot et sur l'évolution de son sens au cours du temps en plus du reste. Patrick René Henri Jouannès : Il y a un moyen de contribuer tout aussi utilement mais en évitant de voir votre travail disparaître : vous pouvez créer votre brouillon, dans lequel tout le travail encyclopédique que vous y mettrez sera conservé jusqu'à ce que l'on puisse le combiner à d'autres paragraphes pour former des articles parfaitement admissibles. Bien cordialement, CésarAuguste l'Empereur vous écoute 24 juin 2022 à 10:19 (CEST)
- Spécialisé, certes, mais tout n'est pas admissible sur Vikidia ! C'est une encyclopédie et il me paraît illogique que tout puisse être mis dessus ! — Bulest85Boîte aux lettres , le 24 juin 2022 à 17:31 (CEST)
- Lisez correctement mon pavé... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 24 juin 2022 à 17:42 (CEST)
- Lisez correctement mon pavé...
- Spécialisé, certes, mais tout n'est pas admissible sur Vikidia ! C'est une encyclopédie et il me paraît illogique que tout puisse être mis dessus ! —
- Je suis très déçu que l'on préfère les confrontations directes et les menaces au dialogue et aux compromis avec un utilisateur spécialisé dans le domaine de l'étymologie créant des articles, qui, avec un minimum de travail rédactionnel, auraient tout à fait pu être admissibles. Si c'est de cette manière-là que l'on traite les rédacteurs, il ne faut pas s'étonner qu'ils s'énervent. Supprimer arbitrairement un article est une solution très facile pour qui ne veut pas faire l'effort de le développer. Un article sur un concept peut tout à fait comporter un paragraphe sur l'origine du mot et sur l'évolution de son sens au cours du temps en plus du reste.
- Je pense que les articles sur l'éthymologie sont admisibles. S'il y a un désaccord sur l'admissibilité d'un article, il faut passer via une procèdure de PàS. Magasin3 (discussion) 25 juin 2022 à 11:19 (CEST)
- J'ai restauré l'article Suffixe -eur et regrette cette escalade verbale entre deux contributeurs, Patrick René Henri Jouannès et Bulest85. La discussion depuis l'arrivée de l'auteur (Patrick René Henri Jouannès) était active, et ces articles orientés grammaire française sont globalement nécessaires...--Macassardiscuter 25 juin 2022 à 15:22 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
c’est pas fini ces disputes ???? Ça commence à être énervant. Erté (discussion) 25 juin 2022 à 17:28 (CEST)
- En accord avec notamment Magasin3 (d • c • b) et Macassar (d • c • b) pour l'ouverture d'une PàS (notamment pour les articles Suffixe -xxx) lorsque les avis divergent. Merci à CésarAuguste (d • c • b) pour son travail sur Commencement, travail qui a rendu cet article admissible --Arsendis (discussion) 25 juin 2022 à 18:18 (CEST) PS : Je suis très étonnée que les attaques répétées (contre les jeunes, contre certains contributeurs qui ont un avis différent de celui du créateur de ces articles) semblent ici être tolérées voire même excusées. Ces propos n'ont pas leur place ici, on peut avoir des avis différents tout en argumentant de manière courtoise --Arsendis (discussion) 25 juin 2022 à 18:18 (CEST)
- Les articles rédigés par Patrick René Henri Jouannès : sont intéressants, mais je pense qu'un article pour chaque suffixe ou chaque mot n'est pas admissible (Vikidia n'est pas un dictionnaire). Donc je suis d'accord pour une fusion (de Suffixe -eur dans Suffixe et de Commencement (homonymie) dans Commencement, les homonymies font partie d'une encyclopédie).--Simon2001 (discussion) 25 juin 2022 à 18:21 (CEST)
- Les articles rédigés par
Masquage[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous,
Ne pensez-vous pas que les contributions de diff1788717 devraient être masquées ? Je trouve que ce n'est pas pour les enfants, et que l'on est pas censés voir des insultes de ce style sur Vikidia. Qu'en pensez-vous ? ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 23 juin 2022 à 11:00 (CEST)
- Sur itVD on censure tous les vulgarités ou blasphèmes, sauf si ce sont des titres d'ouvrages.--ÀNCILU (アンジェロ) 23 juin 2022 à 11:22 (CEST)
Bonjour[modifier | modifier le wikicode]
je me suis deja inscrite [je suis DOC UNE FILLE } sauf que je n'est pas mis la mains sur le site depuis lomgtemps .Si vous voulez me demender des questions ou me dire des reponses a mes propre questions dite les moi tout de suite!!!!je vous atend !Bubble tea (discussion) 25 juin 2022 à 21:29 (CEST)
Expliquer[modifier | modifier le wikicode]
Je ne comprend gas. Merci2A01:E0A:222:5EB0:3599:2AD5:F44D:A375 (discussion) 25 juin 2022 à 22:05 (CEST)
- Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas. Peux-tu m'expliquer ce que tu ne comprends pas ?--Simon2001 (discussion) 26 juin 2022 à 14:33 (CEST)
Modele Ukraine et Russie[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
quelque chose m'embête depuis un moment :
il y a une boite d'utilisateur disant que il soutienne les Ukrainien et une autre les russes,
pourquoi ne pas créer un modèle neutre ?
Disant que il est pour les russes et pour les ukrainien !
Je ne sais pas si il faut faire un vote..
Cdlt
✿Lyday✿➡ (discussion) 26 juin 2022 à 18:20 (CEST)
Contribuer[modifier | modifier le wikicode]
Je contribue moins ces temps si mais je ne quitterais pas Vikidia si je contribue moins c'est
car :
- 1) J'ai besoin de beaucoup de temps à réviser mes devoir pour avoir un bon bulletin de note.
- 2) Je me suis cassé le poignet gauche.
- 3) Je consacre aussi plein de temps à la lecutre.
Éline (discuter avec une danseuse ?)
26 juin 2022 à 20:49 (CEST)